Durante un año hubo enojo entre los liberales sobre el hecho de que el demócrata llevó poderes legislativo y ejecutivo para aprobar la legislación de salud. El presidente Obama ha hecho de la cuestión en un componente central de su plataforma. El único argumento que los candidatos demócratas tuvieron durante el período previo a las elecciones de 2008 era si habría una "opción pública" componente de la reforma. Barack Obama ganó, así que ¿por qué se tarda tanto?

Y luego estaba la locura vomitando desde la derecha. La legislación va a asegurar una muerte rápida de la abuela. El país se va a convertir la noche en una dictadura comunista. Los abortos se va a ser gobierno subsidió en una orgía de muerte del feto una vez que el proyecto de ley pasa. El clima era y sigue siendo tóxica. Tomemos, por el interés de las creencias de los republicanos . Sesenta y siete por ciento cree que Obama es un socialista (todavía estoy esperando que la opción pública de los socialistas). Cincuenta y siete por ciento cree que él es un musulmán (supongo que se olvidaron de todo el reverendo Wright "escándalo"), sesenta y uno por ciento cree que Obama quiere quitar las armas estadounidenses (justo pedir a los propietarios de las tiendas de armas que se rastrillar en la masa de las masas delirantes ), treinta y ocho por ciento cree que Obama está haciendo muchas de las cosas que hizo Hitler (como cuestión de hecho, sin embargo, igual que yo Seguro que Hitler tenía para comer, dormir y hacer pis de pie). Bienvenido al mundo tuerca de mariposa de la política del Tea Party.

Por supuesto, perdido en el vitriolo era las cosas que el proyecto de reforma sanitaria que realmente hace. Se impide a las empresas de seguro cancelen las personas con condiciones pre-existentes, evita las compañías de seguros de la colocación de tapas de toda la vida del asegurado, y se asegurará de 31 millones de personas que actualmente no tienen seguro de salud. Estos no son administrados por el gobierno, sólo regulada por el gobierno. Reglamento. Algo que el gobierno ha hecho muy poco de la recientemente (véase la crisis económica).

Activistas contra el aborto son en pie de guerra sobre el proyecto de ley a pesar de que el presidente Obama firmó una orden ejecutiva para impedir que el gobierno de subsidiar abortos en el nuevo proyecto de ley y velar por el idioma actual no cambia. A pesar de ello, en contra del aborto Demócrata Stupak fue demonizado por la firma del proyecto de ley (a pesar de que era fundamental para garantizar Obama firmó la orden ejecutiva). Nadie de la derecha le ha dado reconocimiento al hecho de que 31 millones de personas, muchos cerca del borde de la pobreza, ahora recibirá atención de salud. Esto significa que una madre potencial, frente a la carga de la deuda contraída por el parto en un hospital ya no tendrá que decidir entre un aborto o un procedimiento en el hospital caro. En cambio, serán cubiertos.

Entonces, ¿dónde están los derechistas que se sientan en la Iglesia de todos los días y rezar a un Dios cuyo libro sagrado expone en el ideal de justicia social? ¿Acaso los 31 millones de personas al margen merece la atención de la salud? ¿O es que dejar el pensamiento de la iglesia, yo tengo la mía. Ninguna sociedad tan afortunados como el nuestro se merece dejar de lado el más pequeño de nosotros. Dale que algunos pensaban que mientras celebramos la muerte y resurrección del Señor de la justicia social.

La reforma de la atención sanitaria en este país se ha convertido en un casus belli (causa de la guerra). Circulando en las noticias o en el Internet son videos que muestran locos gritando a los políticos durante las reuniones de ayuntamiento, como si su reacción visceral es una plantilla de cómo el resto de América se siente acerca de la reforma. No es. Si cualquiera de estos locos se tomara el tiempo para convertir su televisor de Fox News y hacer una pequeña investigación que encontrarían cambiar la cobertura de salud es en el mejor interés de la mayoría de la gente en este país.

La primera cuestión que alguien tiene que entender es ¿por qué el libre mercado sea el mejor instrumento para ejecutar servicios de salud? ¿Es bueno tener una empresa a determinar el futuro de sus continuas necesidades de atención médica? ¿Hay una compañía de seguros por ahí que realmente le importa un bledo, especialmente si usted se convierte en un pasivo de beneficio? En otras palabras, debe ser un componente rentabilidad de la salud? Por último, ¿qué recurso tiene alguien, si una compañía de seguros se niega a cubrir?

Muchos de los que se oponen a la reforma de atención de la salud y el sistema de pagador único citan el hecho de los EE.UU. tiene la mejor atención médica en el mundo. La realidad es que no tenemos la mejor atención en el mundo, tenemos la mejor tecnología médica en el mundo. Con gran parte de esta tecnología que se desarrolla en las universidades, este aspecto de nuestro sistema de salud no va a cambiar si el sistema en sí mismo cambia.

Según la Organización Mundial de la Salud los EE.UU. ocupa el 37o en la salud general, justo detrás de la talla de Marruecos, Chile y Costa Rica, a pesar de que Estados Unidos ocupa el primer lugar en el gasto sanitario per cápita. En cuanto a la esperanza de vida, los EE.UU. ocupa el lugar 24. ¿Por qué los EE.UU. gastan más de más del 7% sobre el PIB para el cuidado de la salud que los que han socializado la medicina sin embargo, reciben menos a cambio de nuestra inversión? La respuesta tiene mucho que ver con el margen de beneficio. Si vivimos en un país donde el capitalismo es la fuerza impulsora detrás de la salud de nuestros ciudadanos? Si confiamos en las fuerzas armadas para que nos proteja (y es una institución de gobierno), entonces lo que está mal con el gobierno que nos protege a través de un servicio de atención de salud de pagador único que corre paralela a la privada, que actúa como un competidor a la actual seguro privado oligopolio ?

Las personas que están gritando a los congresistas en estas reuniones en los ayuntamientos no están haciendo un servicio a cualquier persona, especialmente la clase media. Gritar a aquellos que los representan no es un sustituto para el diálogo abierto. Tome una lección de Charlie Rose , y no de Bill O'Reilly . Hay muchos de nosotros por ahí que están a la espera de los Estados Unidos para alcanzar a los otros 26 países (la mayoría de ellos socialistas), cuyo nivel de atención de la salud es mejor que la nuestra.

Ya es hora de que aquellos que realmente no le importa un comino que nos deje de definir quién puede y no puede obtener cobertura para el cuidado de la salud. Barack Obama ha cambiado la dinámica en la actualidad. Él, su Jefe de Gabinete Rahm Emanuel, y el Partido Demócrata están aprovechando el día y un peso de opciones sobre cómo seguir adelante con la reforma de salud. Con los republicanos son incapaces de reforma de modelos, los demócratas están pensando en ir solo. En estos días se puede hacer eso. Con 60 votos en el Senado, los demócratas pueden aprovechar el día. La gran pregunta que se va a moderar los demócratas abandonen a su partido en este asunto? Habrá una enorme presión ejercida desde la Casa Blanca y de sus propias filas si se pierden. Es simplemente patético que los EE.UU. es la única nación industrializada en el mundo que no tiene un plan de salud nacionalizado. Es aún más patético que aquellos que se benefician de la riqueza, el sistema también puede determinar que se puede conseguir cubierta, e incluso aquellos que tienen seguro puede encontrar que no están cubiertos bajo ciertas circunstancias. Hoy, con casi uno de cada diez estadounidenses sin trabajo, la crisis de la atención sanitaria es aún más pertinente. Esta cuestión ha sido caliente, ya la elección de Barack Obama. Se trata de llegar al rojo vivo. Como los telares de agosto de receso del Congreso , crítico la masa se está acercando rápidamente. Todos los indicadores son el Presidente quiere tener un movimiento significativo en el tema para entonces. Obama también ha señalado que el concepto no será efectiva hasta el año 2013, para que los pequeños detalles del plan pueden ser cuidadosamente analizado y perfeccionado.

No vamos a resolver de inmediato todos ellos durante la noche, y por eso creo que tenemos que anticipar que este programa no va a poner en marcha, probablemente hasta el año 2013. Eso nos da cuatro o cinco años para comenzar a desarrollar programas para resolver este problema.

Barack Obama (07/15/09)

La noción de que se convierta en una ley promulgada de inmediato y, a continuación no es más que la derecha tácticas de miedo. Después de sufrir ocho años de locura en las manos de George Bush y los republicanos, y dando cuenta de los frutos del cambio, es hora de que los demócratas hacer lo que los eligió para hacer, ya que sus contrapartes no se están organizando para adoptar su propia propuesta, sino que simplemente desean para detener la reforma de salud.

Un poco más de hace un año una encuesta que se llevó a cabo figuran los países más felices del mundo. Los EE.UU. el puesto 21 en la lista. Los diez primeros son Dinamarca, Puerto Rico, Colombia, Islandia, Irlanda del Norte, República de Irlanda, Suiza, Holanda, Canadá y Austria. Los EE.UU. se sienta a los veinte años el primer lugar. Lo que hace que la mayoría de estos países feliz? La mayoría de estos países tienen una red de seguridad. La mayoría de ellos son socialistas, y brindar atención médica a sus ciudadanos todo. En este mérito que clasificar el establecimiento de un sistema de salud financiado con fondos nacionales, como el problema número uno en el que Obama tiene que abordar.

Muchos de los conservadores será apoplejía ante la idea de un seguro nacional de salud, pero a pesar de los momentos económicos (y quizás debido a ellas) como un programa es el adecuado para Estados Unidos ahora por muchas razones. Con el fin de competir con otras economías avanzadas cuyos estados proveer seguro de salud (y que es la mayoría de ellos), las empresas estadounidenses deben ser liberados de la carga de proporcionar la cobertura de cara a sus empleados. Con nuestra base de fabricación de salir de esta nación a un ritmo rápido y la búsqueda de un hogar en el desarrollo de las naciones con su mano de obra barata, el costo creciente de la empresa proporcionan cuidado de la salud hacia el exterior hace atractivo para los fabricantes que todavía permanecen en los EE.UU.. Y esto no se limita sólo a la fabricación. Los segmentos de la economía de servicios, la columna vertebral de la moderna economía de los EE.UU., también se están moviendo hacia el este y el sur de Asia, así como América Latina. La eliminación del costo de la atención de la salud hará que su estancia en el más atractivo de EE.UU. para las empresas. Esto aumentará el libre mercado estadounidense, no hacerle daño. Si una sociedad no produce bienes para el comercio en el que pierde su base económica.

Los EE.UU. gastan dos veces más que cualquier otro país industrializado en salud per cápita. A pesar de gastar más de $ 7000 por persona al año, esta nación todavía tiene más de 47 millones de sus ciudadanos que no tienen seguro. Las empresas privadas servir como un sistema de parches donde la avaricia encuentra un hogar en los pasillos de Washington como grupos de presión con su magia para inflar los precios de los medicamentos y la atención. Se dice que un fracaso para la modernización y la falta de un sistema de salud coherente cuesta $ 1 por cada tres gastado. El dinero ahorrado en la unificación de un sistema nacional de atención de la salud se pretende que sea en el barrio de $ 350 mil millones por año. Los hospitales ya no sufren de los pacientes no poder pagar la atención cara y las salas de emergencia no se llenaron de personas que esperan hasta que ya no pueden soportar el dolor antes de buscar atención médica. Claro, quisiéramos ver a impuestos más altos, pero la recompensa a nuestro sistema se manifiesta en un sector empresarial más fuerte y menos atado. Como puestos de trabajo en el siglo 21 son rara vez larga vida, al igual que las tendencias del empleo del siglo 20, muchos estadounidenses se han visto más expuestos a menos de un sistema comprensivo de atención médica.

Los que se quejan del paquete de estímulo debería fijarse en los detalles. Un componente importante del proyecto es proporcionar seguro COBRA extendida para aquellos que han sido despedidos. Simplemente está tirando el dinero en el sistema de salud ya ineficaces. Es hora de que Obama a mirar hacia abajo a los detractores y comenzar la transformación de nuestro sistema de salud está desactualizado. Tal vez los EE.UU. A continuación, puede ascender en la escala de la felicidad.

Cuando yo era un niño si no come toda la comida en el plato a nuestros padres que dicen: "¿No sabes que hay gente en China que se mueren de hambre." Esto no se aplica mucho más.

¿Cuánto crees que sabes sobre el mundo? En esta víspera de Navidad voy a comenzar con un examen. Para cada par decir qué país tiene la tasa de mortalidad infantil más alta.

Sri Lanka o Turquía

Polonia o Corea del Sur

Malasia o Rusia

Pakistán o Vietnam

Tailandia o Sudáfrica

El profesor Hans Roslings le dará las respuestas en un discurso fascinante de los cambios que ocurren en el mundo en desarrollo. Está a unos 20 minutos de duración y se divide el Tercer Mundo en ganadores y perdedores. Culmina en un gráfico que compara los EE.UU. y China, y nos dice lo que sabemos es transpirante, excepto en forma de gráfico parece más amenazadora.