La Doctrina Obama está comenzando a cristalizar en sus primeros 100 días. El hecho de que tanto los ultra-liberales y conservadores se le critica a la moda que se debe dar una confianza en la manera en que el presidente Obama está llevando a cabo su política exterior.

Los de la izquierda espera que Obama de doblar el esfuerzo militar estadounidense en Iraq una vez se convirtió en el líder del mundo libre como una dirección y sería un sobre sellado. Obama es un pragmático y la idea de dejar el nuevo estado a su suerte sería simplemente imprudente. En Afganistán, Obama siempre ha afirmado su objetivo sería perseguir a los responsables de 9 / 11 y su política en Asia Central se ha mantenido fiel a su promesa. Drones siguen de huelga figuras clave entre los que haría daño a nuestros soldados, la mayoría de ellos alcanzar objetivos dentro de la región sin ley de Pakistán. El presidente Obama también ha aumentado las fuerzas en Afganistán.

Obama también no parece ser la irresponsable Comandante en Jefe del derecho que le hace ser. Hay bromas tanto en las ondas radiales de derecha de Obama denigrantes sobre los viejos amigos EE.UU. en sus últimos discursos como si las declaraciones fueron dichas de forma aislada. Cada vez que Obama discute una deficiencia estadounidense abordó también cuando la otra parte se ha quedado corto. Por lo tanto se ha hablado mucho de la derecha sobre el presidente Obama los tratos con el líder venezolano Hugo Chávez. Chávez es un golpe de empleo. Si usted no ha tenido la oportunidad de ver el episodio en primera línea de Chávez se puede ver AQUÍ . Es una gran penetración en la naturaleza del líder de hojalata. Chávez fue un atraco para el país de las cámaras cuando presentó su Obama con un libro en español titulado, "Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos de pillaje de un continente" . Fue diplomático grandilocuencia por parte de Chávez. Cuando los periodistas pidieron al presidente Obama después de la Cumbre de las Américas fue más acerca de su relación amistosa con Chávez y el hecho de que el presidente venezolano le entregó un libro, que destacó el hecho delictivo Europea y los EE.UU. en la región, Obama respondió:

"Venezuela es un país cuyo presupuesto de defensa es, probablemente, 1/600th de los Estados Unidos. Ellos Citgo propia. Es poco probable que, como consecuencia de mí darle la mano o con una conversación cortés con el señor Chávez que estamos poniendo en peligro los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Yo no creo que nadie puede encontrar ningún elemento de prueba que lo haría. Incluso dentro de esta multitud imaginativa, creo que sería muy presionados para pintar un escenario en el que los intereses de EE.UU. podría sufrir daños como consecuencia de que tengamos una relación más constructiva con Venezuela ".

Para entender el impacto de la nueva expresión de la tolerancia de Obama tuvo en el encuentro, no van a la Roves Carl, Dick Cheney y Rush Limbaughs del mundo. Ir a la América Latina. ¿Cómo Obama resuena con los países con los que interactuaron? En Brasil, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, elogió a Obama y pidió a los países de América Latina a ser más autosuficientes y poner fin a la costumbre de que necesitan que alguien los rescate.

A veces nuestras políticas en la región han sido atroces. Parece a veces como si la bandera ondeando, siempre el amor multitud Latina tan extendido en la derecha, simplemente se niega a aceptar la historia como fue. ¿Alguno de estos tipos estudiaron cómo los EE.UU. tuvo acceso a Panamá a través del respaldo de una revolución ilícitos contra los colombianos? ¿Tienen conocimiento de la CIA llevó derrocamiento del gobierno democráticamente elegido en Guatemala, que a su vez condujo a una campaña de limpieza étnica en ese país? ¿Y la participación de los EE.UU. con los dictadores en América del Sur? Uno se olvida tan fácilmente la anexión EE.UU. de un medio de México en la década de 1840. ¿Por qué es tan difícil para estas personas a entender la Doctrina Monroe ha dado lugar a un cheque en blanco para los EE.UU. para llevar a cabo un programa en la región que ha dejado a muchos latinos pensamiento no tan buenos pensamientos de los EE.UU.? ¿Alguien piensa que un aspecto amable y apretones de manos se hacen daño a los intereses norteamericanos en América Latina? Los estadounidenses deberían estar orgullosos del hecho de que tenemos un hombre tan bien se habla en la Casa Blanca que está llevando a cabo la oficina con tan buena voluntad.

El presidente Obama también es sagaz. Después de permitir los viajes de los cubano-estadounidenses a su país de origen familiar y que permite el envío de remesas también allí, Obama le dijo a la dirigencia cubana la pelota está ahora en su tejado. Ha llegado el momento para que usted pueda dar un paso adelante; para liberar a los presos políticos y avanzar hacia más derechos civiles. Esto llevó al presidente cubano, Raúl Castro, afirmando que:

"Le hemos dicho al gobierno norteamericano, en privado y en público, que estamos dispuestos, donde quieran, para discutir todo - derechos humanos, la libertad de prensa, todo lo que los presos políticos -, todo, todo lo que quieren hablar . "

Por supuesto, estas son sólo palabras, pero si Cuba quiere que los EE.UU. para avanzar en la mejora de relaciones es su turno para actuar.

Durante los últimos ocho años la única herramienta que utilizaron en su caja de herramientas fue un martillo. Es tan refrescante ver a la nueva administración de utilizar su complemento completo de herramientas.

Recientemente hubo un escándalo entre los conservadores cristianos sobre la declaración de Obama destacando el punto de que los Estados Unidos no es una nación cristiana.

El argumento de que es creado por la declaración en sí misma es la antítesis de la gobernabilidad de América. Si la vida Judio en los Estados Unidos está obligado a pensar que vive en una nación cristiana? ¿Qué hace que los Estados Unidos una nación cristiana?

Mirando hacia atrás en la historia de esta nación, no se puede pasar por alto los puritanos. Más conocido como los peregrinos que vinieron aquí en busca no sólo encontrar un lugar donde pueden escapar de la persecución religiosa, sino también un lugar donde su estricta forma de cristianismo no sería cuestionado. Su forma opresiva de culto era tan ofensivo a los no puritanos, muchos huyeron de la colonia de Plymouth y las colonias establecidas en astilla. En los días anteriores a la revolución no había más que tres religiones que sostenía todo balanceo: el cristianismo protestante, el catolicismo romano y un puñado de Judios. (Islam se encontró sólo en unos pocos grupos de esclavos traídos de África en la servidumbre).

Es verdad, el cristianismo era un elemento influyente de la historia de este país. Pero los que elaboró las bases de esta nación no estaban usando la Biblia como un modelo para la ley. De hecho, los arquitectos fundadores de los Estados Unidos estaban utilizando los principios que se estaban ejecutando perpendicular a conceptos religiosos. La Ilustración fue en plena floración cuando Estados Unidos declaró su independencia (1776) y cuando se redactó la Constitución (1787). Thomas Jefferson, un reconocido deísta escribió la Declaración de la Independencia y James Madison, el jefe de la mente detrás de la Constitución habla de la religión:

experiencia testifica que los establecimientos eclesiásticos, en lugar de mantener la pureza y la eficacia de la religión, han tenido una operación contraria. Durante casi quince siglos ha estado el establecimiento del cristianismo en el juicio. ¿Cuál ha sido sus frutos? Más o menos, en todos los lugares, el orgullo y la indolencia en el clero, la ignorancia y envilecimiento de los laicos, en tanto, la superstición, el fanatismo y la persecución. [James Madison, el monumento A y Petición, destinado a la Asamblea General de la Commonwealth de Virginia de 1785]

¿Eso significa que había otros influyentes para el establecimiento de esta gran nación que eran hombres devotos de la fe cristiana? Sin duda. Pero decir que esta nación es una nación cristiana, simplemente porque la religión primaria ha sido históricamente el cristianismo da en el blanco. Si usted cree que Estados Unidos es una nación cristiana, ¿también cree que es una nación blanca? Después de todo, los fundadores eran todos blancos. La mayoría de los estadounidenses, conservadores y liberales, se siente incómodo con esta pregunta. Para un Judio o un musulmán o un budista la declaración de Estados Unidos es una nación cristiana, tiene exactamente la misma picadura. La identificación de los EE.UU. con una religión contraria a los inquilinos que hace esta nación tan grande. De lo contrario, fomenta la exclusión. Por lo tanto, el presidente Obama estaba en lo cierto. América no es una nación cristiana. No pertenece a los cristianos, que pertenece a los ciudadanos y vamos a ser una nación mejor cuanto antes todos vemos que es un ejemplo.

Noventa años atrás, hoy las armas callaron en Europa. En este día la gran guerra llegó a su fin después de todos lados en Europa occidental desató sus existencias restantes de artillería antes de la hora del armisticio debía entrar en vigor a las 11:00 en el undécimo día del undécimo mes de 1918. Primera Guerra Mundial fue una guerra sin sentido, llevada a cabo principalmente por el orgullo y el nacionalismo y condujo a la muerte de nueve millones de personas. La guerra se libró en los campos abiertos de Rusia, las montañas de Italia, el terreno escarpado de Turquía y más visible, las trincheras de Europa Occidental. El episodio "silenciosa" de que la guerra se produjo en Turquía, donde los cristianos armenios fueron detenidos y ejecutados por los turcos musulmanes refiere a menudo como el Genocidio Armenio. Adolph Hitler, que había hecho la guerra durante cuatro años en las trincheras en el frente occidental más tarde, como dictador, la referencia al exterminio de los Judios de los acontecimientos de Turquía en su mente. "¿Quién habla todavía hoy en día del exterminio de los armenios?"

El impacto de la Primera Guerra Mundial es en gran medida subestimada ya que no habría segunda guerra mundial sin la primera. No habría la configuración de la cuenta guerrero de Adolfo Hitler, sin que ni las condiciones que en última instancia conducir a una nueva generación de librar una guerra más brutal para saldar viejas cuentas de la primera. No habría Holocausto que vería una raza de gente casi aniquilado. Sin esta cadena de acontecimientos no habría habido ninguna razón para que la culpa occidental que llevó a la creación del Estado de Israel como un refugio para los perseguidos Judios. Un refugio que se ve por todos los demás ocupantes de la región simplemente como una nueva forma de colonización occidental; un complica aún más por la hostilidad religiosa en ambos lados.

Sin una guerra y, por tanto los demás no habría habido ningún programa en tiempo de guerra nuclear, ni una guerra fría, al menos en la forma que tomó después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no, ni la Guerra de Corea Guerra de Vietnam y, ciertamente, no la revolución comunista en Cuba.

La lección que debemos aprender es una guerra de elección no termina en la forma en que sus ejecutores imaginar nunca ..., y la I Guerra Mundial no fue la excepción. Las guerras tienen una manera de asumir una vida propia.

Pero en este día, Día de los Veteranos rendimos homenaje a aquellos que han mantenido a esta nación segura. De los Patriotas mal vestido que forjaron esta nación con su sangre en Brandywine Creek y Saratoga a los artilleros navales que criticó a través de buques de guerra británicos que habían bloqueado los puertos de Estados Unidos durante la guerra de 1812. De los niños de Zachary Taylor a disparar con mortal precisión sus piezas de artillería en la batalla reñida de Monterey a golpe maestro Josué Chamberlain inició el día 20 de Maine de Little Round Top antes de la pequeña ciudad de Gettysburg. Desde el Doughboys galante que luchó contra los Jerrys feroz en el bosque de Argonne con la determinación de seguro en 1918 a los infantes de marina verde que hicieron la guerra contra un enemigo determinado en las junglas de Guadalcanal o los paracaidistas determinó que mantuvieron en su territorio alrededor de la ciudad de Bastogne congelados a pesar de ser cortado en la Navidad de 1944. De los guerreros de la Infantería de séptimo quien detuvo un enorme ejército chino en la presa de Chosin en Corea a la obstinación de los infantes de marina a lo largo de la ciudad de Hue Río Perfume para extraer el NVA de la antigua vietnamita de la ciudad. De los que derrotaron el ejército de Saddam en el Golfo en 1990, a las unidades especiales que participaron en una ciudad entera en la choza en ruinas que se Mogadiscio en Somalia en 1992. De aquellos que lucharon casa en casa en el bastión suní de Faluya con un enemigo fanático decididos a morir a los que caminan el punto en el Valle del Río Korangal en Afganistán. A todos los que han luchado y muerto para mantener nuestra nación próspera, en este día y cada día que honramos su sacrificio y esperanza de que los líderes que toman las decisiones para aumentar la espada mostrará tanta sabiduría como estos muchachos han demostrado su valor.

Esta noche Barack Obama habló ante una multitud de partidarios en Manassas, Virginia. Hay un simbolismo significativo tanto para la ocasión y el lugar. Manassas fue el sitio de la primera batalla terrestre lucharon durante la guerra entre los Estados, el conflicto más violento en la historia de América y el evento que comenzó el largo proceso de creación de una sociedad que mejor sería perfecta los documentos fundacionales, la Declaración de Independencia y la Constitución de los EE.UU.. El hecho de que Barack Obama se había reunido la noche anterior a la elección en Virginia dice mucho acerca de esta elección. La última vez que Virginia votó por un candidato demócrata a la presidencia fue en 1964 por Lyndon Johnson de Texas que iba a firmar el Acta de Derechos Civiles que aseguraba la fractura del Partido Demócrata. Ni Jimmy Carter en 1976, ni Bill Clinton fueron capaces de llevar el estado a pesar de su filiación geográfica. En 2008 un hombre Negro está en el precipicio de la de tomar un estado que es el hogar de George Washington y Thomas Jefferson, ambos dueños de esclavos y fue el lugar de la capital de los Estados Confederados de América, en Richmond. Para buscar en esa enorme multitud que se había reunido para escuchar el político el norte de hablar y entender el significado histórico del tiempo y el espacio debe hacerte sentir orgulloso de ser estadounidense sin importar su afiliación de partido.

Mientras se prepara para ir a las urnas hago una apelación final para calmar su voto; un último intento de influir en su voto a favor de Obama en esta elección.

1. De los dos candidatos que es el hombre más inteligente que nos extracto de los problemas que enfrenta esta nación?
2. Barack Obama es fiel a su esposa y sus dos hijos. Los que acertadamente devaneos de Bill Clinton debería ser objetable largo y duro en la historia civil de los dos candidatos.
3. Los problemas de política exterior que enfrenta esta nación no pueden ser resueltos de manera unilateral. Con la celebración mundo su respiración en espera de una victoria de Barack Obama, que puede ser capaz de golpear el botón de reinicio en el afecto y el apoyo a esta nación experimentó siguientes 9-11. Barack Obama contará con el apoyo internacional sin precedentes para comenzar su presidencia, algo que será muy necesario a raíz de los problemas económicos y la deuda nacional de aerostación.
4. el segundo nombre de Barack Obama ha sido negativa durante esta campaña, pero puede ser un as en la manga cuando se trata con el conflicto palestino-israelí. Desde Clinton y su equipo de política exterior fueron pulgadas de distancia de la redacción de un acuerdo de paz en el ocaso de su administración, tal vez un renovado vigor de una administración Obama puede hacer lo que ningún presidente ha sido capaz de hacer en la región.
5. libro favorito de Barack Obama es de los rivales del equipo, un libro sobre Abraham Lincoln y la gente que Lincoln se rodeó de que salgan a la que le ayudara a ganar la Guerra Civil, las personas que tenían una vez ejecutados en su contra por la presidencia. Obama ha prometido crear un gabinete bipartidista. Yo le mantenga en su palabra.
6. Barack Obama nunca ha cortejado abiertamente el voto Negro. Ha dirigido una campaña incluyente pero cualquiera que haya estado prestando atención conoce el peso afroamericanos están poniendo en esta elección. Se dice que el electorado Negro mañana será de las cartas. Obama insta a los negros a asumir la responsabilidad en sus vidas y el modelo que representa la simple voluntad en la fuerza de por lo menos muy a la comunidad a tener una mirada larga y dura de sí mismos.
7. Por último, el hecho de esta nación eligió una minoría como Presidente enviará una señal al mundo como ningún otro que el América siempre querido y admirado una vez más, es el faro de la libertad y la libertad y no la tortura y la guerra. Obama será un símbolo de ese como ningún otro hombre podríamos haber elegido.

Sea cual sea su preferencia por favor, salir a votar mañana. Es el mayor símbolo de amor y reconocimiento que usted puede dar para el sacrificio de quienes han dado todo por esta gran nación y por lo que representa.

______________________________________________

Me gustaría que todos mis lectores a publicar que piensan que va a ganar mañana y lo que el recuento colegio electoral será. Usted puede ir a la siguiente dirección electrónica para jugar con el mapa de colegio electoral:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

No debe ser ninguna sorpresa que predicen una victoria de Obama. Mi conjetura es Obama 332, McCain 206. De los estados Creo que Obama va a ganar en la Florida, Virginia, Ohio y Nevada. McCain se llevará a Indiana, Carolina del Norte y Missouri.

Vamos a escuchar lo que tienen que decir.

La historia es tortuosa. Volver a ciento diez años y se encuentra con algunas correlaciones misteriosa acontecimientos modernos. La mayoría de quienes conocen su historia le dirá la explosión del USS Maine en el puerto de La Habana fue la causa de los españoles guerra de Cuba. Para ampliar un grande que fue la causa. Pero pregunte lo que hizo que el barco a punto de estallar y la historia las cosas se ponen más turbia. La prensa ha desempeñado ciertamente un papel en avivar las llamas de la guerra. William Randolph Hearst se cree que conectó el artista Frederick Remington en Cuba con la frase: "Usted provee las fotos y voy a la oferta de la guerra." Historias de las atrocidades españolas no eran populares en la prensa "amarilla" del día. Los revolucionarios cubanos fueron vistos más tarde en Estados Unidos como patriotas día.

Cuando los militares de EE.UU. utiliza la destrucción del USS Maine como un casus belli contra España, nuestra causa parecía ser justo. No sólo nos sacude los restos de la tiranía europea en el hemisferio occidental, pero estábamos liberando a un pueblo oprimido una milla pocas de nuestra tierra. Cuba Libre! Los españoles fueron derrotados fácilmente de los últimos vestigios de su imperio y sus colonias se convirtieron en botín americano. El clima político global, sin embargo, no implicó el altruismo por el bien de altruismo. El destino manifiesto parece ya no estar obligado por los límites de los mares y océanos. Los cubanos (junto con los filipinos) se dieron cuenta que un colonizador había sido sustituido por otro. Aunque metido perfectamente en la Constitución cubana como una espina en un rosal, la Enmienda de Platte sentó las bases para un largo compromiso de EE.UU. en Cuba, en el que los cubanos jugaron un papel secundario en el fallo de su propia nación. Los resultados del uso de las manos pesadas, todavía se sienten. A Fidel Castro nunca se había levantado en una Cuba independiente y democrática.

En las últimas semanas hemos visto vestigios similares de resurgir políticas siglo de edad. El presidente iraquí, Nuri Al-Maliki, está negociando una nueva política de seguridad con los EE.UU. sobre el compromiso a largo plazo de Estados Unidos en Irak. La política actual, como se indica en la ONU, expira a finales de este año y los iraquíes están poniendo obstáculos a la idea de una extendida presencia de EE.UU. en Irak, en su forma actual. Uno de los puntos de desacuerdo es el número de bases que se permitiría a las tropas de EE.UU. de campo. Malaki deseos de bajar ese número. Otra cuestión es la extra-legalidad de EE.UU. y fuerzas mercenarias en Iraq. Actualmente los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y sus fuerzas de apoyo no están vinculados por iraquíes jurisdicciones. Los iraquíes quieren ver un cambio en esta política. En los pronósticos, también, es el número de tropas de combate de EE.UU. que serán autorizados a permanecer en Irak y la libre voluntad de sus comandantes para iniciar las operaciones de combate sin el consentimiento de las autoridades iraquíes.

Por un lado, estas negociaciones son cosas buenas. Esto demuestra que los iraquíes están empezando a ejercer su voluntad política. Por otro lado, el hecho de la Administración Bush es tienen fricciones con ellos sobre estos temas nos lleva a preguntarnos cuáles son las intenciones hace los EE.UU. tienen para el Iraq y lo que fue la verdadera razón por la que invadimos. No solía ser el mantra, "Cuando se levantan, nosotros nos retiramos." Si los iraquíes piden que el sorteo se establecen las bases y las fuerzas de EE.UU., no es que lo que hemos esperado todo este tiempo? El nacimiento del nuevo Irak era tan tumultuoso. No hay que meter la pata el final del juego, así y dejar la nación amarga como la de Cuba a raíz de los españoles guerra de Cuba. Una fuerte voluntad política por el gobierno de Maliki es un don y es el momento de la administración Bush lo acepta.

Muerte a América! Es el canto que es sinónimo de Irán. Con Saddam derrocado y los norcoreanos discutiendo activamente dimitir de su programa nuclear el último miembro del "Eje del Mal" sigue siendo Irán. Su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha llamado a la destrucción de Israel. Esto a su vez ha dado lugar a declaraciones fuera de Tel Aviv que causó una sacudida a los mercados el viernes . Recientemente, una película titulada La guerra de Charlie Wilson contó la historia de un congresista que se retiró para el armamento de los muyaidines en Afganistán durante la invasión soviética. Las lecciones de esta película son sólo una parte de la historia.

Perdido en todo el debate sobre qué hacer con Irán es un componente olvidado de la historia de la región. Para ello hay que remontarse más de medio siglo. Hasta la Segunda Guerra Mundial a través de Irán había sido controlado por Inglaterra. Sus activos vastas reservas de petróleo fueron gestionados por la Sociedad Anglo-Iranian Oil (a pesar de su nombre la empresa paga una miseria pequeño para la elite gobernante de Irán y mantener los enormes beneficios en manos de los ingleses). Cuando Aramco (el Arab American Oil Company) se formó en Arabia Saudita para compartir los beneficios fueron de 50-50. Tras la Segunda Guerra Mundial iraní liderazgo y la multitud de los iraníes deseaban un acuerdo similar con AIOC. Cuando fueron rechazados por los ingleses un nuevo líder iraní dio un paso adelante. Mohammed Mossadeq fue elegido por el Parlamento iraní. Mossedeq era el líder del Frente Nacional de Irán, un nacionalista liberal, la organización social democrática que deseaba llevar la democracia a Irán y fortalecerse mediante la nacionalización de sus reservas de petróleo. Poco después de ser elegido primer ministro en 1951 Mossedeq y el Parlamento iraní aprobó el petróleo Nacionalización ley. El británico protestó con vehemencia, en primer lugar a la ONU y la Corte Mundial y luego procedieron a sacar a sus técnicos, dejando a Irán con mucho aceite, pero no especialistas en extraer y refinar la misma. Después de mucho debate dentro de Gran Bretaña, decidieron iniciar un golpe de Estado, pero los iraníes se enteró de ella y expulsó a todos los cuerpos diplomáticos Inglés, que dejó el golpe de Estado antes de que pudiera comenzar. 1951 se convirtió en 1952 y este fue un año de elecciones en los EE.UU.. El gobierno de Truman se negó a actuar junto a Gran Bretaña. Pero el nuevo gobierno de Eisenhower era diferente. El Secretario de Estado John Foster Dulles. Dulles había sido un abogado para las grandes corporaciones multinacionales antes de unirse a la administración entrante y fue él simpatía a los británicos y la causa de AIOC. Aunque democrática, el gobierno de Mossadeq con su programa de nacionalización del petróleo olía a comunismo. Dulles (ayudado por su hermano Allen) asumió la causa de derrocar al gobierno iraní. Con el nombre Ajax, Dulles eligió el nieto del presidente Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt de iniciar el golpe de Estado. Nacidos en el sótano de la embajada de EE.UU. en Teherán, el derrocamiento de un Irán democrático tuvo éxito y el Sha de Irán, Mohammed Reza se instaló como la nueva dictadura. El Sha de Irán gobernado con dureza hasta 1979 cuando la Revolución Islámica se extendió por el país dirigido por el envejecimiento ayatolá Jomeini. Entre los actos iniciados por los partidarios del líder religioso fanático, la toma de la embajada de los EE.UU.. ¿Por qué? Debido a que estos nuevos dirigentes creían los EE.UU. volvería a tratar de derrocar al nuevo gobierno desde el sótano de la embajada tal como lo hicieron en 1953. Las ramificaciones de la Operación Ajax son profundas. A medida que el gobierno radical de Irán se arraigue en el mes siguiente a la revolución, Sadam Husein aprovecha la oportunidad para invadir a Irán como vecino que ve mal un aceite rico débil. La Unión Soviética, por temor a una propagación del islam radical a través de sus repúblicas del sur invadieron Afganistán para comenzar su cese no antes de que pudiera infectar a sus propias posesiones. La década larga guerra debilitó la Unión Soviética, sino en el proceso de los EE.UU. armó a los mujaidines, los militantes mismo que se convertiría en Al-Qaida y los talibanes. Y ahora nos enfrentamos a un gobierno en Irán que es políticamente hostiles a los EE.UU. y los ojos de un programa nuclear. ¿Cuál sería el clima en el Medio Oriente si había mantenido sólo nuestro manitas sucias a nosotros mismos. A veces hay que estar cansado de las consecuencias no deseadas. Esto parece ser una lección que los estadounidenses tienen un momento difícil el aprendizaje.

Así que Oregon tiene un lugar cálido en mi corazón como todo el mundo sabe y hoy es el Estado Beaver relieve en el proceso primario. Este fin de semana Obama celebró un gran mitin en Portland, donde más de 70.000 personas estuvieron presentes. Esta fue la reunión más grande hasta la fecha y lo que hace esto aún más inusual es Oregon es predominantemente blanco. De hecho los afro-americanos no se les permitió siquiera la condición de residente hasta la década de 1920. Conocida como la Ley de Exclusión, Oregon decidió ser libre de la cuestión de la esclavitud por completo en el siglo de mid-19th simplemente evitando los negros fuera de la sate. Para ver más polémicos de la carrera de la historia, haga clic en el noroeste de AQUÍ . Esto demuestra cuánto ha cambiado de Oregon, especialmente al oeste de las Cascadas. La carrera demócrata que nunca parece terminar divaga.

El crédito para los siguientes pertenece en gran medida a mi viejo.

Mientras Bush hablaba frente a la Knesset esta semana que invoca el prefacio de la Segunda Guerra Mundial. He pensado mucho en los últimos días acerca de los comentarios idiotas de presidente de Estados Unidos tal vez más idiota y me gustaría poner las cosas para un hombre que muy probablemente no ha leído mucha historia.

Cuando Chamberlain se reunió con Hitler en 1938, Gran Bretaña estaba tratando desesperadamente de no hundirse en otra guerra, una guerra que de ningún modo se habían preparado para el estómago ni a iniciar. Primera Guerra Mundial estaba todavía fresca en sus mentes y el mal gusto de la Gran Guerra dejaba en la boca los hizo menos poderosos. Como Primer Ministro de Gran Bretaña se reunió con el canciller de Alemania es a partir de una posición de debilidad. La marina militar británica (no incluidos) se había reducido en las siguientes décadas de 1918 y el ejército que tenía era repartidas por todo su imperio. En 1938 los alemanes hacía tiempo que había desafiado el Tratado de Versalles y estaban en una economía de guerra. Estas dos potencias se van en direcciones diferentes. Alemania se reunía desde una posición de fuerza y Gran Bretaña se reunía desde una posición de debilidad.

Si Obama o McCain se reúne con Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Hamas o cualquier otro dictador dos bits que no se Chamberlain. Los EE.UU. gastan más de $ 400 mil millones al año en sus fuerzas armadas. En 2005, el presupuesto militar de EE.UU. fue casi tanto como el resto del mundo en su conjunto y ocho veces mayor que el gasto de defensa de China. Esto sólo te muestra la cantidad de un idiota de Bush es para hacer ese mismo viejo triste analogía WW II de apaciguamiento. Para empeorar las cosas, este mismo producto Presidente que Arabia Saudita, un país que requiere de nuestra tecnología militar para mantener a su gente en la fila, y les pide que si pudieran hacernos un favor y hasta la producción de petróleo. Nuestros aliados en el Golfo simplemente cepille el presidente del mundo libre a un lado como un vagabundo en la acera con una taza de lata. La mayoría de los conservadores le diría al vagabundo para ir a buscar un trabajo. Bueno, yo estoy diciendo la quema para obtener trabajando en una política energética en la que no tiene que ser bajo la tutela de cualquier dictador. ¿Quién es el apaciguador verdad?

_____________________________________________

Mi nueva calcomanía de la semana:

Purga tus pecados, los conservadores. Vota Obama

He leído un montón de libros de historia y ciencias políticas. De hecho, no he leído un libro de ficción en 10 años. Yo rara vez leen libros escritos por políticos o agenda hacks motor particulares, como Limbaugh, Carville o O'Reilly. Mi papá me compró último libro de Obama, La audacia de la esperanza , y lo leí. Pensé que si yo voy a votar por el chico que me gustaría saber cómo piensa el hombre. Es un gran libro no sólo porque estoy de acuerdo con él en la mayoría de los temas, sino porque el libro está escrito con un sentido práctico en calma. Por eso le digo a las personas que se ven afectadas negativamente por el predicador de Obama a leer libro de Obama o escuchar el temperamento con el que habla.

Recientemente me enteré de libro favorito Barack Obama es Doris Kearns Goodwin Equipo de Rivales , un libro sobre Abraham Lincoln y los que corrió por primera vez en su contra en el Partido Republicano y luego fueron llevados para ayudar a Lincoln en mayor desafío de Estados Unidos durante el siglo 19. Yo quería saber por qué Obama eligió este libro para guiar a su lista. Though I am early into the book I quickly realized why the Illinois senator coveted this book beyond the fact Lincoln was a senator from the same state. Goodwin writes as she refers to Abraham Lincoln in his primary run in 1860:

…in an age when speech-making prowess was central to political success, when the spoken word filled the air “from sun-up til sundown”, “Lincoln's stirring oratory had earned the admiration of a far flung-audience who had either heard him speak or read his speeches in the paper.

Goodwin later continues:

…Lincoln clearly understood that he was “new in the field,” that outside of Illinois he was not “the first choice of a very great many.” His political experience on the national level consisted of two failed Senate races and a single term in Congress that had come to an end nearly a dozen years earlier. By contrast, the three other contenders for the nomination were household names in Republican circles.

If you can get your hands on a copy of Team of Rivals and enjoy reading detailed history, do so. The depth at which Goodwin paints Lincoln and those who would fill out his cabinet is astonishing. Whether Obama has a fraction of the ability of Lincoln is to be seen, but the fact that he is reading his history and learning from the greats should give comfort to many.

I leave you with an excerpt from a campaign rally in the capital of Oregon yesterday. Listen to the manner and dignity with which Obama answers the woman's question. With how big a brush would you like to paint Obama's relationship with his pastor when you hear this?