La Doctrina Obama está comenzando a cristalizar en sus primeros 100 días. El hecho de que tanto los ultra-liberales y conservadores le están criticando en la forma que se debe dar una confianza en la manera en que el presidente Obama está llevando a cabo su política exterior.

Los de la izquierda espera que Obama de doblar el esfuerzo militar estadounidense en Irak una vez que se convirtió en el líder del mundo libre, como se podría tratar y sellar un sobre. Obama es un pragmático y la idea de dejar el estado naciente a sus propios recursos sería simplemente temerario. En Afganistán, Obama siempre manifestó su objetivo sería ir tras los responsables de 9/11 y su política en Asia Central ha cumplido con su promesa. Los zánganos se siguen produciendo figuras clave entre los que haría nuestro mal soldados, la mayoría de ellas alcanzar objetivos dentro de la región sin ley de Pakistán. El presidente Obama también ha aumentado las fuerzas en Afganistán.

Obama tampoco parece ser el Comandante en Jefe irresponsable del derecho que le hace ser. Hay bromas tanto en las ondas radiales de derecha sobre Obama desprestigiar el buen ole EE.UU. en sus últimos discursos como si las declaraciones se dice en forma aislada. Cada vez que Obama discutió una deficiencia estadounidense tomó también la palabra cuando la otra parte se ha quedado corto. Por lo tanto se ha hablado mucho de la derecha sobre el presidente Obama las relaciones con el líder venezolano Hugo Chávez. Chávez es un trabajo de golpe. Si usted no ha tenido la oportunidad de ver el episodio en primera línea de Chávez se puede ver AQUÍ . Es una gran penetración en la naturaleza del líder de pacotilla. Chávez fue asaltar las cámaras de su país, cuando presentó a Obama con un libro en español titulado, "Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos de pillaje de un continente" . Fue grandilocuencia diplomático por parte de Chávez. Cuando los periodistas le pidió al presidente Obama después de la Cumbre de las Américas fue más acerca de su interacción amigable con Chávez y el hecho de que el presidente de Venezuela le entregó un libro que puso de relieve Europea y la malversación de EE.UU. en la región, Obama respondió:

"Venezuela es un país cuyo presupuesto de defensa es probablemente 1/600th de los Estados Unidos. Son dueños de Citgo. Es poco probable que como consecuencia de mi apretón de manos o tener una conversación cortés con el señor Chávez que estamos poniendo en peligro los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Yo no creo que nadie puede encontrar alguna evidencia de que de que lo haría. Incluso dentro de esta multitud imaginativa, creo que sería muy presionados para pintar un escenario en el que los intereses de Estados Unidos se vería perjudicada como consecuencia de que tengamos una relación más constructiva con Venezuela ".

Para entender el impacto de Obama nueva expresión de la tolerancia tenido en la reunión, no van a las mechas Carl, Cheney Dick y Rush Limbaugh del mundo. Ir a América Latina. ¿Cómo Obama eco en los países con los que interactúa? En Brasil, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, elogió a Obama y pidió a los países de América Latina a ser más autosuficientes y poner fin a la costumbre de necesitar a alguien para rescatarlos.

A veces nuestras políticas de la región han sido atroces. A veces parece como si el ondeo de bandera, siempre el amor multitud Latina tan común a la derecha simplemente se niega a aceptar la historia como estaba. ¿Alguno de estos chicos estudiaron cómo los EE.UU. tuvieron acceso a Panamá a través de copias de seguridad de una revolución ilegal contra los colombianos? ¿Tienen algún conocimiento del derrocamiento por la CIA encabezada por el gobierno democráticamente elegido en Guatemala que a su vez condujo a una campaña de limpieza étnica en ese país? ¿Qué hay de la participación de EE.UU. con los dictadores de América del Sur? Uno se olvida tan fácilmente la anexión de EE.UU. de la mitad de México en la década de 1840. ¿Por qué es tan difícil para estas personas para entender la Doctrina Monroe ha llevado a un cheque en blanco para los EE.UU. para llevar a cabo una agenda en la región que ha dejado a muchos latinos a pensar no tan buenos pensamientos de los EE.UU.? ¿Alguien piensa que una apariencia amable y apretones de manos va a hacer daño a los intereses estadounidenses en la región de América Latina? Los estadounidenses deberían estar orgullosos del hecho de que tenemos un hombre bien hablado, en la Casa Blanca que está llevando a cabo la oficina con buena voluntad tal.

El presidente Obama también es sagaz. Después de permitir los viajes de los cubano-estadounidenses a su país de origen familiar y permitiendo el envío de remesas también allí, Obama le dijo a la dirigencia cubana la pelota está ahora en su cancha. Ha llegado el momento para que usted pueda dar un paso adelante, para liberar a los presos políticos y avanzar hacia más derechos civiles. Esto llevó al presidente cubano, Raúl Castro, al Estado:

"Le hemos dicho al gobierno norteamericano, en privado y en público, que estamos preparados, donde quieran, a discutir todo - derechos humanos, la libertad de prensa, presos políticos - todo, todo, todo lo que ellos quieren discutir . "

Por supuesto, estas son sólo palabras, pero si Cuba quiere que los EE.UU. para avanzar en la mejora de relaciones que es su turno de actuar.

Durante los últimos ocho años la única herramienta que utiliza en su caja de herramientas fue un martillo. Es muy refrescante ver a la nueva administración utilizar su complemento completo de herramientas.

Recientemente hubo un gran revuelo entre los conservadores cristianos sobre la declaración de Obama haciendo hincapié en el punto de que los Estados Unidos no es una nación cristiana.

El argumento de que es creado por la declaración es en sí mismo, la antítesis de gobierno estadounidense. Si la vida Judio en los Estados Unidos está obligado a pensar que vive en una nación cristiana? Lo que hace que los Estados Unidos una nación cristiana?

Mirando hacia atrás en la historia de esta nación, no se puede pasar por alto los puritanos. Mejor conocido como los peregrinos que vinieron aquí en busca no sólo para encontrar un lugar donde puedan escapar de la persecución religiosa, sino también un lugar donde su estricta forma de cristianismo no sería cuestionada. Su forma opresiva de la adoración era tan ofensivo a los no puritanos, muchos huyeron de la colonia de Plymouth y establecieron colonias en astilla. En los días anteriores a la revolución no había más que tres religiones que contenían ninguna influencia: el cristianismo protestante, el catolicismo romano y un puñado de Judios. (El Islam se encuentra sólo en unos pocos grupos de esclavos traídos de África en la esclavitud).

Es verdad, el cristianismo era un elemento influyente de la historia de este país. Sin embargo, los que redactaron las bases de esta nación no se está usando la Biblia como un modelo para la ley. De hecho, los arquitectos fundadores de los Estados Unidos estaban usando los principios que se estaban ejecutando perpendicular a conceptos religiosos. La Ilustración fue en todo su esplendor cuando Estados Unidos declaró su independencia (1776) y cuando se redactó la Constitución (1787). Thomas Jefferson, un declarado deísta escribió la Declaración de Independencia y James Madison, la mente principal detrás de la Constitución habló acerca de la religión:

La experiencia testifica que los establecimientos eclesiásticos, en lugar de mantener la pureza y la eficacia de la religión, han tenido una operación contraria. Durante casi quince siglos el establecimiento legal del cristianismo sometido a juicio. ¿Cuál ha sido sus frutos? Más o menos, en todos los lugares, el orgullo y la indolencia en el clero, la ignorancia y el servilismo de los laicos, en tanto, la superstición, el fanatismo y la persecución. [James Madison, una Memoria y reconvención, se dirigió a la Asamblea General de la Commonwealth de Virginia, 1785]

¿Significa eso que había otros influyentes para la creación de esta gran nación que eran hombres devotos de la fe cristiana? Sin duda. Pero decir que esta nación es una nación cristiana, simplemente porque la religión primaria ha sido históricamente el cristianismo pierde la marca. Si usted cree que Estados Unidos es una nación cristiana, ¿también creen que es una nación blanca? Después de todo, los fundadores eran de raza blanca. La mayoría de los estadounidenses, los conservadores y liberales, sería incómodo con esta pregunta. Para un Judio o un musulmán o budista de la declaración de Estados Unidos es una nación cristiana, tiene exactamente la misma picadura. La identificación de los EE.UU. con una religión va en contra de los inquilinos que hacen de este país tan grande. Hacerlo de otra manera la exclusividad fomenta. Por lo tanto, el presidente Obama estaba en lo cierto. Estados Unidos no es una nación cristiana. No pertenece a los cristianos, que pertenece a los ciudadanos y seremos una nación mejor que cuanto antes todos vemos que es un ejemplo.

Hace noventa años hoy en día los cañones callaron en Europa. En este día la gran guerra llegó a su fin después de todas las partes de Europa occidental desató sus existencias restantes de artillería antes de la hora del armisticio debía entrar en vigor a las 11:00 en el undécimo día del undécimo mes de 1918. Primera Guerra Mundial fue una guerra sin sentido, llevada a cabo principalmente por el orgullo y el nacionalismo, y condujo a la muerte de nueve millones de personas. La guerra se libró en los campos abiertos de Rusia, las montañas de Italia, el terreno escarpado de Turquía y más visible, las trincheras de Europa Occidental. El "episodio silenciosa" de que la guerra se produjo en Turquía, donde los cristianos armenios fueron detenidos y ejecutados por los turcos musulmanes refiere a menudo como el Genocidio Armenio. Adolfo Hitler, que había hecho la guerra durante cuatro años en las trincheras en el frente occidental más tarde, como dictador, hacer referencia al exterminio de los Judios con los acontecimientos de Turquía en su mente. "¿Quién sigue hablando hoy del exterminio de los armenios?"

El impacto de la I Guerra Mundial está muy subestimada, ya que no habría segunda guerra mundial sin la primera. No habría ninguna formación de la mente del guerrero de Adolfo Hitler, sin que ni las condiciones que en última instancia conducir a una nueva generación de librar una guerra más brutal para saldar viejas cuentas de la primera. No habría Holocausto que ver una raza de gente que casi eliminó a. Sin esta cadena de acontecimientos no habría habido ninguna razón para que la culpa occidental que llevó a la creación del Estado de Israel como un refugio para los perseguidos Judios. Un refugio que se ve por todos los demás ocupantes de la región como simplemente una nueva forma de colonización occidental, una complica aún más por la hostilidad religiosa en ambos lados.

Sin una guerra y por lo tanto el otro no habría habido ningún programa en tiempo de guerra nuclear, ni una guerra fría, al menos en la forma que tomó después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no, ni la Guerra de Corea Guerra de Vietnam y, ciertamente, una revolución comunista en Cuba.

La lección que debemos aprender es una guerra de elección no termina en la forma en que sus ejecutores imaginar nunca ..., y la I Guerra Mundial no fue la excepción. Las guerras tienen una manera de asumir una vida propia.

Pero en este día, Día de los Veteranos rendimos homenaje a aquellos que han mantenido esta caja fuerte nación. De los Patriotas mal vestido, que han forjado esta nación con su sangre en Brandywine Creek y Saratoga a los artilleros navales que volaron a través de buques de guerra británicos que habían cerrado los puertos de Estados Unidos durante la Guerra de 1812. De los niños de Zachary Taylor de tiro con una precisión mortal de sus piezas de artillería en la batalla muy reñida de Monterrey a golpe maestro Josué Chamberlain inició el día 20 de Maine en Little Round Top antes de la pequeña ciudad de Gettysburg. Desde el galán soldados de infantería que lucharon ferozmente los Jerrys en el bosque de Argonne con la determinación que en el 1918 a los infantes de marina verde que libró una guerra contra un enemigo determinado en las junglas de Guadalcanal o los paracaidistas determinaron que tenían su terreno alrededor de la ciudad de Bastogne congelados a pesar de ser cortado en la Navidad de 1944. A partir de los guerreros de la Infantería 7 que mantuvo a raya un ejército chino masiva en el Embalse Chosin en Corea a la obstinación de los infantes de marina a lo largo de la ciudad de Hue Río Perfume para extraer el VAN de la antigua ciudad vietnamita. De los que dirige el ejército de Saddam en el Golfo en 1990, a las unidades especiales que participaron en una ciudad entera en la choza en ruinas que es Mogadiscio en Somalia en 1992. De los que lucharon casa por casa en el bastión suní de Faluya con un enemigo fanático decidido a morir a los que caminan en el punto de Korangal valle del río en Afganistán. Para todos aquellos que han luchado y muerto para mantener a nuestra nación próspera, en este día y cada día honramos su sacrificio y la esperanza de que los líderes que toman las decisiones para elevar la espada se mostrará tanta sabiduría como estos muchachos han demostrado su valor.

Esta noche, Barack Obama habló ante una multitud de partidarios en Manassas, Virginia. No es un simbolismo importante tanto para la ocasión y el lugar. Manassas era el sitio de la batalla de la tierra primero luchó durante la Guerra entre los Estados, el conflicto más violento en la historia de América y el evento que se inició el largo proceso de creación de una sociedad que sería mejor perfeccionar los documentos fundacionales, la Declaración de Independencia y la Constitución de los EE.UU.. El hecho de que Barack Obama se había reunido la noche antes de la elección en Virginia dice mucho acerca de esta elección. La última vez que Virginia votó por un candidato demócrata a la presidencia en 1964 era de Lyndon Johnson de Texas, que llegaría a firmar el Acta de Derechos Civiles que aseguraba la fractura del Partido Demócrata. Ni Jimmy Carter en 1976, ni Bill Clinton fueron capaces de llevar al estado a pesar de su filiación geográfica. En 2008 un hombre de Negro está en el precipicio de la de tomar un estado que es el hogar de George Washington y Thomas Jefferson, ambos dueños de esclavos y fue el lugar de la capital de los Estados Confederados de América, en Richmond. Para ver que la gran multitud que se había reunido para escuchar el político el norte de hablar y entender el significado histórico del tiempo y el espacio debe hacerte sentir orgulloso de ser estadounidense sin importar su afiliación de partido.

Mientras se prepara para ir a las urnas hago una apelación final para calmar su voto, un último intento de influir en usted a votar por Obama en esta elección.

1. De los dos candidatos que es el hombre más inteligente que nos extraen de los problemas que se enfrentan a esta nación?
2. Barack Obama es fiel a su esposa y sus dos hijos. Los que acertadamente devaneos de Bill Clinton objetable debe buscar largo y tendido en la historia matrimonial de los dos candidatos.
3. Los problemas de política exterior que enfrenta esta nación no puede ser resuelto de manera unilateral. Con el mundo contiene la respiración a la espera de una victoria de Barack Obama, que puede ser capaz de apretar el botón de reinicio en el afecto y el apoyo a esta nación experimentó después de 9-11. Barack Obama tendrá el apoyo internacional sin precedentes para comenzar su presidencia, algo que será muy necesaria en la raíz de los problemas económicos y el globo de la deuda nacional.
4. El segundo nombre de Barack Obama ha sido negativo durante esta campaña, pero puede ser un as en la manga cuando se trata del conflicto palestino-israelí. Desde que Clinton y su equipo de política exterior estaban a centímetros de la redacción de un acuerdo de paz en el ocaso de su administración, tal vez un renovado vigor a partir de un gobierno de Obama puede hacer lo que ningún presidente ha sido capaz de hacer en la región.
5. Libro favorito de Barack Obama es el Team of Rivals, un libro sobre Abraham Lincoln y las personas que Lincoln se rodeó de que iría a ayudarlo a ganar la Guerra Civil, las personas que han manejado en su contra por la presidencia. Obama ha prometido crear un gabinete bipartidista. Yo le mantenga en su palabra.
6. Barack Obama nunca ha cortejado abiertamente el voto Negro. Ha dirigido una campaña exhaustiva, sino que cualquiera que haya estado prestando atención a los estadounidenses sabe el peso de África están poniendo en esta elección. Se dice que el futuro electoral Negro estará por las nubes. Las llamadas de Obama para los negros que asumen la responsabilidad en sus vidas y el modelo de mero papel que representa a la fuerza de menos a la comunidad a tomar una mirada larga y dura de sí mismos.
7. Por último, el hecho de esta nación eligió a una minoría como Presidente enviará una señal al mundo como ningún otro que el de América que siempre amó y admiró una vez más, es el faro de la libertad y la libertad y no la tortura y la guerra. Obama va a ser un símbolo de que, como ningún otro hombre que podría haber elegido.

Sea cual sea su preferencia por favor salir a votar mañana. Es el mayor símbolo del amor y el reconocimiento que usted puede dar para el sacrificio de quienes han dado todo por esta gran nación y por lo que representa.

______________________________________________

Me gustaría que todos mis lectores a publicar quién cree que ganará mañana y lo que el recuento del Colegio Electoral será. Usted puede ir a la página web siguiente para jugar con el mapa del Colegio Electoral:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/~~V

No debe ser ninguna sorpresa que predicen una victoria de Obama. Mi conjetura es que Obama 332, McCain 206. De los estados más disputados Creo que Obama va a ganar la Florida, Virginia, Ohio y Nevada. McCain se llevará a Indiana, Carolina del Norte y Missouri.

Vamos a escuchar lo que tienen que decir.

La historia es muy larga. Volver cien a diez años y se encuentran algunas correlaciones inquietantes con los acontecimientos modernos. La mayoría de quienes conocen la historia le dirá la explosión del USS Maine en el puerto de La Habana fue la causa de la Guerra Española-Americana. Para una gran medida fue la causa. Pero pregúntele a la causa de la nave a punto de estallar y la historia de la se fangoso. La prensa ha desempeñado ciertamente un papel en avivar las llamas de la guerra. William Randolph Hearst, se cree que ha conectado el artista Frederick Remington en Cuba con la frase: "Usted suministra las imágenes y voy a proveer la guerra." Las historias de atrocidades de los españoles no eran muy populares en la "prensa amarilla" de la jornada. Los revolucionarios cubanos fueron vistos en los Estados Unidos como patriotas más tarde al día.

Cuando los militares de EE.UU. utilizó la destrucción del USS Maine como un casus belli contra España, nuestra causa parecía ser justo. No sólo nos sacude los restos de la tiranía europea en el hemisferio occidental, sino que se libera un pueblo oprimido unos cuantos kilómetros cortos de nuestra costa. Cuba Libre! Los españoles fueron derrotados con facilidad de los últimos vestigios de su imperio y sus colonias se convirtieron en botín de América. El clima político mundial, sin embargo, no implicó el altruismo por el amor de altruismo, de. Destino manifiesto parecía no estar sujeto a los límites de los mares y océanos. Los cubanos (junto con los filipinos) pronto se dio cuenta de que un colono había sido sustituido por otro. Aunque sujeta perfectamente en la Constitución cubana como una espina de un rosal, la Enmienda de Platte sentar las bases para un largo compromiso de EE.UU. en Cuba, en la que los cubanos jugaron un papel secundario en el gobierno de su propia nación. Los resultados del uso de las manos tan pesado aún se sienten. A Fidel Castro nunca había subido en una Cuba Independiente y Democrática.

En las últimas semanas hemos visto vestigios similares de resurgir del siglo políticas de edad. El presidente iraquí, Nuri Al-Maliki está negociando actualmente una nueva política de seguridad con los EE.UU. sobre el compromiso a largo plazo de Estados Unidos en Irak. La política actual, como se indica en la ONU, expira a finales de este año y los iraquíes están poniendo obstáculos en la idea de una extendida presencia de EE.UU. en Irak, en su forma actual. Uno de los principales puntos de fricción es el número de bases que se les permite desplegar las tropas estadounidenses. Maliki quiere que reducir ese número. Otra cuestión es la extra-legalidad de los Estados Unidos y mercenarios fuerzas en Irak. En la actualidad los miembros de los militares estadounidenses y sus fuerzas de apoyo no están obligados por iraquíes jurisdicciones. Los iraquíes quieren ver un cambio en esta política. En desacuerdo, también, es el número de tropas de combate estadounidenses que tendrán permiso para permanecer en Irak y la libre voluntad de sus jefes para iniciar las operaciones de combate sin el consentimiento de las autoridades iraquíes.

Por un lado, estas negociaciones son cosas buenas. Esto demuestra que los iraquíes están empezando a ejercer su voluntad política. Por otro lado, el hecho de la administración Bush está empalmando cabezas con ellos sobre estos temas nos lleva a preguntarnos cuáles son las intenciones hace los EE.UU. han de Irak y lo que fue la verdadera razón por la que invadimos. No solía ser el mantra: "Cuando se ponen de pie, nosotros nos retiramos." Si los iraquíes piden el sorteo abajo de las bases norteamericanas y las fuerzas, no es que lo que hemos esperado todo este tiempo? El nacimiento del nuevo Irak era tan tumultuoso. No vamos a meter la pata al final del juego, así y salir de la nación cruel como la de Cuba a raíz de la Guerra Española-Americana. Una fuerte voluntad política por parte del gobierno de Maliki es un don y es el momento de la administración Bush lo acepta.

Muerte a América! Es el canto que es sinónimo de Irán. Con Saddam derrocado y los norcoreanos discutiendo activamente que renunció a su programa nuclear, el último miembro del "eje del mal" sigue siendo Irán. Su presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha llamado a la destrucción de Israel. Esto a su vez ha dado lugar a declaraciones fuera de Tel Aviv, que causó una sacudida a los mercados el viernes . Recientemente, una película titulada La guerra de Charlie Wilson contó la historia de un congresista que se retiró para armar a los muyahidines en Afganistán durante la invasión soviética. Las lecciones de esta película sólo cuentan la mitad de la historia.

Perdido en todo el debate sobre qué hacer con Irán es un componente olvidado de la historia de la región. Para ello hay que remontarse más de medio siglo. Hasta la Segunda Guerra Mundial a través de Irán había sido controlado por Inglaterra. Sus activos de petróleo enormes eran administrados por la Compañía Anglo-Iranian Oil (a pesar de su nombre de la empresa les paga una miseria pequeño para la elite gobernante de Irán y mantuvo a los enormes beneficios en manos de los ingleses). Cuando Aramco (la Compañía Árabe American Oil) se formó en Arabia Saudita, los beneficios se comparten 50-50. Después de la Segunda Guerra Mundial el iraní el liderazgo y la multitud de los iraníes deseaban un acuerdo similar con AIOC. Cuando fueron rechazados por los ingleses un nuevo líder iraní dio un paso adelante. Mohammed Mossadegh fue elegido por el Parlamento iraní. Mossedeq era el líder del Frente Nacional de Irán, un liberal, la organización nacionalista, socialdemócrata que deseaba llevar la democracia a Irán y fortalecerse mediante la nacionalización de sus reservas de petróleo. Poco después de ser elegido primer ministro en 1951 Mossedeq y el Parlamento iraní aprobó la Ley de nacionalización del petróleo. El británico protestó con vehemencia, primero en la ONU y la Corte Internacional de Justicia y luego procedió a sacar a sus técnicos, dejando a Irán con un montón de petróleo, pero los especialistas no para extraer y refinar la misma. Después de mucho debate dentro de Gran Bretaña, que decidió iniciar un golpe de Estado, pero los iraníes se enteró de ella y expulsó a todos los cuerpos de Inglés diplomática que dejó el golpe de Estado antes de que pudiera comenzar. 1951 se convirtió en 1952 y este fue un año de elecciones en los EE.UU.. El gobierno de Truman se negó a actuar junto a Gran Bretaña. Pero el nuevo gobierno de Eisenhower era diferente. El Secretario de Estado fue John Foster Dulles. Dulles había sido un abogado para las grandes corporaciones multinacionales antes de unirse a la administración entrante y fue él favorable a los británicos y la causa de la AIOC. Aunque democrática, el gobierno de Mossadegh con su programa de nacionalización del petróleo olía a comunismo. Dulles (ayudado por su hermano Allen) asumió la causa de derrocar al gobierno iraní. Con el nombre de Ajax, Dulles decidió el bisnieto del presidente Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt para iniciar el golpe de Estado. Eclosionados en el sótano de la embajada de EE.UU. en Teherán, el derrocamiento de un gobierno democrático de Irán tuvo éxito y el Sha de Irán, Mohammed Reza se instala como la nueva dictadura. El Sha de Irán gobernado con dureza hasta 1979, cuando la revolución islámica se extendió por el país encabezada por el ayatolá Jomeini envejecimiento. Entre los actos iniciados por los partidarios del líder fanático religioso, la toma de la embajada de los EE.UU.. ¿Por qué? Debido a que estos nuevos líderes de los EE.UU. cree que volverá a tratar de derrocar al incipiente gobierno desde el sótano de la embajada tal como lo hicieron en 1953. Las ramificaciones de la Operación Ajax son profundas. A medida que el gobierno radical de Irán se afianza en los meses posteriores a la revolución, Saddam Hussein, aprovecha la oportunidad para invadir a Irán ya que considera incorrecta de un vecino rico en petróleo débil. La Unión Soviética, por temor a una propagación del Islam radical a través de sus repúblicas del sur invadieron Afganistán para comenzar su parada allí antes de que pudiera infectar a sus propias posesiones. La guerra de una década larga debilita a la Unión Soviética, pero en el proceso de armado de los EE.UU. los muyahidines, los mismos militantes que se convertiría en Al-Qaida y los talibanes. Y ahora nos enfrentamos a un gobierno en Irán que es políticamente hostil a los EE.UU. y los ojos de un programa nuclear. ¿Qué es el clima en el Medio Oriente si se había mantenido sólo nuestras manos poco sucio a nosotros mismos. A veces, usted debe estar cansado de las consecuencias no deseadas. Esto parece ser una lección que los estadounidenses tienen problemas de aprendizaje difícil.

Así que Oregon tiene un lugar cálido en mi corazón como todo el mundo sabe, y hoy el Estado se puso de relieve Beaver en el proceso primario. Este fin de semana Obama celebró un gran mitin en Portland, donde más de 70.000 personas estuvieron presentes. Esta fue la reunión más grande hasta la fecha y lo que hace esto aún más inusual es Oregon es predominantemente blanco. De hecho, los afro-americanos no se les permitía siquiera el estatus de residencia hasta la década de 1920. Conocida como la Ley de Exclusión, Oregon decidió ser libre de la cuestión de la esclavitud por completo en la segunda mitad del siglo 19 por el simple hecho de mantener los negros fuera del Estado. Para ver más polémico de la historia de la raza de Northwest, haga clic AQUÍ . Esto muestra la cantidad de Oregon ha cambiado, sobre todo al oeste de las cascadas. La carrera demócrata que nunca parece terminar de paseos.

El crédito para el siguiente pertenece en gran medida a mi viejo.

Mientras Bush hablaba frente a la Knesset esta semana invocó el prefacio de la Segunda Guerra Mundial. He pensado mucho en los últimos días acerca de los comentarios idiotas de los Estados Unidos tal vez el presidente más idiota y me gustaría dejar las cosas claras para un hombre que muy probablemente no ha leído mucha historia.

Cuando Chamberlain se reunió con Hitler en 1938, Gran Bretaña estaba tratando desesperadamente de no hundirse en otra guerra, una guerra que no eran en absoluto preparado para ni tenía el estómago para iniciar. Primera Guerra Mundial estaba todavía fresca en sus mentes y el mal gusto de la Gran Guerra dejó en la boca los hizo menos potente. A medida que el Primer Ministro de Gran Bretaña se reunió con el Canciller de Alemania fue a partir de una posición de debilidad. Las fuerzas armadas británicas (marina de guerra incluidos) había sido reducido en las décadas posteriores a 1918 y el ejército que tenía le fue extendido por todo su imperio. En 1938 los alemanes hacía tiempo que había desafiado el Tratado de Versalles y se encontraban en una economía de guerra. Estas dos potencias se van en direcciones distintas. Alemania se reunía en una posición de fuerza y ​​Gran Bretaña se reunía desde una posición de debilidad.

Si Obama o McCain se reúne con Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Hamas o cualquier otro dictador de dos bits no será Chamberlain. Los EE.UU. gastan más de $ 400 mil millones al año en sus fuerzas armadas. En 2005, el presupuesto militar de EE.UU. era casi tanto como el resto del mundo combinado, y ocho veces mayor que el gasto de defensa de China. Esto sólo te muestra la cantidad de un idiota de Bush es para hacer que la misma vieja triste analogía de la Segunda Guerra Mundial de apaciguamiento. Para empeorar las cosas, esto tiene lugar el Presidente mismo a Arabia Saudita, un país que requiere de nuestra tecnología militar para mantener a su gente en la fila, y les ruega que si pudieran hacernos un favor y hasta la producción de petróleo. Nuestros aliados en el Golfo solamente cepillar el presidente del mundo libre a un lado como un vagabundo en la acera con una taza de lata. La mayoría de los conservadores le diría el culo para ir a buscar un trabajo. Bueno, yo voy a decir el culo para conseguir trabajar en una política energética en el que no tiene que estar en deuda con cualquier dictador. ¿Quién es el pacificador verdad?

_____________________________________________

Mi nueva calcomanía para la semana:

Purgar sus pecados, los conservadores. Vota por Obama

He leído un montón de libros de historia y ciencias políticas. De hecho, no he leído un libro de ficción en unos 10 años. Yo rara vez leen libros escritos por políticos o hacks programa impulsado como Limbaugh, Carville y O'Reilly. Mi papá me compró el último libro de Obama, La audacia de la esperanza , y lo leí. Pensé que si yo voy a votar por el chico que me gustaría saber cómo el hombre piensa. Es un gran libro no sólo porque estoy de acuerdo con él en la mayoría de los temas, sino porque el libro está escrito con un sentido práctico en calma. Es por eso que digo a la gente que son afectados negativamente por el predicador de Obama a leer el libro de Obama, o escuchar el temperamento con el que habla.

Recientemente me enteré de su libro favorito, Barack Obama, es Doris Kearns Goodwin Team of Rivals , un libro sobre Abraham Lincoln y los primeros que corrió contra él en el Partido Republicano y luego fueron traídos para ayudar a Lincoln en el desafío más grande de Estados Unidos durante el siglo 19. Yo quería saber por qué Obama eligió este libro para llevar a su lista. Aunque soy pronto en el libro que rápidamente se dio cuenta por qué el senador por Illinois codiciado este libro más allá del hecho de Lincoln era un senador del mismo estado. Goodwin dice que ella se refiere a Abraham Lincoln en su carrera primaria en 1860:

... En una época en que el discurso de toma de destreza es fundamental para el éxito político, cuando la palabra llenaba el aire "desde el amanecer hasta que la puesta del sol", "conmovedora oratoria de Lincoln había ganado la admiración de un muy extenso-público que o bien habían oído hablar o leer sus discursos en el papel.

Goodwin adelante continúa:

Lincoln ... claro que él era "nueva en el campo", consistía en que fuera de Illinois que él no era "la primera opción de muchos y muy grandes." Su experiencia política en el nivel nacional de dos intentos fallidos de contiendas por el Senado y un solo término en Congreso que había llegado a su fin casi una docena de años antes. Por el contrario, los otros tres contendientes por la nominación eran nombres muy conocidos en los círculos republicanos.

Si usted puede conseguir sus manos en una copia de Equipo de rivales y disfrutar de la lectura de la historia detallada, que lo hagan. La profundidad a la que Goodwin pinturas de Lincoln y los que se llene su gabinete es asombroso. Si Obama tiene una fracción de la capacidad de Lincoln está por verse, pero el hecho de que él está leyendo su historia y aprender de los grandes debería dar consuelo a muchos.

Os dejo con un fragmento de un mitin de campaña en la capital de Oregon ayer. Escucha a la forma y la dignidad con la que Obama responde a la pregunta de la mujer. Con lo grande que un cepillo le gustaría pintar la relación de Obama con su pastor cuando escucha esto?