Lo anterior era una cita por el general retirado Barry McCaffrey, cuando se le preguntó sobre el futuro de Irak. En el otoño que tuve el honor de asistir a una conferencia en Kansas City iniciado por la Escuela Superior de Guerra en Fort Leavenworth. El cabeza de cartel para el evento fue el general McCaffrey, y se fue muy informativo. Esta semana la Asamblea General, junto con otros tres expertos dieron sus evaluaciones de los efectos del aumento de tropas en Irak y su idea de a dónde se dirige el Iraq en el futuro inmediato. Su testimonio de los testigos se dio ante el Senado y proporciona la mejor visión de la guerra. Su libre de prejuicios vista era refrescante. Si tienes tres horas para matar os animo como un voto de América para escuchar su testimonio. Creo que todo el mundo tiene esta obligación. Está más allá de la amplitud de los medios de comunicación de bala de punta dirigida y libre de propaganda política. Para escuchar en su totalidad, haga clic en el enlace al final de la entrada.

El general McCaffrey habló primero y dio su evaluación. Él llevó al decir que el aumento de cambiar la naturaleza de la lucha en Irak. McCaffrey cree (y estoy totalmente de acuerdo), el actual comandante en el teatro de Irak (el general David Petraeus) es el mejor jefe militar de los EE.UU. ha tenido en 40 años. El otro positivo es la composición de la policía iraquí está cambiando de matones que tenían afiliaciones sectarias a una fuerza más profesional. McCaffrey, sin embargo, tiene mucho más que criticar que lo hace para alabar. El gobierno de Maliki es totalmente disfuncional y no tienen autoridad sobre todos los sectores dentro de Irak, y eso incluye a Bagdad. En otras palabras, el gobierno de Maliki es, de hecho, totalmente inútil. La corrupción es impresionante dentro del gobierno y se ha sumado a la ineficacia. No hay duda de que una gran parte del dinero que se desperdicia es de dólares americanos de impuestos. Mientras tanto, Irán está armando, financiando y entrenando a las milicias chiítas diversos como el Ejército del Mahdi y las Brigadas Badr, et al. Con nuestra fuerza de tropas actual, los militares de EE.UU. puede poner fácilmente por una sublevación chiíta, pero a medida que la retirada, y vamos a la retirada (como señala McCaffrey de salida), no por razones políticas sino por nuestras fuerzas armadas se ha extendido demasiado al límite.

Los oficiales de Estados Unidos en el campo son el gobierno de facto en Irak. Desde el gobierno central está ausente en la prestación de servicios, son estos funcionarios que van en torno a Irak con los fulls de la mano de dólares Getting Things Done en el ámbito local. McCaffrey, hace hincapié en los militares de EE.UU. está empezando a desmoronarse. Los catorce meses de rotaciones y el hecho de que algunas unidades están en su tercera gira y el cuarto está empezando a desgastar. Los sistemas de armas, incluyendo el aire y el mar, los activos se están deteriorando y en algunos casos quedando obsoletas. Contratistas en Irak, EE.UU. tanto y extranjeros han comenzado a desempeñar los roles que tradicionalmente realizadas por los miembros del servicio regular en el pasado. Sin esos contratistas de la guerra se detendría.

La situación que se desató en Basora durante la semana pasada pone de relieve el obstáculo para el Iraq. No sólo tienen que superar una brecha entre suníes y chiíes que ni siquiera ha comenzado a ser tratado, no importa principio para ser curado, pero hay fuertes tensiones dentro de la familia chií que jugó en el sur de Irak. Sin un gobierno eficaz de la única esperanza para Irak es para las elecciones que tendrán lugar en el otoño para cambiar la dinámica de gobierno al igual que el aumento hecho por el componente militar. Sin embargo, los EE.UU. está casi hecho de ser la niñera. Muy pronto Irak tendrá que mantenerse o caer por sus propios méritos y esto puede depender casi tanto a sus vecinos como lo hace desde dentro.

Relaciones Exteriores del Senado Cmte. Audiencia sobre el aumento de tropas EE.UU.

La guerra en Irak ha dado un nuevo giro en los últimos días. Los enfrentamientos han estallado en Bagdad y el sur de Irak entre el gobierno iraquí, respaldado por los EE.UU., principalmente, y los elementos renegados de la milicia de Moqtada al-Sadr, conocidos como el Ejército del Mahdi en un intento de aplacar las crecientes tensiones entre las facciones chiíes del sur. Esta división, que se produce entre el Ejército Mahdi y sus rivales chiítas, la Brigada Badr, es bastante preocupante. Desde el vacío de poder creado tras el derrocamiento de Saddam Hussein, facciones chiítas han estado compitiendo por la supremacía en Irak. El comodín, por supuesto, es el papel de Irán. Su influencia en la lucha ha sido inmensa y que están seguros de desempeñar un papel importante en la conflagración actual. Las actuales tensiones han surgido en las reservas de petróleo ricos en el sur de Irak y, principalmente, en Basora, la tercera ciudad de Irak y el principal puerto en el Golfo Pérsico. Por el momento Al-Sadr sigue manteniendo su alto el fuego a pesar de las bajas. Si opta por poner fin al alto el fuego que comenzará a ver los combates a gran escala estallar en el sur, poniendo fin a años de relativa calma. Para salir de la crisis actual en perspectiva, he incluido un informe reciente de Al-Jazeera-Inglés:

Miles protestan en Bagdad Asalto Basora

Al Sadr en problemas, Irak encabezada por Meltdown

Amarga copa de Moqtada

Es fascinante cómo la administración Bush es incapaz de ganar una discusión en estos días. De hecho, parece que han renunciado a ni siquiera intentarlo. Al igual que las últimas horas del Titanic cuando el equipo de rescate de entender que el agua era inútil, los bushistas han considerado que cualquier lucha para exponer su caso no vale la pena el esfuerzo. Tomemos, por ejemplo, el último informe elaborado por el Departamento de Defensa que utilizan 600.000 documentos capturados de Saddam después de haber sido depuesto. El documento indica que no hubo relación entre el dictador iraquí y Al-Qaeda. Pero en un reciente artículo escrito por el apologista de derecha, William Kristol, señala el documento elude a las conexiones posibles. Kristol los estados dentro de la administración son madre en la afirmación de que no existen vínculos terroristas porque el caso es "muy duro para tratar de aclarar las cosas. . Cualquier nuevo compromiso en el caso de la guerra es un perdedor, (el gobierno) va a decir "Kristol va a escribir:" Además, una vez que la primera ola de la cobertura es mala, no puede ponerse al día: Se dan las historias engañosas más vida y sus posibilidades oponentes adicionales para darte una paliza en los medios de comunicación. "Si usted lee el documento del gobierno que pone de relieve cómo Saddam Hussein (SH) apoya a las organizaciones terroristas durante todo su reinado, pero se dice claramente y cito,"

... Pero las relaciones entre Irak y los grupos que abogan por radicales panislámicos doctrinas son mucho más complejas. Este estudio no encontró "pistola humeante" (es decir, la conexión directa) entre el Irak de Sadam y Al Qaeda. "

Sabemos que las diferentes naciones dentro de los grupos de apoyo a terroristas de Oriente Medio pero la pregunta es, ¿es un casus belli (causa de la guerra)? La realidad es que la administración Bush no tiene la credibilidad para luchar contra esta lucha. El capital político que Bush se jactaba después de ser reelecto era una quimera. Como resultado de casi cinco años de Bush de las desigualdades, la nación se deja la lucha contra los orígenes de la guerra, su evolución y su futuro.

La razón por la guerra en Irak es tan polémica va más allá del costo de la vida humana y el tesoro, sino que no es popular porque la mayoría de la gente sabe la razón de ir a la guerra se basa en falsedades. Aquellos que miran aún más en la guerra de saber que Al-Qaeda en Irak no estaba afiliado realmente con la gente de Bin Laden, sino que se compone principalmente de aquellos en Irak que tenía más que perder con el paso del régimen baasista. Los que están causando el caos en la Mesopotamia son casi exclusivamente los iraquíes. En un reciente artículo en el Washington Post titulado Jihad de Irak Mitos, Reuel Marc Gerecht , escribe:

"Sin embargo, de acuerdo con la CIA y el ejército EE.UU. , ahora estamos viendo en la mayoría de sólo decenas de árabes suníes guerreros santos que ingresan al país cada mes. Incluso en el apogeo de la insurgencia en el 2006-07, la cifra podría haber sido sólo unos pocos cientos (y pudo haber sido mucho más pequeña). "

Ahora que la guerra se traslada a una nueva etapa, una etapa post-auge, los estadounidenses están confundidos por no sólo las falsedades que nos hizo participar en la guerra, sino también las dimensiones cambiantes de lo que significa victoria y la derrota. Como lo indica un candidato demócrata que se iniciará el retiro al asumir el cargo, y el candidato republicano está dispuesto a mantener su compromiso durante cien años, el general en jefe en Irak ha dicho recientemente que el gobierno iraquí está fallando en cumplir con su parte del trato debido a las divisiones que han hecho que el progreso tan difícil. John McCain parece ganar el debate si hablamos de la guerra de Irak en el presente y Barack Obama parece ganar si hablamos de la guerra de Irak en el pasado, pero es el futuro de Irak, que es tan problemática como siempre ha sido el caso allí. En cada paso del camino, lo que parece ser la condición en Irak rara vez ha sido precisa y definitiva, cuando algo ocurre en Irak no se queda definido por mucho tiempo, sino que cambia el paisaje como una de arena. Los artículos que aparecen más tanto de la derecha y la izquierda, la que nadie más puede estar en lo correcto sobre Irak en un momento dado, porque las condiciones de esta región devastada por la guerra nunca son fijas. De esta manera, William Kristol, puede reclamar existían vínculos Al_Qaeda al gobierno de SH a pesar de que el Departamento de Defensa claramente, no había "pistola humeante". Este tipo de pensamiento tiene que participamos en la guerra y los de la derecha, obviamente, todavía se aferran a esta lógica fantasma.

El reloj parece haber golpeado 23:00 en la carrera demócrata entre en una recta final. Con Ohio y Texas cierne en dos semanas, debemos ser capaces de ver mucho más claro en la bola de cristal después de esas elecciones primarias. Hillary ha pasado negativo en los anuncios que conducen a las primarias del martes en Wisconsin.

Si Hillary pierde en Ohio o en Texas o bien esta carrera ha terminado. Si tiene servicio y luego gana en Pennsylvania entonces no habrá transporte se convierta en una calabaza y ésta va a arrastrar todo el camino hasta la convención en Denver. Últimamente, incluso con las primarias en Wisconsin y Hawai esta semana, parece que hay una pausa en la carrera. Es como si todo el mundo está aguantando la respiración durante las primarias estatales grandes por delante. Incluso el ridículo agregar anterior ha esta extraña "feliz" de música que se adjunta como ataca a Obama. Es algo así como entrar en una pelea a puñetazos con la música de dibujos animados en el fondo o, peor aún, dar patadas en el culo con "Kung Fu Fighting" como su tunage motivacional.

Ayer por la noche, como estoy seguro de que está plenamente consciente, Obama sacó la trifecta en las primarias del Potomac. John McCain, callado aquellos que afirmaban que el predicador no debe contarse a cabo. Y luego, en los minutos siguientes a los resultados, Barack Obama, salió a una enorme multitud en Wisconsin y habló. Habló acerca de cómo McCain fue la vieja guardia, y señaló a su conexión con el Presidente Bush. Él fue elocuente como de costumbre y habló como el candidato demócrata (haga clic aquí para ver un fragmento del discurso) . Cuando se llevó a cabo la mayoría de las redes de cable conectado a John McCain. El contraste era impresionante. Era como si alguien que todo el aire de la habitación. (Haga clic aquí para ver su discurso) Tenga en cuenta las personas que rodean a los dos candidatos y también la naturaleza de los hechos. McCain incluso tenía edad Macaca mano. ¿Alguien aparte de mí sentir los días de la vieja política están a punto de convertirse en historia? Como un canto fúnebre por los déspotas de edad te doy dos videos que nos recuerdan el por qué la elección de 2008 es significativo y detalle por qué los demócratas e incluso algunos republicanos están tan sedientos de cambio.

He oído hablar de la jornada
que dos rascacielos bajó
Bomberos, policías
Y la gente vino de todas partes
El humo cubre la ciudad
Y el número de muertos surgen
El presidente habló palabras de consuelo
Con lágrimas en los ojos
Luego nos llevó como una nación
En una guerra de todos basados ​​en mentiras, oh

... Y éste. Gracias Bill Schultz

Usted pudo haber visto un reciente "elegidos con varios artistas de la cadera jóvenes. Para no ser menos, alguien que, obviamente, no se preocupa mucho por el candidato-a-ser republicano ha saltado a la palestra:

______________________________________________

22:50

En artículos recientes parece que la candidatura de Clinton es la celebración de un hilo. En la víspera del Potomac las primarias del martes no son los llamados superdelegados que son palabrería en su apoyo a Hillary Clinton. Al igual que un moderno Custer (o Bastogne, si no quieren ser tan sombría) de la senadora por Nueva York debe tener buenas demostraciones en Ohio y Texas. Parece que una victoria estrecha que no lo hará. En Maryland y Virginia, el último sondeo muestra que Obama aventaja a Barack significativamente. Pero los datos impresionante reside en el hecho de que se lleva entre las mujeres en esos estados.

Barack Obama ha conseguido grandes éxitos este fin de semana. Después de ganar Nebraska, Washington, Louisiana, Islas Vírgenes y Maine, el sábado día de hoy el senador de Illinois se adentra en las primarias del martes de Chesapeake, con el impulso. Se espera que vaya bien en Virginia, Maryland y DC, así. La campaña de Clinton está en modo de crisis. Su director del campamento ha dimitido después de no envolver la nominación en el Súper Martes. Al parecer, la estrategia era tener una bodega de la carrera demócrata tras las primarias del martes pasado grandes. Ahora la estrategia de Clinton se debe cambiar de lugar en un momento en que las noticias para ellos no es bueno. Este fin de semana primarias y asambleas electorales, junto con el próximo el martes, han favorecido a Obama. Hoy se habla de la campaña de Clinton tiene en la mira de las grandes primarias estatales en Ohio, Texas y Pensilvania, donde sus 50/50 seguidores son más numerosos. El 50/50 son los mayores de 50 años de edad y los que gana menos de $ 50,000 al año. Junto con las mujeres que votan, que son el núcleo del apoyo de Hillary. Me pregunto si la espera de los grandes estados de rodar podría ser una estrategia de "Giuliani luz", en referencia al plan del ex alcalde de no competir en los estados de las primarias y prepararse para las elecciones primarias más adelante en la Florida y luego Súper Martes. Como los otros ganó las primeras elecciones primarias, Giuliani fue simplemente olvidado. Mientras Obama rodillos a través de los estados más pequeños de todo el país este fin de semana y los días y semanas siguientes, los electores no ver a Hillary como viable? Esta es la cuestión candente.

_____________________________________________

En el lado republicano la vuelve este fin de semana demuestran la insatisfacción completa de los conservadores con el núcleo de su candidato. Con Romney abandono de la carrera, así que "no nos rendiremos al terror", los republicanos en Kansas y Luisiana eligió Huckabee sobre el candidato que es cierto, a falta de una masiva coronaria, para ganar la nominación. Tal vez ese es el "milagro" en el que Huckabee se refiere. En Washington, McCain recibió el 26%, 24% de Huckabee y Ron Paul (sí, ese chiflado hijo de puta) recibió el 21% (la mayor parte de los que debe haber venido de la parte oriental del estado, al lado de Idaho). Así que McCain está compitiendo con un ex ministro que quiere modificar la Constitución para prohibir tanto el matrimonio gay y el aborto, así como un representante de flecos locos de Texas. Hubo un momento en que los republicanos se atrasa el candidato ungido. Desastrosa presidencia de Bush, junto con go-que-solo la historia del Congreso de McCain se han convertido en el héroe de Vietnam en un paria en su propio partido.

_____________________________________________

Irak, en el suelo, va bien. El impulso del aumento de tropas ha inculcado es realmente impresionante. Pero el gobierno iraquí es tan inútil como cualquier gobierno en la región. No hay conciliación pasando. De hecho, como los EE.UU. es la creación de sectores pacíficas en la región sunita de Al Anbar, el gobierno iraquí no va a llenar el vacío económico, ya que los políticos chiíes dominadas no quieren legitimar las milicias sunitas que mantienen la línea.

Lea más detalles de un excelente artículo escrito por un ex-marine West, Bing.

Mientras tanto, los kurdos son cada vez más a actuar como un país autónomo. La mayoría de los kurdos ni siquiera se refieren a sí mismos como iraquíes por más tiempo. Sus políticas han sido tan independiente mente últimamente que muchos creen que han exagerado su mano. El kurdos han comenzado a hacer sus propios acuerdos petroleros y de los chiítas y los iraquíes suníes han protestado por esta medida, tal vez el único momento en que las dos facciones contenciosos han visto un ojo a la cuestión de los ojos.

Con sólo un día para ir al Super Bowl del domingo me gustaría tomar un momento para calmarse un poco y entrar en la ranura como el Schwam. El fútbol es un deporte de contacto, con mucho movimiento. Ser una gran cantidad de fútbol y analista es otro animal todos juntos. Este es uno de mis raros momentos lejos de los temas importantes.

Este mes se cumple el 40 aniversario de la ofensiva del Tet en la guerra de Vietnam. La ofensiva del Tet fue un intento de las fuerzas comunistas en todo el país para debilitar la resolución de Estados Unidos durante el Año Nuevo vietnamita en 1968. A nivel táctico de las fuerzas comunistas fueron devastadas. Por un momento raro en la guerra del Viet Cong y el ejército norvietnamita (NVA) salió de las sombras donde se trituraron por la potencia de fuego estadounidense superior. En el plano estratégico, sin embargo, la ofensiva del Tet resultó ser el punto de inflexión que inclinó la guerra a favor de los comunistas. Las imágenes que se envió a la Tierra a las televisiones estadounidenses reveló un enemigo que no parecía derrotado como el entonces comandante general Westmoreland había bramó. Por el contrario, como la Embajada de los EE.UU. se rompe, da la impresión de la presencia de EE.UU. había estado de sitio. Los años siguientes se produjeron algunos de los combates más mortífero de la guerra. Pronto la política de vietnamización fue el concepto que ofrezca una salida para los EE.UU.. Entrega de la guerra de Vietnam del Sur, mientras que los EE.UU. se retiraron resultó defectuoso y fatal para una sociedad libre, pro-occidental del gobierno de Saigón.

Nos enfrentamos a una decisión similar en Irak cuarenta años después de la Ofensiva del Tet. La política de Bush ha sido el de "retirarse cuando los iraquíes sean capaces de ponerse de pie". José Galloway, escribe en el diario The Miami Herald acerca de escuadrones de la muerte en Irak y la forma en que están tratando de matar a la cabeza de las serpientes que se han ofrecido para luchar contra las fuerzas de Al-Qaeda. También hay tensiones dentro de Irak entre las tribus suníes y la mayoría chiíta. Si Moqtada al-Sadr, reanuda su campaña contra los sunitas en los próximos meses o años Irak volverá a caer en el caos. En la actualidad estamos armando y entrenando al ejército iraquí, que se compone en su mayoría musulmanes chiíes. También estamos armando y financiando a las milicias suníes y sus nuevos "Consejos del Despertar", que están luchando actualmente Al-Qaeda en las fuerzas de Irak. Esto se ha convertido en el equivalente de nuestra política de vietnamización en Irak. La diferencia es que estamos en el armado efecto de ambos lados de la brecha en la esperanza de que no habrá reconciliación. Pero, ¿qué pasará si las dos partes escapar el uno del otro. Con el entrenamiento, los brazos y el fervor religioso en una nueva etapa en la historia de Irak sería como la guerra civil del Líbano en los esteroides. Nos están poniendo nuestras esperanzas en el nuevo gobierno iraquí y la valentía de los soldados estadounidenses. Al igual que en Vietnam, una pronta retirada significa casi con certeza que Irak no. Sin embargo, un continuo compromiso de EE.UU. no garantiza el éxito allí.

Se estudia la historia por una razón. Las verdaderas lecciones que pueden aprenderse de los dos conflictos no es entrar en guerra, cuando no entendemos la dinámica de la nación que han invadido y, cuando sea el nacionalismo y / o la religión son en la mezcla el resultado de la guerra nunca lo hará estar seguro. Por último, cuando el gobierno estamos apoyando es débil sólo una presencia continuada de las fuerzas estadounidenses que la victoria es una posibilidad. La cuestión de las dos guerras es cuánto tiempo tomará para que el país anfitrión para asumir el manto del poder?

Sabemos lo que ocurrió en Vietnam. No continuar con el compromiso por razones viables y de la nación, junto con gran parte del sudeste de Asia corría roja bajo el régimen comunista. En Irak, el enemigo y las condiciones son diferentes. No hay división política, pero no es una cuestión ideológica y una división sectaria. ¿Es alguna de estas facciones verdad de nuestro lado? Tal vez se podría decir que el gobierno iraquí es y si no vamos a perder toda influencia que pueda tener en Mesopotamia. En esencia, si el gobierno iraquí fracasa, fracasamos. Estas son las líneas que se dibujan al contemplar la implicación de la 40 º aniversario de la ofensiva del Tet y el de la lección que aprendimos de la política de EE.UU. de vietnamización y la retirada de Vietnam.

Sé que esto es leña del árbol caído, pero tengo que transmitir los datos de que un par de grupos de expertos reunidos en relación con los EE.UU. va a la guerra en Irak. Estos dos grupos, el Centro para la Integridad Pública y el Fondo por la Independencia en el Periodismo contó el número de declaraciones falsas al gobierno de Bush inventadas entre el 9/11 y la invasión de Irak. El total: 935. Es posible que haya conocido a algunos prevaricadores de su vida, pero apuesto a que nadie que conozca ha mentido 935 veces. Y sólo pensar en todos los conservadores que recibieron sus bragas en un nudo sobre Monicagate (perdón por el juego de palabras). Estos 935 casos de engaño se dividen en los que están dentro de la administración que han intervenido la mayor cantidad de falsedades (estoy quedando sin sinónimos para la palabra mentira). Bush encabezó con 259 casos, 232 frente a las armas de destrucción masiva solo. Powell, de hecho abrió el camino sobre armas de destrucción masiva con 244 enunciados. Las siguientes citas provienen directamente del Centro para la Integridad Pública.

• "1) El 26 de agosto de 2002, en un discurso ante la convención nacional de los Veteranos de Guerras Extranjeras, Cheney declaró tajantemente:" En pocas palabras, no hay duda de que Sadam Husein tiene ahora armas de destrucción masiva. No hay duda de que las está acumulando para utilizarlas contra nuestros amigos, nuestros aliados y contra nosotros. "De hecho, el ex director de la CIA, George Tenet, recordó más tarde, las aseveraciones de Cheney fue más allá de las evaluaciones de su agencia en el momento. Otro funcionario de la CIA, refiriéndose a el mismo discurso, le dijo al periodista Ron Suskind, "Nuestra reacción fue, '¿Dónde está el conseguir este material de? "
• 2) En los últimos días de septiembre de 2002, con una rápida votación en el Congreso acerca de la autorización del uso de la fuerza militar en Irak, Bush dijo a la nación en su discurso semanal por radio: "El régimen iraquí posee armas biológicas y químicas, está reconstruyendo las instalaciones para hacer más y, de acuerdo con el gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en tan sólo 45 minutos después se da la orden. . . . Este régimen está buscando una bomba nuclear, y con el material fisionable podría construir un plazo de un año "Unos días más tarde, resultados similares también fueron incluidos en una Estimación de Inteligencia muy apresurado Nacional sobre las armas iraquíes de destrucción masiva -. Un análisis que hadn ' t se ha hecho en años, como la comunidad de inteligencia había considerado que no es necesario y la Casa Blanca no lo había solicitado.
• 
• 3) En julio de 2002, Rumsfeld tuvo una respuesta de una palabra para los reporteros que le preguntó si Irak tenía relaciones con los terroristas de Al Qaeda: "Claro." De hecho, una evaluación publicada en ese mismo mes por la Agencia de Inteligencia de Defensa (y confirmada más tarde por semana director de la CIA Tenet) encontró una falta de "evidencia convincente que demuestra la cooperación directa entre el gobierno de Irak y Al Qaeda." Lo que es más, una evaluación de la DIA anterior, dijo que "la naturaleza de la relación del régimen con Al Qaeda no está claro."
• 4) El 29 de mayo de 2003, en una entrevista con la televisión polaca, el presidente Bush declaró: "Hemos encontrado las armas de destrucción masiva. Encontramos laboratorios biológicos. "Pero a medida que el periodista Bob Woodward informó en el Estado de Negación, días antes, un equipo de expertos civiles enviados a examinar los dos laboratorios móviles que se encuentran en Irak había concluido en un informe de campo que los laboratorios no fuera por las armas biológicas. El informe final del equipo, terminó el mes siguiente, llegó a la conclusión de que los laboratorios probablemente había sido utilizado para la fabricación de hidrógeno para globos meteorológicos.
• 5) El 28 de enero de 2003, en su informe anual de la Unión, Bush afirmó: "El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein trató recientemente de obtener cantidades significativas de uranio en África. Nuestras fuentes de inteligencia nos dicen que él ha tratado de comprar de alta resistencia tubos de aluminio aptas para la producción de armas nucleares. "Dos semanas antes, un analista de la Oficina del Departamento de Estado de Inteligencia e Investigación enviará un correo electrónico a sus colegas en la comunidad de inteligencia por la que se por qué que creía que el acuerdo de compra de uranio ", probablemente es un engaño."
• 6) El 5 de febrero de 2003, en un discurso ante las Naciones Unidas del Consejo de Seguridad, Powell dijo: "Lo que estamos dando son hechos y conclusiones basados ​​en inteligencia sólida. Voy a citar algunos ejemplos, y estos son de origen humano. "Al final resultó que, sin embargo, dos de las principales fuentes de humanos en los que se refiere Powell había proporcionado información falsa. Uno de ellos era un estafador iraquí, cuyo nombre en código "Curveball", a quien los funcionarios de inteligencia estadounidenses estaban llenos de dudas y de hecho nunca había hablado hasta. El otro era un detenido de Al Qaeda, Ibn al-Sheikh al-Libi, quien habría sido enviado a Eqypt por la CIA y torturado y que más tarde se retractó de la información que había proporcionado. Libi dijo a la CIA en enero de 2004 que "he decidido que sería fabricar cualquier interrogadores querían información con el fin de obtener un mejor tratamiento y evitar ser entregado a [un gobierno extranjero]."
• Votar bien este año, ¿eh?