Archive for the 'liberalismo' Category

El monopolio del pensamiento

Miércoles, 15 de julio 2009

Un periodista de la Universidad de Oregon ha escrito un provocador artículo de opinión sobre la ausencia de los profesores del ala republicana y la derecha en las universidades estadounidenses. Todos sabemos que el sistema de los EE.UU. la universidad es un bastión del liberalismo, pero Dan Lawton tiene un punto válido. La libertad americana de expresión debe prevalecer en todos los lugares y especialmente en los campus universitarios, donde el intercambio de ideas es la piedra angular del pensamiento racional. Las universidades son el lugar ideal para las mentes jóvenes a tener sus prejuicios y creencias tela de juicio. Como liberal, tomar una clase de un gobierno conservador que le obligan a pensar fuera de la caja. Es saludable. Sr. Lawton asiste a una de las universidades más liberales de Estados Unidos en la hermosa Eugene y su perspectiva se presenta perfectamente.

Relacionados con:

Casi todos mis profesores son demócratas. ¿No es eso un problema?

El dulce aroma del progresismo

Viernes, 01 de mayo 2009

Bajo la administración Bush sólo podía sentir el cambio de la riqueza en los bolsillos de los ricos. Todo comenzó desde el principio con reducción de impuestos de Bush en 2001. Esta medida fiscal cortaban los impuestos sobre todo en los muy ricos y el resultado fue un aumento exponencial en la cantidad de riqueza en la parte superior del espectro económico. La clase media se están restringiendo. A pesar de la riqueza que se canalizó hacia arriba, las empresas están reduciendo las pensiones y eleva. Salarios de los trabajadores no estaban en paralelo con el aumento de la inflación. Los costos de la atención de la salud fueron por las nubes. La reciente crisis económica era simplemente la mayor huelga de una sucesión de golpes exacerbado por una no correcta la política económica de las alas. En muchos sentidos la década de 2000 fueron la edad dorada de imitación.

La Edad de Oro original ocurrió en la última mitad del siglo 19 y fue impulsado por la Segunda Revolución Industrial. La Edad de Oro vio aumento Latina más allá de la grandes potencias de Europa en el poderío industrial. Pero hubo muchas víctimas. Los inmigrantes el trabajo infantil, las mujeres trabajadoras, y de nuevo bajo vientre de Europa y Asia del Este ofrecen mano de obra barata. Las leyes laborales a favor de la empresas. Sesenta horas a la semana no eran infrecuentes en las fábricas que poseía todas las brutalidades a finales de 1800 tenía que ofrecer. Esta fue la época de los barones ladrones de la industria. Iconos grandes de los negocios estadounidenses corrieron los monopolios en el acero, los ferrocarriles, el carbón, el petróleo y las finanzas. La riqueza, entonces también era de primera pesados. Los ricos vivían en la opulencia y las masas pobres vivían en casas de vecindad en los centros urbanos de Estados Unidos o se ganaba la vida en las granjas. La Edad de Oro era conocido por su corrupción, tanto gubernamentales como privadas.

Los males de la Edad de Oro produjo un período de progresismo. El más famoso de los progresistas políticos fue el republicano Teddy Roosevelt. Conocida como la "confianza buster" Roosevelt inauguró un período de equidad para el sector industrial. TR también fue famoso por su postura sobre la conservación en un momento en los bosques de Estados Unidos estaban desapareciendo a un ritmo alarmante y los animales como los bisontes eran cazados casi hasta su extinción. Estos progresistas que están cambiando su mundo durante la infancia del siglo 20 fueron considerados los pioneros del liberalismo moderno.

La edad actual es de ver un cambio similar a la de la izquierda. Gobierno está tomando de nuevo sobre los males del sector privado. Sólo que esta vez el peso de la nación (se podría decir del mundo), la economía está en equilibrio. Se podría pensar al escuchar el coro que se pregonó desde la derecha que lo que aqueja Latina es el socialismo. ¿Qué le pasa Estados Unidos es la sobre-extensión de los poderes capitalistas existentes. De profundizar préstamos para aquellos que no podían permitirse el lujo de emitir tarjetas de crédito a los usuarios de riesgo (con todos los incentivos de las empresas para atrapar a los consumidores de la deuda). El comercio de productos básicos que crearon burbujas artificiales y explosiones posteriores se convirtió en el nombre del juego, el último y más grande burbuja y estallido de ser el mercado de la vivienda.

Durante ocho años la infraestructura del país fue sacrificado por el presidente Bush por su atención a la necesaria (Afganistán) y falaces (Irak) guerras. El gobierno, en su conjunto, permitió que el sistema capitalista privado y el sector público y no es controlado. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, no hay contratos de licitación, Freddy Mac y Fanny Mae, etc ...) ¿Qué es un presidente que hacer en ese entorno? Barack Obama es un progresista. La derecha no le guste su intento de marcar el comienzo de un período de la intervención del gobierno, pero esto es lo que funcionó en lo que es lo que está haciendo. Dejando que el colapso del sistema bancario o una vuelta atrás en las compañías de automóviles que parecen sabios en el corto plazo, pero desastroso para la economía en el largo plazo. (No olvidemos que el presidente Bush y los republicanos aprobó una ley que ofrecía una deducción de impuestos considerables a las empresas que compraron las mayores SUV y camionetas en el mercado. No es exactamente una estrategia que ayudó al plan de negocio a largo plazo de los fabricantes de automóviles.) Del presidente Obama presupuesto que figuran medidas destinadas a corregir los errores de ocho años de abandono, de ofrecer incentivos para las energías alternativas a dar la clase media una deducción de impuestos importantes para la educación universitaria de sus hijos. No hay duda de el costo de esto es doloroso, pero simplemente estamos pagando por la negligencia y los errores del laissez faire económico. La lección aquí es que si usted no quiere a escala real del progresismo, espolvoree un poco de descuido en el capitalismo de libre mercado.

Purgar los demonios en Estrasburgo

Viernes, 3 de abril 2009

Los europeos son muy sutiles por naturaleza. Cuanto más al norte van en Europa, el más sutil que reciben. El presidente Obama habló en Estrasburgo. Aunque en Francia, que es tanto el alemán como el francés en el temperamento (si no en la nacionalidad). Este fue el partido de vuelta del primer viaje al extranjero de Obama, pero que nunca se sabe que era un novato. Con otros 19 líderes, no obtuvo tanta atención y admiración como el nuevo Presidente de los EE.UU. ha. ¡Qué gran oportunidad en un momento increíble, y no ha decepcionado. Si no has visto el discurso del ayuntamiento pleno el presidente Obama pronunció en Estrasburgo entonces usted ha perdido uno de esos momentos que no vienen muy a menudo. Fue un paso natural. Europa es un bastión del liberalismo y Obama es un izquierdista. Pero ningún político ordinario podría haber dado el discurso que hizo hoy. A los 20 minutos fue capaz de barrer a las transgresiones de la pesadilla de ocho años que fue George Bush. Sin renunciar a un ápice de los principios estadounidenses, Obama fue capaz de llegar a los asistentes y todos los que estaban sentados delante de sus pantallas de televisión y abrazar una era pasada en Europa y EE.UU. celebrada el escudo, junto a la sombra de la amenaza comunista y al mismo tiempo a forjar un entendimiento de la moda actual y el futuro con una actitud franca y directa. Explicar a un público más liberal de la importancia de mantener una presencia en Afganistán. Durante 20 minutos habló y no hubo una burla audible. Era como si pudiera ver el lodo ser arrastrados ante sus propios ojos. Parece que en este clima de pensamiento racional, todo es posible. Tal vez estoy equivocado. Después de todo, es sólo el primer viaje al extranjero del Presidente Obama.

Vea el discurso completo AQUÍ

Alemanes mirar a Obama en lugar de Merkel en la crisis

_____________________________________________

Y lo que queda de los conservadores para que se unan? ¿Por qué, Glenn Beck, por supuesto. Él hizo ese salto ideológico basado en la CNN a Fox y que se ha disparado hasta el experto segunda más vista en las noticias por cable. No estoy seguro de si debe ser divertido o con miedo a este hecho porque Beck es un poco ... ¿cómo decirlo? ... No balanceada (un ecualizador de verdad sobre la "justa y equilibrada" de la red). Cuando los conservadores reciben sus noticias de una dieta constante de Limbaugh, O'Reilly, Hannity y Beck pueda comprender cómo su partido, el mensaje y la identidad es profunda en la maleza.

La libertad y la causa liberal

Martes, 06 de mayo 2008

La Revolución Americana, la abolición, los derechos civiles. El liberalismo es la piedra angular de esta nación.