La desaparición completa soplado del Partido Republicano no está haciendo nada para el mejoramiento del país. Así es, que lo escucharon aquí. El colapso actual de los republicanos pone de relieve los defectos de un sistema de dos partidos. Desde una perspectiva liberal, los programas de Obama tiene mucho mérito, pero la ausencia de debate viable no es bueno. No hay líderes de la Cámara, del Senado o de los que serían candidatos a la presidencia en 2012 del Partido Republicano que ningún peso político y ninguna de ellas ciertamente no puede hacer frente a Obama. Quienes se oponen a la agenda de Obama esperan que sea su propio partido le atasca o que sus políticas no por sus propios méritos. No será a los republicanos que traen Barack Obama.

Muchos creían que el fondo para el Partido Republicano se había alcanzado con las elecciones de 2008, pero los acontecimientos dentro del partido continuó en espiral. No era sólo su promedio de cuentos de mal gusto que ha sacudido a la fiesta. Más bien, fue las decisiones tomadas por los hombres del partido que optó por desarrollar sus credenciales con las fuentes de la moralidad para caer bien lejos de sus propias convicciones. Ensign, Sanford y ahora Palin posiblemente han causado las cejas levantadas de aliados incondicionales del partido. (Si no es un escándalo inminente que ha causado Palin a renunciar como gobernador, el discurso que dio hoy en día debería ser motivo suficiente para poner fin a una carrera política.)

Así que la pregunta es, ¿quién saldrá del Partido Republicano para ser un digno adversario de Barack Obama? Cuando algunos han apostado su pretensión de Limbaugh es la voz del partido, cuando el Presidente Nacional, Michael Steele, y no hay ningún político que sostiene que las respuestas globales a los problemas que enfrenta este país desde el lado conservador, es claro el Partido Republicano tiene examen de conciencia serio y mucho terreno que recuperar.

Los europeos son muy sutiles por naturaleza. Cuanto más al norte van en Europa, el más sutil que reciben. El presidente Obama habló en Estrasburgo. Aunque en Francia, que es tanto el alemán como el francés en el temperamento (si no en la nacionalidad). Este fue el partido de vuelta del primer viaje al extranjero de Obama, pero que nunca se sabe que era un novato. Con otros 19 líderes, no obtuvo tanta atención y admiración como el nuevo Presidente de los EE.UU. ha. ¡Qué gran oportunidad en un momento increíble, y no ha decepcionado. Si no has visto el discurso del ayuntamiento pleno el presidente Obama pronunció en Estrasburgo entonces usted ha perdido uno de esos momentos que no vienen muy a menudo. Fue un paso natural. Europa es un bastión del liberalismo y Obama es un izquierdista. Pero ningún político ordinario podría haber dado el discurso que hizo hoy. A los 20 minutos fue capaz de barrer a las transgresiones de la pesadilla de ocho años que fue George Bush. Sin renunciar a un ápice de los principios estadounidenses, Obama fue capaz de llegar a los asistentes y todos los que estaban sentados delante de sus pantallas de televisión y abrazar una era pasada en Europa y EE.UU. celebrada el escudo, junto a la sombra de la amenaza comunista y al mismo tiempo a forjar un entendimiento de la moda actual y el futuro con una actitud franca y directa. Explicar a un público más liberal de la importancia de mantener una presencia en Afganistán. Durante 20 minutos habló y no hubo una burla audible. Era como si pudiera ver el lodo ser arrastrados ante sus propios ojos. Parece que en este clima de pensamiento racional, todo es posible. Tal vez estoy equivocado. Después de todo, es sólo el primer viaje al extranjero del Presidente Obama.

Vea el discurso completo AQUÍ

Alemanes mirar a Obama en lugar de Merkel en la crisis

_____________________________________________

Y lo que queda de los conservadores para que se unan? ¿Por qué, Glenn Beck, por supuesto. Él hizo ese salto ideológico basado en la CNN a Fox y que se ha disparado hasta el experto segunda más vista en las noticias por cable. No estoy seguro de si debe ser divertido o con miedo a este hecho porque Beck es un poco ... ¿cómo decirlo? ... No balanceada (un ecualizador de verdad sobre la "justa y equilibrada" de la red). Cuando los conservadores reciben sus noticias de una dieta constante de Limbaugh, O'Reilly, Hannity y Beck pueda comprender cómo su partido, el mensaje y la identidad es profunda en la maleza.

Presidente electo Obama fue a ver a su nuevo alojamiento en la actualidad. Cualquier persona que vea el video o imágenes fijas de la reunión de dos parejas no puede dejar de comprender la singularidad de la visión. No sólo son las imágenes visuales de los dos presidentes diferentes, pero puede la ideología de los dos hombres que los más alejados? Con la economía en ruinas, la política exterior de un desastre y el actual líder estadounidense efectivamente castrado, ¿hay alguien por ahí que tan pronto ven a Obama ser presidente, por ejemplo, ayer? Me gustaría hacer una corazonada de que incluso aquellos que no votaron por Obama como Presidente de verlo más temprano que tarde sólo para seguir adelante con ella. Gallup publicó hoy una encuesta que contenía la indicación más clara de lo que la administración de una locura del presidente Bush es . En la historia de Gallup seguimiento de ningún Presidente, no Truman y su Guerra de Corea, aparentemente sin fin, ni siquiera Carter después de los problemas económicos y la crisis de los rehenes en Irán sumergido tan bajo como el presidente Bush. El presidente Bush ahora se sitúa en el 27% de aprobación (por alguna razón calificación de Nixon favorabilidad no se incluyó en la encuesta de Gallup). A medida que la economía se derrite alrededor de nosotros nos vemos obligados a soportar un periodo de cero a la izquierda que parece haber durado cuatro años, con la excepción de Irak.

Estamos empezando a tener una pista de lo que Obama quiere hacer cuando se convierte en presidente. Como es habitual, las órdenes ejecutivas que fueron firmados por Bush será revisado. Al parecer, la prohibición de la investigación financiada por el gobierno de células madre se acabó. Sólo podemos esperar que la ciencia ahora será el rey otra vez. Bush está planeando la apertura de más áreas para la perforación, principalmente las áreas de Utah con una orden ejecutiva. Obama seguramente se apagará esto. El canto de loco republicano de "Taladro del bebé del taladro" seguirá el camino de Dick Cheney. Obama también ha abordado la posibilidad de cerrar Guantánamo como centro de detención de enemigos. Como profesor de Derecho Constitucional Obama tiene una comprensión única de las complejidades de la situación.

Pero es la economía que está dominando el calendario de Obama. Por lo general, los ganadores de las elecciones presidenciales tomar un par de meses antes de comenzar a llenar sus armarios. Presidente electo Obama ya ha comenzado a llenar su. Todos los indicios es que los planes para salir a la carretera que se ejecutan en 20 de enero. Como estudiante de historia, Obama, según todos los indicios, comprende los errores cometidos por la administración Clinton en sus primeros y vamos a hacer todo lo posible para evitar errores similares. Por ejemplo, Clinton tomó su tiempo para nombrar a su gabinete y rápidamente se vio envuelto en el debate sobre los homosexuales en el ejército, mientras trata de un cambio de situación en Somalia que llevaron a las malas decisiones y la retirada.

No hay duda de que Obama tiene una ventaja clave. Él entrará en el cargo de Presidente más popular tal vez en la historia de los Estados Unidos en términos de percepción del mundo. Incluso en los EE.UU. tiene un índice de favorabilidad del 70%. ¿Cuánto tiempo durará nadie lo sabe, pero con dos guerras a la lucha que estoy seguro de que algunas de las acciones de Obama como un presidente en tiempos de guerra no siempre jive con el resto del mundo. Sin embargo, Obama tiene una oportunidad maravillosa para que los aliados para presionar a los a los que nos ponen en peligro. Como Thomas Friedman dice con elocuencia, Obama debe lograr que el mundo " nos muestran que el dinero ". Palmaditas en el nuevo presidente en la espalda y sonriendo, no será suficiente en el actual clima político global. Parece que con todos los problemas que enfrenta nuestra nación y el mundo hay muchos que sólo quieren seguir adelante con ella. Tal vez deberíamos preguntarnos DSL y los trabajadores de Circuit City cómo se sienten acerca de la efectividad de un período de cero a la izquierda.

Esta noche Barack Obama habló ante una multitud de partidarios en Manassas, Virginia. No hay simbolismo significativo tanto para la ocasión y el lugar. Manassas es el sitio de la batalla de la tierra primero luchó durante la Guerra entre los Estados, el conflicto más violento en la historia de América y el evento que se inició el largo proceso de creación de una sociedad que mejor sería perfecto los documentos fundacionales, la Declaración de la Independencia y el Constitución de los EE.UU.. El hecho de que Barack Obama se había reunido la noche antes de las elecciones en Virginia dice mucho acerca de esta elección. La última vez que Virginia votó por un candidato demócrata a la presidencia en 1964 por Lyndon Johnson, de Texas, que llegaría a firmar el Acta de Derechos Civiles que aseguraba la fractura del Partido Demócrata. Ni Jimmy Carter en 1976, ni Bill Clinton fueron capaces de llevar el Estado a pesar de su filiación geográfica. En 2008 un hombre de Negro está en el precipicio de la toma de un estado que es el hogar de George Washington y Thomas Jefferson, los dueños de esclavos y fue el lugar de la capital de los Estados Confederados de América en Richmond. A ver que gran multitud que se había reunido para escuchar el político el norte de hablar y entender el significado histórico del espacio y el tiempo de ponerte orgulloso de ser estadounidense sin importar su afiliación de partido.

Mientras se prepara para ir a las urnas que hacer una apelación final para calmar su voto, un último intento de influir en usted a votar por Obama en estas elecciones.

1. De los dos candidatos que es el hombre más inteligente que nos extracto de los problemas que enfrenta esta nación?
2. Barack Obama es fiel a su esposa y sus dos hijos. Los que acertadamente escarceos de Bill Clinton objetable debe buscar largo y tendido en la historia matrimonial de los dos candidatos.
3. Los problemas de política exterior que enfrenta esta nación no puede ser resuelto de manera unilateral. Con el mundo contiene la respiración a la espera de una victoria de Barack Obama, que puede ser capaz de golpear el botón de reinicio en el afecto y el apoyo a esta nación experimentó siguientes 9-11. Barack Obama va a tener el apoyo internacional sin precedentes para comenzar su presidencia, algo que será muy necesaria en la raíz de los problemas económicos y la deuda nacional.
4. El segundo nombre de Barack Obama ha sido negativo durante esta campaña, pero puede ser un as en la manga cuando se trata del conflicto palestino-israelí. Desde que Clinton y su equipo de política exterior fueron a centímetros de la redacción de un acuerdo de paz en el ocaso de su administración, tal vez un renovado vigor a partir de una administración Obama puede hacer lo que ningún presidente ha sido capaz de hacer en la región.
5. El libro favorito de Barack Obama es el Team of Rivals, un libro sobre Abraham Lincoln y la gente que Lincoln se rodeó de que van a ayudar a ganar la Guerra Civil, las personas que han manejado en su contra por la presidencia. Obama ha prometido crear un gabinete bipartidista. Yo le espera en su palabra.
6. Barack Obama nunca ha cortejado abiertamente el voto Negro. Ha dirigido una campaña exhaustiva, sino que cualquiera que haya estado prestando atención a los estadounidenses sabe el peso de África están poniendo en esta elección. Se dice que el futuro electorado Negro se fuera de serie. Llama a Obama para los negros a asumir la responsabilidad en sus vidas y el modelo simple que representa la voluntad a la fuerza por lo menos muy a la comunidad a tomar una mirada larga y dura de sí mismos.
7. Por último, el hecho de que esta nación eligió a una minoría como Presidente enviará una señal al mundo como ningún otro que el América que siempre amó y admiró una vez más, es el faro de la libertad, la libertad y no la tortura y la guerra. Obama va a ser un símbolo de que como ningún otro hombre que podría haber elegido.

Sea cual sea su preferencia por favor salga a votar mañana. Es el mayor símbolo del amor y el reconocimiento que usted puede dar para el sacrificio de quienes han dado todo por esta gran nación y por lo que representa.

______________________________________________

Me gustaría que todos mis lectores que después de que piensan que va a ganar mañana y lo que el conteo del colegio electoral será. Usted puede ir a la siguiente página web para jugar con el mapa del Colegio Electoral:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

No debe ser ninguna sorpresa que predicen una victoria de Obama. Mi conjetura es Obama 332, McCain 206. De los estados disputados Creo que Obama va a ganar en la Florida, Virginia, Ohio y Nevada. McCain se llevará a Indiana, Carolina del Norte y Missouri.

Vamos a escuchar lo que tienen que decir.

Esta noche me estaba revisando mis fuentes de las noticias diarias y se encontró con el titular de la Drudge Report. Obama es marxista? fue el encabezado grande. El vicepresidente Joe Biden fue entrevistado por una de esas estaciones de descarga de noticias locales de factores y el ancla fue asado a la parilla del senador con una serie de preguntas redactadas con dureza. Realmente tiene que ser visto para ser creído y estoy seguro que los derechistas estaban cavando la naturaleza de las preguntas, pero si se miran de cerca verán como un verdadero profesional de las direcciones de todos y cada pregunta. El verdadero problema de esta entrevista es la forma en que Sarah Palin tarifa en un asado? Mi conjetura es que se derriten como la nieve de Alaska bajo el sol de Miami si un host radical de izquierda iba a ella con el mismo vigor que esta ancla va después de que Biden. Tengo que decir, Joe Biden muestra una gran moderación en el tratamiento de cuestiones tan ridículo.

Es difícil de entender cuando Obama quiere reducir los impuestos a la clase media, el derecho ve el socialismo o el marxismo, incluso en la propuesta. Bush recortó los impuestos a los estadounidenses más ricos en 2000 y nadie lo llamó un marxista para la difusión de la riqueza hacia arriba. Ahora que Obama quiere marcar de nuevo los recortes de impuestos y aplicarlos a quienes más lo necesitan, de repente, que es el socialismo. Cualquiera que haya estudiado la historia moderna conoce una de las mayores causas de la Gran Depresión fue la distribución desigual de la riqueza. La política fiscal establecida por Ronald Reagan con su "economía vudú", como George HW Bush los llamó (o economía gota a gota, ya que son más conocidos) y revitalizado de la actual administración ha creado un uber-ricos en esta nación y ha vaciado la mitad clase que fue tan vibrante en las décadas siguientes la Segunda Guerra Mundial. Como el tesoro de la nación ya las salidas del país en forma de guerras en el extranjero y una cantidad significativa encuentra su camino a los bancos en problemas de la nación, la clase media volverá a ser el blanco de la recesión de Estados Unidos como los despidos y el agarre de desempleo esta nación en los próximos meses y próximos años.

Para John McCain a la base de su política fiscal en el mismo esquema que utiliza George Bush no es sólo injusto, sino el suicidio económico. Que tiene tan poco sentido como el uso de un fontanero llamado Sam que gana $ 40,000 al año como su mascarón de proa de la campaña y diciendo que se beneficiarán más de el plan de McCain y el más castigado por Obama. En este microcosmos es la falacia de que los republicanos han creado para que los estadounidenses promedio para votar por su partido. La ironía es que McCain lo llama Joe y abordar la cuestión como el hombre gana $ 250.000. ¿No sería más apropiado utilizar Joe el gestor de hedge funds en la parte delantera ideal para su campaña? Muchas personas en la clase media que yo conozco con mucho gusto con su deber patriótico (como Joe Biden dice) y renunciar incluso a sus recortes de impuestos de Obama si eso significaba la eliminación de la deuda y ganar la guerra más rápido que nuestros niños puedan volver a casa pero, por desgracia Bush la administración ha debilitado a esta nación económicamente que los ingresos generados a partir de una medida tan drástica ni siquiera equilibrar el presupuesto no importa mella en el déficit de dólares, más 10 billones de dólares. La realidad es que ya es un Estado socialista. Nos pasó por encima de esa línea cuando el gobierno comenzó a comprar intereses en los bancos de EE.UU.. La ola de verdad lo que está ocurriendo aún a tomar fuerza en este país y yo tan pronto tener a alguien con la inteligencia y el temperamento de Barack Obama como la de John McCain. Después de todo, cuando Bush deja más probable es que con un guiño de Karl Marx y no de Sarah Palin.

Siempre oí, en el año 2000, que George Bush era un tipo que puede sentarse y tomar una cerveza. Él era igual que tú. Entonces pensé, como pienso ahora, que esta cualidad no es lo que hace un buen presidente. Siempre estaba buscando a alguien que yo conocía era más inteligente que yo o alguien que fue curioso. En la década de 1990 y antes de 2001 se dio el lujo de elegir a aquellos que tenían defectos significativos. Con Clinton fue defectos morales. Fue mucho lo suficientemente inteligente y tenía gran habilidad política, pero que un defecto menor el estado de la oficina y torpedeado sus posibilidades potenciales sucesores Democrática. Y luego está George W. Bush, Jr., que había tantas fallas que su propio partido no quería asistir a la convención republicana. Su marca es tóxico. Pero ya no tenemos el lujo de elegir a un presidente promedio. El columnista conservador, David Brooks, tiene uno de los artículos más elocuentes que he leído en algún momento acerca de lo que está mal con su partido y cómo las decisiones que han hecho ha perjudicado al país:

16 de septiembre 2008

Op-Ed columnista

Por qué es importante la experiencia

Por DAVID BROOKS

Debates filosóficos surgen en los más extraños momentos y en el calor de esta temporada de elecciones, uno se está levantando en las filas republicanas. La cuestión concreta es la siguiente: ¿Es Sarah Palin cualificada para ser vicepresidente? La mayoría de los conservadores dicen que sí, sobre la base de que algo que se siente tan bien que no podría estar mal. Sin embargo, algunos comentaristas, como George Will, Charles Krauthammer, David Frum y Ross Douthat reparos, lo que sugiere diferentes maneras que ella no está preparado.

El tema comienza con una evaluación de Palin, pero no termina allí. Este argumento también es más de lo que las cualidades que necesita el país en un líder y cuáles son las fuentes últimas de la sabiduría.

Hubo un momento en que los conservadores no discutió acerca de esto. Conservadurismo que una vez fue un movimiento francamente elitista. Los conservadores estaban en contra del igualitarismo radical y la destrucción de los estándares rigurosos. Se puso de pie para la educación clásica, el conocimiento ha costado ganar, la experiencia y la prudencia. La sabiduría se adquiere a través de la inmersión en el mejor que se ha pensado y dicho.

Pero, sobre todo en Estados Unidos, siempre ha habido, por separado, la tensión populista. Para aquellos que en esta escuela, conocimiento de los libros es sospechoso, pero el conocimiento práctico es respetada. La ciudad está corrompiendo y las universidades son guarderías para los tontos exceso de instrucción.

Los elitistas favor sofisticación, pero la simplicidad a favor del sentido común popular. Los elitistas favor deliberación, pero los populistas favor instinto.

Esta tendencia populista producido el movimiento plazo límite basado en la creencia de que el tiempo en el gobierno destruye el carácter, pero el contacto con las bases America ofrece una conexión a tierra en la vida real. Y ahora se ha producido Sarah Palin.

Leer más

El discurso entre la campaña de McCain se ha convertido en más enojado que la del propio candidato. Los clips de los discursos de campaña, sobre todo de Palin, en la frontera feo. Después de las declaraciones ridículas de Palin de que Barack Obama asociaciones con los radicales que se podía oír las cosas más ofensivas que se gritó desde el público. "Mátalo", "traidor", etc ... Los que introducir Palin ahora se enorgullecen al referirse al segundo nombre de Obama para hacerle parecer un tanto UnAmerican. Es obvio que la campaña de McCain ha pegado duro a una campaña negativa, con la esperanza de la carrera se convertirá en su favor a través de la difamación. Esta táctica ha venido de la más improbable de las clases.

Lee Atwater era la fuerza impulsora detrás vacilante de McCain en la carrera de 2000 por la vinculación del senador de Arizona a un hijo ilegítimo Negro (el bebé, de hecho, era una niña de Bangladesh que Cindy McCain adoptó y traído de Asia). Esta táctica fue utilizada en Carolina del Sur y, finalmente, nos daría el ilustre George Bush. Dicen que el tiempo cura todas las heridas. Mucha gente pensó que era notable en 2004, cuando McCain hizo campaña con George Bush tras el incidente de 2000. Pero ahora estamos viendo la esencia de un hombre que se enorgullece de carácter. Estamos aprendiendo tiempo de McCain pasó en el Hilton de Hanoi no ha creado un hombre moral. Cuando regresó de Vietnam se encontró con una mujer con discapacidad por un accidente automovilístico mientras esperaba que el programa de trabajo para ser liberados. Él la dejó por una heredera atractiva rico llamado Cindy Lou Hensley. Y para superar a todos los que ha contratado a la misma Lee Atwater, que derribó su campaña en 2000 con tintes racistas. ¿Usted está viendo la imagen con claridad? Así que ahora usted tiene la última jugada desesperada de los heroicos veteranos de Vietnam que ha hecho el carácter del tema central de la campaña a pesar de que estamos frente a algunos de los grandes desafíos de esta nación ha enfrentado en los sesenta años. Los republicanos están invocando el nombre de Hussein, no sólo entre la elite, sino entre todos los republicanos leales. El mismo nombre se utiliza para sustituir la palabra N. En nombre de nacimiento de mi una mente no es diferente al color de la piel de uno, sino que es algo de lo que uno no tiene control. ¿Y por qué el senador Obama quiere cambiar su nombre ya que el nombre Barack Hussein significa Bendito y medio guapo? Podemos estar seguros de que ni la bendición ni guapos son términos que describen la naturaleza de cualquiera de McCain ni su campaña.

____________________________________________

El veterano senador John McCain de Asuntos Report Card

El veterano senador Barack Obama de Asuntos Report Card

El veterano senador Joe Biden de Asuntos Report Card

El veterano senador Claire McCaskill de Asuntos de la Boleta de Calificaciones

El veterano senador Kit Bond de Asuntos Report Card

Yo escribí hace casi un mes en No hay preguntas, Sentencia pobres acerca de la naturaleza absurda de la elección de John McCain de Sarah Palin como vicepresidente. Esto se produjo en medio de la popularidad de derecha de la Sra. Palin. Me escapaba el hecho de que este iba a explotar en la cara de la campaña de McCain. Me pregunto cómo los derechistas reflejo se siente ahora después de mostrar abismal de Palin en las entrevistas Curic. Estas entrevistas fueron tan revelador que cuando Saturday Night Live hizo una parodia de ellos, uno tenía que temblar, porque la parodia golpe demasiado cerca de casa. Las entrevistas muestran Curic ausencia de Palin de conocimiento de los conceptos más básicos en el pensamiento político moderno. Por ejemplo, se transmitió informalmente la posibilidad de una gran depresión sin comparar las similitudes de la situación actual con los de la década de 1920 y 30 años. El muy erudito escritor James Fallows se rompe la entrevista Curic en detalle aquí . Con la situación económica que sin duda la ventaja de Obama, McCain se enfrenta ahora a un desastre similar que se avecina, su elección compañero de fórmula. Sería una cosa si era sólo sus posiciones que estaban bajo asalto. Los conservadores tienden a disfrutar de la excavación y luchando por los valores fundamentales de derecha. Pero, por muy fuerte ideología conservadora de Palin es, su debilidad por las cuestiones que no se puede esconder. Dios sabe que la campaña de McCain ha tratado de mantener su envuelta de los medios de comunicación como una chica de 16 años de La Meca. Pero cada vez que le han permitido mostrar la verdadera Sarah Palin, que ha sido catastrófico para la campaña. También hay quejas en el campo conservador sobre Palin. Escritores conservadores como David Brooks y Kathleen Parker han afirmado abiertamente las deficiencias de Palin, la vocación última de Palin a renunciar. Ouch.

Con tan sólo dos días hasta que el debate vicepresidencial sólo, Palin se ha establecido en el rancho de McCain en Arizona para prepararse para el enfrentamiento con Joe Biden. Ella debe a su vez toda una vida de conocimiento de las cuestiones en un tiempo muy corto, porque, como hemos visto en la entrevista Curic, ella sabe casi nada acerca de los importantes desafíos enfrenta nuestra nación. En términos generales se puede ser capaz de enunciar las posiciones de McCain, pero no es capaz de expresar tanto los matices o las particularidades de los problemas. Jueves por la noche debe ser interesante. Supongo que la gran pregunta es la voluntad de Joe Biden en silencio el tiempo suficiente para Palin de ahorcarse? Sé que voy a tener las palomitas y los refrescos preparados para este espectáculo.

... Y el mejor de todos ellos ...

¿Puede alguien por ahí me dicen con una cara que se sentiría cómodo con un presidente Sarah Palin?

Cuando se le preguntó por el anfitrión de radio Hugh Hewitt, si está de acuerdo en que las entrevistas con Charles Gibson de ABC, CBS y Couric "fueron diseñados para avergonzarla, Palin respondió:

"Bueno, tengo una licenciatura en periodismo también, por lo que me sorprende que muchas cosas han cambiado desde que recibí mi educación en la ética periodística hace tantos años."

El primer debate ha terminado y lo hicimos realmente aprender algo nuevo de los dos candidatos? No en lo que dijo. Cualquiera que haya estado siguiendo la carrera ha escuchado a ambas partes a la historia. Pero hay un componente del debate que me dejó sin resolver. A lo largo del debate el senador McCain se negó a mirar a Barack Obama, no cuando el senador por Arizona habló de Obama y no cuando Obama se dirigía a la postura del senador McCain. ¿Por qué es importante? El senador McCain habla de su capacidad para llegar a otro lado del pasillo y hacer concesiones. Que los carriles sobre el clima en Washington, la naturaleza partidista de la política. Pero en su primera oportunidad de expresarse a sí mismo a la nación, miró hacia abajo, por todo el público y en Jim Lehrer, pero nunca a Barack Obama, el líder del partido que espera un día para reunirse con su propia para cambiar a Washington. Este aspecto del debate debería decir más de lo que necesita saber sobre el rebelde autoproclamado. Nunca en mi vida he visto como los malos modales.

¿Cuál fue el tenor del debate a favor de Barack Obama? Se involucró al senador McCain. Miró directamente a McCain su cara, que el senador de Arizona mantiene fija en el horizonte. En el curso del debate Obama eludió con frecuencia a los puntos que compartía con McCain. Un hecho que el campo de McCain aprovecharon rápidamente de fines políticos al hacer un anuncio diciendo que el senador Obama tiene las políticas de McCain. Pero no queremos un presidente que sin vergüenza se destacan los puntos fuertes del partido de la oposición en las negociaciones y debates, mientras que al mismo tiempo que se pegue a sus principios fundamentales? ¿No es el clima que queremos cambiar en Washington?

Si el senador McCain no puede hacer contacto visual durante un debate presidencial personal, ¿cuál será su postura con la gente en el Partido Demócrata, mientras que él es el presidente? Para mí, el fracaso de John McCain no era tanto en lo que dijo, fue en su lenguaje corporal que lo decía todo. Esto debería hacer reflexionar a todos.