Estímulo. La sola mención de la palabra da ganas de anhelar estar interesado. Seguro que ha ganado la atención de la nación. Los republicanos no puede superar la idea de que no los recortes de impuestos para los ricos produce puestos de trabajo a través de "goteo" la economía. Todo lo que ha hecho por nosotros es producir codiciosos de Wall Street y la deuda en espiral. Los demócratas se niegan a dar la espalda a los regalos sociales de la década de 1960 que conducen a una mayor dependencia y menos iniciativa. El paquete de estímulo que consta de más de 600 páginas . Lo que uno se queda con el proyecto de ley después de leer es mucho más de la cuenta de intentos de recoger los detritus que está transformando la economía estadounidense. Muchos critican el hecho de que el proyecto no tiene suficiente estímulo en ella. La realidad es que el proyecto está tratando de aliviar el sufrimiento de aquellos que son daños colaterales de esta crisis económica. Gran parte de la financiación se destina a los gobiernos estatales y locales que están cediendo por el peso de la crisis. Tal vez el proyecto de ley es un dedo en el dique. Este paquete de estímulo parece ser más un puente para aquellos que sufren de medida de creación de empleo. La mayoría le gustaría ver más gasto en infraestructura en el proyecto de ley. Este hecho me lleva al número dos de las cosas que Barack Obama debe hacer como Presidente.

La infraestructura y la economía verde

Si uno pasa en cualquier momento, en lugares como Singapur o Oslo y luego las compara con las de Chicago o de Jacksonville se hará evidente que Estados Unidos está perdiendo nuestra ventaja. Singapur está utilizando el interés que hacen de los préstamos de EE.UU. y la inversión en su infraestructura. Su moderno aeropuerto tiene portales de internet y las zonas de juego para niños. Aeropuertos de Estados Unidos son funcionales pero de fecha, oscuro y lúgubre. Vistazo a las imágenes cuando las personas están atrapadas en ellos durante una tormenta de nieve. El episodio de Katrina señaló el hecho de cómo nuestra infraestructura anticuada es. El colapso del puente en Minnesota destacó este concepto nuevo. La complacencia de Estados Unidos está en pleno apogeo. La innovación en el sector manufacturero ha seguido el camino de sus trabajadores: en el extranjero. Para que una nación sea verdaderamente viable, tiene que tener algo para el comercio. Comercio fue el instrumento en que se construyó esta nación. En gran parte de Gran Bretaña de la obstrucción del libre comercio sin trabas colonial desempeñó un papel importante en la vieja Inglaterra Patriots diciendo a realizar una caminata.

Infraestructura y el comercio funcionan como una mano y el guante. A medida que el sector manufacturero ha seguido la migración de los EE.UU., su infraestructura ha seguido disminuyendo así. En el apogeo del poder industrial de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial (que se produce el 60% de los productos del mundo), Eisenhower inició el proyecto de infraestructura más importantes del siglo 20, el establecimiento de la red de carreteras EE.UU.. Industrialismo americano así lo exigían. Me recuerda el hecho de que las carreteras construidas por los romanos en su apogeo continuó siendo la vías por las que los europeos viajaron durante el Renacimiento. Por supuesto, la comparación no es tan drástica, pero nuestra infraestructura está en la necesidad vital de la reparación. Durante la mayor parte de cuatro décadas, el dinero estadounidense ha estado sangrando a empresas en el extranjero. La defensa de Europa durante la Guerra Fría, para mantener la hegemonía sobre Japón en el Este de Asia, la guerra de Vietnam, el dinero pago por la paz intento de Oriente Medio en los años 70, la Guerra del Golfo, $ 3 mil millones al año a Israel, y la guerra en Irak a nombre de los biggies . El comercio exterior es bueno, pero la hemorragia de dinero estadounidense no lo es.

Para hacer que los EE.UU. independiente de energía debe estar cerca de la parte superior de la lista del presidente Obama. Si esta nación puede utilizar su ingenio y satisfacer todas sus necesidades de energía sin utilizar petróleo de Oriente Medio, podemos hacer que toda la región violenta superfluo. El desplazamiento de la ultra-militarismo y más hacia la redefinición de la economía de EE.UU. es la única forma de reactivar la grandeza de Estados Unidos. Tenemos la capacidad para desarrollar un sector verde en este país. Llega sin límites de esta nación son ideales para las turbinas de viento. El suroeste es ideal para la energía solar y con una inversión enorme, tanto a través de los incentivos gubernamentales y privadas de desarrollo, tenemos la capacidad intelectual para crear energía en formas que sólo pueden soñar, siempre y cuando las entidades con intereses en conflicto no podrán interferir. Lo vimos con el asesinato del coche eléctrico en la década de 1990. El presidente Obama ha declarado abiertamente su intención de proceder con una agenda nueva energía. Esperemos que la economía le permitirá agregar a su plato.

Demócratas, republicanos, conservadores, liberales, no importa. En un día cuando los precios del petróleo se dispararon a 140 dólares el barril basado únicamente en la especulación de los precios futuros del petróleo es el momento para que sus congresistas saber cómo se siente acerca de este tema. Se puede garantizar que va a enviar unas cartas esta noche.

Desde Wall Street Journal Marketwatch

Última actualización: 16:24 EDT 23 de junio 2008

Gas podría caer a US $ 2 si el Congreso actúe, los analistas dicen que

Limitar la especulación empujaría los precios a nivel fundamental, dijo a los legisladores

Por Rex Nutting y Michael cocina , MarketWatch

WASHINGTON (Reuters) - El precio de la gasolina al por menor podría caer a la mitad, a cerca de 2 dólares el galón, dentro de los 30 días de aprobación de una ley para limitar la especulación en los mercados de futuros de energía, cuatro analistas de la energía, dijo al Congreso el lunes.

Testimonio de la Comisión de Energía y Comercio, Michael Masters de Masters Capital Management, dijo que el precio del petróleo rápidamente caería cerca de su costo marginal de alrededor de $ 65 a $ 75 el barril, aproximadamente la mitad de los actuales $ 135.

Fadel Gheit de Oppenheimer & Co., Edward Krapels de Energy Security Analysis y Roger Diwan de PFC Energy Consultants acuerdo con la evaluación de maestría en una audiencia sobre la legislación propuesta para limitar la especulación en los mercados de futuros.

Leer más

Cada invierno nos enteramos de viejitas que no pueden pagar su factura de energía y viven en pequeños apartamentos de frío. Bueno, parece que Ucrania está jugando ese papel en estos días. Gazprom de Rusia, la compañía energética ha reducido el flujo de gas natural a Ucrania en un 25% debido a un proyecto de ley en mora. La ex República Soviética de Rusia le debe $ 600 millones. Ucrania, por lejos el mayor importador de gas natural de Rusia, se ha comprometido a pagar la cuenta, pero dice que la reducción de la producción de gas de Rusia no es un problema importante desde el invierno en ese país por lo general frío ha sido leve. Algunos creen que se mueven de Rusia fue la intención de mostrar la región que planea continuar mano fuerte de Putin. Rusia y Ucrania tienen una larga historia de tensión que culmina en la destrucción de Stalin de la población de este país principalmente agrícola en la década de 1930, cuando pasó hambre entre siete y nueve millones de ucranianos después de que no para abrazar a sus políticas.

El cierre de la spiket petróleo viene de la mano de las elecciones en Rusia de un nuevo presidente, Dmitry Medvedev, que promete tener una política exterior más agresiva. mítines contra el gobierno y la disidencia ha sido anulado a raíz de la elección. Los partidos de oposición han vocal se refiere a la elección como una farsa. Las protestas de los pro-Putin jóvenes conocidos como el de reunión Nashi frente a la embajada de EE.UU. en contra de la ocupación de Irak y el reconocimiento de los Estados Unidos de la independencia de Kosovo fueron autorizados para iniciar. Rusia ha tenido históricamente fuertes lazos con Serbia, la nación báltica que recientemente ha perdido el estado de mayoría musulmana de Kosovo. Rusia, no es ajeno a la agresión a lo largo de su larga historia, sigue a flexionar sus músculos de la región. La guerra fría puede estar en los libros de historia, pero eso no significa que Rusia como potencia euroasiática se ha desvanecido también.

La comunidad mundial libre cometió un gran error cuando acordaron sin reservas para que Beijing para celebrar los juegos de 2008 de verano. Si China quiere ser un socio en igualdad económica, deben jugar limpio. La moneda china es artificialmente desinfla al ritmo de 40%. La realidad es que la política fiscal de China no sólo es herir los Estados Unidos, la Comunidad Europea está profundamente afectado por ella . En 2006, la UE importó 191 mil millones de euros procedentes de China y se exportan 63 mil millones de euros y el déficit tiende a aumentar. No sólo es China infravalorar su moneda, pero que también están aplicando políticas proteccionistas para evitar que las naciones extranjeras por la venta de ciertos productos dentro de China. El dilema actual, sin embargo, es cómo hacer para castigar a China por la práctica de comercio desleal. La solución lógica sería simplemente colocar un arancel a la importación de productos chinos, dicen que el 40%, lo que disminuiría en especie con la revaluación del yuan. El problema es que muchas empresas occidentales han trasladado sus fábricas en el extranjero para aprovechar los márgenes de beneficio más amable. Imponer un arancel afectaría a estas empresas. Entonces, ¿qué, dice usted. Son traidores, ¿no? Bueno, muchos estadounidenses poseer acciones de estas empresas y las medidas punitivas podría causar una onda expansiva a través del mercado. Incluso si estaban dispuestos a ir agresivamente después de la situación de intercambio desigual, los grupos de presión que empujar con fuerza contra tales leyes. El área en la que Occidente podría comenzar a mostrar nuestra seriedad de la situación habría sido dejar los Juegos Olímpicos de ir a China hasta el comercio justo era una realidad. Ahora es demasiado tarde. A medida que continuamos bienes acumulan en las paredes, en armarios de la cocina, de pie y en nuestro armario ropa que no se debe perder la mayoría de los que llevan la etiqueta "made in China". No hay ninguna duda el movimiento de los trabajos de la fabricación se inició con el ajuste por Walmart para ir de su famoso eslogan de la década de 1980 "Made in America" ​​a aquella en la que casi todos los productos vendidos allí hoy se hace en China. Algunos dicen que el subproducto natural de la globalización es la transferencia de empleos manufactureros. Estoy bien con eso, siempre y cuando todo el mundo juega con las mismas reglas.

Para un buen análisis del papel de Wal-Mart en la pérdida de empleos en la manufactura de primera línea especial de PBS ver en línea: ¿Es bueno para Estados Unidos Wal-Mart?

_______________________________________________

Artículos que te hará más inteligente:

Anbar Despierta: The Tipping Point

¿Por qué necesitamos las uñas Osama

La espera de un apretón de manos entre EE.UU. e Irán

Languidece en la parte inferior de la escalera de Yemen