Erikoisin tiedot kelluva noin blogosphere tapahtumat on presidentinvaaleissa 2009. Se olisi presidentinvaalit Afganistanissa. Kuten Irakin tilanne on parantunut viime kuukausina, sota Afganistanissa on heikentynyt. Suuri syyllinen viimeaikaisista takaiskuista siellä ollaan mukaisesti kynnyksellä nykyisen Afganistanin presidentti Hamid Karzai. Seuraavissa vaaleissa presidentiksi on suunniteltu vuodelle 2009 ja joka on huhujen mukaan ristiriidassa Karzai on Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Zalmay Khalilzad. Khalilzad syntyi Afganistanissa. Vaikutukset ottaen amerikkalaisen ajaa maan Afganistanin pitäisi tehdä lukijoista täällä tauko. Tämä kuulostaa jotain, joka tulee oikealle ulos 19th century imperialismin pelikirjan. Myönnettäköön, tämä on vain huhu, mutta mahdollisuus ottaa Zalmay Khalilzad kuin Afganistanin presidentti olisi joitakin mielenkiintoisia vaikutuksia ja luodaan lukuisia tahattomia seurauksia Amerikan terrorismin vastaisen sodan. Sitoutumisemme Irakissa voidaan rajoittaa, mutta pyrimme Afganistanissa tullaan todennäköisesti pitkällä aikavälillä. Jos Khalilzad päättää heittää pakol (Afganistanin hattu) kehään, hyviä ja huonoja puolia presidenttikautensa on kiivasta asiantuntijat lähikuukausina.

Tässä kuussa tulee kuluneeksi 40-vuotisjuhlan Tet Offensive Vietnamin sodan aikana. Tet Offensive oli yritys kommunistinen voimat koko maassa heikkenevän American ratkaista aikana Vietnam New Year vuonna 1968. On taktinen taso kommunistinen voimat tuhoutui. Saat harvinainen hetki sodan Viet Cong ja Pohjois-Vietnamin Kieli armeijan (NVA) tuli esiin varjoista missä ne maahan laski superior American tulivoimaa. Strategisen tason kuitenkin Tet Offensive osoittautui käännekohdaksi että kallellaan sota hyväksi kommunisteja. Kuvia, jotka säteilivät takaisin Amerikan televisioissa paljasti vihollinen, joka ei näyttänyt voitti niin sitten komentava yleinen Westmoreland oli mylvi. Päinvastoin, koska Yhdysvaltain suurlähetystö rikottiin se antoi ymmärtää Yhdysvaltojen läsnäolo oli piiritetty. Seuraavina vuosina nähnyt joitakin kaikkein tuhoisimpia taistelevat sodan. Pian politiikka Vietnamization oli käsite, joka antaisi tie ulos Yhdysvalloissa. Luovuttaminen sodan Etelä-Vietnamin Kieli kun USA veti osoittautui virheelliseksi ja kohtalokasta ilmaiseksi, länsimieliset hallituksen Saigonissa.

Edessämme samanlainen päätös Irakissa Neljäkymmentä vuotta Tet Offensive. Bushin politiikka on ollut "seisomaan alas, kun irakilaiset pystyvät seisomaan". Joseph Galloway kirjoittaa Miami Herald noin kuolemanpartioita Irakissa ja miten he yrittävät tappaa johtaja käärmeitä, jotka ovat tehostaneet taistelemaan Al-Qaidan joukkoja. On myös jännitteitä Irakin välillä sunnit heimojen ja shiia enemmistöä. Jos Moqtada Al-Sadr jatkaa hänen vastaisen kampanjan sunneja tulevina kuukausina tai vuosina Irakissa taas ajautua kaaokseen. Tällä hetkellä olemme aseistaa ja kouluttaa Irakin armeija, joka koostuu lähinnä shiia muslimit. Olemme myös aseistaa ja rahoittaa sunnien miliisi ja uuden "Awakening neuvostojen" tällä hetkellä taistelevat Al-Qaidan Irakin joukot. Tämä on tullut vastaa meidän Vietnamization politiikan Irakissa. Ero on olemme vaikutus aseistaa molemmin puolin jakaa siinä toivossa, että siellä on sovinto. Mutta mitä tapahtuu, jos molemmat osapuolet lipsahdus päässä toisistaan. Koulutusta, aseita ja uskonnollisen kiihkoilun uusi vaihe historiassa Irak olisi kuin Libanon sisällissota steroideja. Olemme pinning toivomme Irakin uudelle hallitukselle ja rohkeus Yhdysvaltain sotilaita. Kuten Vietnamissa, ennenaikainen tarkoittaa lähes varmasti, että Irak epäonnistuu. Mutta Yhdysvaltojen jatkuva sitoutuminen ei takaa menestystä.

Me opiskella historiaa syystä. Totta oppitunteja voidaan oppia sekä konflikteja ei tehdä sotaan, kun emme ymmärrä dynamiikkaa kansa olemme tunkeutuneet ja, kun joko nationalismi ja / tai uskonto ovat sekoitus sodan lopputulos ei koskaan olla varma. Lopuksi, kun hallitus tuemme on heikko vain jatkuva läsnäolo, jonka yhdysvaltalaiset joukot tekevät voiton mahdollisuus. Kysymys sekä Wars on, kuinka kauan kestää, isäntämaan ottamaan viitan valtaa?

Tiedämme, mitä tapahtui Vietnamissa. Emme jatka sitoutumista kannattava syistä ja kansakunnan sekä suuri osa Kaakkois-Aasiasta virtasi punainen kommunismin ikeen alla. Irakissa vihollisen ja olosuhteet ovat erilaiset. Ei ole poliittinen jako, mutta ideologinen ja lahkolainen jako. Onko joku näistä ryhmittymien todella meidän puolellamme? Ehkä voisi sanoa, että Irakin hallitus on ja jos ne eivät menetämme kaiken vaikutusvaltansa meillä voi olla Mesopotamiassa. Pohjimmiltaan jos aloitteleva Irakin hallitus epäonnistuu, epäonnistumme. Nämä ovat linjat, jotka on piirretty Pohtiessamme seuraus 40-vuotisjuhlan Tet Offensive ja oppiaiheen olemme oppineet, että Yhdysvaltojen Vietnamization ja vetäytyminen Vietnamista.

Tänä iltana haluaisin esitellä uutta näkökulmaa blogiin. Olen tekstitys se "Burning Sage" ja se sisältää useita kohtia ja / tai ei-sequiturs. Nämä kiteyttää joitakin minun satunnaisia ​​ajatuksia viikon tapahtumiin.

Kolmannen sijan demokraattisten toiveikas John Edwards vain ihmetellä, miksi hän pysyy taistelussa. Älä miettiä liian syvälle. Jos hän pystyy saadaan riittävä edustajat ja demokraattien päänsä elokuussa välittämien yleissopimuksen , John Edwards päätyä kuninkaan Maker. Mitä John Edwards haluavat vastineeksi. No jos ei nimetty johtaja suoraan, hän on asianajaja ja oikeusministeri asema saattaa olla kaksipiippuinen kujalla.

Raataja Raportti linkit useita tarinoita puoltavia lausuntoja Kennedyn kanssa "Leijonan senaatin" Ted Kennedy pudota aidan ja tukea Obama (huomaa etten sano pudota Wagon). Tämä on mielenkiintoinen juoni johtuu Obaman viesti muutoksesta. Kennedyn edustavat vanhan kaartin mutta JFK: n puheenjohtajuus otsikolla "New Frontier" ennakoi progressiivinen aikakausi inspiroiva niin vallankumouksellinen ohjelmia kuten rauhanturvajoukot ja kuu lento.

Näyttää siltä Clintonin kampanjan overplayed kätensä hyödyntämisessä Bill Clinton. Se on ensimmäinen kerta Yhdysvaltojen politiikassa, jossa puoliso ehdokkaan ollut tällainen hallitsevat rooli kampanjassa. Billin kovalla kädellä ja ajoittain kiistanalainen taktiikka on heittää kampanja ei niin suotuisassa valossa. Välillä on vaikea sanoa, kuka oikeastaan ​​ehdokas. Bill Clinton on poliitikko alas hänen ydin. Ei ole epäilystäkään. Mutta jos Hillary Clinton on menestyä hänen täytyy tehdä se hänen omista ominaisuuksista. Clinton joukkue näyttää partaalla numerot alas entinen presidentti. Kun Super Tuesday häämöttävät runsaan viikon, sinun pitäisi nähdä muutokset välittömästi.

Onko republikaanien perustaminen asetetaan takaisin toinen edessä juoksijoita? McCain äiti väittää hänen poikansa ei ole tukea perusta. Rush Limbaugh ei ole koskaan pitänyt McCain koska hän ei konservatiivinen valtakirjaa. Mutta Mitt Romney ei ole aivan juliste lapsen Reaganistas. McCain jatkaa keräät keskeiset tiedotusvälineet ja poliittiset merkinnät mutta McCain on monia vihollisia oman puolueensa sisällä . Enemmän konservatiivinen puolueen jäsentä ovat vuori taakse Mitt Romney (kuten ikioma Matt Blunt) taas maltillisempaa johtajat ovat taustanauhoja McCain. Jos republikaanit päänsä niiden yleissopimuksen ilman yksiselitteistä ehdokas voisi olla hajaannus sisällä GOP tykkää emme ole koskaan nähneet.

Viimeinen huomautus. Kansas omien Kathleen Sebelius tulee antaa demokraattinen vastaus valtion unionin puheen huomenna. Hän on nouseva tähti keskuudessa demokraattien ja tämä on tulossa puolue hänelle.

Useimmat todella pähkinäinen poliitikkojen kansalliseen vaiheeseen asuvat edustajainhuoneeseen. Yksi Ajankohtainen esimerkki tästä on Randy Forbes republikaanien Virginia. Herra Forbes on sponsori House Resoluutio 888, joka on tarkoitettu torjumaan mitä kongressiedustaja näkee hyökkäys kristinuskon Amerikassa. Käyttöönotto Bill tuli kannoilla HR 847, joka tuki "rooli kristityt ja kristinusko perustamassa Yhdysvallat ..." ja "toistaa tukensa kristityt Yhdysvalloissa." HR 888 on hieman outo kuin HR 847. Yksi osa resoluutio on saada koulutusta Amerikan historian uskonnollisessa opettanut julkisissa kouluissa. On välillä nykyisin oikeistolainen politiikka, joka haluaa pyyhkiä perustaminen lauseke perustuslain. Scary osa HR 888 on olemassa 31 tukijaa hyväksyä lasku. Jos jokin YK-amerikkalainen on näiden innokkaiden paskiaiset. Voit lukea paljon enemmän Bill check out Jason Leopoldin mainio artikkeli alla Baltimore Chronicle. Erityiset kiitokset Ms Hale, että sain pään ylös Bill.

House kulkee, katsoo evankelis päätöslauselmat

Tiedän tämän olevan pelaajan kuollutta hevosta, mutta minun täytyy välittää tietoja, pari pohdintaryhmien kokoontuivat suhteessa Yhdysvaltain lähteä sotaan Irakissa. Nämä kaksi ryhmää, Center for Public Integrity ja rahaston itsenäistä Journalism lasketa määrä vääriä Bushin hallinto keittivät välillä 9 / 11 ja hyökkäystä Irakiin. Yhteensä: 935. Saatat olla tiedossa joitakin kiertäjiä elämäsi aikana mutta varmaan kukaan tiedät on valehdellut sinulle 935 kertaa. Ja ajatelkaa kaikkia konservatiiveja, jotka saivat pikkuhousut on solmu yli Monicagate (pahoillani pun). Nämä 935 esiintymät petollisuuden on eritelty hallinnossa, jotka ovat puhuneet eniten valheita (Olen loppumassa synonyymejä sana valehtelee). Bush LED 259 tapauksissa 232 käsittelee joukkotuhoaseita yksin. Powell todella tiennäyttäjänä yli joukkotuhoaseita kanssa 244 lausumia. Seuraavat lainaukset tulevat suoraan Center for Public Integrity.

• "1) Elokuun 26. päivä 2002, ja osoite kansallisen yleissopimuksen Veteran of Foreign Wars, Cheney ehdottomasti julisti:" Yksinkertaisesti sanottuna, ei ole epäilystäkään, että Saddam Hussein on nyt joukkotuhoaseita. Epäilemättä hän on koonnut heitä käyttämään vastaan ​​ystävämme, vastaan ​​liittolaistemme ja meitä vastaan. "Itse asiassa entisiä CIA: n johtaja George Tenetin muisteli myöhemmin, Cheneyn väitteisiin ylittivät selvästi hänen viraston arvioiden aikaan. Toinen CIA virallinen viitaten saman puheen, kertoi toimittaja Ron Suskind, "Meidän reaktio oli:" Missä hän on tulossa tällä kamaa? " "
• 2) Päivät, joina syyskuun 2002, kongressin äänestää lähenee sallimisesta sotilaallinen voimankäyttö Irakissa, Bush kertoi kansakunnan hänen viikoittainen radio osoite: "Irakin hallituksen hallussaan biologisia ja kemiallisia aseita, on uudelleenrakentaminen tilat tehdä enemmän ja mukaan Britannian hallitus voisi käynnistää biologisen tai kemiallisen iskun niin vähän kuin 45 minuutin kuluttua on annettu niin. . . . Tämä järjestelmä pyrkii ydinpommin, ja fissiomateriaalin voisi rakentaa yhden vuoden sisällä. "Muutamaa päivää myöhemmin, samanlaisia ​​havaintoja olivat mukana myös paljon riensi National Intelligence Arvio Irakin joukkotuhoaseista - analyysi että hadn" T tehty vuosia, sillä tiedustelupalvelu oli pitänyt tarpeettomana ja Valkoinen talo ei ollut pyytänyt sitä.
• 
• 3) Heinäkuussa 2002 Rumsfeld oli yhden sanan vastaus toimittajille joka kysyi onko Irak oli suhteita Al Qaidan terroristit: "Tottakai." Tosiasiassa arviointi antaa saman kuun mennessä Defense Intelligence Agency (ja vahvisti viikkoa myöhemmin CIA: n johtaja Tenet) löytyi puuttuminen "pakottavia todisteita siitä välistä suoraa yhteistyötä Irakin hallituksen ja Al Qaida." Mitä enemmän, aiemmin DIA arviointi sanoi, että "luonne hallinnon suhde Al Qaida on epäselvä."
• 4) Toukokuu 29, 2003 haastattelussa Puolan TV Bush julisti: "Olemme löytäneet joukkotuhoaseita. Löysimme biologisia laboratorioita. "Mutta kuten toimittaja Bob Woodward raportoitu State of Denial, päivää aikaisemmin joukkue siviiliasiantuntijoita lähetetään tutkimaan kaksi liikkuvaa Labs löytyi Irakissa oli päätellyt kentän raportissa että labs eivät olleet varten biologisia aseita. Ryhmän loppuraportti valmistui seuraavan kuukauden päätteli, että labs oli todennäköisesti käytetty valmistaa vetyä sääpalloja.
• 5) 28. tammikuuta 2003, hänen vuotuinen State of the Union osoitteen, Bush vakuutti: "Britannian hallitus on oppinut, että Saddam Hussein äskettäin haetaan merkittäviä määriä uraania Afrikasta. Meidän tietolähteiden kertovat meille, että hän on yrittänyt ostaa lujat alumiiniputket sopivat ydinaseiden tuotantoon. "Kaksi viikkoa aiemmin, analyytikko ulkoministeriön Bureau of Intelligence ja tutkimus lähettää sähköpostia kollegoille tiedustelupalvelu annetun miksi hän uskoi uraani-ostosopimus "luultavasti on huijausta."
• 6) 5. helmikuuta 2003 osoite Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto, Powell sanoi: "Mitä me annamme ovat tosiasiat ja päätelmät perustuvat vankkaan älykkyyttä. Lainaan muutamia esimerkkejä, ja nämä ovat ihmisen aiheuttamia. "Kävi ilmi, kuitenkin kaksi tärkeintä ihmisen aiheuttamia, joihin Powell tarkoitetun oli antanut vääriä tietoja. Yksi oli Irakin huijari, koodinimeltään "Curveball", jonka amerikkalainen tiedusteluviranomaiset olivat epäilevästi ja itse asiassa ollut koskaan edes puhunut. Toinen oli Al Qaida pidätetyn, Ibn al-Sheikh al-Libi, joka oli tiettävästi lähetetty Eqypt CIA ja kidutetaan ja jotka myöhemmin recanted tiedot hän oli toimittanut. Libi kertoi CIA tammikuussa 2004, että hän oli "päättänyt hän valmistaa mitä tahansa tietoa kuulustelijat halusivat saadakseen parempaa kohtelua ja välttää luovutettiin [ulkomaisen hallituksen]."
• Äänestä hyvin tänä vuonna, vai?

Jokainen, joka katseli Dems tämäniltainen nopeasti ymmärtää miksi se on vaikeaa tulossa presidentti kongressista. Puolustaminen äänistä lainsäätäjiltä on kuin tarttumalla ja pitämällä hiekkaa. Voit tehdä sata suurta ääntä, mutta se on että yksi teitä pahoillani että sinut. Terävä vaihto Hillary ja Barack oli viihdyttävä ja minä ainakin halunnut nähdä niitä. Syvyys vuoropuhelu on yksityiskohtaisempi kuin näet republikaanien keskusteluihin. Yksi asia, jossa demokraatit ovat väärässä on Irak. Ne eivät ole omiaan muuttamaan kantaansa, mitä on transpiring maassa. Myönnettäköön, Irak on vaikea asia, sillä George Bush on tehnyt sen hyvin. Sodan kuluessa on ottanut kääntyy, jotka ovat arvaamattomia, koska Irak on osoittautunut epäjohdonmukainen. Pulling joukot pois nyt olisi hulluutta. Jos tilanne on vuorollaan kohti kaaos sitten se on aika lähteä, mutta se on aika tehdä heinää, kun aurinko paistaa, kuten sanotaan, ja demokraattisia ehdokkaita on pragmaattinen. Pragmatismi on liberaali hyve eikä niiden pitäisi kaihtaa että vahvuus nyt. Kun he keskusteli Irakin tänään niiden kannanottoja näytti päivätty.

Toinen näkökohta keskustelussa tänä iltana oli se, kuinka paljon näissä vaaleissa kausi on niin paljon toisin kuin 2004 kampanja. Useimmat ihmiset tulevat tähän vaaleissa uskoi ovat Irak, joka runko rotu. Tämä kampanja on noin taloudesta. Kun kirjoitan tätä olemme nähneet ulkomaisille markkinoille menettää välillä 5% ja 7% niiden arvosta yhden kaupankäyntipäivän (seitsemän prosenttia laskun meidän osakemarkkinoilla olisi noin 900 pistettä). Kun markkinat avoimina huomenna voisi olla dramaattisia myymistä. Useimmat asiantuntijat uskovat, että olemme taantumassa joulukuusta. Taas 04 vaaleissa oli kansanäänestys Irakista näissä vaaleissa on kyse taloudesta ja en usko, se on yksi republikaanit voi voittaa. Jos McCain kaappaa GOP nimitysvaliokunnan mihin hänen harkintakyky ratkaista taloudelliset asiat tulevat. Itse asiassa useimmat republikaanit haluavat pitää keskustelun valtakunnassa kansallisen turvallisuuden. Republikaanit kansalliseen turvallisuuteen, kuten demokraattien Irakiin, ole siirtänyt kanssa kertaa. Joten päivän edetessä huomenna ja katsomme kuin osakemarkkinat reagoi, näemme jos ehdokkaat kampanjat liikkua sen kanssa tai jatkaa keskustelua ikäänkuin aiheita eilen vielä tärkeimpiä kysymyksiä. Monet ovat puhuneet muutoksen. No, näemme, jos ne ovat itse asiassa "muutos" ehdokkaita.

Kuten lopussa konfederaation alatte nähdä presidentin pyrkimyksiä Mike Huckabee romahtaa seuraavan kolmen viikon aikana. Hän on tehnyt joitakin kamalaa strategisia päätöksiä viime viikolla, että se doom hänen kampanja. Kuvernööri Huckabee teki loistavaa työtä pitää uskonsa blanketed ennen ja jälkeen Iowa jotta hän vetosi monet maltilliset ja pienituloisten republikaanit. Evankelisten kristittyjen ymmärtänyt perustuksista Huckabee. Viime viikolla, mutta entinen pääjohtaja Arkansas puhalsi hänen kansi. Hän lausutaan siellä tarvitaan olevan perustuslain muutos tehdä abortin laitonta ja valtakunnallisesti kieltämään samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tämä varmasti herättää hänen kristillinen perusta, mutta monille aidalla, siellä todennäköisesti Exodus (anteeksi uskonnollinen viittaus). True konservatiivit eivät pidä Messing kanssa perustuslain paljon. Parin viime päivän Huckabee potkut pois outo kannanotto South Carolina valinta säilyttää tähdet ja baarit parhaaksi katsomallaan tavalla. Ymmärrän South Carolina on syntyi konfederaation mutta vaikka luulet heillä on oikeus puolustaa heidän "Battle Flag", se ei pelaa hyvin valtaosa unionin ja se toimii jakamalla symboli. Nämä valintoihin Mike Huckabee tulevat syrjään hänen tukeaan ja lopulta torpedo hänen tarjouksen White House.

Seuraavassa video huomaa ironia miten Joe Scarborough (isäntä) kehyksiä kysymys federalismi. Jos olet opiskelija historian voit kaapata 21st Century sävy 19th Century kysymys.

Vuonna 1954 CIA kaatoi demokraattisesti valitun hallituksen Guatemalassa ja korvasi sen sotilasdiktatuuri. Pelot sosialistihallituksen ja kansallistaminen teollisuuden pienissä Keski-Amerikan maan vakuuttuneeksi Eisenhower ja hänen ulkoministerinsä John Foster Dulles doom nuori demokratia. Seuraavan vuosikymmenen aikana johti hirvittävän teurastuksen alkuperäiskansojen modernin Latinalaisen Amerikan historiaa. Näillä sotaretkiä vastaan ​​Maya intiaanit oli varmistaa Latino enemmistöön, joka oli historiallisesti olleet vähemmistönä. Pieni marxilainen kapinan nostivat päätänsä Guatemalassa ja armeijan johtama hallitus avustuksella Yhdysvaltain hallitus valloilleen marxilaiset ja mayat samankaltaisia. Kuolemankomppaniat fanned kuluessa Guatemala ja tappoivat satoja tuhansia mayat maaseudulla koko 1980-luvun. Sisällissota kesti 36 vuotta. Enemmän ihmisiä kuoli Guatemalassa sitten kaikissa muissa Keski-Amerikan maiden yhteenlaskettu; merkittävä seikka, koska sekä El Salvadorissa ja Nicaraguassa käynyt sotaa koko tämän samassa aikataulussa.

Vaikutus Yhdysvaltain osallistumista kaatamisessa Jacobo Arbenz Guzmán hallitukseen vuonna 1954 vasemman haava, hiertynyt kylmän sodan aikana. Pelon kulttuurin ja väkivallan tänäkin päivänä. 90% kaikista kokaiinia liikennettä, joka tulee USA kulkee Guatemala. Rikolliset sääntö merkittäviä aloja valtion poliisi ja armeijan nopeuttaa liikkumista huumeita. Jengit uhkaavat edelleen siviiliväestön siellä.

Guatemala on palannut demokratia sisällissodan ja äskettäin Alvaro Colom, liberaali, valittiin presidentiksi. Hän on lupaava parantaa haavat menneisyyden, mutta tämä ei tule olemaan helppoa. Jokainen joka on ajanut takaisin rikollinen laitoksessa ovat päätyneet kuollut. Hän osoittautuu mielenkiintoinen luku johtaa tilaan. Hän on koulutettu Mayan pappi vaikka hän ei Latino eikä maya. Hän on sitoutunut parantamaan elämää alkuperäiskansojen, joista suurin osa elää alle 1 dollari päivässä. Se olisi Yhdysvaltain edun mukaista investoida aikaa ja resursseja, jotta Colom on onnistunut. Tämä on vähintä, mitä voimme tehdä meidän rikkomuksemme 1950-luvulla siellä ja murhanhimoisen seuraavan vuosikymmenen aikana.

Guatemalan Silent Genocide

Guatemalan New Dawn?

Guatemalan Challenge

Monet republikaanit väittävät, että kuluvan vaalikauden kausi paljastaa Reaganin Coalition on romahtanut. Katkera ja laajennettu valtataistelu ei ole herättää ehdokas ja tuntuu olevan näy loppua. Kaikki nämä käynnissä GOP sivussa kuten herättävän nimen idolinaan mutta konservatiivit koko tämän suuren maan ei aivan löydä "Great Communicator" missä tahansa ehdokkaista. Jokainen yrittää napata kiinni pala Reaganin filosofian mutta ei aivan säilyttää olemus. Republikaanit äänestäjät ovat tappiolla. Ehdokkaansa tällä kaudella ovat epäluotettava; menossa ulos keskittyä jokaisen valtion ensisijainen. Useimmat ehdokkaat herättävät sanat "muutos", mutta ne huokuvat status quo.

Demokraatit ovat asioita samoin. Barack Obama on hämmästyttävä puhuja. Hän kykenee tuottamaan sanoja, jotka pakottavat ihmiset katsomaan hämmästyneinä tai edes itkeä. Mutta yksi termi Senator on tyhjä astia. Ihmiset Täytä se heidän toiveita ja tavoitteita. Monet ihmiset toivovat älykkyyttä näytteille nuori poliitikko joka kuljettaa hänet suuruutta. Kuten monet kampanjoita, äänestäjät toivovat, että uusi ehdokas korjaa puutteet entiseltä presidentiltä. Vuonna 2000 Amerikassa oli etsimässä presidentti, joka oli moraalinen ja palaisi terveellisyys Valkoiseen taloon. George Bush, joka ilmeisesti rakasti vaimoaan ja oli poika George HW Bush, näyttivät sopivan että muottiin. Olkoon menneeksi muita ominaisuuksia. Barack Obama pystyy korjaamaan merkittävin puute presidentti Bush, kaunopuheisuuden. Kun ehdokas on kaunopuheinen se myös suurentaa niiden älykkyys silmissä kuuntelija. Ulkonäkö että Bush puuttuu älykkyys on myös maailmankuulu, kirjaimellisesti. Senaattori Obama näyttää että pohja kattaa myös. Kuitenkin, kun Bill Clinton sanoi äänestää Obamaa "heittokierroksella" on jonkin verran perää, että lausuma. Emme todellakaan tiedä, mitä saamme hänen kanssaan, koska hän on niin tuntematon.

Senaattori Clinton on tunnettu määrä. Tässä piilee hänen suurin heikkous. Kuten nykyinen haltijalle Mäntyniemen, hän on jakaja ei uniter. Ihmiset liittävät hänen miehensä kanssa. Äänestäjiä "mieli koostuu kun se tulee Hillary. Omalla puheenjohtajakaudellaan jatkaa jakaa kansakuntaa. Useimmat hänen vastustajansa ovat häntä sidottu kuin liberaali, mutta hän ei ole yhtä liberaali kuin hänen kaksi kilpailijoita puolueen. Hän kieltäytyy sanoa hänelle äänestää valtuuttaa Irakin sotaa oli virhe ja että kohta yksin vieraannuttaa häntä enemmän vasemmalle kallellaan ryhmittymän hänen puolueensa. Hän on myös vankka ystävä sotilaallinen. Itse asiassa hän on saanut eniten lahjoituksia avain sotilas teollisuusyrityksiä kuin yksikään ehdokas kumpikaan osapuoli. Top sotilaita, jotka ovat tavanneet hänet pitkäksi aikaa ovat heidän epäilynsä häviä hänen tarkkaavaisuuteen niiden pyyntöjä.

Rotu molemmin puolin on tullut Dog Fight ja jännitystä taso on jollaista olemme nähneet meidän elinaikanamme vuodesta 1968. Ok, joten olen vanha. Kanssa Michiganin GOP huomenna ja Etelä-Carolinassa ja Nevadassa tulossa peräkkäin Voin vain ajatella kuuluisa pokeri sanonta, shuffle up ja paljon!

* WWRD otsikossa tarkoittaa "What Would Reagan Do?"

Tänä aamuna olin katsomassa Rudy Giuliani kampanja puhe Floridasta. Hän oli haranguing demokraattien (pääasiassa Hillary Clinton) noin veroja. Hän sanoi Demokraatit nostaa veroja 20-30%. Mikäli veroja nostetaan sille tasolle, me maksaisi yli puolet meidän maksaa tarkastukset hallitukselle. On selvää, vaikka demokraatit halusivat tehdä niin se olisi koskaan hyväksytty. Mitä hän sanoi seuraavaksi pitäisi tehdä sinulle puistattaa ja ymmärrettävä tämä mies ei sovi johtamaan. On eri asia antaa lausuntoja siitä, mitä oppositio tekisi, se on toinen antamaan lausunto siitä sinun tahtosi. Hänen omin sanoin:

Kun valtionvelka huiman viimeisten yhdeksän miljardia dollaria ja kaksi vierasta sotia maksamaan miten raskas annos veronkevennysten ääni?