Arkisto 15 maaliskuu 2008

Shadow väitteet Irakin

Lauantai, 15 maaliskuu 2008

On kiehtovaa, miten Bushin hallinto on kykenemätön voittaa argumentti näinä päivinä. Itse asiassa näyttää siltä, ​​he ovat luopuneet edes yrittää. Kuten viimeisinä tunteina Titanic kun miehistö ymmärtänyt pelastamalla vesi oli toivoton, Bushies on katsottu tahansa taistelu valtion asiansa ei ole vaivan arvoista. Otetaan esimerkiksi viimeisin laatimassa selvityksessä puolustusministeriön että käytetty 600000 asiakirjat vallattu Saddam jälkeen hänet viralta. Asiakirja ehdottaa ei ollut yhteyttä Irakin diktaattori ja Al-Qaidaan. Mutta tuoreessa artikkelissa kirjoittanut oikeiston apologeetta, William Kristol, hän huomauttaa asiakirja ei väistää mahdollisia yhteyksiä. american-lippu Kristol toteaa ne sisällä hallinnon äiti on väite ei ole kauhua linkkejä koska kyseessä on "liian vaikea yrittää asettaa unohdus. Kaikki reengagement asiasta on sodan häviäjä, (hallinto) sanovat. "Kristol jatkuu kirjoittaa:" Sen jälkeen kun ensimmäinen aalto kattavuus on huono, et voi koskaan kiinni: Annat harhaanjohtavaa tarinoita enemmän elämää ja vastustajat edelleen mahdollisuudet voittaa sinut jopa mediassa. "Jos luet hallitus dokumentti se korostaa kuinka Saddam Hussein (SH) tukevat terroristijärjestöjen koko valtakuntansa, mutta selvästi, ja lainaan"

... Mutta suhteita Irakin ja ryhmät kannattavat radikaalit laajuinen islamilaiset opit ovat paljon monimutkaisempia. Tämä tutkimus ei löytänyt "savuavaa asetta" (eli suora yhteys) välillä Saddamin Irak ja al Qaidaan. "

Tiedämme eri kansojen sisällä Lähi-idän tukea terroristiryhmiä, mutta kysymys kuuluu, onko se causus belli (syy sotaan)? Todellisuus on, että Bushin hallinto ei ole uskottavuutta taistella tämän taistelun. Poliittista pääomaa, että Bush kehui noin jälkeen valita uudelleen oli sekasikiö. Seurauksena Bushin lähes viiden vuoden epäoikeu kansakunta jää taistelevat sodan alkuperästä, sen etenemistä ja sen tulevaisuudesta.

Miksi Irakin sota on niin kiistanalainen ylittää kustannukset ihmiselämää ja aarre, se on epäsuosittu, koska useimmat ihmiset tiedä syytä lähteä sotaan rakennettiin valheita. Ne, jotka näyttävät yhä syvemmälle sodan tietää, että Al-Qaida Irakissa ei ollut todellakaan liity Bin-Laden väkijoukon vaan olivat enimmäkseen koostuu niistä Irakissa, jotka olivat eniten menetettävää Aikojen Ba'athist järjestelmää. Ne, jotka aiheuttavat parhaillaan sekasortoa Mesopotamiassa ovat lähes yksinomaan irakilaisia. vastikään artikkelin Washington Post oikeus Irakin Jihad myyttejä, Reguelin Marc Gerecht kirjoittaa:

"Mutta mukaan CIA ja Yhdysvaltain armeija , näemme nyt korkeintaan vain kymmeniä arabien sunni pyhien soturien saapumasta maahan joka kuukausi. Jopa korkeus kapinan 2006-07, luku olisi ollut vain muutama sata (ja ehkä on huomattavasti pienempi). "

Nyt kun sota siirtyy uuteen vaiheeseen, post-aalto vaiheessa, että amerikkalaiset ovat sekoitti paitsi valheista, joka sai meidät mukana sodassa, mutta myös muuttuvat mitat mitä voitto ja tappio tarkoittaa. Kuten eräs demokraattinen ehdokasvaltioiden hän alkaa peruuttamista tehtäviensä vastaanottamisessa, ja republikaanien ehdokas on valmis pysyä sitoutunut sadan vuoden ajan, komentava yleinen Irakissa on hiljattain sanonut, että Irakin hallitus ei onnistu kantamaan osansa takia toimialoille, jotka ovat edistyneet niin vaikeaa. John McCain näyttää voittaa keskustelun Jos puhumme Irakin sota tässä ja Barack Obama näyttää voittaa jos puhumme Irakin sodan joskus, mutta se on tulevaisuutta Irakissa, joka on niin hankala kuin on aina ollut siellä. Jokaisessa vaiheessa matkan varrella, että mikä näyttää olevan kunnossa Irakissa on harvoin tarkkaa ja kun jotain lopullista tapahtuu Irakissa se ei pysy määritelty kovin kauan, se muuttuu kuin hiekka maisema. Muita artikkeleita, jotka näkyvät sekä oikealle ja vasemmalle, sitä enemmän jokainen voi olla oikeassa Irakin kulloinkin koska olosuhteet tämän sodan runteleman alueen ei koskaan korjattu. Näin William Kristol voi väittää oli Al_Qaeda linkkejä SH hallitus vaikka puolustusministeriön selkeästi valtion ei ollut "savuavaa asetta". Tämän tyyppinen ajattelu sai meidät sodassa mukana ja ne oikealla ilmeisesti vielä kiinni tähän Phantom perustelut.