B identiteetin t ime
Uutisia, Bayh ja Keane oli pois käynnissä kuin Barrack Obaman käynnissä kaverit näyttivät osoittavan suuntaan Joe Biden. Koska perjantai muuttui lauantaina uutinen on alkanut vahvistamaan tämän seikan. Joe Biden olisi ollut paras valinta ehdokkaiden jompikumpi osapuoli pitää presidentti, niin ajatus että hän on numero kaksi on järkeä. Hänen asiantuntemuksensa ulkosuhteissa kehuu Obaman heikkous hienosti eikä kukaan McCain haluaa olla hänen johtaja pystyy ulos keskustelua (ainakaan ulos talk) Joe Biden. Vaikka varmasti teilataan potentiaalinen puolustusministeri, koska hän tuntee maailman asioista ennen kuin valitsi VP, Biden tuo terävä reuna lipun että monet demokraattisen laitoksessa tuntui puuttui kampanjan. Biden ei säästele sanoja. Jotkut sanovat, että hän puhuu liikaa, mikä antaa hänen vastustajansa kanssa ammuksia. Demokraattinen puolue on pidetty liian pehmeä viime vaaleissa ja Biden on kova East Coast temperamentti pitäisi antaa Obama hyökkäys koira hänen kampanja vaatii. 
Yksi iso kysymys on Voiko kaksi senaattoria voittaa kun lainsäätäjiltä on ennätys negatiiviset arviot? Jopa McCain on yrittänyt etääntyä hyvin hallituksen elin, väärennettyjä häntä. Olette kuulleet, "John McCain, todellinen Maverick."
Barrack Obama on päättänyt luopua Evan Bayh ja Indiana. Bayh olisi ollut huono vaihtoehto vain, koska hän huokuu mellowness, ja se olisi laskeutunut kuin tyyny julkistamista. Virginian kuvernööri Tim Keane (varttunut Overland Park, Kansas) on liian paljon tuntemattomia. Maantiede oli järkevää. Obama yrittää varastaa Virginia pois republikaanit. Joseph Biden, joka commutes DC arkisin Delaware, ei tuo heittää ylös valtio taikinaan. Biden ei kuitenkaan tuo feisty läsnäolon Obama kampanja juuri oikeaan aikaan.
23 elokuu 2008 at 5:46 am
http://tw.youtube.com/watch?v=XberX_t-WvI&feature=related~~V
23 elokuu 2008 klo 14:26
Vuonna poiminta senaattori Joe Biden on hänen varapresidenttiehdokas, Barack Obama pyrki pönkittämään hänen heikkoutensa - kokematon toimisto-ja ulkopolitiikan - eikä alaviivaa hänen lujuutensa uuden sukupolven ehdokas uhmaa poliittisia sopimuksia.
Kivihakut sanoa jotain syvällistä tietoa Obama: kaikki hänen itseluottamusta, 47-vuotias Illinoisin senaattori huolissaan siitä, että hän ei voi voittaa republikaanien John McCain ilman apua kokenut poliitikko haluaa hyökätä. Bidenin valinta on seuraava logistinen vaihe Obaman kampanja on tullut negatiivinen - strateginen päätös, joka saattaa olla tarpeellista, mutta uhkaa ristiriidassa hänen kuvansa.
Demokraattinen strategit, pohdiskelisit äänestykset osoittivat McCainin pyyhkien Obama johtaa tänä kesänä, tyytyväinen liikkua. He myös huolissaan siitä, että Obama tarvitaan tavanomaisempi - lue: tiukempi - lähestymistapa McCain.
Miksi hän tarvitsee kaiken, ellei Obama ei ole sisältöä. Ehkä hän on vain yksi Paris Hilton.
23 elokuu 2008 klo 16:04
Olen silti miettinyt, mitä McCain edustaa. Hänen mainokset ovat kaikki noin Obama. Oletko huomannut, että. Hänellä ei ole suurta strategiaa muuttaa status quo. Hän on jopa antanut periksi poraus kuin jos se on vastaus energian suru.
Obama ei ole sisältöä, jos luulet, ettei hän alkaa kasvattaa tuloja voidakseen maksaa sellaisia asioita kuin ulkomaisia sotia. Luulen konservatiivit enää usko verotuksen vastuuta. Mutta älä välitä terrorismista juttu ... mennä kauppaan. Obama ei ole sisältöä, jos et usko hän korostaa NASA-kuin energiapolitiikkaa, joka muuttaa luonnetta, miten tämä kansa käyttää ja kehittää energiaa. Tai lopettaa, jossa öljy-yhtiöiden verohelpotukset, tai lopettaa, jossa yritykset verohelpotuksia ottamaan vastaan työtä ulkomaille. McCain ei puhu kyykky. Silloinkin kun hän soimaan Obama hänellä on mikrofoni ja toisaalta lukee paperia, koska hän ei ole taitava tarpeeksi puhua sydämen tai käytä teleprompter oikein. Olen järkyttynyt kahdeksan vuotta jonkun kanssa ilman karismaa olemassa ihmisiä, jotka haluavat valita McCain, joka ihmeellistä kyllä, on ehkä jopa vähemmän karismaa kuin Bush.
Kun Paris Hilton näyttää hän voi suunnata Harvard Law Review, olla ulkopuolinen ja tulla senaattori valtio hän ei ole syntynyt tai seiso ulko-ja kotimaan rantojen ja innostaa kymmeniä tuhansia näkyä niin hän on Obaman sama.
Biden valittiin auttamaan neliö ylös Obaman kannatusta työväenluokan äänestäjien, etenkin valtion kuin Pennsylvaniassa ja Ohiossa. Se oli hyvä valinta tältä osin. Biden on loistava kyky loukata hänen vastustajansa tavalla, joka ei tarkoita uhrautuvasta. Tältä osin hän on suuri kohteliaisuus Obama. Obama haluaisi mennä negatiivisia, mutta McCain käyttää Bush osuuskunnat kääntää kampanjan negatiivinen. Tämä kaikki republikaanit tietävät. Niillä ei ole mitään arvoa kantoja enää, nyt ne voittaa pelon ja negatiivisuuden. Jos se tekee sinusta mukavan jatka äänestää republikaanit, jotka ajavat tämän maan osaksi wc.
24 elokuu 2008 klo 21:04
Ongelmani Obama on hän sanoo, mitä ihmiset haluavat kuulla. Hän on ohut kuin hänen rakentaa. Jos Biden on niin täydellinen, niin miksi hän ei presidenttiehdokas. Mitä Obama ei ollut nero, koska hän laittaa tehokkaamman poliitikko kuin VP. Näin ihmiset todella ajattelevat he äänestävät Biden.
24 elokuu 2008 klo 21:12
Se on kohteliaisuus niin pitkälle kuin olen huolestunut. Jos luulet Biden on vahva poliitikko niin hän valitsi henkilö kaikkein voi tulla presidentti jos jotain tapahtuu Obama. Ihmiset kuitenkaan koskaan äänestää VP. Molemmat ehdokkaat sanovat mitä ihmiset haluavat kuulla. Se on politiikkaa. McCain on muuttunut koko luonne hänen poliittisen ytimen valittaa kokoomuksen.
24 elokuu 2008 klo 21:19
En vain voi uskoa, kuinka tyhmiä demokraatit ovat ... Tässä vaaleissa, joka on heidän menettää ne laittaa yksi liberaalin senaattorit kuin hoitajan.
Löysin tämän internetissä. Tiedän abortti on kuuma aihe, mutta kuuntele sanoja kaveri olet äänestävät. Hän on niin äärimmäinen, että vauva syntyy elävänä ansaitsee kuolla ... serkkuni vauva syntyi 21 viikkoa ... Hän syntyi hieman yli 1 kiloa. Hän on normaali 3-vuotias tänään.
McCain on sama vanha poliitikko, mutta mielestäni on parempi kuin äärijärjestöjen.
http://www.youtube.com/watch?v=ypDwNpgIUQc
25 elokuu 2008 at 9:11 am
Ongelmana tässä arguement se ei ole totta. Luuletko, että mies kaksi pientä lasta jotka mielivaltaisesti päättäneet tukea surmaaminen? Katso hieman tarkemmin. Ajattele vähän vaikeampaa. Obama on pro-valinta ja tukee Roe v. Wade. Se on tosiasia. Illinois laskun Kysymys on muotoiltu siten, että sen kulkua voitaisiin kaataa Roe v. Wade. Ymmärtää mekaniikka laskun lue seuraava: