Olet aina kuullut, jo vuonna 2000, että George Bush oli kaveri voisit istua alas ja on olutta. Hän oli kuin sinä. Ajattelin silloin, kuten uskon nyt, että tämä ei ole mikään laatu, joka tekee hyvän presidentin. Olin aina löytää joku Tiesin älykkäämpiä kuin minä tai joku, joka oli utelias. Vuonna 1990 ja ennen vuotta 2001 meillä oli ylellisyyttä valitsevat ne, joilla oli merkittäviä puutteita. Kun Clinton oli moraalinen puutteita. Hän oli paljon fiksu ja oli valtava poliittinen taitoja, mutta yksi virhe vähentynyt toimiston asemaa ja torpedoi hänen potentiaalisia demokraattien seuraajansa mahdollisuudet. Ja sitten on Bush Jr, joka oli niin paljon puutteita, että hänen oma puolueensa ei halunnut häntä osallistumaan republikaanien yleissopimuksen. Hänen brändi on myrkyllistä. Mutta meillä ei ole enää ylellisyyttä valitsevat keskimäärin presidentti. Konservatiivinen kolumnisti David Brooks on yksi kaunopuheisimmista artikkeleita olen lukenut joskus, mitä vikaa on hänen puolueensa ja miten päätöksiä he ovat tehneet on vahingoittanut maan:
16 syyskuu 2008
Op-Ed Kolumnisti
Miksi Experience Matters
By DAVID BROOKS
Filosofisiin keskusteluihin syntyy oddest kertaa ja lämpöä tämän vaalin kausi, yksi on nyt nousemassa republikaanien riveissä. Kapea kysymys kuuluu: Onko Sarah Palin edellytykset olla Vice President? Useimmat konservatiivit sanovat kyllä, sillä perusteella, että jotain, että tuntuu niin hyvältä voinut mitenkään olla väärässä. Mutta harvat kommentoijat, kuten George Will, Charles Krauthammer, David Frum ja Ross Douthat vastaväitteitä, mikä viittaa eri tavoin, että hän on unready.
Kysymys alkaa arvioinnin Palin, mutta ei pääty tähän. Tämä väite on myös, mitä ominaisuuksia maan tarpeisiin johtaja ja mitkä ovat viime kädessä lähteitä viisautta.
Oli aika, jolloin konservatiivit eivät kiistellä tästä. Konservatismi oli aikoinaan avoimesti elitistinen liike. Konservatiivit vastusti radikaali egalitarismia ja tuhoaminen tiukat vaatimukset. He puolustivat klassisen koulutuksen, kovan ansainnut tietoa, kokemusta ja varovaisuutta. Viisaus oli hankittu upottamalla parasta on ajateltu, ja sanoi.
Mutta varsinkin Amerikassa, on aina ollut erillinen, populistinen, kanta. Niille tässä koulussa, kirjan tieto on epäilty, mutta käytännön osaaminen on kunnioitettava. Kaupunki on korruptoi ja yliopistot ovat päiväkodeissa varten overeducated hölmöjä.
Elitistejä hyväksi hienostuneisuutta, mutta maalaisjärjellä folk suosivat yksinkertaisuutta. Elitistejä hyväksi harkinnan, mutta populistien hyväksi vaisto.
Tämä populistinen taipumus tuottaa aikavälin määräajat liike perustuu uskomukseen, että aika hallitus tuhoaa merkin mutta yhteyttä ruohonjuuritason America antaa yksi maadoitus tosielämässä. Ja nyt se on tuottanut Sarah Palin.
Lue lisää