Viime aikoina olen saanut konservatiivinen artikkeli vaikutuksesta Jimmy Carter tapahtumia, jotka ovat unfolded aikana viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Kun koemme palata liberalismin lähes neljännesvuosisadan horroksesta, tunsin että oli aika asettaa tallentaa suoraan ja uudelleen syyttää. Seuraavassa on artikkeli seuraa minun vastaus.
By sijoittajan Business Daily
Lähetetty keskiviikko 10 syyskuu 2008 16:20
Jimmy Carter tuli meidän kolmaskymmenesyhdeksäs presidenttinä nuori 52-vuotiaana. Hän oli yksi termi kuvernööri vuodesta Plains, GA, jossa hän johti perheen maapähkinä tilalla ja opetti pyhäkoulussa. Hän oli myös valmistunut Merisotakoulun ja palveli seitsemän vuotta laivaston jättäen luutnanttina.
Hän tuli valtaan jälkimainingeissa Vietnamin sodan ja eroaminen presidentti Nixon. Julkinen halusi muutoksen ja joku uusi, ja Carter oli kunnianhimoinen, käytännön poliitikko joka lupasi parempia päiviä. Niin hyvä kuin hänen aikeensa olivat kuitenkin mitä hän yritti ei onnistunut. Itse asiassa hän loi paljon vakavampia ongelmia kuin hän koskaan ratkaistu.
Keskipiste Carterin ulkopolitiikka oli ihmisoikeuksia, ja hän saavuttaa yksi jalo menestystä rauhansopimuksen välillä Egyptin Anwar Sadat ja Israelin Menachem Begin.
Valitettavasti tämä aiheutti myöhemmin Sadatin salamurhan käsissä muslimiradikaalit.
Monet ihmiset tunsivat Carter oli hyvä mies, joka työskenteli kovasti ja tarkoitti hyvin. Mutta hän oli naiivi ja epäpätevä käsittelyssä valtavan taakan ja monimutkaisia haasteita presidenttinä olemisen.
Hän väärin uskoi amerikkalaiset olivat "kohtuuton pelko kommunismista, joten hän nosti matkustuskieltoja Kuubaan, Pohjois-Vietnamiin ja Kambodzhaan ja armahti luonnos petoksentekijät. Hän lopetti myös B-1 pommikoneen tuotantoa ja jaoimme meidän strategisesti sijaitsee Panaman kanavan.
Hänen haitallisimpia virhearvio oli peruuttaminen Yhdysvaltojen tuen shaahin Iran, vahva ja pitkäaikainen sotilaallinen liittolainen. Carter vastusti shaahin väitetty pahoinpitely vangittujen Neuvostoliiton vakoojat, jotka työskentelivät kaataa Iranin hallitukselle. Hän ajatteli maanpakoon Ajatollah Khomeini, että uskonnollinen ihminen, tekisi oikeudenmukaisemman johtaja.
Menettänyt Yhdysvaltain tukea, Shah syöstiin vallasta, ajatollah palasi, Iran julistettiin islamilainen kansakunta ja Palestiinan osuma miehiä palkattiin poistaa opposition.
Ajatollah sitten esitti ajatuksen itsemurhapommittajat Palestiinan vapautusjärjestön, maksaa 35.000 dollari on PLO perheitä, joiden nuoret olivat aivopesty tappaa niin monta israelilaiset mahdollisimman puhaltamalla itsensä vilkkailla ostosalueita.
Seuraavaksi ajatollah käytetty Iranin öljyvarat luoda, kouluttaa ja rahoittaa uusi terroristijärjestö Hizbollah, joka myöhemmin hyökkäisi Israeliin vuonna 2006.
Marraskuussa 1979 Mahmoud Ahmadinejad ja muut iranilaiset hyökkäsivät Yhdysvaltain suurlähetystön Teheranissa ja otti 52 amerikkalaiset panttivankina 444 päivää. Ei vasta kuusi kuukautta osaksi koettelemus ei Carter yrittää pelastaa. Mutta tehtävä käyttäen vain kuusi laivaston helikopterit, oli toteutettu heikosti. Kolme of20the copters oli vajaakuntoisia tai hävitään hiekkamyrskyt. (Lentäjät eivät saaneet tavata sään ennustajat koska joku viranomainen huolissaan turvallisuudesta ..) Viisi lentäjiä ja kolme merijalkaväen menetti henkensä.
Joten, koska overconfidence, kokemattomuus ja huono tuomio, Carter heikennetään ja menetti vahva liittolainen, Iran, että tänään aggressiivisesti uhkaa USA, Israel ja muun maailman kanssa ydinaseita.
Mutta ei siinä vielä kaikki .. Kun Carter tapasivat ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton johtaja Leonid Brezhnev, Neuvostoliiton nopeasti tunkeutui Afganistaniin. Carter, koskaan naiivi appeaser, oli järkyttynyt. "En voi uskoa venäläiset valehteli minulle," hän sanoi.
Hyökkäys herätti 23-vuotiaan Saudi nimeltä Osama bin Ladenin Afganistanin rekrytoida muslimeja taistelijoita ja kerätä rahaa Neuvostoliiton vastaisen Jihadin. Osa tätä ryhmää tuli lopulta al-Qaida-terroristijärjestö, joka julistaa sodan Amerikkaa useita kertoja vuosien 1996 ja 1998 ennen hyökkäystä meitä 9 / 11, tappamalla enemmän amerikkalaiset kuin japanilaisten hyökkäys Pearl Harbor.
On Carterin katsella, Neuvostoliitto jatkoi hillitön riehua, jossa se otti paitsi Afganistanissa, mutta myös Etiopiassa, Etelä-Jemenissä, Angolassa, Kambodzassa, Mosambik, Grenada ja Nicaragua.
Tästä huolimatta, Carterin viimeinen puolustusbudjetti ehdotetut menot 45% pienempi kuin ennen-Vietnam tasot hävittäjän, 75% aluksille, 83% hyökkäys sukellusveneisiin ja 90% helikoptereita.
Vuosia myöhemmin, kun siviili-Carter neuvotteli rauhansopimuksen Pohjois-Korean kanssa pitää, että kommunistinen maa kehittämästä ydinaseita. Hän myös vakuuttunut presidentti Clintonin ja ulkoministeri Madeleine Albright mennä yhdessä sen kanssa. Mutta allekirjoitettu paperi osoittautui arvottomaksi. Pohjois-Korean petti Carter ja sen sijaan käyttää rahamme, kannustimet ja tekniset laitteet rakentaa ydinaseita ja aiheuttaa uhan meille tänään.
Näin teki Carter tahtomattaan tullut meidän Neville Chamberlain, luo hänen hyvää tarkoittavat mutta taitamaton, epärealistinen ja herkkäuskoisia toimia hyvin olosuhteet, jotka johtivat kolmen vaarallisin turvallisuusuhkat kasvot tänään: Iran, al-Qaida ja Pohjois-Korea.
Euroalueella, Carter antoi meille inflaatio on 15%, korkein 34 vuotta, korko 21%, korkein 115 vuotta, ja vakava energiakriisi viivoilla korttelin ympäri huoltoasemilla valtakunnallisesti.
Vuonna 1977 Carter sekä demokraatti kongressi luonut arvoinen projekti jalot aikeensa-yhteisön uudelleeninvestointikautta Act. Yli vahva teollisuuden vastaväitteitä, se valtuutti että kaikki pankit täyttävät luotto tarpeisiin kokonaiset yhteisöt.
Vuonna 1995 presidentti Clinton asettaa entistä vahvemman asetusten ja suorituskyvyn testit, pakotetaan pankit lisäämään merkittävästi lainaa pienituloisia, köyhyys-alue lainanottajien tai kasvojen sakkoja tai mahdollisia rajoituksia laajentamiseen. Nämä muutokset voivat arvopaperistamisen luottoluokituslaitosten lainat, joiden sisältämissä subprime kiinnitykset.
Vuoteen 1997 mennessä hyvä lainat olivat mukana wit h köyhiä ja myydään prime paketit laitoksiin täällä ja ulkomailla. Se siirtyi riski lainan alullepanijoiden, vapauttaa pankit aloittaa pyramiding ja tehdä enemmän näitä kannattavaa subprime tuotteita.
Alle kaksi nuorta, hyvää tarkoittava presidentit, siis iso-hallitus suunnittelee ja toimeksiantoja oli merkittävä rooli nykyisen subprime sotku ja sen katastrofaaliset seuraukset Yhdysvaltain ja kansainvälisen talouden.
Pahiten kärsinyt kiinnitys foreclosures on kansalaisten että demokraattien aina väittävät auttaa eniten kantakaupungin asukkaat, jotka joutuivat vähäinen tai olematon käsiraha järjestelmät, odottamaton säädettävissä hinnat, petollinen lainahakemus ja komissio-nälkäinen myyjät.
Nyt olemme ottavat pelastaa valtavin kustannuksin Fannie Mae ja Freddie Mac, hyvin virastot, jotka oli tarkoitus vakauttaa järjestelmää. Ajoissa, tämän pitäisi parantaa tilannetta. Mutta puolue Carter ja Clinton että kätilöillä meidän asuntolaina sotku nyt haluaa luottaa ottamaan ja ovat hallitus ajaa koko järjestelmä terveydenhuollon!
Ja kaikki syyttää Bushia meidän nykyisistä ongelmista.
VASTAUS:
On niin paljon epätarkkuuksia tässä artikkelissa en tiedä mistä aloittaa. Aloitetaan ensin lähtökohta. Ymmärtää Carterin puheenjohtajakaudella on ensin muistaa, mitä poliittinen ja kansallinen ilmasto oli kuin puolivälissä 70s. Älä unohda, että Jimmy Carter astui virkaansa lyhyt kahden vuoden kuluttua lopettaa Vietnamin sodan. Kansa oli vielä shokissa menettämisen jälkeen Vietnamin sodan ja Watergate. Kukaan valittiin vuonna 1976 olisivat voineet säilyttää meidän sotilaallinen kyvykkyys. Armeija oli kuluneet ja kärsii moraalista rappiota (ei kukaan muistaa huumeiden väärinkäytön armeijan viimeisinä vuosina Vietnamin sodan?). Carter perineet sodanjälkeisen sotilaallinen vaaditaan supistamiseen. Hän myös perinyt sodanjälkeisen talouden. Sota oli ruokkineet talouden nousukauden 60-luvulla. Taloudellinen suru että varjostama Carter olivat suoraa seurausta Sodan päättyminen. Monet ajattelevat Reagan pelasti taloutta. Todellisuudessa hän teki jotakin, mitä emme vielä tunne tänään, hän yksinkertaisesti alennettiin veroja ja laittaa alijäämä kansakunnan luottokortilla.
Tämän artikkelin tarkoittaa, että Carter olisi pitänyt jatkaa tukea shaahin Iran. Mitä hän ei huomauttaa on Shah oli julma kuningas, joka käytiin pelon ilmapiiriä alueella maansa samanlainen kuin mitä Hussein teki Irakissa. Aseita hän käyttää syyllistyvät hänen politiikkansa oli Yhdysvaltain aseita. Kirjoittaja ei myöskään huomauttaa USA: ssa CIA suunnattu vallankaappaus vallasta demokraattisesti valitun Mossedeq 1950 voidakseen pönkittää Shah koska kuningas on paljon helpompi hallita kuin demokraattisesti valittu johtaja, joka edustaa kansaansa. Miksi teemme tämän? ... Öljyä. Joten kun islamilainen vallankumous alkoi vuonna 1979, militantteja meni suoraan Yhdysvaltain suurlähetystön varmistamaan toinen vallankaappaus ei olisi tulevan Yhdysvalloista. Miksi he menevät Yhdysvaltain suurlähetystö? Koska 50-luvulla CIA suorittivat vallankaappaus kellarista tuon hyvin suurlähetystöön.
Kirjoittaja huomauttaa myös ajatollah tukee hyökkäyksiä Hizbollahin Israelia vastaan. Yksinkertainen asia on miten iskut Israeliin vaikuttaa amerikkalaisten turvallisuutta? Tukemme Israelin on ollut haittaa ulkopolitiikkamme. Merkittävin yksittäinen voima hyökkäykset World Trade Center oli jatkuvaa kiistaton tukea Israelin ja kauna tämä aiheuttaa alueella. Voiko joku kertoa minulle, mitä hyötyä saamme tukea Israelia? Itse asiassa meidän tukemme Israelin on ollut esteenä ratkaisemaan vakavia kysymyksiä alueella. Esimerkiksi kun pyysimme sunneja valtioita itäisen Välimeren ja Persianlahden auttaa meitä Irakissa useimmat ei tullut avuksemme, väittäen että politiikkamme Israelissa oli estää niitä auttamaan meitä käsittelemään sunnien kapinan Irakin 2003-04.
Kirjoittaja puhuu neuvostoliittolaiset aikana Carter Hallinto meneillään "Rampage" (mitä se sitten tarkoittaakin) tarttumalla maat Afganistan, Etiopia, Etelä-Jemenissä, Angolassa, Kambodzassa, Mosambik, Grenada ja Nicaragua. Kirjoittaja ei ole kovin viisas, jos hän ajattelee Neuvostoliitto takavarikoitu Grenada ja Nicaragua. Ja mitä strateginen merkitys oli muita kansakuntia Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle? Älä unohda sitä Nicaraguassa sai Reagan vuonna paljon kuumaa vettä yli aseita ja rahaa siirroille pelätty islamilaisen valtion Iranin ja contrien Nicaraguassa. Kirjoittaja insinuates että Carter olisi voinut estää neuvostoliittolaiset eivät hyökkäisi heidän naapurinsa Afganistanissa. Neuvostoliitto hyökkäsi koska he näkivät heidän eteläinen naapuri oli ollut kielteistä vaikutusta Neuvostoliiton muslimien tasavalloissa. Mikään Carter olisi voinut tehdä, olisi estänyt neuvostoliittolaiset eivät hyökkäisi Afganistanista. Myöhemmin se oli Reaganin tuella Mujahidin Afganistanissa jotka johtivat nousua vähän tunnettu jihadistien nimeltään Osama Bin Laden ei Carterin politiikkaa. On noin 3000 amerikkalaiset eivät elä jotka luultavasti olisivat halunneet neuvostoliittolaiset voittaa sota.
En ole suuri fani Jimmy Carterin mutta hänen tärkeimmät ulkopolitiikkaa saavutus oli rauhansopimuksen varmisti kestävä rauha Israelin ja Egyptin ja avasi oven samanlainen välinen kauppa juutalaisvaltion ja Jordanian ja älkäämme unohtako, että tämä suoritus päättyi noidankehä välisiä sotia Israelin naapurit ja Israelissa. On lähes naurettavaa kirjailija Postscripts tämä saavutus sanomalla Anwar Sadat murhattiin seurauksena käsitellä ikään kuin se ei kannata maksama hinta sankarillista uhrata tekemä Sadatin. Todellinen Mielenkiintoista on tehtävä noin Sadatin salamurhan on, että se toteutettiin ryhmä, joka sisällytetään Zayman Al-Zawahiri, kakkonen mies Al-Qaida.
Kirjoittaja myös tuo Pohjois-Korea. Pohjois-Korea saivat ydinohjelmasta päässä AQ Khan, Pakistanin tiedemies. Kun kävi ilmi 2000-luvun alussa, että Khan oli mestaririkollinen takana N. Koreassa saamassa pommi hänet asetetaan kotiarestiin. Bush ei painetta Pakistanin presidentti, Pervez Musharraf, rankaisemaan tiedemies entisestään, koska Bush tarvitaan Musharrafin liittolaisena taistelemaan Al-Qaidaan. Kysymys käsittelee Pohjois-Korean ydin-tilanne pyöri yksi seikka, ja yksi tosiseikka vain. On vain yksi kansakunta, joka on kerrannaisvaikutuksia koko Pohjois-Koreassa ja että on Kiina. Oliko USA valmis sotaan Kiinan kanssa yli Pohjois-Korean ydinohjelmasta? Tämä oli ainoa tapa lyhyt diplomatian että olisi voinut pysäyttää heidän ohjelmaansa. Voit soittaa Carter Neville Chamberlain yli Pohjois-Korea on täysin naurettavaa. Chamberlain n rauhoittaminen Hitlerin päätyi antamaan Hitler hyödyntää tarttumaan Tšekkoslovakiassa ja lopulta rohkeutta hyökätä Puolaan mikä johti sotaan mittaamattoman verilöyly. Pohjois-Korean ydinohjelma on ollut vähäinen vaikutus.
Lopuksi kirjoittaja toteaa meidän ei pitäisi syyttää Bushia nykytilannetta. Jos suosio ylemmässä 20s (heikoimman rating koska tilastotieto on mitattu) ei ole tarpeeksi vakuuttavia sitten kenties muutamia tosiasioita Vakuuttavaa. Bush on ensimmäinen presidentti historiassa sotaa eikä vero ihmiset maksaa siitä. Itse asiassa hänen huono johtamistaitoja jättänyt tekemättä amerikkalaiset uhraus ollenkaan. Kun 9-11 hän kertoi amerikkalaisille vain mennä ulos ja myymälä. Ja viettää teimme. Vuonna 2006 amerikkalainen säästämisaste oli alhaisin se oli sitten Suuren Laman (ja 1930-luvulla ihmiset epäiltiin pankit niin paljon, että vaikka he olivat onnekkaita saada yhtään rahaa säästössä monet yksinkertaisesti stashed se kahvi voi) . Kansallinen velka on kaksinkertaistunut vuodesta Bush astui virkaansa. Running kuin Bushin konservatiivisen kasvoi hallitus aivan uudelle tasolle. Hän loi kokonaan uuden osaston (Homeland Security) ja aloitti rahoitus Medicare Prescription Drug Act, joka on hintalappu yli 500 miljardia dollaria seuraavan kymmenen vuoden aikana. Bush ja hänen republikaaneja mukana sodassa keskiluokkaan. Kautta talouspolitiikkaa epätasaisesta jakautumisesta vaurautta tasolla ei ole nähty sitten ennen suurta lamaa. Ja sitten on Bushin vauva: Irakin sota. Käymästä sodasta on tekaistuin älykkyys (do Google-haku Bushin allekirjoitus lähde Irakin tiedustelutietojen Curveball) ja vihollista vastaan, joka oli kurissa. Vihollinen, joka pidetään kurissa hyvin kansakunta artikkelin kirjoittaja syyttää Carter ja valtuuttamisesta, Iran. Iran on nyt kiistämätön valtaan alueella ja on aseistettu Shia kapinalliset Irakissa, jotka ovat johtaneet kuolemaan Yhdysvaltain sotilaita. Irak on aiheuttanut USA ottaa sen silmän pois pallo Afganistanissa ja meidän tärkein tehtävämme, pyydystäminen tai tappaminen Bin Ladenin ja tuhoamista Al-Qaida. Yhdysvaltain armeija on nyt huomattavasti kuluneet alas samaan aikaan, kun me tarvitsemme niitä eniten uudistaa "todellinen" sota Afganistanissa, joka on nopeasti heikkenemässä. Bushin kahdeksan vuoden aikana on muuttunut maailman näyttämisen innokasta tukea ja myötätuntoa meitä seuraavien 9-11 ja uskoa Amerikka ei enää linnake periaatteet Meidän esi-isämme säädettyihin 18th century. Bush, joka kun kansakunta on edessään vakava taloudellinen kriisi, toimii kuin käkikello ja sanoo muutaman sanan ja vetäytyy takaisin Valkoiseen taloon. George Bush, nykyisen econoic kriisi on tullut viimeisten päivien James Buchanan joka ei tehnyt mitään hän katseli etelävaltioiden onnistuu unionin eroamisen talvella 1860-61. Jimmy Carterin virheitä vaikuttaa pieneltä verrattuna. Voimme vain toivoa, että Barack Obama on meidän Abraham Lincoln ja poistaa vahingot näiden kahdeksan vuoden ajan.
