Viime aikoina olen saanut konservatiivinen artikkeli vaikutuksesta Jimmy Carter tapahtumista, jotka ovat toistui aikana viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Kun koemme paluuta liberalismin lähes neljännesvuosisadan lepokauden, katsoin aika asettaa unohdus ja uudelleen syyttää. Seuraavassa artikkelissa jälkeen minun vastaus.

Kun sijoittajan Business Daily

Lähetetty keskiviikko 10 syyskuu 2008 16:20
Jimmy Carter tuli meidän kolmaskymmenesyhdeksäs presidenttinä nuori 52-vuotiaana. Hän oli yksi termi kuvernöörin Plains, GA, jossa hän johti perheen maapähkinä tilalla ja opetti pyhäkoulussa. Hän oli myös valmistunut Merisotakoulun ja palveli seitsemän vuotta laivaston jättäen kuin luutnantti.
Hän tuli valtaan jälkimainingeissa Vietnamin sodan ja eroaminen presidentti Nixon. Yleisö halusi muutosta ja joku uusi, ja Carter oli kunnianhimoinen, käytännön poliitikko, joka luvattiin parempia aikoja. Niin hyvä kuin hänen aikomukset, mutta mitä hän yritti ei onnistunut. Itse asiassa hän loi paljon vakavampia ongelmia kuin hän koskaan ratkaistu.
Keskipiste Carterin ulkopolitiikka oli ihmisoikeudet, ja hän saavuttaa yksi jalo menestyksen välinen rauhansopimus Egyptin Anwar Sadatin ja Israelin Menachem Begin.
Valitettavasti myöhemmin johti Sadatin salamurhan käsissä muslimien radikaaleja.
Monet ihmiset tunsivat Carter oli hyvä mies, joka teki kovasti töitä ja tarkoitti hyvin. Mutta hän oli naiivi ja kykenemätön käsittelemään valtavan taakan ja monimutkaisia ​​haasteita presidenttinä olemisen.
Hän virheellisesti uskoi amerikkalaisten oli "kohtuuton pelko kommunismista, joten hän nosti matkustuskieltoja Kuuba, Pohjois-Vietnamiin ja Kambodzhaan ja anteeksi luonnos petoksentekijät. Hän myös lopetti B-1 pommikoneen tuotantoa ja jaoimme meidän strategisesti sijaitsee Panaman kanavan.
Hänen haitallisimpia virhearvio oli peruuttamisesta USA tuki shaahin Iran, vahva ja pitkäaikainen sotilaallinen liittolainen. Carter vastusti shaahin väitettyä pahoinpitelyä vangittiin Neuvostoliiton vakoilijoita, jotka työskentelivät syrjäyttää Iranin hallitukselle. Hän ajatteli maanpaossa ajatollah Khomeini oli uskonnollinen ihminen, tekisi oikeudenmukaisemman johtaja.
Menettänyt Yhdysvaltain tukea, Shah syöstiin vallasta, ajatollah palasi Iraniin julistettiin islamilainen kansakunta ja Palestiinan osuma miehiä palkattiin poistaa opposition.
Ajatollah sitten käyttöön ajatus itsemurhapommittajat Palestiinan vapautusjärjestön kanssa, maksaa 35.000 dollaria ja PLO perheitä, joiden nuoret olivat aivopesty tappamaan niin monet israelilaiset mahdollisimman räjäyttämällä itsensä vilkkailla ostosalueista.
Seuraavaksi ajatollah käytetty Iranin öljyvarat luoda, kouluttaa ja rahoittaa uuden terroristijärjestö Hizbollah, joka myöhemmin hyökkäisi Israeliin vuonna 2006.
Marraskuussa 1979 Mahmoud Ahmadinejad ja muut iranilaiset hyökkäsivät Yhdysvaltain suurlähetystöön Teheranissa ja otti 52 amerikkalaiset panttivangiksi 444 päivää. Ei vasta kuusi kuukautta tulee koettelemus ei Carter yrittää pelastus. Mutta tehtävä käyttäen vain kuusi laivaston helikopterit oli toteutettu heikosti. Kolme of20the copters oli vajaakuntoisia tai hävisi hiekkamyrskyt. (Lentäjät eivät saaneet tavata sään ennustajat koska joku viranomainen huolissaan turvallisuudesta ..) Viisi lentäjiä ja kolme Marines menetti henkensä.
Joten, koska overconfidence, kokemattomuus ja huono tuomio, Carter haittaa ja menettänyt vahva liittolainen, Iran, että tänään aggressiivisesti uhkaa Yhdysvaltojen, Israelin ja muun maailman ydinaseita.
Eikä siinä vielä kaikki .. Kun Carter tapasi ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton johtaja Leonid Brezhnev, Neuvostoliiton nopeasti tunkeutui Afganistaniin. Carter, koskaan naiivi appeaser, järkyttyi. "En voi uskoa venäläiset valehteli minulle," hän sanoi.
Hyökkäys herätti 23-vuotiaan Saudi named Osama bin Ladenin Afganistanin palkata muslimi taistelijoiden ja nostaa rahaa Neuvostoliiton vastaisen jihad. Osa tästä ryhmästä tuli lopulta al-Qaida-terroristijärjestö, joka julistaa sodan Amerikassa useita kertoja vuosien 1996 ja 1998 ennen hyökkäystä meitä 9/11, tappavat enemmän amerikkalaisia ​​kuin japanilaisten hyökkäys Pearl Harbor.
On Carterin katsella, Neuvostoliitto jatkoi hillitöntä riehua, jossa se otti paitsi Afganistanissa, mutta myös Etiopiassa, Etelä-Jemenissä, Angolassa, Kambodzassa, Mosambik, Grenada ja Nicaragua.
Tästä huolimatta, Carterin viimeinen puolustusbudjetti ehdotti viettää 45% pienempi kuin ennen, Vietnam tasot hävittäjien, 75% aluksista, 83% hyökkäys sukellusveneisiin ja 90% helikoptereita.
Vuosia myöhemmin, kun siviili-Carter neuvotteli rauhansopimuksen Pohjois-Korean kanssa pitää, että kommunistisen maan ydinaseiden kehittämistä. Hän on myös vakuuttunut, presidentti Clintonin ja ulkoministeri Madeleine Albright mennä yhdessä sen kanssa. Mutta allekirjoitettu paperi osoittautui arvottomaksi. Pohjoiskorealaiset petti Carter ja sen sijaan käyttää rahamme, kannustimia ja tekniset laitteet rakentamaan ydinaseita, ja aiheuttaa uhan meille tänään.
Näin ei Carter tahtomattaan tullut meille Neville Chamberlain, luo hänen hyvää tarkoittava, mutta taitamaton, epärealistinen ja herkkäuskoisia toimia hyvin edellytykset ovat kolme kaikkein vaarallisimpia turvallisuusuhkat kohtaamme tänään: Iran, al-Qaida ja Pohjois-Koreassa.
Euroalueella, Carter antoi meille inflaatio on 15%, korkein 34 vuotta, korko 21%, korkein 115 vuotta, ja vakava energiakriisi ja linjat noin korttelin huoltoasemat valtakunnallisesti.
Vuonna 1977 Carter sekä demokraatti kongressin luotu arvokas projekti jalot aikeensa-yhteisö uudelleeninvestointikautta lain. Yli vahva teollisuus vastaväitteitä, se valtuutti että kaikki pankit täyttävät luotto tarpeisiin kokonaiset yhteisöt.
Vuonna 1995 presidentti Clinton asettaa entistä vahvempi asetukset ja suorituskyky testejä, pakotettu pankit lisäämään merkittävästi lainoja alhaisen tulotason, köyhyys-alue lainanottajien tai kasvojen sakoista tai mahdollisista rajoituksista laajentamiseen. Nämä muutokset voivat arvopaperistettujen luottoluokituslaitosten lainojen sisältävien subprime kiinnitykset.
Vuoteen 1997 mennessä hyvä lainat niputettu wit h köyhät ja myydään prime paketit laitoksille täällä ja ulkomailla. Se siirtyi riski lainan antaja, vapauttaa pankit alkaa pyramiding ja enemmän näitä kannattavia subprime tuotteita.
Alle kaksi nuorta, hyvää tarkoittava presidentit, siis iso-hallituksen suunnitelmia ja toimeksiantoja oli merkittävä rooli nykyisen subprime asuntolainan sotku ja sen katastrofaalisia seurauksia Yhdysvaltain ja kansainvälisen talouden.
Pahiten kärsinyt kiinnitys foreclosures ovat olleet kansalaisille, että demokraattien aina väittää auttamaan eniten keskustan asukkaat, jotka joutuivat vähän tai ei lainkaan käsirahan järjestelmät, odottamaton säädettävissä hinnat, petollinen lainahakemus ja provisio-nälkäinen myyjät.
Nyt meillä oli pelastaa valtavin kustannuksin Fannie Mae ja Freddie Mac, hyvin virastot, jotka oli tarkoitus vakauttaa järjestelmään. Ajan pitäisi parantaa tilannetta. Mutta puolue Carter ja Clinton että kätilöt meidän asuntolaina sotku nyt haluaa luottaa ottamaan ja on hallitus ajaa koko terveydenhoito!
Ja kaikki on syyttäen Bushia meidän nykyisistä ongelmista.

VASTAUS:

On niin paljon epätarkkuuksia tässä artikkelissa en tiedä mistä aloittaa. Aloitetaan ensin lähtökohta. Ymmärtääksemme Carterin puheenjohtajakaudella on ensin muistettava, mitä poliittinen ja kansallinen ilmapiiri oli kuin puolivälissä 70. Älä unohda, että Jimmy Carter astui virkaansa lyhyen kahden vuoden kuluttua päättymisestä Vietnamin sodan. Kansa oli vielä järkytys menettämisen jälkeen Vietnamin sodan ja Watergate. Kukaan valittiin vuonna 1976 olisi voinut pysyä meidän sotilaallinen kyvykkyys. Armeija oli kulunut pois ja kärsivät moraalista rappiota (ei kukaan muista huumeiden väärinkäytön armeija viimeisinä vuosina Vietnamin sodan?). Carter peri sodan sotilaallinen vaatineen supistaminen. Hän peri sodan jälkeistä taloutta. Sota oli vauhdittanut nousukausi 60-luvulla. Taloudellinen suru, että varjostuma Carter olivat suoraa seurausta Sodan päättyminen. Monet ajattelevat Reagan pelasti taloutta. Todellisuudessa hän teki jotain mitä emme vielä tunne tänään, hän yksinkertaisesti alentaa veroja ja laittaa alijäämä maan luottokortilla.

Tämän artikkelin tarkoittaa, että Carter olisi pitänyt jatkaa tukea shaahin Iranissa. Mitä hän ei viitata siihen Shaahi julma kuningas, joka käytiin pelon ilmapiiriä alueella maansa samanlainen kuin Hussein teki Irakissa. Aseita hän käyttää syyllistyvät hänen politiikkansa oli Yhdysvaltain aseita. Kirjoittaja ei myöskään huomauttaa Yhdysvalloissa, CIA suunnattu vallankaappaus, syrjäytti demokraattisesti valitun Mossedeq vuonna 1950, jotta pönkittää shaahin koska kuningas on paljon helpompi hallita kuin demokraattisesti valittu johtaja, joka edustaa kansaansa. Miksi teemme tämän? ... Öljyä. Joten kun islamilainen vallankumous alkoi vuonna 1979, militantteja meni suoraan Yhdysvaltojen suurlähetystön varmistamaan toiseen vallankaappaukseen eivät saisi Yhdysvalloista. Miksi he menevät Yhdysvaltain suurlähetystö? Koska 50-luvulla CIA suorittivat vallankaappauksen kellarista juuri tuon suurlähetystön.

Kirjoittaja huomauttaa myös ajatollah tukevat hyökkäyksiä Hizbollahin Israelia vastaan. Yksinkertainen on, miten iskut Israeliin vaikuttaa amerikkalaisten turvallisuutta? Tukemme Israel on ollut haitaksi ulkopolitiikkaamme. Merkittävin yksittäinen paneva voima iskut World Trade Center oli jatkuvasta kiistaton Israelin tueksi ja kauna tämä aiheuttaa alueella. Voiko joku kertoa minulle, mitä hyötyä saamme tukea Israelia? Itse tukemme Israel on ollut este ratkaisemaan vakavia asioita alueella. Esimerkiksi kun pyysimme sunneja valtioille itäisen Välimeren ja Persianlahden auttaa meitä Irakissa useimmissa ei tullut avuksemme, väittäen että politiikka Israel esti heitä auttaa meitä käsittelemään sunnien kapinan Irakissa 2003-04.

Kirjoittaja puhuu Neuvostoliitto aikana Carterin hallinto käynnissä "riehua" (mitä se tarkoittaa), tarttumalla maat Afganistan, Etiopia, Etelä-Jemenissä, Angolassa, Kambodzassa, Mosambik, Grenada ja Nicaragua. Laatija ei ole kovin viisas, jos hän ajattelee venäläisten haltuun Grenada ja Nicaragua. Ja mitä strateginen merkitys oli muita maita Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle? Älä unohda sitä oli Nicaraguassa sai Reagan on runsaasti kuumaa vettä päälle aseita ja rahaa välisten siirtojen pelätty islamilaisen valtion Iranin ja contrien Nicaraguassa. Kirjoittaja insinuates että Carter olisi voinut estää neuvostoliittolaiset tunkeutuvat heidän naapurinsa Afganistanissa. Neuvostoliitto hyökkäsi koska he näkivät heidän eteläisen naapurinsa oli ottaa vaikuttaa haitallisesti Neuvostoliiton muslimien tasavalloissa. Mikään Carter voinut tehdä, olisi estänyt neuvostoliittolaiset tunkeutuvat Afganistanista. Myöhemmin se oli Reaganin tuella Mujahidin Afganistanissa, joka johti nousua vähän tunnettu jihadistien nimeltään Osama Bin Laden ei Carterin politiikkaa. On olemassa noin 3000 amerikkalaiset eivät elä, jotka todennäköisesti olisivat halunneet Neuvostoliitto voittaa sodan.

En ole suuri fani Jimmy Carterin mutta hänen tärkein ulkopoliittinen saavutus oli rauhansopimuksen että turvataan kestävä rauha Israelin ja Egyptin ja avasi oven samanlainen välinen kauppa juutalaisen valtion ja Jordanian ja älkäämme unohtako, että tämä suoritus päättyi noidankehä sotien Israelin naapureita ja Israel. On lähes naurettavaa kirjoittaja Postscripts tämä saavutus sanomalla Anwar Sadat murhattiin seurauksena käsitellä ikään kuin sitä ei kannata maksama hinta sankarillista uhrauksen tehnyt Sadat. Todellinen Mielenkiintoista tehdä noin Sadatin salamurhasta on, että se toteuttaa ryhmä, joka sisällytetään Zayman Al-Zawahiri, kakkonen mies Al-Qaida.

Kirjoittaja tuo esille Pohjois-Korea. Pohjois-Korea saivat ydinohjelmasta vuodesta AQ Khan, pakistanilainen tiedemies. Kun paljastui 2000-luvun alussa, että Khan oli aivot takana N. Korea saamassa pommi hänet asetettiin kotiarestiin. Bush ei painostaa Pakistanin presidentin Pervez Musharrafin, rangaistakseen tiedemies pidemmälle koska Bush tarvitaan Musharrafin liittolaisena taistelemaan Al-Qaida. Kysymys käsittelee Pohjois-Korean ydinaseiden tilanne pyöri yksi tosiseikka ja yksi tosiasia vain. On vain yksi kansakunta, joka on kerrannaisvaikutuksia koko Pohjois-Koreassa ja on Kiina. Oliko USA valmis lähtemään sotaan Kiinassa yli Pohjois-Korean ydinohjelmasta? Tämä oli ainoa keino alle diplomatia olisi voinut pysäyttää heidän ohjelmaansa. Voit soittaa Carter Neville Chamberlain yli Pohjois-Korea on täysin naurettavaa. Chamberlain on rauhoittaminen Hitler päätyi antamaan Hitler hyödyntää tarttua Tšekkoslovakiassa ja lopulta rohkeutta hyökätä Puolaan, joka johti sotaan suunnattoman verilöylyn. Pohjois-Korean ydinohjelma on ollut vähäinen vaikutus.

Lopuksi kirjoittaja toteaa meidän ei pitäisi syyttää Bushia nykytilanteeseen. Jos suosio on ylempi 20s (heikoimman rating koska tilasto on mitattu), ei ole riittävän vakuuttavia niin ehkä muutamia tosiasioita ei vakuuta sinua. Bush on ensimmäinen presidentti historian käydä sotaa eikä verottaa ihmisiä maksamaan siitä. Itse asiassa hänen huono johtamistaitoja jättänyt tekemättä amerikkalaiset uhrata ollenkaan. Kun 9-11 hän kertoi amerikkalaisille vain mennä ulos ja ostoksia. Ja viettää teimme. Vuonna 2006 amerikkalainen säästämisaste oli pienin se oli ollut sitten Suuren Laman (ja 1930-luvulla ihmiset luoteta pankeille niin paljon, että vaikka he olivat onnekkaita saada rahaa säästöön monissa yksinkertaisesti stashed se kahvi voi) . Kansallinen velka on kaksinkertaistunut vuodesta Bush astui virkaan. Running kuin Bushin konservatiivisen kasvoi hallitus aivan uudelle tasolle. Hän loi kokonaan uuden yksikön (Homeland Security) ja aloittanut rahoituksen Medicare Prescription Drug Act, joka on hintalappu on yli 500 miljardia dollaria seuraavan kymmenen vuoden aikana. Bush ja hänen republikaanit mukana sodassa keskiluokkaan. Heidän kauttaan talouspolitiikkaansa epätasaista tulonjakoa on alimmilleen jo ennen suuren laman. Ja sitten on Bushin vauva: Irakin sota. Sodasta on tekaistuja älykkyys (tee google haku Bushin hallinnon allekirjoitus lähde Irakin tiedustelutietojen Curveball) ja vihollista vastaan, joka oli kurissa. Vihollinen, joka piti kurissa hyvin kansakunta artikkelin kirjoittaja syyttää Carter ja valtuuttamisesta, Iran. Iran on nyt kiistämätön valtaa alueella ja on aseellinen Shia kapinallisten Irakissa, jotka ovat johtaneet kuolemaan Amerikkalaissotilaat. Irak on aiheuttanut USA ottaa sen silmän pois pallo Afganistanin ja tärkein tehtävä, pyydystämisen tai tappamisen Bin Ladenin ja tuhoamista Al-Qaidaan. Yhdysvaltain armeija on nyt merkittävästi kuluneet alas kun me tarvitsemme niitä eniten uusia "todellinen" sota Afganistanissa, joka on nopeasti heikkenemässä. Bush kahdeksan vuoden aikana on muuttunut maailma näyttää innostuneen tukea ja myötätuntoa meidän seuraavan 9-11 ja uskoa Amerikkaan ei enää linnake periaatteita meidän perustajat säädettyihin 18th century. Bush, joka kun kansakunta on edessään vakava talouskriisi, toimii kuin käkikello ja sanoo muutaman sanan ja vetäytyy takaisin Valkoiseen taloon. George Bush, nykyisen econoic kriisi on tullut viimeisten päivien James Buchanan joka ei tehnyt mitään, kun hän katseli etelävaltioiden onnistuu peräisin unionin irtautumista talvella 1860-61. Jimmy Carterin virheet näyttävät vähäinen verrattuna. Voimme vain toivoa, että Barack Obama on meidän Abraham Lincoln ja poistaa vahingot näiden viimeisten kahdeksan vuoden aikana.

Tämä merkintä on postitettu perjantai 28 marraskuu 2008 at 8:15 and is filed under politiikka . Voit seurata tämän artikkelin vastauksia kautta RSS 2.0 syöte. Voit jättää vastauksen , tai trackback omalta sivustoltasi.