4. Ghosts of Shahs ja neuvostoliittolaisten
Puhuessaan ei-arabialaisten LÄHI-ITÄ
Sanoa Lähi-idässä on hämmentävää on vähättelyä. Täytyy muistaa suurimman kaappaajat kyytiin matkustajakonetta 9/11 oli Saudi-Arabian ja heidän johtajansa, Osama Bin Laden (OBL), on Saudi-Arabian kansalainen myös. Mutta Al-Qaida on kansalaisuudeton organisaatio ja kotipaikka oli sydämessä Afganistanissa, joka ei ollut totta hallitukselle. Kun Amerikassa kääntyi voimin niitä vastaan, jotka eivät meitä haittaa siitä, että lämmin syyskuun aamu ei ollut täydellä voimalla meidän armeijamme. Yhdysvallat ei aio jälkeen kansallisvaltio, me yrittivät hävittää järjestö, jonka jäsenten uskollisuus kuului olla kansoja, josta he tulivat, vaan sen sijaan elinvoimaiset ideologiaa. Al-Qaida 21. vuosisadalla ei ole paljon erilainen kuin merirosvot, jotka kertasin meriä 17. ja 18-luvuilla. Ainoa merkittävä ero on tavoitteita. Al Qaida on sunni-ryhmä, joka haluaa luoda kalifaatti, koko islamilaista valtiota sharia perustana lain. Aikana Afganistanin-Neuvostoliiton sota 80, alkuperä Al Qaida muodostui mujahadeen taisteluissa jumalaton kommunisti hyökkääjät. Nämä "pyhät soturit" olivat rahoitetaan osittain Yhdysvaltain jotka halusivat nähdä Neuvostoliiton juuttua petollisen maaston Afganistanin. Islamistit saivat myös turvallinen satama ja aineellista tukea Pakistanista, pääosin sunnien tilaan.
Tänä samalla Shia Iran, tuoreena heidän islamilaisen vallankumouksen, oli käskeä pois hyökkäyksen Saddam Husseinin Irakin joukot, joiden tarkoituksena oli takavarikoida elintärkeää öljyä alueiden Iranin valtion kun Iran oli heikko. Saddam Hussein, Sunni joka johti pitkälti Shia valtio ei ollut haluttomuus hyökkäävän hänen naapurinsa. Hän tarkoitus olla suuri arabijohtaja jotka yhdistävät sunnit omalla versio Pan-Arabism. Hänen tavoitteensa, toisin kuin Al-Qaeda olivat maallisia. Koko 80 koko alue oli liekeissä. Yhdysvaltain tavoitteena oli varmistaa, ettei kukaan saanut yliotteen, liekki tulipalot epävakauden ja nöyryyttää Neuvostoliittoon kääntämättä kylmän sodan kuuma.
Tapahtumat 1980 loisi perustan nykyisten ongelmien alueella. Iranin ja Irakin sodan taisteli tasapeliin Saddam Husseinin Irakin syvästi velkaantunut. Tämä johti diktaattorin hyökätä Quwait ja rohkea pelaamiseen tarttua öljyä heikompi kansakunta. Öljytulojen avulla Irak päästä takaisin jaloilleen uudelleen. Maailma ei ole valmis sallimaan Saddamin hallitsee tällaista strategista asemaa Persianlahden ja ajatus hän hyökkäsi mies sunni valtio tällaista julmuutta lähetti varoituksen ampui yli keulan maanmiehilleen sunni-valtioiden länteen. Saddamin aggressiivisuutta sekä oman kansansa ja hänen muiden muslimien naapurit luonut ilmapiirin, joka johti hänen hävittyä ensimmäisen Persianlahden sodan ja Bushin politiikkaa etuosto nykyisessä Irakin sodassa.
Afganistanissa, jotka voitti Neuvostoliitto 80-luvulla lähti radikalisoimaan epäonnistunut valtio. Taleban myös sunnit, on anti-moderni, erittäin uskonnollinen järjestö, joka hallitsi suurta karhoa Afganistanin vallan tyhjiön peruuttaminen Neuvostoliitto ja koko huolimattomuus lännestä. Heidän sääntö palasi Afganistanista menneen vuosisadan ja niiden tiukka tulkinta Koraanin aikaan vaikeuksia useimmille kansalaiset köyhtyneiden kansakunnan. Heidän yhdistys ja hyväksyminen Al-Qaida oli luonnollinen sivutuote uskonsa. 
Vahvat siteet sunni heimojen Pakistanin ja Afganistanin oli jähmettynyt aikana Neuvostoliiton sota ja vahvistettiin aikana taliban. Kuten 2001 lähestyi, hyvin anti-Länsi islamin taistelutahto kukoistanut Afganistanissa. Välisiä siteitä al-Qaidan ja Talebanin ulottuu yli rajojen kahden heikko kansallisvaltioiden näkyisi niiden sietokykyä jälkeisenä ajanjaksona 9/11. Haasteet Yhdysvalloissa kuukausina ja vuosina on pelottava kuin kamppailemme käsitellä sitä, kuinka kohdata nämä kaksi ryhmää ja löytää ratkaisu Hindu Kushin joka ei muistuta Neuvostoliiton kokemus.
Pakistanin tilanne on monimutkainen. Hallitus Islamabadissa on ollut suoraan siteitä Talebanin ja niille, jotka ovat al-Qaida lähtien Neuvostoliiton sodan vieressä. Jäsenet Pakistanin tiedustelupalvelun edelleen kytketty kahteen ryhmään ja jotkut jopa avustavat pyrkimyksissään. Siellä näyttää olevan joitakin ratkaista nykyään uudessa Zadari hallitusta taistelemaan radikaaleja elementtejä on laiton Luoteis maakunnissa. Tämä on tervetullut merkki vanavedessä useat Yhdysvaltain iskut Al-Qaidaa ja Talebania tavoitteiden toteuttamiselle Pakistanin rajalla.
Länteen Pakistanin ja Afganistanin on Shia Iran. Heidän lähihistoria on yksi valtavan muutoksen yhdessä konfliktiin. Koska Iran heittivät pois heidän pro-Länsi kuningas ja määräsi teokratian, heidät työnnettiin sotaa niiden arabimaiden naapuri verta kansakunnan vakavasti. Lähes vuosikymmenen taistelun, Iran syntyi heikkeni, mutta päättäväinen. He jatkoivat USA keinona kääntää ihmisten huomion pois Iranin taloudellinen ja poliittinen ongelmia. Viime vuosina presidentti Mahmoud Ahmedinijad on osoittanut vahvaa toimenpide ratkaise (jos ei hiukkasen hulluutta) kieltämällä holokaustin, rahoitus radikaalijärjestöjen Libanonissa ja Palestiinassa sekä julki halu saada ydinvoiman mikä antaisi myös Iranille mahdollisuuden tehdä ydinaseita. Bushin "Axis of Evil" puhe oli tuhoisin sanoihin presidentti viime aikoina. Erottaminen luoma näiden sanojen on luonut ilmapiirin, joka tekee käsite Iranissa pommi on tarpeen estää Yhdysvaltain hyökkäyksen.
Obaman reitin kautta maantiede epävarmuus on hankalaa. Iran voi rauhoitti. Iran on heikkous. Valtaosa Iranin kansalaisista rakastaa Amerikkaan, koska ne ovat tekemisissä jonkun perheen sisäisiin jotka lähtivät aikana islamilaisen vallankumouksen ja asuu nyt mukavasti Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset, jotka matkustavat Iran tervehtii lämpimästi iranilaiset. Tämä käsite on heidän Akhilleus parantua. Suora kosketus Iran sekä monenvälinen lähestymistapa kantaa hedelmää alla Obama. Koska islamilaisen vallankumouksen ei ole ollut suoria diplomaattisia suhteita Iraniin. Strategiansa viime aikoihin asti on ollut demonisoida USA ja näin on pitänyt meidät aseiden pituus. Sen runup on Irakin sodan Khatami, niiden presidentti, kurkotti USA. Hän oli maltillinen ja suosittu parantuneita suhteita, mutta Bushin hallinto ratsasti heidän neo-con korkea ja näin heikkouden Iranin kannan. Kun Yhdysvaltain joukot molemmin puolin vuonna 2003 se olisi ollut ihanteellinen aika käydä Iraniin. Saddam tehostettu Iranin kannan. Kun Shias olettaen valvontaa Irakissa, niiden Länsi naapuri oli kääntynyt vihollisen liittolainen. Tämä seikka on rohkaissut Irania ja kun Ahmedinijad valittiin hänen uhmakkuus edelleen vieraantuneita jo myrkyllisiä suhdetta. Obama on työkaluja, joilla voidaan muuttaa dynaamista, ja hän tulee. Iran voi vaihtokauppana pois niiden ydin tavoitteita. Kansakunnan ihmisiä voidaan lisäjäsentä liikkua poispäin nykyisestä kovan linjassa.
Afganistanista on tullut vaarallista. Ongelma sitoutumisemme on huono kansakunta ei ole mitään tarjottavaa Yhdysvaltain vastineeksi. Toisin kuin Irakissa, Afganistanissa ei ole öljyä. Itse asiassa ei ole resursseja lainkaan vuoristoinen tilassa. Ainoa tuote, joka tuottaa vaurautta on oopiumia, mitä Taleban oli lähes hävitetty ennen Yhdysvaltain hyökkäystä. Kasvava ja unikkoa on kasvanut räjähdysmäisesti vuodesta 2001. Obama on menossa on iso sitoumus länsimaat konfliktin ratkaisemiseksi siellä. Amerikka ei voi mennä yksin Afganistanissa tai muuten enemmän kuin todennäköistä, lopputulos on välittäjänä rauhan Taleban, joka merkitsee paluuta näkyvyyttä Afganistanissa liikettä pois niiden yhdessä Al Qaidaan. Tämä olisi tuhoisaa Afgaanit ja varmistaisi jatkoa sisällissota tulee lähitulevaisuudessa. Jos Obama on menestyä Afganistanissa ja naapurimaissa Pakistanissa hänen täytyy muodostaa side vaikutusvaltainen maailman pääkaupunkien ja kannustaa sitouduttava täysin taistelussa. Afganistan on yksi asia ulkopuolella Yhdysvaltain talouden jotka voivat aiheuttaa tuhoa ja hyvän olon Obama on tällä hetkellä.