En ole suuri fani hapsut blowhards kummallakin puolella, mutta minun on sanottava se olisi "Hanki popcorn" hetki nähdä liberaalin kidutuksen Sean Hannity.

Obama Opin alkaa kiteytyä hänen ensimmäinen 100 päivää. Se, että molemmat ultra-liberaalit ja konservatiivit arvostelevat häntä muoti ne pitäisi antaa yksi luottamus miten presidentti Obama tekee hänen ulkopolitiikkaansa.

Ne äärimmäisenä vasemmalla odotetaan Obama taittaa kokoon amerikkalainen sotilas pyrkii Irakissa kun hän tuli johtaja vapaan maailman kuin kukaan osoite ja sinetti kirjekuoren. Obama on pragmaatikko ja käsite jättäen nuoren valtion oman onnensa nojaan olisi yksinkertaisesti holtiton. Afganistanissa Obama aina lausui painopiste olisi mennä jälkeen vastaaville 9 / 11 ja hänen politiikkansa Keski-Aasiassa on vastannut hänen lupauksensa. Drones edelleen lakko tunnusluvut keskuudessa, jotka tekisivät meidän sotilaat haittaa; useimmat lyömällä tavoitteiden toteuttamiselle Lawless alueella Pakistanissa. Presidentti Obama on myös lisännyt joukkoja Afganistanissa.

Obama ei myöskään näytä olevan avuton komentaja oikea tekee hänet ulos olla. On niin paljon pilailu oikeistoon radioaallot noin Obama parjaaminen hyvää Ole USA hänen viime puheita jos lausunnot sanottiin erikseen. Aina Obama keskustelivat amerikkalainen puute hän käsitteli myös missä toinen osapuoli on jääty. Niin paljon on puhuttu oikeassa presidentti Obaman kanssakäymisessä Venezuelan johtaja Hugo Chavez. Chavez on liiskata työtä. Jos et ole ehtinyt katsella Frontline jakson noin Chavez voit tarkastella sitä TÄSTÄ . On hyvän käsityksen luonne tina-potin johtaja. Chavez oli ryöstö maansa kamerat kun hän esitti Obaman kanssa kirjan espanjaksi oikeus "Open laskimot Latinalaisen Amerikan: Viisi vuosisataa ryöstäminen manner" . Se oli undiplomatic grandstanding on Chávezin osa. Kun Toimittajien kysyessä presidentti Obama huippukokouksen jälkeen Amerikkojen oli yli hänen ystävällinen vuorovaikutus Chavez ja siitä Venezuelan presidentti ojensi hänelle kirjan, jossa korostettiin Euroopan ja Yhdysvaltain väärinkäytöksistä alueella, Obama vastasi:

"Venezuela on maa, jonka puolustusbudjetti on luultavasti 1/600th ja Yhdysvaltojen. Ne omat Citgo. On epätodennäköistä, että seurauksena minua kättelee tai ottaa kohteliasta keskustella herra Chavez että olemme vaarantavat strategisia etuja Yhdysvalloissa. En usko, että kukaan voi löytää mitään todisteita siitä, että tekisi niin. Jopa tämän mielikuvituksellisia väkeä, mielestäni sinun olisi kovan paineen maali skenaario, jossa Yhdysvaltain edut olisivat vahingoittuneet seurauksena meille ottaa enemmän rakentavia suhteita Venezuelaan. "

Vaikutus selvitetään Obaman uusi ilme suvaitsevaisuuden ollut kokouksessa, älä mene Carl Roves, Dick Cheneys ja Rush Limbaughs maailman. Siirry Latinalaisessa Amerikassa. Miten Obama resonoi maat, joiden kanssa hän vuorovaikutuksessa? Brasiliassa ovat presidenttinsä Luiz Inácio Lula da Silva, kehui Obama ja kehotti Latinalaisen Amerikan maiden olevan enemmän itsensä varassa ja lopussa tapana tarvitsee joku pelastaa heidät.

Tällä kertaa meidän politiikan alueella on karmiva. Tuntuu joskus siltä, ​​lippu heiluttaen, aina rakastan Amerikka väkeä niin yleistä oikealla yksinkertaisesti kieltäytyy hyväksymästä historian kuin se oli. Onko mikään näistä seudullamme tutkittu, miten Yhdysvaltain päässyt Panama kautta Tausta laiton vallankumous Columbians? Onko heillä mitään tietoa CIA johti kaataa demokraattisesti valitun hallituksen Guatemalassa mikä puolestaan ​​johti kampanjaa etnisten puhdistusten että kansakunta? Entä Yhdysvaltain osallisuudesta diktaattoreita Etelä-Amerikassa? Yksi niin helposti unohtaa USA liittämiseen puolet Meksikon vuonna 1840. Miksi on niin vaikea näitä ihmisiä ymmärtämään Monroe Doctrine on johtanut avoin valtakirja Yhdysvaltain suorittaa ohjelman alueella, joka on jättänyt monta Latinos ajattelu ei niin ystävällisiä ajatuksia USA? Onko kukaan usko, että tällainen ulkonäkö ja kädenpuristuksia tekee haittaa amerikkalaisten intressejä Latinalaisessa Amerikassa? Amerikkalaiset pitäisi olla ylpeitä siitä, meillä on niin kohtelias mies Valkoisessa talossa, joka toteuttaa toimistossa näin hyvää tahtoa.

Presidentti Obama on myös ovela. Sen jälkeen kun matkustaa Kuuban-amerikkalaiset niiden familiaalinen kotimaahansa ja mahdollistaa lähettämiseen rahalähetysten sielläkin, Obama sitten kertoi Kuuban johdon pallo on nyt niiden tuomioistuimessa. On aika voit ottaa askel eteenpäin, vapauttamaan poliittiset vangit ja siirtyä kohti enemmän kansalaisoikeuksia. Tämä johti Kuuban presidentti Raul Castro ilmoittaa:

"Olemme kertoneet Pohjois-Amerikan hallituksen, yksityisesti ja julkisesti, että olemme valmiita, missä he haluavat, keskustella kaikesta - ihmisoikeudet, lehdistönvapaus, poliittisten vankien - kaikki, kaikki, mitä he haluavat keskustella . "

Tietenkin nämä ovat vain sanoja, mutta jos Kuuba haluaa USA edetä suhteiden paranemista on heidän vuoronsa toimia.

Viimeisen kahdeksan vuoden aikana vain työkalu he käyttivät heidän työkalupakissa oli vasara. Se on niin virkistävää nähdä uuden hallinnon hyödyntämään täysi työkaluja.

Konservatiivit varma puuttuu omaperäisyys. Kaikki suuret taiteilijat ja suunnittelijat ovat liberaaleja ja se todella osoitti eilen. Tehkäämme aluksi osoite miljöö protestin nimi: Tea Party. Tämä ei ole konservatiivinen kuulostava tapahtuma. Ilman Boston sen edessä, se kuulostaa hyvin, tavallaan hieno. Etkö usko? Ja kun teepussi kuin symboli ei vain avaa sinulle jopa leveä väylä kritiikkiä, niin pukuhuoneessa huumoria näkökulmasta ja visuaalinen näkökulmasta. Todellinen radikaali patriootit 18. vuosisadan olivat pukeutuneet kuten Savage intiaanit ja heitti koko laatikkoa niputettu teetä osaksi Boston Harbor. Mutta meidän on muistettava, nämä alkuperäiset mielenosoittajat olivat radikaaleja liberaalit ole typerä Glenn Beck ja Sean Hannity wannabes kanssa huono yritys huutaen iskulauseita yhteen ääneen. Totta puhuen, konservatiivit eivät vain tiedä kuinka protestoida.

Ja mitä olivat he protestoivat anyway? Heidän lyhenne TEA sanoista verotetaan jo tarpeeksi joka tuntuu hieman väärässä paikassa, koska he kaikki saivat verohelpotusta alle Obaman; jolleivät ne tekevät yli $ 250K. Ja useimmat väkijoukon ei näyttänyt ne sopivat tähän kategoriaan. Joten he syyttävät Obamaa. Kaveri, joka yrittää epätoivoisesti oikea laiva että ennen häntä ovat pakottaneet veden alla. Minusta mielenosoittajat ovat vain katkeria saamasta hävisi vaalit. Jos he halusivat protestoida, miksi he eivät mene alas Wall Street ja mennä sen jälkeen todellisia syyllisiä tähän katastrofiin. Tehdään tämä oikeus. Hanki vasemmalla takanasi. Mennään purkaa yritysten toimistot AIG, Citi-konsernin, Bear-Sterns, ja JPMorgan, et. al. He ovat nykyajan vastaavat sitä, mikä British Crown teki Amerikkaan. Katsotaanpa pyörä tynnyri fulls teetä ja pese pois niiden kotipaikka. Liberaalit osaa protestoida. Vuonna kymmenettuhannet voisimme surround yritykset ja kysyntä hallitus löytää syyllisiä tuo maailman talouden romahduksen partaalla ja yrittää heitä oikeudessa. Mutta sen sijaan olet joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät heidän puolueensa on jätettä tilaa, ei enää vastaa niitä ja ainoa asia, pahempi on uusi kaveri Valkoisessa talossa, joka on niitä tuijottaa totuutta silmiin, että muutos on tullut Amerikkaan. No, yli kuusikymmentä prosenttia Amerikan presidentin kanssa. Taidankin mennä kupin teetä Sans pussi.

Somalia ei ole sijaa presidentti Obama aloittaa hänen ulkopolitiikkaansa. Koska hän peri sodat Afganistanissa ja Irakissa, Obama ottaa omistukseen mitään päätöksiä hän tekee siitä merirosvo uhka vesillä Adeninlahdella ja Intian valtamerellä. Ellei hän saa merkittävää sitoutumista parvi kiinnostunut Kansakuntien, Obama pitäisi pysyä poissa tekemästä joukkoja Somaliaan. Joilla ei ole totta hallituksen köyhä kansakunta, ei ole paljon palkita sotilaallisiin toimiin. Merirosvot ovat osa sotapäällikön kulttuuria, jotka tekevät todellista piratismia ovat yksinkertaisesti pelinappuloita liiketoiminnan tarttua aluksia. Vaikka 90s hyökkäys Yhdysvaltain joukot oli epäasianmukaisesti puutteen vuoksi raskaita aseita, todellinen oppitunti oli poliittinen. Sotapäälliköt Somalian ovat kuin jengi johtajia. Tapat yhden ja toisen yksinkertaisesti ottaa heidän paikkansa. Ellemme ole valmiita ottamaan ja pitämään maan Somaliassa ei pidä antaa voimia siellä. Ja se olisi typerää ajatella niin turhaa sotilaallinen pyrkii. Se oli oppitunti meidän olisi pitänyt oppia taistelu Mogadishussa.

Pääosin käsite meidän pitäisi tehdä jotain Somalian merirosvot on media ajaa. Aivan kuten Bush Sr sai ajautunut humanitaarinen kriisi Somalian 90-luvun alussa, jonka kuvat nälkäänäkeville Afrikan sarvessa. Uhka RAG tag ryhmä aliravittujen somaleista ei uhkaa Yhdysvaltain turvallisuutta. Tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi tehdä mitään. Jos vakuutusriski on pitää säiliöalukset on aseistettu tee sitten mitä tehtiin maailmansotien: treenata saattue järjestelmä. Laivat voisi purjehtia ajoittain kanssa tuhoajia tai tykkiveneitä suojelijoiksi. Yritykset, joiden alukset on suojattu voisi maksaa ylläpidosta ja kustannuksista suojaa.

Yhdysvallat on jo haukannut enemmän kuin on mahdollista pureskella meidän sotaretket vuonna Lähi-idässä. Somalia on valtio, jossa sotilaallinen toiminta ei koskaan johda pitkällä aikavälillä osinkoina. Siksi Obama pitää seurata joko hänen kansainvälistä vaikutusvaltaansa muodostavat suuren koalition auttaa vakauttamaan Somalian ilman merkittävää Yhdysvaltain läsnäolo tai luoda puolustava torjumisstrategian pirating alueen pienellä Yhdysvaltain omaisuutta.

Äskettäin oli meteli joukossa Christian konservatiivit yli Obaman lausunto korostaa pisteeseen, että Yhdysvallat ei ole kristitty kansakunta.

Argumentti, joka luodaan lausuma on sinänsä vastakkaisia ​​American hallintoa. Jos Juutalainen elää Yhdysvalloissa velvollinen ajatella hän asuu kristitty kansakunta? Mikä tekee Yhdysvaltain kristillinen kansakunta?

Kun muistelemme historiaa tämän kansakunnan, ei voi unohtaa puritaanien. Tunnetaan paremmin nimellä pyhiinvaeltajat he tulivat tässä etsiminen ei vain löytää paikka, jossa he voivat paeta uskonnollista vainoa, mutta myös paikka, jossa niiden tiukka kristinuskon muoto ei voida kyseenalaistaa. Heidän ahdistavaa palvonnan muoto oli niin loukkaavaa ei-puritaanit, monet pakenivat Plymouth siirtomaa ja perusti Splinter siirtomaita. Vuonna vallankumousta edeltäneen päivän oli vaan kolme uskontoa, joka piti kaikki keinuttaa: protestanttinen kristinusko, roomalaiskatolisuuden ja smattering juutalaisia. (Islam oli löydetty vain muutamia ryhmiä orjien toi yli Afrikasta bondage).

On totta, kristinusko oli vaikutusvaltainen osa historiaa tässä maassa. Mutta ne, jotka laati perustan tämän kansakunnan eivät käyttäneet Raamattua suunnitelma lakia. Itse asiassa perustajajäsen arkkitehdit Yhdysvalloissa käyttivät periaatteita käynnissä olleet kohtisuorassa uskonnolliset käsitykset. Valaistuminen oli täydessä kukassa, kun Amerikassa julisti itsenäisyytensä (1776) ja kun perustuslaki kirjoitettiin (1787). Thomas Jefferson, peittelemätön Deist kirjoitti itsenäisyysjulistus ja James Madison, Chief mielen takana perustuslain puhui uskonnosta:

Koe witnesseth että kirkollisten laitosten, sen ylläpitämisen sijasta puhtautta ja tehokkuutta uskonto, on ollut päinvastoin toiminta. Aikana lähes viidentoista vuosisatojen on laillista sijoittautumista kristinuskon ollut oikeudenkäyntiä. Mikä on sen hedelmiä? Enemmän tai vähemmän, kaikissa paikoissa, ylpeys ja laiskuuden vuonna papistoa; tietämättömyys ja nöyristely on maallikoita, molemmissa, taikauskon, kiihkoilun ja vainoa. [James Madison, Memorial ja vastustus, osoitettu yleiskokous Commonwealth of Virginia, 1785]

Tarkoittaako se, että oli olemassa muitakin vaikutusvaltaisia ​​perustamiseen tämä suuri kansa, jotka olivat hartaita miehiä kristinuskossa? Varmasti. Mutta sanon tämän kansakunnan on kristitty kansakunta yksinkertaisesti siksi ensisijainen uskonto historiallisesti on ollut kristinuskon osu merkki. Jos uskot Amerikka on kristitty kansakunta Oletteko myös sitä mieltä, se on valkoisessa maassa? Loppujen lopuksi perustajat olivat valkoista. Useimmat amerikkalaiset, konservatiivinen ja liberaali, olisi epämukavaa tätä kysymystä. Voit Juutalainen tai muslimi tai buddhalainen selvitys Amerikka on kristitty kansakunta on täsmälleen sama pisto. Tunnistaminen Yhdysvaltojen kanssa uskonnon ristiriidassa vuokralaisten että tekee tämä kansa niin suuri. Muutoin foments ainutlaatuisuus. Siksi presidentti Obama oli oikeassa. Amerikka ei ole kristitty kansakunta. Se ei kuulu kristityille, se kuuluu kansalaisia ​​ja meillä on parempi kansakunta nopeammin me kaikki näemme sen sellaisena.

Presidentti Obaman puheen sisältö oli mielenkiintoista seurata viime viikolla. Monet ovat sanoneet se oli yksinkertaisesti ilo seurata valtiomies, joka voidaan tehokkaasti pitää puhe. Mutta siellä oli jotain paljon erilainen kuin tyyli välillä entinen presidentti ja nykyinen. Itse asiassa oli osa Obaman puheet että ei ollut ainoastaan ​​rohkea mutta jos toteutettu heikosti olisi ollut helppo nähdä holhoavaa. Onneksi Obama on erinomainen puhuja, jossa tietoa maailmasta mennä sen kanssa. Ranskassa hän kertoi yleisölleen:

Mutta Euroopassa on amerikkalaisvastaisuus joka kerralla rento mutta voi olla myös salakavala. Sen sijaan tunnustaa hyvä, että Amerikassa usein käy maailmassa, on ollut aikoja, kun eurooppalaiset päättävät syyttää Amerikkaa paljon siitä, mitä huonoa.

Ankarassa tänään Obama huomautti märkivä haava, joka on evätty Turkin hallitus:

Ihmisen pyrkimys on luonteeltaan epätäydellistä. Historia on usein traaginen, mutta ratkaisematta, se voi olla raskas paino. Jokaisen maan on työn kautta sen ohi. Ja Reckoning menneeseen voi auttaa meitä tarttumaan parempaa tulevaisuutta. Tiedän, että vahva näkemys tässä salissa kauheasta 1915 tapahtumia. Ja kun siellä on runsaasti kommentteja noin näkemyksiäni, se on todella siitä, miten Turkin ja Armenian kansan käsitellä menneisyyden. Ja paras tapa edetä Turkin ja Armenian kansan on prosessi, joka toimii läpi menneisyyden tavalla, joka on rehellinen, avoin ja rakentava.

Vuonna 1915 aikana suuren sodan Ottomaanien valtakunnan tehdään vuosisadan ensimmäinen kansanmurha vastaan ​​heidän kristillisen Armenian väestöstä. Vaikka tilastot ovat vaikeasti saatavia, jopa miljoona ihmistä oli systemaattisesti teurastettiin. Tapahtuma oli yksinkertaisesti laajentaa sotaa, joka ei voi ratkaista vuoteen 1945. Kun Adolf Hitler valmis kostaa Puolan kansakunnan Vuonna 1939 hän sanoi:

Oma päätös hyökätä Puolaan oli saapunut viime keväänä. Alunperin pelkäsin, että poliittisesta tilasta pakottaisi minua iskeä samanaikaisesti Englannissa, Venäjällä, Ranskassa ja Puolassa. Jopa tämä riski olisi pitänyt ottaa.

Siitä lähtien syksyllä 1938, ja koska tajusin, että Japani ei liity meihin ehdoitta ja että Mussolini uhkaa että NIT-wit kuninkaan ja maanpetoksellinen lurjus ja kruununprinssi, päätin mennä Stalinin kanssa.

Viime kädessä, on vain kolme suuret valtiomiehet maailmassa, Stalin, minä, ja Mussolini. Mussolini on heikoin, sillä hän ei ole voinut rikkoa voima joko kruunun tai kirkon. Stalin ja minä olemme ainoat, jotka aikovat tulevaisuudessa ja vain tulevaisuus. Näin aion muutaman viikon ojennan käteni Stalinille yhteisillä Saksan ja Venäjän rajan ja sitoutuvat uudelleenjako maailmaa hänen kanssaan.

Vahvuutemme koostuu vauhdin ja meidän raakuutta. Tšingis-kaani johti miljoonien naisten ja lasten teurastus - kanssa premeditation ja onnellinen sydän. Historia näkee hänessä vain perustaja valtion. Se on yhdentekevää minulle mitä heikko Länsi-Euroopan sivilisaatio sanovat minusta.

Olen antanut komennon - ja minä ole ketään, joka lausuu mutta sanaakaan kritiikkiä suorittaa ampumalla - että sodan tavoitteena ei koostu saavuttaa tietyt linjat, mutta fyysinen tuhoaminen vihollisen. Näin ollen minulla on sijoitettu minun kuoleman-head muodostumat valmiina - toistaiseksi vain idässä - ja tilaukset heitä lähettämään kuolemaan armottomasti ja ilman myötätuntoa, miehet, naiset ja lapset Puolan johtaminen ja kieli. Vain siten on saamme elintilaa (Lebensraum) jota me tarvitsemme. Kuka loppujen lopuksi puhuu tänään tuhoaminen armenialaisten?

Se, että presidentti Obama esille kansanmurhan kysymys ennen Turkin parlamentissa tänään osoitti poliittista rohkeudestaan. Mutta hänen tyylinsä sekä Ankarassa tänään ja kaupungintalolla hän oli Strasbourgissa viime viikolla osoitti hämmästyttävää taitoa. Hän ensin tehnyt tiettäväksi, että meillä on ollut historiallinen puutteita samoin. Strasbourgissa hän puhui Amerikan ylimielisyyttä käsitellessään kansainvälisiin asioihin. Ankarassa hän puhui puutteet Amerikan matkan jälkeen 1783, erityisesti suhteessa orjuuteen ja kansalaisoikeudet. Ennen puhunut armenialaisten kansanmurhaa Obama totesi:

Toinen asia, joka vastakkain kaikissa demokratioissa kuin he muuttavat tulevaisuudessa on, miten käsitellä menneisyyden. Yhdysvallat on edelleen työtä läpi joitakin omia tummempi aikoja historiassamme. Facing Washington Monument että puhuin on muistona Abraham Lincoln, mies joka vapautti ne, jotka olivat orjuutettu vaikka Washington johti meidän vallankumousta. Maamme vielä kamppailee perinnöistä orjuuden ja erottelua, menneisyyden käsittely intiaanien.

On monia niitä, jotka koskevat oikeutta, jotka haluavat mustamaalata Obama. He väittävät, että hän on liiankin innokas rangaista Amerikkaan, jotkut sanoisivat hienovarainen versio Dixie Chicks tapaus muutama vuosi sitten. Mutta ne kriittiset Obaman lausunnot yksinkertaisesti tarvitse älyllisesti kypsä. Kuten Obama alkaa murtaa monia esteitä, jotka oli pystytetty nämä viimeiset kahdeksan vuotta ja kun hän alkaa laskemaan perustan uusille perustuksille, hieman nöyryyttä näyttää menevän pitkälle.

Kysely: Obama hyväksyminen Hits New High - 66%

Obama, pragmaatikko, voittaa NATO Kudos mutta muutamia joukkoja Afganistanin operaation

Eurooppalaiset ovat hyvin hienovaraisia ​​luonteeltaan. Pohjoisemmaksi mennään Euroopassa hienovaraisemmin he saavat. Presidentti Obama puhui tänään Strasbourgissa. Vaikka Ranskassa, se on yhtä paljon saksaa se on ranskaa temperamentti (jos ei kansalaisuus). Tämä oli toinen jalka Obaman ensimmäinen ulkomailla matka mutta et koskaan tiedä, hän oli noviisi. Kanssa 19 muut johtajat, kukaan kerännyt yhtä paljon huomiota ja ihailua kuin Yhdysvaltojen uusi presidentti on. Mikä uskomaton tilaisuus oli hämmästyttävä aikaa, eikä hän ole pettynyt. Jos et ole katsellut koko raatihuoneen puhe presidentti Obama piti Strasbourgissa sitten olet unohtanut yksi niistä hetkistä, jotka eivät tule noin kovin usein. Se oli luontevasti. Eurooppa on linnake liberalismin ja Obama on vasemmistolainen. Mutta ei tavallinen poliitikko voinut antaa puheen hän teki tänään. 20 minuutissa hän pystyi lakaista pois rikkomuksensa kahdeksannen vuoden painajainen, joka oli George Bush. Luopumatta tuuman amerikkalaisen periaate, Obama pääsi ulos läsnäolijoista ja kaikki istuvat edessä heidän televisiossa ja syleillä menneen ajan kun Eurooppa ja Yhdysvallat keskustelivat kilpi yhdessä varjossa kommunistinen uhka ja samalla luoda ymmärrystä nykyisten ja tulevien rehellisesti ja suoraan muotia. Selittää liberaali yleisö on tärkeää säilyttää läsnäoloa Afganistanissa. 20 minuuttia hän puhui ja ei ollut yhtään kuultavissa ilkeillä. Se oli kuin jos näkisit liete pestään pois ennen silmiesi. Se näyttää tässä ilmapiirissä rationaalisen ajattelun kaikki on mahdollista. Ehkä olen väärässä. Loppujen lopuksi se on vain presidentti Obaman ensimmäinen ulkomailla matka.

Katso koko puhe TÄSTÄ

Saksalaiset odottavat Obaman sijaan Merkel kriisissä

_____________________________________________

Ja mitä jää konservatiivit kokoamaan takana? Miksi, Glenn Beck tietenkin. Hän teki, että ideologinen perustuu loiki CNN ja Fox ja hän on raketin ylös toiseen katsotuin tietoviisas kaapelissa uutisia. En ole varma, pitäisikö minun olla huvittunut tai pelätä tätä seikkaa, sillä Beck on vähän ... miten se sanotaan? ... Tasapainoton (true korjaimen "oikeudenmukainen ja tasapuolinen" Network). Kun konservatiivit saavat uutisia tasainen ruokavalio Limbaugh, O'Reilly, Hannity ja Beck voit ymmärtää, miten heidän puolueensa, viesti ja identiteetti on syvällä rikkaruohot.