Rauhoittava Waters
Suuri progressiivinen kirjailija Randolph Bourne sanoi kerran, "Diplomatia on naamioitu sota, jossa valtiot pyrkivät voitettavaa vaihtokaupassa ja juonittelu, jonka nokkeluutta taiteen, tavoitteet, jotka ne pitäisi saada enemmän kömpelösti avulla sodan." perustan Obaman ulkopolitiikan alkavat muotoutua. Presidentti Obaman puhe Kairossa viime kuussa oli hämmästyttävä heijastusvaikutus. On melko varmaa, sisäiset ristiriidat Iranissa seurasi vaikutti puheen epäsuorasti. Konservatiivinen hallitus Iranissa ei onnistunut maalata kansannousun kuin implisiittinen työn Yhdysvaltain seuraavan huijausta valinnan Ahmedinejad. Jos muistatte, Iranin hallitus yritti osoittaa sormella Englannista takaisku liikehdintä kuollut kauan ikä. Ilman todellista "Saatana" kansakunta syyttää, tulen opposition edelleen kyteä.
Viime viikolla George Mitchell vieraili Damaskoksessa tarjouksen elvyttää Lähi-idän rauhanprosessi rasvaamalla pyörät itsepäinen. Vaikka mitään uraauurtavia keskusteluissa oli mukana, uusi vuoropuhelu on aloitettu arabivaltiossa. Yhdysvallat on asettanut pakotteita Syyriaa jatkuvasta tuesta terroristien ryhmät, ensisijaisesti asuvat Libanonissa. Syyria on pitkään pidetty hylkiö alueella, mutta tulee olemaan merkittävä toimija, jos on koskaan olla rauha alueelle. Mitchell vierailu on Obaman hallinnon pyrkimystä tavoittaa kansoja, jotka aiemmin nähtiin rikollisten pyrkimyksenä siirtää niitä kohti vuoropuheluun ja maltillisuuteen.
Israel on myös pakko reagoida. Obaman kanta lopettamista miehitetyillä alueilla aiheuttaa jännitteitä juutalaisvaltion. 1500 oikeistolaisia mielenosoittajat marssivat edessä pääministeri Benjamin Netanyahun toimisto osoittaakseen vastustavansa ehdotettua lopettamista siirtokuntia. Yhteystiedot ja painostus Washington, sovelletaan samanaikaisesti, on pääsemässä ruostunut pyydykset Lähi-idän rauhaa. Uusi peli diplomatian ollaan pelattu tahdikkaasti ja ratkaista. Älä odota mahtipontisia tuloksia kuitenkin. Alue ei ole koskaan kehittynyt sillä tavalla.
Samaan aikaan ulkoministeri Hillary Clinton äskettäin päättynyt hänen kiertueella Etelä-Aasiassa. Vaikka ei käsitelty hyvin yksityiskohtaisesti Yhdysvaltain mediassa, Clintonin vierailu nähtiin erittäin rakentavaa. USA haluaisimme mielellämme Intiaa olemaan vahva liittolainen terrorismin torjunnassa ja estää ydinaseiden leviämisen. Koko post WW II aikana Intiassa oli suorittanut varovainen suhde Yhdysvaltoihin. Vasta kahden viime vuosikymmenen aikana on suhde Yhdysvaltojen ja Intian kääntyi nurkkaan. Sementin vahvoja siteitä nyt sitoa kahden maan Obama on kutsunut pääministeri Singh on ensimmäinen johtaja on hänen vieras myöhemmin vuonna 2009. USA on myös myy avaruusteknologiaa ja hävittäjiä Intiaan sekä mahdollistaa yhdysvaltalaiset yritykset auttamaan rakentaa kaksi ydinvoimalaitosta. On rauhanprosessi, joka on ratkaistava Etelä-Aasiassa samoin. Intia ja Pakistan ovat ajautuneet kauemmas toisistaan viime kuukauden kuluttua Mumbain terrori-iskut oli osoittautunut juuret ovat Pakistanissa.
Vaikka USA on parhaillaan kaksi sotaa, reunoilla Yhdysvaltain hallitus aloittaa laajat diplomaattinen peite, joka muuttuu paitsi miten USA toimii myös kuva, joka arvioidaan suuressa osassa Aasiaa. Nämä lasketaan sotaharjoitukset sallivat vauhtia alueen siirtyä ääriliikkeitä ja rauhoittava vesillä ennakot me kaikki toivomme kukoistaa tulevina vuosina.
29 heinäkuu 2009 klo 21:02
Tämä on hieman paljon kattamaan yhden viran. Sitoudun määrin mitä kirjoitat, mutta olen eri mieltä joistakin yksityiskohdista.
Ensinnäkin, mielestäni olette väärässä hyvittämään Kairon puhetta vaikuttavat Iranin tai mitään muu tahansa. On totta, että athmospherics ovat erilaiselta Obaman kuin ne olivat Bushin, mutta tämä ei johdu Kairon puhetta, jossa Obama toisti samoja latteuksia Bush käyttää kenttään kun käsitellään Lähi-idän yleisöille, tunnuksella merkittävä puute kannata demokratiaa. Eri athmospherics johtuvat osittain osapuolelle merkin, demokraatit nähdään entistä myönteisemmin kuin republikaanit Lähi-idässä, ja osittain yhdessä asennossa hän väitti jatkuvasti kampanjan aikana, joukkojen vetämisestä Irakista. Kairossa puhe tehnyt mitään lisättävää tähän, koska Obama ei sanonut mitään sellaista, mistä ei ollut jo tiedossa.
Suhteen Syyriassa, en missään nimessä varma, että Syyria on kiinnostusta rauhassa, mikä heillä jo on. Assads hallinto on kiinnostunut liittämisestä Libanonissa, ja kääntää huomio kotona, ja pelkään, että Obama voi pettää liittolaisiamme Libanonissa hyvän tahdon eleenä, mutta saavat vain vastineeksi.
Israel vastaavasti tuskin rehellisesti kirjoittaa rauhanneuvotteluja koska nykyinen kokoonpano Israelin parlamentissa, myös israelilaiset voivat reagoida Yhdysvaltain painostukseen tulee jääräpäinen. Mielestäni parhaat mahdollisuudet saada israelilaiset pitkin on todella kenttään uskottava ja järkevä arabi tarjous, ja sitten kärsivällisesti odottaa Israelin vaalit.
Myönnän, että kosiskelua Intia on tärkeä, ja läheisempiä suhteita Intiaan olisi jatkettava, vaikka ne tulevat kustannuksella Pakistanin liikearvon. En usko, että on olemassa rooli USA ratkaisemaan Kashmirin. On parempi pysyä poissa, joten enimity osapuolet ovat jo toisiamme ei hankaa pois Yhdysvaltoihin.
29 heinäkuu 2009 klo 23:23
Hyvä pistettä, Tor. Kantani Obama, hänen puheensa Kairossa ja Iranissa on, että Iran on aina käytetty amerikkalainen uhka keinona tukahduttaa väestön. Obama on ottanut pois, että työkalu Iranin johdon arsenaaliin joka erimielisyyden hieman vaikea valvoa. Ei valtava tekijä, mutta kuitenkin.
Uskon, että Syyria on jokerimerkkinä. Kuka tietää, mitä moderni näkökulma on, enkä eri mieltä kanssasi siitä Israelia.
Tervetuloa kyytiin ja toivottavasti nähdään täällä usein.