Obaman hallinto on vaatinut, että Israel jäädyttää siirtokuntien määrä Länsirannalla. Merkittävä israelilainen diplomaatti uskalsivat puhua siitä, miten Israel ei ole pannut täytäntöön ratkaisuun freeze vahingoittaa heidän suhteensa heidän tärkein liittolainen. Hän muistutti. Pidetään silmällä mitä tapahtuu Mr. Tamir.

Vuoteen Barak Ravid, Haaretz, 09 elokuu 2009

Ulkoministeriö lauantaina kutsui kuulemista vanhempi israelilainen diplomaatti, joka on luottamuksellinen muistio arvosteli hallitusta vahingoittaa suhteita Yhdysvaltojen kanssa viime viikolla.

Ministeriö totesi lausunnossaan, että Israelin pääkonsulin Bostonissa, Nadav Tamir, saapuisivat Jerusalemiin ensi viikolla antamaan selvityksensä ministeriölle: n pääjohtajaksi.

Muistiossa, joka on osoitettu ulkoministeriön Jerusalemissa, korosti, että julkinen nahina Yhdysvaltojen kanssa yli kysymystä siirtokuntien jäädyttämistä on suututtanut huomattava määrä American Jewish kannattajia.

Tamir-veteraani hyvin arvostettu diplomaatti, kirjoitti muistion otsikolla "melankolinen ajatuksia Israelin ja Yhdysvaltojen suhteita."

Tamir n epistola on pidettävä poikkeuksellisena annetaan tylppä, terävä luonne kritiikkiä pääministerin politiikkaa.

"Tapa, jolla käymme suhteita Yhdysvaltojen hallintoon aiheuttaa strategisia vahinkoa Israelille," Tamir kirjoitti. "Etäisyyttä meidän ja Yhdysvaltojen hallinto on selkeitä seuraamuksia Israelin pelotteen."

"On Yhdysvaltojen ja Israelin poliittiset näkökohdat, jotka vastustavat [Yhdysvaltain presidentti Barack] Obaman ideologista perustaa ja jotka ovat valmiita uhraamaan erityinen suhde maiden vuoksi omien poliittisten ohjelmien" Pääkonsuli Bostonissa kirjoitti.

"Siellä on aina ollut eroja lähestymistavat molempien valtioiden [koskevassa kysymyksessä siirtokuntien], mutta oli aina koordinointi hallitusten välillä," Tamir kirjoitti. "Nykyään on järkeä Yhdysvalloissa että Obama on pakko käsitellä taipumattomuus hallitusten Iranin, Pohjois-Korea ja Israel."

"Hallinto tekee työtä alentaa profiilin erimielisyyksistä, ja silti se on [Israel], että on lähde joka korostaa eroja", Tamir kirjoitti.

Tamir syytetään Netanyahu vaarantamisesta American Jewish taustatukea Israelin julkisesti kuhunkin tyyliin ja Obaman hallinnon aikana rakentaminen juutalaisten asuntojen Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa.

Tiedottaja Netanyahu antoi lausuman Channel 10, joka syytti Tamir rikkomisesta protokollan ilmaisemalla "poliittisia näkemyksiä" vastaan ​​premier.

Tamir kieltäytyi Haaretz pyynnön kommentoida. Israelin konsulaatin Boston sanoi muistio on sisäinen ulkoministeriön asiakirja ei ole median kulutuksesta.

Ulkoministeriön tiedottaja Yigal Palmor kertoi Associated Press myöhään torstaina "Emme kommentoi vuotanut raporteista."

Sen tarjous pikakäynnistys kuolemaisillaan Lähi-idän rauhanprosessista, Obama hallinto on toistanut vaatimuksensa, että Israel lopettaa rakentamisen Länsirannan siirtokunnista. Politiikka on terävä poikkeaa sävy ja sisältö Israelin ja Yhdysvaltain suhteiden puheenjohtajakaudella George W. Bush.

"Cash for clunkers"-ohjelma voi olla kaikkein luova poliittinen aloite olemme nähneet lähtöisin valtion pitkään aikaan. Vaikutus on dynaaminen ja toteutus on yksinkertainen. Jotta olisi vastustettu lasku on mielessä käsittämätön. Vuonna 2003 näimme Bush ja hänen republikaaninen liittolaisineen antaa verohelpotusta (välillä 75.000 dollaria ja $ 100.000) yrityksille, jotka ovat hankkineet ajoneuvon, joka painoi 6000 kiloa tai enemmän. Olen varma, että monet näistä ajoneuvoista ovat kauppaa nykyisen "Cash for clunkers"-ohjelman. Nämä kaksi ajattelutapaa ovat täysin oppositiossa ja edustavat taaksepäin ajattelua vanhoillisten ja eteenpäin mielikuvituksen liberaaleja. Tämä 2003 lakiesitys kannustaa Yhdysvaltain autonvalmistajat (tai ainakin vahvistaneet väärä tuotanto strategiat) kampi isoja kaasua guzzling ajoneuvoja. Salainen kahden päätyi Faustian kaupat, joka lopulta lamauttaa Yhdysvaltain autoteollisuudessa.

Yhdysvaltain riippuvuus ulkomaisesta öljystä on epäisänmaallista. Ajattele maailman maiden, joilla on öljyä keskipiste taloutensa. Saudi-Arabia, Venezuela, Nigeria, Iran ja Venäjä ovat vain joitakin näistä öljyn hallitsi autoritaarisia valtioita. Koska öljyn hinta on noussut nämä kansat ovat vähemmän demokraattisia. Rahaa on johdettu öljyn tehnyt näiden maiden hallitusten vähemmän riippuvainen verotuksesta sen kansalaisista. Jos hallitus ei tarvitse tukeutua julkiseen valmisteverojen ajaa sen kansa, se on vähemmän todennäköisesti myöntämään sen porvarit edustus. Tämä tapahtuu kautta linjan näissä valtioissa. Ja näiden maiden intressit ovat yhä vastustamaan oman.

Yhdysvaltojen osuus on noin 3% maailman väestöstä, mutta käytämme 25% maailman energiasta. Olemme paisunut energiaa karju. Se, että käytämme niin huomattava määrä polttoainetta syntyy ongelma kuin Etelä-ja Itä-Aasian nousevat heidän unestaan. Se on vaikeampi USA hillitsemään energian tarve Intiassa ja Kiinassa, kun kaikki tekevät yrittää tulla meille.

Lähettäminen viestin ulkopuolella maamme on vain sivutuote tässä ohjelmassa. Car-aloite tekee niin monia asioita, milloin samaan aikaan. Se tuo bensannielijöitä tieltä ja korvaa ne energiatehokkaita autoja. Tämä vähentää kaasun määrää käytämme myös vähentää hiilijalanjälkeämme. Lisäksi se palvelee kahta tarkoitusta osalta autoteollisuuden. Se tietenkin lisää myyntiä, vaan se myös auttaa vahvistamaan tarvitse näitä yrityksiä tuottamaan autoja, jotka saavat paremman kaasun mittarilukema. Mutta ehkä suurin asia "Cash for clunkers" tekee sitä ei ole puhuttu on psykologinen ulottuvuus. Kaikki ovat tietoisia perustelut ohjelmaa ja selkeää ajattelua amerikkalaiset näkevät, että kansa on siirtymässä pois suurista autoista. On harvinaista, kun hallitus positiivisesti muuttaa mielikuvituksen kansakunnan ja harvinaisempia edelleen, kun hallitus keksii ohjelmaa joka tekee niin paljon suhteellisen pieni määrä rahaa.

Terveydenhuoltojärjestelmien uudistamisen tässä maassa on tullut causus belli (syy sota). Kiertänyt uutisissa tai netissä on videoita joissa hullut huutaa poliitikkoja aikana kaupungintalolla kokouksissa kuin niiden sisäelinten reaktio on malli siitä, miten loput Amerikan ajattelevat uudistuksesta. Se ei ole. Jos jokin näistä hulluista veisi aikaa kääntää TV pois Fox News ja tehdä vähän tutkimusta he löytäisivät muuttuvat terveydenhuoltoon on lapsen edun useimmat ihmiset tässä maassa.

Ensimmäinen kysymys jonkun täytyy ymmärtää, miksi vapaille markkinoille on paras keino käyttää terveydenhuoltoon? Onko hyvä, että yhtiö päättää tulevaisuudessa teidän jatkuvaa terveydenhuollon tarpeisiin? Onko vakuutusyhtiön siellä joka todella antaa hemmetin sinusta, varsinkin jos tulee voittoa vastuu? Kaupungista muissa sanoen, tulisi kannattavuus olla komponentti of terveys-? Lopuksi, mitä turvautuminen ei kukaan ole, jos vakuutusyhtiö kieltäytyy kattamaan niitä?

Monet vastustajista uudistamaan terveydenhuollon ja yhden maksajan järjestelmä vetoavat siihen, USA on paras terveydenhuollon maailmassa. Todellisuudessa meillä ei ole parasta hoitoa maailmassa, meillä on paras lääketieteellisen teknologian maailmassa. Paljon tätä tekniikkaa kehitetään yliopistoissa, tämä osa meidän terveydenhoitojärjestelmä ei muutu, jos järjestelmä itsessään muuttuu.

Mukaan Maailman terveysjärjestön USA sijoittuu kolmaskymmenesseitsemäs yleisiin terveyden, oikealla takana tykkää Marokon, Chilen ja Costa Rica, vaikka Yhdysvalloissa on ensimmäisellä sijalla terveydenhuollon menot asukasta kohden. Mitä elinajanodote, USA riveissä kahdeskymmenesneljäs. Miksi USA viettää ylöspäin 7% enemmän bruttokansantuotteesta terveydenhoitoon kuin ne, jotka eivät seurusteli lääkettä vielä saada vähemmän vastineeksi meidän investoinnin? Vastaus on paljon tekemistä sen kanssa voittomarginaali. Pitäisikö meidän elää kansakunta, jossa kapitalismi on kantava voima kansalaisten terveyden? Jos luotamme armeijan suojella meitä (ja se on valtion laitos) niin mikä on vikana hallituksen suojella meitä yhden maksajan terveydenhuollon palvelu, joka toimii rinnakkain yksityiseen, joka toimii kilpailijan nykyinen yksityisten vakuutusten oligopoli ?

Ihmiset jotka huutaa kongressin näihin kaupungintalolla kokoukset eivät tee palveluna kaikille, varsinkin keskiluokkaan. Huutaminen alas heidän edustajiaan ei korvaa avointa vuoropuhelua. Ota oppia Charlie Rose eikä Bill O'Reilly . Monet meistä siellä jotka odottavat Yhdysvaltojen kiinni muihin 26 maata (useimmat sosialistiset), jonka taso terveydenhuollossa on parempi kuin meidän.

Alueen ainoa demokratia Israelin kannattajat halventaa. Onko tämä tyyppi demokratian haluamme tukea? On aika irrottautua tässä liitossa.