CS Monitor

By Tim Sebastian

01 toukokuu 2009

Washington - Tämä tarina alkoi - kuten niin monet tekevät - ja lounas.

Vaikka osallistuu konferenssiin vuonna 2004 pienessä Persianlahden Qatarin valtion minut kutsuttiin murtamaan leipää ja hallitsija, sheikki Hamad bin Khalifa al-Thanin ja hänen vaimonsa, Sheikha Mozah. Tämän hämmentävän kursseja tuli ja meni, kuninkaallinen pari puhui heidän näkemyksensä uudistuksesta ja avoimuudesta ja kysyi, olisiko minulla mitään ehdotuksia.

Se oli alku matkan, nyt alkaa kuudes vuosi, joka johti muodostamiseen ensimmäinen maailmanlaajuinen sananvapautta foorumi Lähi-idässä - Dohan Keskustelut - ja viime kuussa erittäin kiistanalainen istunnon Washington.

Ehdotukseni Qatariin hallitsija oli lavastaa sarjan raatihuone keskusteluissa maassa, saada ihmiset väitti pelkäämättä sensuuria tai vaikutuksia sekä puuttumaan kuumimmista poliittisista aiheista ja arabi-ja islamilaisen maailman kanssa. Keskeinen edellytys oli se, että joukkue olisi täysi toimituksellinen riippumattomuus - ilman häiriöitä minkäänlaista valtion.

Lisää

"Libels minulle ja niiden helpompi jäljitettävyys email polkuja osoittavat vakuuttavasti, että on olemassa vahva lobby päättäneet estää sen mielestä muu kuin oma päässä on ilmaista, vielä vähemmän tekijä American ymmärrystä tapahtumille sekä Lähi-idässä. Taktiikka Israel Lobby plumb syvyyksiin häpeää ja säädyttömyyttä ja ovat luonteeltaan murhan, valikoiva misquotation, tahallisesta vääristelystä ja kirjaa, valmistuksen valheita ja äärimmäistä piittaamattomuutta totuutta. Tämän Lobby on valvonta poliittisen prosessin kautta käyttää veto nimittämisen ihmiset kiistävät viisautta näkemyksensä, korvaaminen poliittisen korrektiuden analysoitavaksi, ja suljetaan pois ja kaikki vaihtoehdot ratkaistavaksi amerikkalaiset ja hallituksemme lukuun ottamatta, että se suosii. "

Eläkkeellä oleva suurlähettiläs Charles Freeman

Kun kaikki huomio keskittyi finanssikriisin näinä päivinä, on toinen kysymys panimo että tahrat meidän kansallinen turvallisuus. Viime viikolla Eläkkeellä suurlähettiläs Charles Freeman vetäytyi National Intelligence neuvoston jälkeen torpedoi (pahoillani Naval pun), jonka oikea siipi Israelin aulassa. (Klikkaa tästä lukea koko sähköpostin. Se on mielenkiintoista lukea.) Se, että tämä lensi niin pieni tutkan alla on surullista. Kun sotilaat maahan Irakissa ja Afganistanissa, että tuomitsemme Israelin politiikka olisi eteen ja keskelle. Toimet Israel tekee nähdään alueella varjo Amerikan koska me henkeä eloon Israeliin Yhdysvaltain tukea ja aseita. Itse asiassa Israel on siirtymässä oikeaan reunaan pitäisi koskea meitä kaikkia. Benjamin Netanyahun voitto viime kuussa ja hänen välitön nimeäminen Avigdor Lieberman ulkoministerinä on järkyttänyt kautta kansainvälinen yhteisö. Lieberman on nähty monet on rasistista. Tämä äärioikeiston koalitio on varmasti estää kaikki yritykset luoda Palestiinan valtio. Heidän kantaa Iran voisi myös vetää USA tulee no win tilanne. Maailmanyhteisön pitää Israelia kiusaaja on alueen taipumaton hallituksen Jerusalemissa. Juutalainen painostusryhmä USA on nyt naimisiin Amerikassa nämä kaverit? Päätökset Netanjahu ja Lieberman tehdä toteutetaan Yhdysvaltain aseita ja Yhdysvaltain rahaa. Jos haluamme koskaan saada mitään uskottavuutta alueella on Amerikassa että pitäisi sanelee toimet, joilla Israel ei Israel sanelee politiikan Yhdysvalloissa. Surullista on peruuttamiseen Freeman on hän oli aivan asioista. Tämä ei ole konservatiivinen vai liberaali kysymys. Yksi keskeisistä poliitikoista, jotka pakottivat Freemanin eroaminen oli Charles Schumer , demokraatti New York. Valkoinen talo oli hyvin hiljaa tästä asiasta, että on erittäin masentavaa. Tänä viikonloppuna hänen valaiseva näyttely GPS, Fareed Zakaria haastatteli suurlähettiläs Freeman. Se olisi herätys niille tietämätön vahvuus oikeiston Israelin aulassa vuonna Yhdysvalloissa.

Kuunneltuani selkeä ja tiivis esittämään väitteeseen suurlähettiläs Freeman, tuntuu Yhdysvallat on menettänyt lahjakas politiikkaa mieli.

Kun presidentti Obama lupasi puhua julkisesti sisällä islamilainen pääkaupunki hänen ensimmäisten 100 päivän päästä päätin kirjoittaa hänelle kirjeen ja kannustusta. Elänyt kaksi vuotta Lähi-idässä halusin kertoa hieman kokemuksiani alueella:

Arvoisa presidentti Obama,

Halusin kertoa teille tarinan, kun valmistaudut matkustaa islamilaisen pääomaa. Se on tarina ystävyydestä ja maltillisuuden silloin, kun nämä asiat näyttävät olevan pulaa suhteissamme islamilaiseen maailmaan.

Vuonna 1988 liityin Peace Corps ja valittiin mennä Jemeniin. Koska Kansas City ja ei ole koskaan matkustanut ulkomaille voitte vain kuvitella miten kokemusta muuttanut minun maailmankuvaa. Olin päättänyt osallistua pilottihankkeeseen, joka laittaa Peace Corps Englanti opettajien maaseudun kylissä. Olin ensimmäinen länsimaalainen, että useimmat ihmiset kylääni oli koskaan nähnyt. Olin siunattu kuitenkin. Opettajat, jotka opettivat koulussani oli ympäri arabimaailman. Syyrialaisia, Jordanian, Egyptin, Tunisian, Sudanin, Somalian, ja palestiinalaiset olivat kaikki edustettuina. Ja siellä oli minulle, amerikkalainen tai Amreeki kuten he kutsuivat minua. Heille olin ainoa kuva Amerikan se oli koskaan nähnyt. Olen pitkä, vaaleat hiukset ja siniset silmät ja opetin Jemenissä ... ilmaiseksi. Kun sähköä vain kuusi tuntia päivässä voisimme usein puhua yöhön, kaukana takanapäin, kun generaattori sammutetaan ja kynttilät jos vain valoa. Jotkut Englanti, eniten arabian juttelimme siitä koteihimme, uskomuksemme, maamme ja politiikasta. Minut lähetettiin opettamaan Jemenin lapset Englanti, mutta olen oppinut paljon enemmän elämästä siinä pienessä vuoristokylässä kuin voisin koskaan opettaa heitä.

Kun vuoden kylääni tapasin Naji Kilani. Naji oli Jordanian joka opetti Englanti paikallisessa peruskoulussa. Hän, vaimonsa ja kaksi lastaan ​​asuivat kaikki pienessä asunnossa, kuten asunnon kylässä. Meillä tuli nopeasti ystäviä. Hän auttoi minua arabian ja autoin häntä hänen Englanti. Soitimme shakki ja hänen vaimonsa tekisi Jordanian ruokaa ja palvella erittäin makea tee. Kehotan Naji luokseni kahden huoneen hökkeli, ja minä tekisi hänestä ystävä. Kun minun kaksi vuotta olivat jopa vaihdoimme osoitteita ja jokainen meni omalla tavallamme. Aluksi kirjaimet välillämme oli satunnaista. Sitten 2000-luvun alussa oli sähköpostiviestejä. Ja nyt kynnyksellä pikaviestin olemme jutteleminen ja jopa soittaa toisilleen internetissä. Se on kuin 20 vuotta, että on kulunut viimeksi näimme toisiamme ei ollut kulunut lainkaan. Huolimatta ensimmäisen Persianlahden sodan, 9/11, hyökkäystä Afganistaniin, Irakin sota ja kaikki jännitteet ympäröivät palestiinalaisten ja Israelin välisestä konfliktista olemme niin lähellä ystäviä kuin olimme vuonna 1988. Puhumme hulluutta niiden keskuudessamme jotka harhailla sen reuna fanaattisuus ja ylläpidämme käsitystä, että Yhdysvaltain Missourin ja Jordanian päässä Irbid voi keskustella toistensa kanssa tuhansien kilometrien ja löytää paljon enemmän asioita yhteistä, että eroja.

Joten Herra Presidentti rohkaistua. Ne, islamilaista maailmaa etsivät polkua maltillisesti. Toki on niitä, joiden sokea usko on johtanut heidät alas tuhoisa tie, mutta kuten tiedätte elämästä Indonesiassa, useimmat ihmiset ovat valmiita, ja jopa innokkaita, ottamaan Amerikkaan jälleen. Kaikkea hyvää matkaa. Olen iloinen tien olet valinnut on hyvin toisenlainen kuin oman edeltäjänsä.

Meillä on kokemusta sisällöllistä eroa näiden kahden viime päivän aikana edelliseen hallinnon presidentti Barack Obama wades hänen uuden työn. Liikkuvan pois uuden Lähi-idän erikoislähettiläs George Mitchell, joka tulee johtamaan uusin yritys saavuttaa rauha Levant, on rohkaisevaa.

Konfliktin ratkaisemiseksi olisi ulkopoliittinen kysymys numero yksi. Monet, jotka lukevat tämän luultavasti sanovat tämä on hullu ajatus. Olemme kaksi sotaa ja olemme alle kymmenen on hyökätty omalla maaperällä. Mutta kuten olemme oppineet Lähi-idässä, kuten Jerusalemin menee, niin menee muun alueen. Yksi pakottavia syitä, miksi terroristit iski meille vuonna 2001 oli yli tukeamme Israelille. Tämä tosiseikka ei tule muuttumaan. Meidän syyllisyys Viime juutalaisten historian ja yli puolen vuosisadan yhteinen liitto, Israelin riippuvuus Yhdysvaltain tuki on vakiintunut osa ulkopolitiikkaamme. Vaikka tämä liitto ei enää mahdu sen käyttökelpoisuus, kun Neuvostoliiton imperiumin romahdettua, vahvuus Israel-lobby on kasvanut niin vahva saleissa kongressille luopua juutalaisvaltion näyttää nyt epätodennäköiseltä. Vaikka presidentti Obama aio muuttaa politiikkaansa Israelia merkittävästi, on sillä mahdollisuus olla oikeudenmukainen.

Gazan tilanne on häpeällinen, ja Israel jakaa suuren osan syyttää mitä siellä tapahtuu. Gaza on ghetto. Se on säilytyspaikka kuusi vuosikymmentä joutuneita arabeja, jotka pakotettiin kodeistaan ​​jälkeen toisen maailmansodan ja holokaustin. Juutalaisia, jotka olivat kokeneet sortoa, pitäisi tietää paremmin kuin hoitoon alkuperäiskansojen Palestiinan tavalla. Johtajattomat, köyhyys kärsineiden ja täynnä raivoa epäoikeudenmukaisuuden, jotka asuvat slummeissa Gazan ole mitään käsitystä toivoa. Jotkut ovat liittyneet Hamasia yrittää tasata pisteet 60 vuotta kurjuutta ja nöyryytystä. Israelin uusin hyökkäys Gazaan on entisestään vauhdittanut raivoa ja katkeruutta.

Muut Palestiinan erillisalue, Länsirannalla, ei ole paljon parempi. Israel tunkeutui Palestiinaan rakentamaan asutusta ja edelleen vähentää maan varattu arabeille. Toisen (ja väkivaltainen) intifatha, Israel rakennettu este, myös eristää arabien yhteisöihin Länsirannalla. Kuoleman jälkeen PLO Jasser Arafatin, johtajuus Länsirannalla on tullut maltillisempaa. Mahmoud Abbas haluaa rauhaa. Valitettavasti israelilaiset ovat haluttomia palaamaan niiden voittoja. Tapahtumiin Näiden kahden kuukauden aikana, nyt ei ole paras aika aloittaa rauhanneuvottelut, mutta se on välttämätöntä.

For America turvallisuus on tärkeää, että konflikti voidaan ratkaista. Jos Obaman diplomaattinen joukkue voi löytää tapa kiemuroissa sotaa, Amerikka tulee olemaan mestari alueella uudelleen, ei pommeilla vaan sopimuksia.

Olisi tyydyttävä, jos Israel vain vaihdettiin kaikki maa ne ovat käytössä vuodesta 1960 rauhan. Ei todennäköistä, mutta on parempi ratkaisu. Palestiina on murtunut ja jaettu. Gazan festers vastaan ​​Välimerellä ja Egyptin suurin osa siitä ympäröi Israel. Se riippuu juutalaisvaltion suurimman rahaston varoista. Ei totta ihmiset voivat elävät tällaisen järjestelyn, erityisen riippuvainen maan ne luota eniten. Tämä on yksi syy erillisalueen on radikalisoitui. On toinenkin ratkaisu, mutta ehdot olisivat paljon vaikeampi aloittaa. Alue Gazan olisi luovutettava Israelia. Maa Gazan tulee mitata ja täsmälleen sama määrä maa olisi laajennettava myös Länsirannalle pitkin Koillis rajan itäpuolella Nasaretilainen. Kaikki juutalaiset siirtokunnat on palautettava palestiinalaisille Länsirannalla. Jotta kestävän rauhan, vauras Persianlahden valtioiden tulisi hyväntekijöitä prosessissa. Monet valtiot tarjoavat maksuttoman koulutuksen ulkomailla kansalaisilleen. Ohjelma voitaisiin laajentaa palestiinalaisille. Uusi Palestiina tarvitsee massiivisia parannuksia infrastruktuuriin. Tontin koko ei ole suuri eikä vaatisi epärealistista määriä vaurautta, jotta alueelle siedettävä. Jos maailma olisi hyvä ratkaisemaan tilannetta. Voit korjata Israelin ja Palestiinan konflikti on kuin vapauttamalla avain alueelle. Jos Amerikka voi johtaa maailman ja löytää ratkaisu, Yhdysvallat saavat osalta arabimaailman, jotain puuttuu viime vuosina. Nations kuten Syyria ja Iran ei ole muuta mahdollisuutta kuin ostaa osaksi muutosten luomia rauhansopimus, ja tämä veisi heidän ässä reikään. Lähi-idän tyrannit ovat aina käyttäneet palestiinalaisten asiaa, jonka he voivat siirtää huomion pois omista sisäisistä ongelmista. Ja Yhdysvalloissa, rauha Pyhään maahan ja vetää onnistuneesti Irakista siirtäisi koko painopiste kohti valmiiksi viimeinen askel kohti Amerikassa todella turvallista. Olisimme Afganistanista pois paluuta normaalitilaan.

Tehtävä ennen kuin presidentti Obama, ulkoministeri Clintonin erityislähettiläs Mitchell on pelottava, siinä on yksi, joka liittyy tulevaisuuden turvallisuutta Yhdysvalloissa. Mitä nopeammin ymmärrämme tämän pikemmin voimme välittäjä kestävä rauha.

Voi George Mitchell korjata Lähi-idässä?

Puhuessaan ei-arabialaisten LÄHI-ITÄ

Sanoa Lähi-idässä on hämmentävää on vähättelyä. Täytyy muistaa suurimman kaappaajat kyytiin matkustajakonetta 9/11 oli Saudi-Arabian ja heidän johtajansa, Osama Bin Laden (OBL), on Saudi-Arabian kansalainen myös. Mutta Al-Qaida on kansalaisuudeton organisaatio ja kotipaikka oli sydämessä Afganistanissa, joka ei ollut totta hallitukselle. Kun Amerikassa kääntyi voimin niitä vastaan, jotka eivät meitä haittaa siitä, että lämmin syyskuun aamu ei ollut täydellä voimalla meidän armeijamme. Yhdysvallat ei aio jälkeen kansallisvaltio, me yrittivät hävittää järjestö, jonka jäsenten uskollisuus kuului olla kansoja, josta he tulivat, vaan sen sijaan elinvoimaiset ideologiaa. Al-Qaida 21. vuosisadalla ei ole paljon erilainen kuin merirosvot, jotka kertasin meriä 17. ja 18-luvuilla. Ainoa merkittävä ero on tavoitteita. Al Qaida on sunni-ryhmä, joka haluaa luoda kalifaatti, koko islamilaista valtiota sharia perustana lain. Aikana Afganistanin-Neuvostoliiton sota 80, alkuperä Al Qaida muodostui mujahadeen taisteluissa jumalaton kommunisti hyökkääjät. Nämä "pyhät soturit" olivat rahoitetaan osittain Yhdysvaltain jotka halusivat nähdä Neuvostoliiton juuttua petollisen maaston Afganistanin. Islamistit saivat myös turvallinen satama ja aineellista tukea Pakistanista, pääosin sunnien tilaan.

Tänä samalla Shia Iran, tuoreena heidän islamilaisen vallankumouksen, oli käskeä pois hyökkäyksen Saddam Husseinin Irakin joukot, joiden tarkoituksena oli takavarikoida elintärkeää öljyä alueiden Iranin valtion kun Iran oli heikko. Saddam Hussein, Sunni joka johti pitkälti Shia valtio ei ollut haluttomuus hyökkäävän hänen naapurinsa. Hän tarkoitus olla suuri arabijohtaja jotka yhdistävät sunnit omalla versio Pan-Arabism. Hänen tavoitteensa, toisin kuin Al-Qaeda olivat maallisia. Koko 80 koko alue oli liekeissä. Yhdysvaltain tavoitteena oli varmistaa, ettei kukaan saanut yliotteen, liekki tulipalot epävakauden ja nöyryyttää Neuvostoliittoon kääntämättä kylmän sodan kuuma.

Tapahtumat 1980 loisi perustan nykyisten ongelmien alueella. Iranin ja Irakin sodan taisteli tasapeliin Saddam Husseinin Irakin syvästi velkaantunut. Tämä johti diktaattorin hyökätä Quwait ja rohkea pelaamiseen tarttua öljyä heikompi kansakunta. Öljytulojen avulla Irak päästä takaisin jaloilleen uudelleen. Maailma ei ole valmis sallimaan Saddamin hallitsee tällaista strategista asemaa Persianlahden ja ajatus hän hyökkäsi mies sunni valtio tällaista julmuutta lähetti varoituksen ampui yli keulan maanmiehilleen sunni-valtioiden länteen. Saddamin aggressiivisuutta sekä oman kansansa ja hänen muiden muslimien naapurit luonut ilmapiirin, joka johti hänen hävittyä ensimmäisen Persianlahden sodan ja Bushin politiikkaa etuosto nykyisessä Irakin sodassa.

Afganistanissa, jotka voitti Neuvostoliitto 80-luvulla lähti radikalisoimaan epäonnistunut valtio. Taleban myös sunnit, on anti-moderni, erittäin uskonnollinen järjestö, joka hallitsi suurta karhoa Afganistanin vallan tyhjiön peruuttaminen Neuvostoliitto ja koko huolimattomuus lännestä. Heidän sääntö palasi Afganistanista menneen vuosisadan ja niiden tiukka tulkinta Koraanin aikaan vaikeuksia useimmille kansalaiset köyhtyneiden kansakunnan. Heidän yhdistys ja hyväksyminen Al-Qaida oli luonnollinen sivutuote uskonsa. Vahvat siteet sunni heimojen Pakistanin ja Afganistanin oli jähmettynyt aikana Neuvostoliiton sota ja vahvistettiin aikana taliban. Kuten 2001 lähestyi, hyvin anti-Länsi islamin taistelutahto kukoistanut Afganistanissa. Välisiä siteitä al-Qaidan ja Talebanin ulottuu yli rajojen kahden heikko kansallisvaltioiden näkyisi niiden sietokykyä jälkeisenä ajanjaksona 9/11. Haasteet Yhdysvalloissa kuukausina ja vuosina on pelottava kuin kamppailemme käsitellä sitä, kuinka kohdata nämä kaksi ryhmää ja löytää ratkaisu Hindu Kushin joka ei muistuta Neuvostoliiton kokemus.

Pakistanin tilanne on monimutkainen. Hallitus Islamabadissa on ollut suoraan siteitä Talebanin ja niille, jotka ovat al-Qaida lähtien Neuvostoliiton sodan vieressä. Jäsenet Pakistanin tiedustelupalvelun edelleen kytketty kahteen ryhmään ja jotkut jopa avustavat pyrkimyksissään. Siellä näyttää olevan joitakin ratkaista nykyään uudessa Zadari hallitusta taistelemaan radikaaleja elementtejä on laiton Luoteis maakunnissa. Tämä on tervetullut merkki vanavedessä useat Yhdysvaltain iskut Al-Qaidaa ja Talebania tavoitteiden toteuttamiselle Pakistanin rajalla.

Länteen Pakistanin ja Afganistanin on Shia Iran. Heidän lähihistoria on yksi valtavan muutoksen yhdessä konfliktiin. Koska Iran heittivät pois heidän pro-Länsi kuningas ja määräsi teokratian, heidät työnnettiin sotaa niiden arabimaiden naapuri verta kansakunnan vakavasti. Lähes vuosikymmenen taistelun, Iran syntyi heikkeni, mutta päättäväinen. He jatkoivat USA keinona kääntää ihmisten huomion pois Iranin taloudellinen ja poliittinen ongelmia. Viime vuosina presidentti Mahmoud Ahmedinijad on osoittanut vahvaa toimenpide ratkaise (jos ei hiukkasen hulluutta) kieltämällä holokaustin, rahoitus radikaalijärjestöjen Libanonissa ja Palestiinassa sekä julki halu saada ydinvoiman mikä antaisi myös Iranille mahdollisuuden tehdä ydinaseita. Bushin "Axis of Evil" puhe oli tuhoisin sanoihin presidentti viime aikoina. Erottaminen luoma näiden sanojen on luonut ilmapiirin, joka tekee käsite Iranissa pommi on tarpeen estää Yhdysvaltain hyökkäyksen.

Obaman reitin kautta maantiede epävarmuus on hankalaa. Iran voi rauhoitti. Iran on heikkous. Valtaosa Iranin kansalaisista rakastaa Amerikkaan, koska ne ovat tekemisissä jonkun perheen sisäisiin jotka lähtivät aikana islamilaisen vallankumouksen ja asuu nyt mukavasti Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset, jotka matkustavat Iran tervehtii lämpimästi iranilaiset. Tämä käsite on heidän Akhilleus parantua. Suora kosketus Iran sekä monenvälinen lähestymistapa kantaa hedelmää alla Obama. Koska islamilaisen vallankumouksen ei ole ollut suoria diplomaattisia suhteita Iraniin. Strategiansa viime aikoihin asti on ollut demonisoida USA ja näin on pitänyt meidät aseiden pituus. Sen runup on Irakin sodan Khatami, niiden presidentti, kurkotti USA. Hän oli maltillinen ja suosittu parantuneita suhteita, mutta Bushin hallinto ratsasti heidän neo-con korkea ja näin heikkouden Iranin kannan. Kun Yhdysvaltain joukot molemmin puolin vuonna 2003 se olisi ollut ihanteellinen aika käydä Iraniin. Saddam tehostettu Iranin kannan. Kun Shias olettaen valvontaa Irakissa, niiden Länsi naapuri oli kääntynyt vihollisen liittolainen. Tämä seikka on rohkaissut Irania ja kun Ahmedinijad valittiin hänen uhmakkuus edelleen vieraantuneita jo myrkyllisiä suhdetta. Obama on työkaluja, joilla voidaan muuttaa dynaamista, ja hän tulee. Iran voi vaihtokauppana pois niiden ydin tavoitteita. Kansakunnan ihmisiä voidaan lisäjäsentä liikkua poispäin nykyisestä kovan linjassa.

Afganistanista on tullut vaarallista. Ongelma sitoutumisemme on huono kansakunta ei ole mitään tarjottavaa Yhdysvaltain vastineeksi. Toisin kuin Irakissa, Afganistanissa ei ole öljyä. Itse asiassa ei ole resursseja lainkaan vuoristoinen tilassa. Ainoa tuote, joka tuottaa vaurautta on oopiumia, mitä Taleban oli lähes hävitetty ennen Yhdysvaltain hyökkäystä. Kasvava ja unikkoa on kasvanut räjähdysmäisesti vuodesta 2001. Obama on menossa on iso sitoumus länsimaat konfliktin ratkaisemiseksi siellä. Amerikka ei voi mennä yksin Afganistanissa tai muuten enemmän kuin todennäköistä, lopputulos on välittäjänä rauhan Taleban, joka merkitsee paluuta näkyvyyttä Afganistanissa liikettä pois niiden yhdessä Al Qaidaan. Tämä olisi tuhoisaa Afgaanit ja varmistaisi jatkoa sisällissota tulee lähitulevaisuudessa. Jos Obama on menestyä Afganistanissa ja naapurimaissa Pakistanissa hänen täytyy muodostaa side vaikutusvaltainen maailman pääkaupunkien ja kannustaa sitouduttava täysin taistelussa. Afganistan on yksi asia ulkopuolella Yhdysvaltain talouden jotka voivat aiheuttaa tuhoa ja hyvän olon Obama on tällä hetkellä.

What You tiedä Gazassa

By Rashid Khalidi

Julkaistu: 07 tammikuu 2009

Lähes kaikki olet saatu uskomaan noin Gazaan on väärin. Alla muutamia keskeisiä kohtia, jotka näyttävät puuttuvan keskusteluun, josta suuri osa on tapahtunut lehdistössä, Israelin hyökkäys Gazan alueelle.

GAZANS Useimmat ihmiset Gazassa eivät ole siellä omasta tahdostaan. Suurin osa 1,5 miljoonan ihmisen ahdetaan noin 140 neliömailia Gazan kuuluvat perheille, jotka tuli kuntien ja kylien ulkopuolella Gazan kuten Ashkelonissa ja Beersheba. Ne ajettiin Gazassa Israelin armeijan vuonna 1948.

Jatkaa

Kirjoitin kirjeen Clair McCaskill tänään yli Gazan ja meidän ulkopolitiikan alueella. Haluaisin jakaa sen lukijat:

Hyvä senaattori McCaskill,

Nykyinen tilanne Gazassa ja myös ulkopolitiikan alueella on minulle varsin levoton näinä päivinä. Miksi Israel on 435 edustajat ja 100 senaattoria, jotka suorittavat heidän agendaansa? on 1,7 miljoonaa palestiinalaista ahdetaan kapea kaistale maata, joiden olemassaolo ohjataan kansakunta, joka olisi eniten niille vastainen. Miksi se, että Gaza on niin ahdasta? Voisiko olla, että ne, jotka vallannut oli kerran maanomistajia että nyt habited Israelin? Lisäksi, mitä strateginen merkitys on Israelin USA nyt että kylmä sota on pitkä yli? On aika, että senaattorit, jotka ovat vahvoja kuin itse seisomaan juutalaisten aulassa tässä maassa ja tehdä ulkopolitiikkaa, joka on etu-Amerikassa. Jatkuvasta yksiselitteisesti Israelin tueksi on merkittävä syy, miksi monet Lähi-idän työ meitä vastaan. Jotkut väittävät, se oli merkittävä syy siihen, miksi kourallinen radikaalien toimi ihmisen ohjuksia 9/11. Koska Missouri demokraatti pyydän hartaasti teitä puolustaa oikeutta ja ottaa takaisin ohjakset meidän politiikan alueella. Doing mitä oikeus ei tee sinusta antisemiitin, se tekee sinusta edustaja oman vaalipiirin.

Kansallinen lehdessä on mielenkiintoinen foorumi siitä, onko Israel on kannattava strateginen liittolainen USA. Niille, jotka ovat kiinnostuneita ajankohtaisista tapahtumista keskittyi itäisen Välimeren pään yli foorumi mielenkiintoisen keskustelun:

Onko Israel Strateginen Vastuu United States?

Voimmeko sanoa Fox News on väline Israelin hallituksen? Jos katsot "oikeudenmukainen ja tasapainoinen" kanava jopa puoli tuntia niiden Gazan kattavuus näet niin häpeilemätön bias että innokkaimpia puolueeton tarkkailija jäisi pudistaen päätänsä. Jokainen Israelin asiakkaat saa ilmaisemaan mielipiteensä ilman retorttiin mutta palestiinalaisten vieraat kyseenalaiseksi kriittisesti ja jopa puhuneet yli.

Tätä vaivaa Amerikan nykyinen ulkopolitiikan alueella. Olen kaikkea arvostella molemmin puolin, mutta antaa tehdä sen ottamatta puolin. Tiedämme Hamas ei ole oikeutta lob raketteja siviilejä Israelissa. Mutta tiedämme myös Israelilla ei ole oikeutta rakentaa siirtokuntia Länsirannalla. Israelin kiusaaminen taktiikka kohti niiden palestiinalaisten naapureita ennen Gazan hyökkäys ja pyrkimyksistä säilyttää maltillinen palestiinalaishallitus murtunut on johtanut heidät nykyiseen tilanteeseen. Hamas on tullut laillinen palestiinalaisten keskuudessa, koska Israel jatkaa politiikkaa, joka ajaa heidän valtiottomat arabinaapureiden kohti radikalismia. On aika meillä amerikkalainen asema konfliktin suosii kumpikaan puoli.

CNN tekee erinomaista työtä joka kriisissä. He vaihtaa niiden toimittajille ja myös puhua Englanti ottaen asukkaiden sekä arabien ja Israelin.

Vielä yksi asia. Jos haluat olla vastoin Fox News voit nyt katsella Al Jazeera Englanti elää ilmaiseksi. Internet on hieno asia. http://english.aljazeera.net/watch_now/

Fox News Bias näkyy kahden leikkeen:

Kun pommeja sataa Gazan Bushin hallinto, jonka johtaja on piileskellä Crawford Texas (miksi hän lomailee vain kolme viikkoa jäljellä ennen kuin hän on tehnyt?) On kääntänyt silmänsä Israelin toimet. Samalla kun amerikkalainen brändi on niin pahasti Lähi-idässä näyttää siltä, ​​presidentti Bush ei enää välitä dynamiikkaa maailmanpolitiikassa. Luulen meidän ei pitäisi olla yllättynyt toimintoja, tai sen puutteesta, nämä epäonnistuneet poliitikot. Kaikki Israelin toimia Lähi-idässä nähdään laajentaminen USA: koska tarjoamme tuen Israel käyttää vahvistamaan sotilaallista. Arabien ja Israelin konflikti on kirjaimellisesti episentrumi arabien tyytymättömyyttä. Koska USA vie pro-Israel kantaa lähes joka asiassa (vaikka nykyinen Gazan operaation) Yhdysvaltain nähdään sekaantuneet kuoli siviilejä suorittaa Israel. Irakin jälkeen Gazan tilanne on viimeinen asia, USA tarvitsee. American uskottavuus, jo historiallisen alhaisten alueella, on löytänyt toinen tapa upottaa vielä alhaisempia. Hamasin radikaalit ampumisen raketteja Etelä-Israeliin, kriisi ei ole "hyviä tyyppejä". Molemmat paikat vallan suurpalo väärässä mutta Yhdysvallat tulee puoli on yksinkertaisesti huono ulkopolitiikkaa. Jos USA joskus haluaa jälleen rehellisenä välittäjänä alueella on välttämätöntä America näyttö jopa kätisyyden. Israelin kanssa ottamalla pois käsineet, todellisia voittajia joukossa palestiinalaisten tulee radikaaleja. Viattomia siviilejä tapetaan ja tämä edelleen radicalizes Strip ja raivostuttaa arabi-ja muslimimaailmassa. On aika otamme etäisyyttä Israelin toimet. Näyttää solidaarisuus juutalaisvaltion koska palestiinalaiset kuolevat ne sadat Gazan ovat vastakkaisia ​​tavoitteemme Lähi-idässä. Tässä suhteessa Israel on tullut albatrossi.

Israelin iskut Gazassa riski poliittinen voitto Hamasille

Kun luemme otsikoissa Amerikan sanomalehdissä ja www-sivustoja on yksi tarina, joka luistaa läpi halkeamia. Ei ole yllättävää, joiden romahtaminen Amerikan markkinoille ja American led sotien jatkaa loppuun entisestään Yhdysvaltain valtiovarainministeriö (puhumattakaan elämäänsä) ja ontto hiljaisuus läpäisee 1600 Pennsylvania Avenue varjossa siipirikko joka ei paljon valoa paistaa on tapahtumien ulkopuolella kansallinen etumme kiertoradalla. Tällä hetkellä Israel on annettu piirittivät Gazan kapea osa maa puristuksiin Israelin ja Egyptin jossa asuu noin 1,5 miljoonaa palestiinalaista. Koska muutamat radikaalit, joka on ampunut raketteja Etelä-Israeliin koko väestö on kärsimään. Toimia Israel on edelleen radicalizing Palestiinan kansan, joten rauhanomainen ratkaisu alueen että paljon vaikeampaa.

Sojourn Nablusissa (Länsirannalla)

Tunnelointi tarjoaa ruokaa Gazassa

Israel Mulls Harsh Action Against Israel

Saada käsitys siitä, miten jännitteet ovat lisääntyneet vuosien käännyn Arundhati Roy, yksi suosikkini kansainvälisen liberaali ääniä: