Täysin palanut kuoleman republikaanipuolueen ei tee mitään, jolla parannetaan maan. Aivan oikein, kuulitte sen täältä. Jatkuva romahtaminen GOP korostaa puutteet kahden puolueen järjestelmää. Vuodesta liberaalin näkökulmasta Obaman ohjelmia on paljon ansioita, mutta ei ole kannattavaa keskustelu ei ole hyvä. Ei ole johtajia House, senaatti tai niiden joukkoon, jotka olisivat puheenjohtajaksi ehdolla vuonna 2012 republikaaninen puolue joka kuljettaa mitään poliittista painoarvoa ja mikään niistä ei todellakaan voi seistä jopa Obama. Ne, jotka vastustavat Obaman asialistalla ovat toivoneet joko hänen oman puolueensa soiden hänet tai hänen politiikkaansa ei omien ansioiden. Se ei ole republikaanit, jotka tuovat Barack Obama alas.

Monet uskoivat pohjassa GOP oli saavutettu vuoden 2008 vaaleissa, mutta tapahtumia puolueen sisällä edelleen kierre. Se ei ollut vain keskiverto mauton tarinoita, että on rokkasi puolue. Pikemminkin se oli tekemät päätökset miesten puolueen sisällä jotka päättivät rakentaa heidän tietonsa kanssa fontit moraalin vain laskee kauas oman vakaumuksensa. Ensign, Sanford ja nyt mahdollisesti Palin ovat aiheuttaneet kulmat koholla päässä osapuolen vankkumattoman liittolaisia. (Jos se ei ole uhkaava skandaali, joka on aiheuttanut Palin eroamaan pääjohtajana, puheesta, jonka hän antoi tänään pitäisi aiheuttaa riittäisi lopettamaan poliittisen uran.)

Kysymys siis kuuluu, kuka selviää republikaanipuolueen olevan arvoinen vastustaja Barack Obama? Kun jotkut ovat panostamiseen heidän väittävät Limbaugh olla ääni puolue, kun kansallinen puheenjohtaja on Michael Steele ei ole poliitikko, joka väittää olevan mitään kattavia vastauksia ongelmat liittyvät tähän maahan konservatiivisen puolen, on selvää, GOP on vakavia sielun etsiminen ja paljon parantamisen varaa.

Eurooppalaiset ovat hyvin hienovaraisia ​​luonteeltaan. Pohjoisemmaksi mennään Euroopassa hienovaraisemmin he saavat. Presidentti Obama puhui tänään Strasbourgissa. Vaikka Ranskassa, se on yhtä paljon saksaa se on ranskaa temperamentti (jos ei kansalaisuus). Tämä oli toinen jalka Obaman ensimmäinen ulkomailla matka mutta et koskaan tiedä, hän oli noviisi. Kanssa 19 muut johtajat, kukaan kerännyt yhtä paljon huomiota ja ihailua kuin Yhdysvaltojen uusi presidentti on. Mikä uskomaton tilaisuus oli hämmästyttävä aikaa, eikä hän ole pettynyt. Jos et ole katsellut koko raatihuoneen puhe presidentti Obama piti Strasbourgissa sitten olet unohtanut yksi niistä hetkistä, jotka eivät tule noin kovin usein. Se oli luontevasti. Eurooppa on linnake liberalismin ja Obama on vasemmistolainen. Mutta ei tavallinen poliitikko voinut antaa puheen hän teki tänään. 20 minuutissa hän pystyi lakaista pois rikkomuksensa kahdeksannen vuoden painajainen, joka oli George Bush. Luopumatta tuuman amerikkalaisen periaate, Obama pääsi ulos läsnäolijoista ja kaikki istuvat edessä heidän televisiossa ja syleillä menneen ajan kun Eurooppa ja Yhdysvallat keskustelivat kilpi yhdessä varjossa kommunistinen uhka ja samalla luoda ymmärrystä nykyisten ja tulevien rehellisesti ja suoraan muotia. Selittää liberaali yleisö on tärkeää säilyttää läsnäoloa Afganistanissa. 20 minuuttia hän puhui ja ei ollut yhtään kuultavissa ilkeillä. Se oli kuin jos näkisit liete pestään pois ennen silmiesi. Se näyttää tässä ilmapiirissä rationaalisen ajattelun kaikki on mahdollista. Ehkä olen väärässä. Loppujen lopuksi se on vain presidentti Obaman ensimmäinen ulkomailla matka.

Katso koko puhe TÄSTÄ

Saksalaiset odottavat Obaman sijaan Merkel kriisissä

_____________________________________________

Ja mitä jää konservatiivit kokoamaan takana? Miksi, Glenn Beck tietenkin. Hän teki, että ideologinen perustuu loiki CNN ja Fox ja hän on raketin ylös toiseen katsotuin tietoviisas kaapelissa uutisia. En ole varma, pitäisikö minun olla huvittunut tai pelätä tätä seikkaa, sillä Beck on vähän ... miten se sanotaan? ... Tasapainoton (true korjaimen "oikeudenmukainen ja tasapuolinen" Network). Kun konservatiivit saavat uutisia tasainen ruokavalio Limbaugh, O'Reilly, Hannity ja Beck voit ymmärtää, miten heidän puolueensa, viesti ja identiteetti on syvällä rikkaruohot.

Presidentiksi valitun Obaman meni katsomaan hänen uutta kaivauksilla tänään. Jokainen, joka näkee video tai still-kuvia kahden parit kokous ei voi muuta kuin ymmärtää ainutlaatuisuuden näky. Ei vain ovat visuaalisia kuvia Presidentit erilaisia, mutta voisi ideologia kaksi miestä olla mitään kauempana toisistaan? Kun talouden sekasorron vallassa, ulkopolitiikka katastrofi ja nykyinen Amerikan johtaja tehokkaasti leikattu, onko joku siellä joka olisi yhtä pian nähdä Obaman presidentiksi, sanovat, eilen? Tekisin aavistus, että nekin, jotka eivät äänestäneet Obama haluaisi nähdä hänet presidentti mieluummin ennemmin kuin myöhemmin vain päästä sen kanssa. Gallup julkaisi kyselyn tänään sisälsi selvin osoitus siitä, mitä hulluutta presidentti Bushin hallinto on . Historiassa Gallup seuranta ei presidentti, ei Truman ja hänen loputtomalta Korean sodan, ei edes Carter seuraavia taloudellisia suru ja Iranin panttivankikriisi kastettu niinkin alhainen kuin presidentti Bush. Presidentti Bush on nyt 27% hyväksyntää (Jostain syystä Nixonin favorability Arvostelua ei noteerattu Gallup). Kun talous sulaa alas ympärillämme joudumme kestämään siipirikko aikaa, joka näyttää menneen siitä nyt neljä vuotta lukuun ottamatta Irakin.

Olemme alkaneet saada vihjeen siitä, mitä Obama haluaa tehdä, kun hänestä tulee presidentti. Kuten tavallista, täytäntöönpanomääräykset, jotka allekirjoitettiin Bushin tarkistetaan. Näyttää siltä kielto hallituksen rahoittama kantasolututkimusta katkeaa. Voimme vain toivoa, että tiede on nyt kuningas uudelleen. Bush suunnittelee avaamista enemmän alueita poraukseen, pääasiassa alueilla Utah kanssa hallituksen määräyksellä. Obama varmasti sulkea tämän alas. Hullu republikaanien laulu on "Drill Vauva Drill" menee tapa Dick Cheney. Obama on myös käsitellyt mahdollisuutta Guantanamon sulkemisesta vihollisena pidätyskeskukseen. Koska perustuslakivaliokunta professori Obama on ainutlaatuinen ymmärrys monimutkaisia ​​tilanteesta.

Mutta se on talous, joka on hallitseva Obama aikataulua. Yleensä voittajat presidentinvaalit kestää pari kuukautta ennen kuin aloittaa täyttämällä heidän kaapit. Presidentiksi valitun Obaman on jo alkanut täyttää hänen. Kaikki merkinnät, mutta hän aikoo lyödä tien käynnissä 20. tammikuuta. Koska opiskelija historian, Obama, jonka kaikki käyttötarkoitukset, comprehends tekemät virheet Clintonin hallinto niiden varhaisessa menee ja tekee kaiken hän voi välttää samankaltaisia ​​missteps. Esimerkiksi Clinton otti aikaa nimeäminen hänen kaappiin ja tuli nopeasti sotkeutunut keskustelussa homoja armeijassa, kun käsitellään muuttuvassa Somalian tilanteesta, joka johti huonoihin päätöksiin ja peruuttamista.

Ei ole pienintäkään epäilystä Obamalla on yksi keskeinen voimavara. Hän menee toimistoon suosituin presidentti kenties historian Yhdysvaltojen kannalta maailman käsitys. Jopa Yhdysvalloissa hän on 70% favorability luokitus. Kuinka kauan se kestää voi vain arvailla, mutta kaksi sotaa taistelemaan varmasti joitakin Obaman toimia sodanajan presidentti ei aina jive muun maailman kanssa. Mutta Obama on loistava tilaisuus tuoda liittolaisia ​​painostaa niitä, jotka meille vaaraksi. Kuten Thomas Friedman kaunopuheisesti sanoo, Obama on saada maailma " näyttää meille rahaa ". Taputtaa uuden presidentin takana ja hymyilevä ei riitä nykyisen poliittisen maapallon ilmastoon. Tuntuu siltä, ​​kaikki ongelmat liittyvät kansamme ja maailmassa on monia, jotka haluavat vain päästä sen kanssa. Ehkä meidän pitäisi kysyä DSL ja Circuit City työntekijöiden mitä he ajattelevat tehokkuutta siipirikko ajan.

Tonight Barack Obama puhui edessä tungos kannattajien Manassas, Virginia. On merkittävää symboliikkaa sekä tilaisuuden ja sijainti. Manassas oli paikalla ensimmäinen maa taistelu taisteli sodassa valtioiden; eniten väkivaltaisten konfliktien Amerikan historiassa ja tapahtuma, joka alkoi pitkä prosessi luoda yhteiskunta, joka olisi parempi täydellinen perustusasiakirjat; itsenäisyysjulistus ja USA: n perustuslain. Se, että Barack Obama oli kerännyt iltana vaalien Virginia puhuu siitä tässä vaalissa. Edellisen kerran Virginia äänesti Demokraattien ehdokas puheenjohtajaksi oli vuonna 1964 Lyndon Johnson Teksasin jotka mennä allekirjoittamaan Civil Rights Act että varmistetaan murtumaan puolueen. Kumpikaan Jimmy Carter vuonna 1976 eikä Bill Clinton pystyivät kuljettamaan valtion huolimatta maantieteellinen vakuutettu. Vuonna 2008 Musta mies on jyrkänteeltä ja ottaa, että on koti George Washington ja Thomas Jefferson, niin orja haltijat ja oli sijainti pääkaupungin Konfederaatti Richmondissa. Katsoa, ​​että suuri enemmistö, joka oli kokoontunut kuulemaan pohjoisen poliitikko puhumaan ja ymmärtämään historiallista merkitystä ajan ja paikan pitäisi tehdä sinusta ylpeä amerikkalainen ei väliä teidän puoluekannasta riippumatta.

Kun valmistaudut käydä äänestämässä teen vielä viimeisen vetoomuksen liennyttää äänesi, yksi viimeinen yritys vaikuttaa teitä äänestämään Obama näissä vaaleissa.

1. Kaksi ehdokasta, joka on fiksuin mies poimia meidät n ongelmat tämä kansakunta?
2. Barack Obama on lojaali sekä hänen vaimonsa ja kaksi lastaan. Ne, jotka aivan oikein todennut Bill Clintonin flirttailla paheksuttavaa tulisi näyttää pitkältä ja kovasti siviilisäädyn historia kaksi ehdokasta.
3. Ulkopolitiikan ongelmat liittyvät tämä kansakunta ei voida ratkaista yksipuolisesti. Kun maailma pidättäisi hengitystä ennakoiden Barack Obaman voitto, saatamme pystyä osuma nollauspainiketta tunteet ja tukea tämän kansakunnan kokenut seuraavan 9-11. Barack Obama on ennennäkemätön kansainvälinen tuki aloittaa presidenttikautensa; jotain, joka olisi suuresti tarpeen vanavedessä taloudellisen suru ja ballooning valtionvelkaa.
4. Barack Obaman toinen nimi on ollut negatiivinen tämän kampanjan aikana, mutta se voi olla ässä reikä käsiteltäessä palestiinalaisten ja Israelin välisen konfliktin. Koska Clinton ja hänen ulkopolitiikkaansa joukkue oli tuumaa pois laatimisesta rauhansopimukseen hämärässä hänen hallinnon, ehkä uusin voimin päässä Obaman hallinto voi tehdä mitä ei presidentti on pystynyt tekemään alueella.
5. Barack Obaman Paras kirja on Team kilpailijoiden on kirja, jonka Abraham Lincoln ja ihmiset Lincoln ympäröi itsensä kanssa, että olisi mennä auttamaan häntä voittamaan sisällissodan, ihmiset, jotka olivat kerran ajaa häntä vastaan ​​puheenjohtajakaudella. Obama on luvannut luoda bi-puolueellinen kaappiin. En pidä häntä hänen sanaansa.
6. Barack Obama ei ole koskaan avoimesti liehitellään Musta äänestää. Hän on juossut kattava kampanja, mutta jokainen joka on kiinnittänyt huomiota tietää paino Afrikkalainen amerikkalaiset ovat laittaa näissä vaaleissa. Sanotaan Musta äänestäjien huomenna pois kaavioita. Obaman vaatii Mustat ottamaan vastuuta elämästään ja vain roolimalli hän edustaa se ainakin pakottaa yhteisön tekemään pitkään vaikea tarkastella itseään.
7. Lopuksi se, tämä kansa valitsi vähemmistön presidenttinä lähettää signaalin maailmalle kuin mikään muu, että Amerikassa on aina rakastanut ja ihaillut jälleen on johtotähti vapauden ja eikä kidutusta ja sotaa. Obama on symboli, joka paremmin kuin mikään muu ihminen olisimme voineet valita.

Mikä tahansa mieluummin ota pois ja huomenna. Se on suurin symboloi rakkautta ja huomiota voit antaa ja uhrata, jotka ovat antaneet kaiken tämän suuren kansakunnan, ja mitä se edustaa.

______________________________________________

Haluaisin kaikki lukijani lähettää keitä he ajattelevat voittaa huomenna ja mitä Vaalikollegiossa täsmäävät tulee. Voit mennä seuraavasta Internet leikkiä valitsijamiehet kartta:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

Sen pitäisi olla mikään yllätys, että olen ennustaa Obaman voittoon. Oma arvaus on Obama 332, McCain 206. Niistä taistelukenttä valtioiden mielestäni Obama voittaa Floridassa, Virginiassa, Ohiossa ja Nevada. McCain vie Indiana, Pohjois-Carolina, ja Missouri.

Aplodit mitä sinulla on sanottavaa.

Tänä iltana olin tarkkailun minun päivittäin uutislähteitä ja törmäsin otsikoi raataja raportti. Onko Obama marxilainen? oli iso otsikko. Varapresidentti Joe Biden haastatteli yksi niistä paikallisen iskun tekijä uutiset asemat ja ankkuri oli grillauksen senaattori joukon ankarasti muotoiltu kysymyksiä. Se todella on nähtävä uskominen ja olen varma oikean laiturit kaivoivat luonne kysymyksiä, mutta jos he katsovat tarkasti he näkevät kuinka todellinen ammatillinen osoitteet jokainen kysymys. Todellinen kysymys tämä haastattelu on miten Sarah Palin hinta tällaisessa grillaukseen? Oma arvaus on se sulaisi kuin Alaska lunta Miamin auringossa, jos radikaali vasemmistolainen isäntä menisi hänen kanssa yhtä tehokas kuin tämä ankkuri menee jälkeen Biden. Minun on sanottava, Joe Biden osoittaa erittäin rajoitetusti käsittelemään tällaisia ​​naurettavia kysymyksiä.

On vaikea ymmärtää, kun Obama haluaa leikata veroja keskiluokka, oikea näkee sosialismi tai jopa marxilaisuuden ehdotusta. Bush leikata veroja rikkain amerikkalaiset vuonna 2000 ja kukaan kutsui häntä marxilainen levittää vaurautta ylöspäin. Nyt kun Obama haluaa soittaa takaisin ne veronkevennykset ja soveltaa niitä meille, jotka sitä eniten tarvitsevat yhtäkkiä se on sosialismia. Jokainen, joka on opiskellut moderni historia tuntee suurimpia syitä Great Depression oli epätasainen tulonjakoon. Veropolitiikka käyttöön Ronald Reagan hänen "Voodoo Economics" kuten George HW Bush kutsui heidät (tai valua alas talouden, koska ne ovat paremmin tiedossa) ja uudisti alle nykyinen hallinto on luonut uber-rikas tässä maassa ja on perattu keskellä luokka, joka oli niin elinvoimainen seuraavina vuosikymmeninä toisen maailmansodan jälkeen. Koska kansakunnan aarre nyt poistuu maasta muodossa ulkomaiset sodat ja merkittävä määrä löytää tiensä kansakunnan sairas pankit, keskiluokka on jälleen tavoite Amerikan taantuman lomautuksia ja työttömyyttä ote tämä kansakunta kuukautta ja tulevina vuosina.

John McCain perustaa hänen veropolitiikkaa samalla kaavamaisen että George Bush käyttää ei ole pelkästään epäreilua mutta taloudellinen itsemurha. Se tekee yhtä mieletöntä kuin käyttämällä putkimies nimeltä Sam, joka tekee 40.000 dollari vuosi kampanjan keulakuva ja sanomalla hän hyötyisivät eniten McCainin suunnitelma ja on eniten rangaistu Obaman. Vuonna mikrokosmos tämä on harhaluulo, että republikaanit ovat luoneet saada keskimäärin amerikkalaisia ​​äänestämään puolueen. Ironista on McCain on kutsuen häntä Joe ja käsittelemällä kuten mies tekee 250,000 dollari. Eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa käyttää Joe hedge fund manager on ihanteellinen edessä kampanjan? Monet ihmiset keskiluokka en tunne heistä ilomielin tekevät isänmaallinen velvollisuus (kuten Joe Biden sanoo) ja luopua jopa heidän Obama veronkevennys jos se tarkoittaisi poistaa velan ja voittaa sodan nopeammin niin pojat pääsevät kotiin, mutta valitettavasti Bush Hallinto on niin vakavasti heikentynyt tämän kansakunnan taloudellisesti että tulot tällaisesta jyrkkä toimenpide olisi edes talousarvion tasapainottamiseksi puhumattakaan nakertaa 10 plus biljoonan dollarin alijäämä. Todellisuus on meillä jo sosialistinen valtio. Astuimme yli että linja kun hallitus alkoi ostaa kiinnostusta Yhdysvaltain pankit. Totta aalto mitä tapahtuu on vielä jalansijaa tässä maassa, ja haluaisin vain niin pian joku älykkyys ja temperamentti Barack Obaman kuin John McCain. Loppujen lopuksi kun Bush jättää tullaan todennäköisesti wink Karl Marx eikä Sarah Palin.

Olet aina kuullut, jo vuonna 2000, että George Bush oli kaveri voisit istua alas ja on olutta. Hän oli kuin sinä. Ajattelin silloin, kuten uskon nyt, että tämä ei ole mikään laatu, joka tekee hyvän presidentin. Olin aina löytää joku Tiesin älykkäämpiä kuin minä tai joku, joka oli utelias. Vuonna 1990 ja ennen vuotta 2001 meillä oli ylellisyyttä valitsevat ne, joilla oli merkittäviä puutteita. Kun Clinton oli moraalinen puutteita. Hän oli paljon fiksu ja oli valtava poliittinen taitoja, mutta yksi virhe vähentynyt toimiston asemaa ja torpedoi hänen potentiaalisia demokraattien seuraajansa mahdollisuudet. Ja sitten on Bush Jr, joka oli niin paljon puutteita, että hänen oma puolueensa ei halunnut häntä osallistumaan republikaanien yleissopimuksen. Hänen brändi on myrkyllistä. Mutta meillä ei ole enää ylellisyyttä valitsevat keskimäärin presidentti. Konservatiivinen kolumnisti David Brooks on yksi kaunopuheisimmista artikkeleita olen lukenut joskus, mitä vikaa on hänen puolueensa ja miten päätöksiä he ovat tehneet on vahingoittanut maan:

16 syyskuu 2008

Op-Ed Kolumnisti

Miksi Experience Matters

By DAVID BROOKS

Filosofisiin keskusteluihin syntyy oddest kertaa ja lämpöä tämän vaalin kausi, yksi on nyt nousemassa republikaanien riveissä. Kapea kysymys kuuluu: Onko Sarah Palin pätevä johtaja? Useimmat konservatiivit sanovat kyllä, sillä perusteella, että jotain, että tuntuu niin hyvältä voinut mitenkään olla väärässä. Mutta harvat kommentoijat, kuten George Will, Charles Krauthammer, David Frum ja Ross Douthat vastaväitteitä, mikä viittaa eri tavoin, että hän on unready.

Kysymys alkaa arvioinnin Palin, mutta ei pääty tähän. Tämä väite on myös, mitä ominaisuuksia maan tarpeisiin johtaja ja mitkä ovat viime kädessä lähteitä viisautta.

Oli aika, jolloin konservatiivit eivät kiistellä tästä. Konservatismi oli aikoinaan avoimesti elitistinen liike. Konservatiivit vastusti radikaali egalitarismia ja tuhoaminen tiukat vaatimukset. He puolustivat klassisen koulutuksen, kovan ansainnut tietoa, kokemusta ja varovaisuutta. Viisaus oli hankittu upottamalla parasta on ajateltu ja sanottu.

Mutta varsinkin Amerikassa, on aina ollut erillinen, populistinen, kanta. Niille tässä koulussa, kirjan tieto on epäilty, mutta käytännön osaaminen on kunnioitettava. Kaupunki on korruptoi ja yliopistot ovat päiväkodeissa varten overeducated hölmöjä.

Elitistejä hyväksi hienostuneisuutta, mutta maalaisjärjellä folk suosivat yksinkertaisuutta. Elitistejä hyväksi harkinnan, mutta populistien hyväksi vaisto.

Tämä populistinen taipumus tuottaa aikavälin määräajat liike perustuu uskomukseen, että aika hallitus tuhoaa merkin mutta yhteyttä ruohonjuuritason America antaa yksi maadoitus tosielämässä. Ja nyt se on tuottanut Sarah Palin.

Lue lisää

Diskurssi keskuudessa McCainin kampanja on tullut vihaisemmaksi kuin ehdokas itse. Leikkeitä kanto puheet, etenkin Palin, rajan ruma. Kun Palin on naurettavaa lausunnot Barack Obama ottaa yhdistysten kanssa radikaaleja voit kuulla kaikkein loukkaavaa asiat ovat huusi yleisön joukosta. "Tappakaa hänet", "petturi" jne. ... Ne, jotka ottavat käyttöön Palin nyt ylpeitä viitaten Obaman toinen nimi, jotta hän näyttää jotenkin unamerican. On selvää McCainin leiri on tacked kovaa kohti negatiivinen kampanja, toivoen kilpailu kääntyy hänen edukseen kautta merkin murhan. Tämä taktiikka on tullut hyvin epätodennäköistä tapaisena.

Lee Atwater oli kantava voima McCainin n puutteellisesti 2000 kilpailussa linkittämällä Arizona senaattori on avioton Musta vauva (vauva todellakin oli bangladeshilainen lapsi joka Cindy McCain teki ja toi takaisin Aasiasta). Tämä taktiikka on hyödynnetty Etelä-Carolina ja lopulta antaa meille maineikkaan George Bush. Sanotaan aika parantaa kaikki haavat. Monet luulivat se oli merkittävää vuonna 2004, kun McCain kampanjoivat George Bushin vuoden 2000 tapahtumasta. Mutta nyt me näemme ydin mies, joka on ylpeä itsensä luonne. Opimme McCainin n vietetyn ajan Hanoi Hilton ei luoda moraalinen ihminen. Kun hän palasi Vietnamiin hän löysi vaimonsa vammainen siitä auto-onnettomuudessa, kun hän odotti POW vapautetaan. Hän jätti hänet houkutteleva varakas perijätär nimeltään Cindy Lou Hensley. Ja Trump kaiken hän on palkannut saman Lee Atwater joka kaatoi hänen kampanjansa vuonna 2000 rasistisia sävyjä. Näkyykö kuvassa selvästi? Joten nyt sinulla on viimeinen epätoivoinen uhkapeli päässä sankarillinen Vietnamin veteraani, joka on tehnyt merkki keskeinen teema kampanjan vaikka edessämme on suurimpia haasteita tämä kansa on kohdannut kuuteenkymmeneen vuoteen. Republikaanit vetoavat nimi Hussein, ei vain keskuudessa eliitti vaan kaikkien uskollinen republikaanit. Nimi itsessään käytetään korvaamaan N sana. Mielestäni oman syntymänimi ei eroa kuin ihonväri, se on jotain joista yksi ei voi vaikuttaa. Ja miksi senaattori Obama haluaa muuttaa nimensä koska nimi Barack tarkoittaa Siunattu ja Hussein tarkoittaa Handsome? Voimme olla varmoja, etteivät siunattu eikä komea ovat termejä, jotka kuvaavat luonnetta joko McCainin tai tämän kampanjan.

____________________________________________

Senaattori John McCain n Veteraanien asiat report card

Senaattori Barack Obaman Veteraanien asiat report card

Senaattori Joe Biden n Veteraanien asiat report card

Senaattori Claire McCaskill n Veteraanien asiat report card

Senaattori Kit Bond Veteraanien asiat report card

Kirjoitin melkein kuukausi sitten mitään kysymyksiä, huono tuomio noin absurdia luonnetta John McCain on valinnut Sarah Palin johtajana. Tämä tuli keskellä oikeiston suosio Ms Palin. Olen välttyivät, että tämä räjähtää kohdatessaan McCainin kampanjan. Ihmettelen miten ne refleksinomaisesti oikeus laiturit ovat tunne nyt kun Palin surkea näyttämisen Curic haastatteluissa. Nämä haastattelut olivat niin paljastavia, että kun Saturday Night Live ei huijaus heistä yksi oli punastumaan koska parodia osui liian lähellä kotia. Curic haastattelut näytetään Palin ei ole tietoa eniten peruskäsitteet modernin poliittisen ajattelun. Esimerkiksi hän ohimennen välitetään mahdollisuus suuren laman vertaamatta yhtäläisyyksiä nykytilanteen kanssa 1920-luvun ja 30-luvuilla. Hyvin oppinut kirjailija James Fallows hajoaa Curic haastattelussa yksityiskohtaisesti täällä . Kun taloudellinen tilanne on varmasti se Obaman eduksi, McCain on nyt edessään Samoin uhkaava katastrofi, hänen varapresidenttiehdokas valinta. Olisi eri asia, jos se oli vain hänen eriävien kantojen alla pahoinpitelystä. Konservatiivit taipumus nauttia kaivamassa ja taistelee yli ydin oikeistolaisia ​​arvoja. Mutta kuitenkin vahva nti Palin konservatiivinen ideologia on, hänen heikkous valtaa asioihin ei voi piilottaa. Jumala tietää McCainin leiri on yrittänyt pitää häntä peitossa mistä media, kuten 16-vuotias tyttö Mekasta. Mutta joka kerta saa hänet näyttämään todellista Sarah Palin on ollut tuhoisa kampanja. Myös marina sisällä konservatiivisen leirin noin Palin. Konservatiivien kirjailijoita kuten David Brooks ja Kathleen Parker ovat avoimesti väittäneet Palin puutteita, jälkimmäinen vaatii Palin eroamaan. Auts.

Vain kaksi päivää, kunnes vain varapresidenttiehdokas keskustelua, rouva Palin on rauhoittunut siitä McCainin Ranchilla Arizona valmistautua välienselvittely kanssa Joe Biden. Hänen täytyy kääntää eliniän tietoa asioista hyvin lyhyessä ajassa, koska näimme Curic haastattelussa, hän tietää vieressä mitään merkittäviä haasteita maamme kasvot. Yleisesti ottaen hän ehkä ääntää McCainin kantoja, mutta hän ei pysty ilmaisemaan joko vivahteita tai yksityiskohtien kysymyksiä. Torstai-iltana on mielenkiintoinen. Oletan suuri kysymys on se Joe Biden hiljaa riittävän kauan Palin ripustaa itsensä? Tiedän minulla on popcorn ja limsa valmis tähän näyttelyyn.

... Ja paras niistä kaikista ...

Voiko joku siellä kertoa minulle naamalla he tuntisivat mukavaksi presidentti Sarah Palin?

Kysyi Tiistaina radiojuontaja Hugh Hewitt jos hän päätti, että haastatteluihin ABC: n Charles Gibson ja CBS "Couric tarkoituksena oli nolata häntä, Palin vastasi:

"No, minulla on tutkinto journalismista myös, joten minusta yllättävää, että niin paljon on muuttunut sen jälkeen sain koulutuksen journalistisen etiikan vuosia sitten."

Ensimmäinen keskustelu on ohi ja teimme todella oppia mitään uutta siitä kaksi ehdokasta? Ei, mitä he sanoivat. Jokainen, joka on seurannut kilpailu on kuullut molempia osapuolia tarina. Mutta on yksi osa keskustelua, joka jätti minut levoton. Koko keskustelun senaattori McCain kieltäytynyt tutkimasta Barack Obama, ei kun Arizona senaattori puhui Obama ja ei kun Obama puhui senaattori McCainin kanta. Miksi se iso juttu? Senaattori McCain puhuu hänen kyky tavoittaa yli käytävälle ja tekemään kompromisseja. Hän kiskot noin ilmasto Washington, puolueellinen luonne politiikassa. Mutta hänen ensimmäinen tilaisuus ilmaista itseään kansakunnan hän katsoi alas, ulos yli yleisöä ja Jim Lehrer mutta ei koskaan Barack Obama, puolueen johdossa, että hän toivoo jonain päivänä yhdistyä oman muuttaa Washington. Tämä keskustelun osa pitäisi kertoa enemmän kuin sinun tarvitsee tietää itsenäiseksi julistautuneen Maverick. Koskaan elämässäni en ole nähnyt niin huonoja käytöstapoja.

Mikä oli sävy keskustelussa Barack Obama? Hän harjoittaa senaattori McCainin. Hän katsoi McCain suoraan hänen kasvojaan, joka Arizona senaattori kiinteänä pidettävä näköpiirissä. Vuoden keskustelun Obaman usein välttivät kohtiin, jotka hän jakaa McCain. Että McCainin leiri nopeasti tarttui poliittisen saada tekemällä mainos sanoi senaattori Obama vie McCainin politiikkaa. Mutta emme halua presidentti, joka häpeämättömästi esille oppositiopuolue vahvuuksia neuvotteluissa ja keskusteluissa, kun samaan aikaan kiinni heidän keskeiset periaatteet? Eikö se ole ilmaston että haluamme muutosta Washington?

Jos senaattori McCain ei katsekontaktin aikana henkilökohtainen presidentin keskustelu, mitä tulee hänen kantaansa ihmisten kanssa Demokraattinen puolue, kun hän on presidentti? Minulle John McCain jätti ei ollut niinkään siinä, mitä hän sanoi, se oli hänen kehon kieli, joka puhui määriä. Tämän pitäisi antaa kaikille tauko.