Cachettes

Publié dans: Moyen-Orient, terrorisme | Commentaires (0)

Le mois passé, le Yémen a fait irruption sur la scène médiatique après avoir privés de leurs droits nigérian, Umar Abdulmutallab, a tenté de faire sauter un vol le jour de Noël des Pays-Bas à Detroit en enfermant des explosifs dans son caleçon. Abdulmutallab été entraînés et financés par Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQAP), un groupe dissident qui a trouvé refuge dans la géographie accidentée du Yémen et l'absence d'un gouvernement central efficace.

Yémen teeters sur l'effondrement économique et politique dans le sillage de deux décennies de troubles régionaux. En 1990, le gouvernement du Yémen a choisi de sympathiser avec l'incursion du Koweït par Saddam Hussein. Une colère contre l'Arabie saoudite tiré de financement en provenance du Yémen et expulsé les travailleurs yéménites du royaume qui a entraîné un chômage généralisé dans un pays largement dépourvu de monnaie jobs.The Yémen, le rial, est entré en chute libre. Avant 1990, le rial échangées à un taux de 10 rials pour un dollar. Aujourd'hui, les métiers du rial au 205 qui a entraîné une inflation catastrophique. Comme les Saoudiens désactivé le spicket aide, des enseignants arabes d'Egypte, la Syrie, la Palestine et la Jordanie, entre autres, qui ont formé l'épine dorsale du système d'éducation du Yémen, rentra chez lui. Système scolaire naissante du Yémen n'a jamais récupérés.

Comme dans de nombreux pays du Moyen-Orient, la corruption est endémique. A tous les niveaux, allant d'énormes projets d'infrastructure interne vers le bas pour les étudiants qui le souhaitent de manquer une journée d'école pour aider leur famille dans les champs, bakchich (un pot) est le mécanisme pour sa mise en œuvre.

Ali Abdullah Saleh, le président du Yémen, a été au pouvoir depuis les années 1970 et il vise à installer son fils, Ahmed, comme son successeur. Succession porte plusieurs chapeaux dans l'histoire moderne du Yémen. En vertu de l'imam du Yémen, le successeur devait être un Sayyid, ou un descendant du prophète Mohammed. Ces dirigeants Zaydi (une branche de la secte chiite) pouvoir au Yémen depuis des générations et ont été choisis parmi les terres tribales du nord du Yémen. Les trois derniers imams écarté de la procédure de sélection dans la détermination de leur successeur et ont choisi leur fils comme héritiers. Cela a bouleversé beaucoup parmi leurs partisans traditionnels. La guerre civile qui fait rage au Yémen pendant la majeure partie des années 1960 était censé changer tout cela. Une république émergé et les anciennes façons de l'imamat ont été abandonnés. Saleh, un Zaydi mais pas un Sayyid, a dominé contemporaine au Yémen, mais sa base a diminué tout au long de son règne.

Les réserves de pétrole yéménite, qui n'ont pas été importante selon les normes de la région, pour commencer, ont largement tarie. Le pays compte actuellement le salaire d'une guerre contre un groupe traditionaliste Zaydi dans le nord connue sous le nom Houthis. Yémen du Sud a de plus en plus appelés à la succession; Yémen du Sud a été annexée en 1994 par le Yémen du Nord plus forte et plus peuplés. Depuis 2001, Al Qaida a gagné du terrain au Yémen. La famille d'Oussama Ben Laden, originaire du Yémen dans la province méridionale du Hadramaout dans le village de Wadi Doan. C'est dans cette région ainsi que la partie est du Yémen, où l'AQAP réside.

En plus d'être la nation la plus pauvre de la péninsule arabique, le Yémen fait face à de nombreux autres défis. Le pays est ravagé par la mastication de qat, un stimulant léger qui sape non seulement le dynamisme de la population mais aussi son approvisionnement en eau. Une grande partie de l'eau utilisée pour l'irrigation est filtré pour humidifier les racines des champs de qat. Certains analystes prévoient la capitale du Yémen, Sanaa, pourraient épuiser ses réserves d'eau dans les dix prochaines années. Agriculteurs yéménites rendre plus hors de qat que ce qu'ils pouvaient au large des cultures de base, mais d'autres qat n'est pas exporté et donc la Nation perd sur des devises fortes qui pourraient être obtenus via la culture des denrées alimentaires. Cela ne fait qu'exacerber la diminution de la valeur du rial. Le Yémen était une fois un exportateur de café prospère. En fait, le moka mot dérive du port de Mokha Yémen à partir de laquelle de grandes quantités de café ont été exportés au cours de l'ère Imamat. Ces jours-ci, le Yémen exporte uniquement le travail de ses jeunes hommes.

Enfin, l'attraction qu'exerce un fait que le Yémen a à offrir est aussi en péril dans le monde post-9/11: le tourisme. Yémen, avec ses "gratte-ciel» de la terre, sa population accueillante et une culture si étroitement lié à son patrimoine ancien, rayonne d'une aura d'exotisme ne ressemble à aucun endroit sur la terre. Mais en tant qu'associés du tourisme occidental Yémen davantage avec le dangereux plutôt que comme une destination séduisante, la nation perd une nouvelle fois sur la richesse qui peut aider à corriger ses problèmes.

L'avion qui a effectué le kamikaze potentiel, Umar Abdulmutallab, a été dirigé pour Detroit. Cela ne devrait pas être perdu pour ceux qui connaissent la démographie arabe. La plus grande population du Yémen, la vie des Américains dans la banlieue de Detroit de Dearborn, au Michigan. Si Abdulmutallab aurait réussi le jour de Noël, il aurait pu facilement yéménite tué des Américains dans la journée.

admin @ 17 Janvier, 2010

Combat dans la province d'Helmand en Afghanistan

Publié dans: La guerre en Afghanistan | Commentaires (0)

admin @ 10 août 2009

Lieberman émissaire américain au cours de sommation en réprimande fuite de gouvernement

Publié dans: Moyen-Orient | Commentaires (0)

L'administration Obama a insisté sur le fait qu'Israël geler ses activités de colonisation en Cisjordanie. Un diplomate israélien significative osé s'exprimer sur comment l'échec d'Israël à mettre en oeuvre un gel des implantations est mal leur relation avec leur allié le plus important. Il a été rappelé. Gardons un œil sur ce qui arrive à M. Tamir.

Par Barak Ravid, Haaretz, 9 août 2009

Le ministère des Affaires étrangères, le samedi convoqué pour consultation, un diplomate israélien de haut rang qui, dans une note confidentielle critiqué le gouvernement pour nuire liens avec les États-Unis la semaine dernière.

Un communiqué du ministère a déclaré que consul général d'Israël à Boston, Nadav Tamir, arriverait à Jérusalem la semaine prochaine afin de donner une clarification au directeur du ministère général.

La note, qui a été adressée au ministère des Affaires étrangères à Jérusalem, a souligné que la querelle publique avec les États-Unis sur la question du gel des colonies de peuplement A a aliéné un nombre important de partisans juifs américains.

Tamir, un vétéran très respecté diplomate, a écrit la note sous la rubrique "idées sombres sur les relations israélo-américaines."

Tamir la missive est considéré comme inhabituel compte tenu de la mousse, a souligné la nature des critiques contre la politique du Premier ministre.

"La manière dont nous menons les relations avec l'administration américaine est à l'origine des dommages stratégiques à Israël", a écrit Tamir. "La distance entre nous et l'administration américaine a des conséquences claires pour la dissuasion israélienne".

"Il ya des Américains et des Israéliens éléments politiques qui s'opposent à [le président américain Barack] Obama sur une base idéologique et qui sont prêts à sacrifier la relation spéciale entre les deux pays pour le bien de leurs propres agendas politiques», le consul général à Boston écrit.

"Il ya toujours eu une différence dans les approches des deux Etats [sur la question des colonies], mais il y avait toujours un niveau de coordination entre les gouvernements", a écrit Tamir. «De nos jours, on a le sentiment aux Etats-Unis que Obama est obligé de faire face à l'obstination des gouvernements en Iran, en Corée du Nord et Israël».

«L'administration fait un effort pour réduire le profil des désaccords, et pourtant, il est [Israël] qui est la source qui met en évidence les divergences", a écrit Tamir.

Tamir accusé M. Nétanyahou de mettre en danger des bandes juif américain pour Israël en sparring publiquement avec l'administration Obama sur la construction d'habitations juives en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Un porte-parole de M. Netanyahu a publié une déclaration dans un canal 10 qui Tamir accusé de violer le protocole en exprimant «opinions politiques» contre le Premier ministre.

Tamir a refusé une demande Haaretz pour observations. Le consulat israélien à Boston, a dit le mémorandum est un document interne du ministère des Affaires étrangères qui n'a pas été à la consommation des médias.

Porte-parole du Ministère des Affaires étrangères Ygal Palmor a déclaré à l'Associated Press jeudi soir: «Nous ne commentons pas les rapports de fuites."

Dans une tentative pour relancer le moribond processus de paix au Moyen-Orient, l'administration Obama a réitéré sa demande à Israël de cesser la construction dans les colonies de Cisjordanie. La politique est une rupture brutale avec le ton et la substance des relations israélo-américaines au cours de la présidence de George W. Bush.

admin @ 9 août 2009

Sabordage des «bateaux»

Publié dans: Energie, Pétrole, Politique | Commentaires (0)

Le «cash pour Clunkers programme" mai être l'initiative la plus créative politique que nous avons vu venir du gouvernement dans un temps long. L'effet est dynamique et la mise en œuvre est simple. Pour qu'il y ait d'opposition à ce projet de loi est ahurissant. En 2003, nous avons vu Bush et ses alliés républicains passer un allégement fiscal (entre $ 75.000 et $ 100.000) pour les entreprises qui ont acheté un véhicule qui pèse £ 6000 ou plus. Je suis sûr que beaucoup de ces véhicules sont commercialisés dans le courant de «Cash pour Clunkers" program. Les deux mentalités sont diamétralement en opposition et représenter la pensée rétrograde des conservateurs et de l'imagination à l'avant de libéraux. Cette loi de 2003 a encouragé les constructeurs automobiles américains (ou du moins renforcé leurs stratégies de production erronée) de manivelle sur les véhicules au gaz gros énergivores. La collusion entre les deux fini par être un pacte avec le diable qui finiraient par paralyser le secteur de l'automobile américaine.

La dépendance de l'Amérique à l'huile étrangère est antipatriotique. Pensez à les nations dans le monde qui ont le pétrole comme la pièce maîtresse de leur économie. L'Arabie saoudite, le Venezuela, le Nigeria, l'Iran et la Russie sont quelques-unes de ces pétrole a dominé les Etats autoritaires. Comme le prix du pétrole a augmenté ces nations sont devenues moins démocratiques. L'argent provenant de la production du pétrole a fait les gouvernements de ces pays moins dépendant en matière de fiscalité de ses citoyens. Si un gouvernement ne doit pas se fonder sur les droits d'accise du public à suivre son peuple, il est moins susceptible d'accorder sa représentation des citoyens. Ce qui se passe sur toute la ligne dans ces Etats. Et ces intérêts des pays sont de plus en plus en opposition avec la nôtre.

Les États-Unis représente environ 3% de la population mondiale, mais nous utilisons 25% de l'énergie du monde. Nous sommes un cochon d'énergie pléthorique. Le fait que nous utilisons une telle quantité importante de combustible crée un dilemme que le Sud et l'Asie de sortir de leur sommeil. Elle rend plus difficile pour les États-Unis pour contenir les besoins énergétiques de l'Inde et la Chine quand tout ce qu'ils font est d'essayer de nous devenir.

Envoi d'un signal à ceux en dehors de notre pays est simplement un sous-produit de ce programme. L'initiative de voiture ne tant de choses en même temps. Il apporte taxis à gaz hors de la route et les remplace par des voitures économes en énergie. Ceci réduit non seulement la quantité de gaz que nous utilisons mais aussi de réduire notre empreinte carbone. Il sert également deux objectifs en ce qui concerne l'industrie automobile. Elle stimule la vente, mais évidemment il contribue également à valider le besoin de ces sociétés à produire des voitures qui obtiennent une meilleure consommation d'essence. Mais peut-être la plus grande chose que le «cash pour Clunkers" ne qui n'est pas parlé, c'est sur la dimension psychologique. Tout le monde est conscient de la justification du programme et claire la pensée des Américains voient que le pays s'éloigne de grosses voitures. Il est rare lorsque le gouvernement modifie favorablement l'imagination de la nation et encore plus rare lorsque le gouvernement arrive avec un programme qui fait tant pour un montant relativement faible de l'argent.

admin @ 7 août 2009

Paient plus et reçoivent l'arbre

Publié dans: Santé | Commentaires (2),

La réforme des soins de santé dans ce pays est devenu un casus belli (cause de la guerre). Manœuvres à vue dans les rapports de nouvelles ou sur l'Internet sont des vidéos montrant des fous en criant à des politiciens au cours de réunions publiques comme si leur réaction viscérale est un modèle pour la façon dont le reste de l'Amérique se sent sur la réforme. Elle l'est pas. Si l'un de ces fous prennent le temps de tourner le téléviseur hors de Fox Nouvelles et faire une petite recherche qu'ils trouveraient changer la couverture des soins de santé est dans le meilleur intérêt de la plupart des gens dans ce pays.

La première question quelqu'un a besoin de comprendre, c'est pourquoi le libre marché comme le meilleur instrument pour exécuter les soins de santé? Est-il bon d'avoir une entreprise à déterminer l'avenir de vos soins de santé continue besoins? Y at-il une compagnie d'assurance hors de là qui donne vraiment fous de vous, surtout si vous devenez un passif de profit? En d'autres termes, la rentabilité devrait être une composante de la santé? Enfin, quel recours Quelqu'un at-il si une compagnie d'assurance refuse de les couvrir?

Beaucoup de ceux qui sont opposés à la réforme des soins de santé et le système à payeur unique citer le fait que les États-Unis ont les meilleurs soins de santé dans le monde. La réalité est que nous n'avons pas les meilleurs soins dans le monde, nous avons la meilleure technologie médicale dans le monde. Avec une grande partie de cette technologie en cours de développement dans les universités, cet aspect de notre système de soins de santé ne changera pas si le système lui-même change.

Selon l'Organisation mondiale de la Santé aux Etats-Unis se classe 37e en matière de santé globale, juste derrière l'aime du Maroc, le Chili et le Costa Rica même si les États-Unis occupe la première place des dépenses de santé par habitant. Quant à l'espérance de vie, les États-Unis se classe 24e. Pourquoi les États-Unis passent plus de plus de 7% sur le PIB pour les soins de santé que ceux qui ont encore de la médecine socialisée obtenir moins en échange de notre investissement? La réponse a beaucoup à voir avec la marge bénéficiaire. Devrions-nous vivre dans un pays où le capitalisme est la force motrice de la santé de nos citoyens? Si nous faisons confiance aux militaires pour nous protéger (et c'est une institution fédérale) alors qu'est-ce qui ne va pas avec le gouvernement pour nous protéger grâce à un service de soins de santé à payeur unique qui est parallèle à celui privé; qui agit comme un concurrent à l'assurance privée en cours oligopole?

Les gens qui crient au Congrès dans ces réunions, l'hôtel de ville ne font pas un service à personne, surtout la classe moyenne. Crie en direction de ceux qui les représentent ne peut remplacer le dialogue ouvert. Prenez une leçon de Charlie Rose et non de Bill O'Reilly. Il ya beaucoup d'entre nous là-bas qui sont en attente pour les Etats-Unis à rattraper les 26 autres pays (la plupart d'entre eux socialiste), dont le niveau de soins de santé est meilleur que le nôtre.

admin @ 4 août 2009

Quelle leçon de l'Holocauste?

Publié dans: Moyen-Orient | Commentaires (11)

Seule démocratie de la région d'Israël promoteurs décrient. Est-ce le type de démocratie que nous voulons soutenir? Il est temps de couper lâche cette alliance.

admin @ 2 août 2009

Calmer les eaux

Publié dans: Diplomatie, Moyen-Orient, Politique, Asie du Sud | Commentaires (2)

Le grand écrivain progressiste Randolph Bourne a dit un jour: «La diplomatie est une guerre déguisée, dans lequel les Etats cherchent à gagner de troc et de l'intrigue, par l'habileté des arts, les objectifs qu'ils auraient à gagner plus maladroitement par des moyens de guerre." La fondations pour la politique étrangère d'Obama commencent à prendre forme. Le discours du Président Obama au Caire le mois dernier a eu un effet d'entraînement extraordinaire. Il n'ya guère de doute que les conflits internes en Iran qui a suivi a été touché par le discours de manière indirecte. Le gouvernement conservateur de l'Iran ne pouvait pas peindre avec succès le soulèvement comme le travail implicite des Etats-Unis après l'élection simulacre d'Ahmadinejad. Si vous vous souvenez, le gouvernement iranien a tenté de montrer du doigt la Grande-Bretagne dans un mouvement Throwback d'un âge mort depuis longtemps. En l'absence de véritable «Satan» de la nation à blâmer, le feu de l'opposition continue de se consumer.

La semaine passée, George Mitchell, s'est rendu à Damas pour tenter de relancer le processus de paix au Proche-Orient par le graissage des roues de la têtue. Bien qu'aucun motif rompre les discussions ont été impliqués, un nouveau dialogue a été entamé avec l'État arabe. Les États-Unis ont imposé des sanctions sur la Syrie pour leur soutien continu de groupes terroristes, surtout ceux qui résident au Liban. La Syrie a longtemps été considéré comme un paria dans la région, mais jouera un rôle important s'il y est toujours à la paix dans la région. Visite de Mitchell est l'effort de l'administration Obama de tendre la main aux nations qui, auparavant, étaient considérés comme des voyous dans un effort pour les déplacer vers le dialogue et la modération.

Israël est également contraint de réagir. La position Obama sur l'arrêt de colonies dans les territoires occupés est l'origine de tensions au sein de l'Etat juif. 1.500 manifestants ont défilé dans l'aile droite devant le bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu est de montrer leur opposition à toute proposition de mettre un terme aux colonies. Contact et la pression de Washington qui est actuellement appliqué dans le même temps, commence à déplacer les engins rouillés de la paix au Proche-Orient. Le nouveau jeu de la diplomatie qui se joue avec beaucoup de tact et de détermination. Ne vous attendez pas à des résultats grandioses, cependant. La région n'a jamais évolué de cette façon.

Dans l'intervalle, le secrétaire d'État Hillary Clinton a récemment terminé sa tournée en Asie du Sud. Bien que n'étant pas couverts en détail par les médias américains, la visite de Clinton était considérée comme extrêmement constructive. Les États-Unis aimeraient beaucoup l'Inde comme un allié solide dans la lutte contre le terrorisme et la prévention de la prolifération nucléaire. Tout au long de la période post WW II Inde avait procédé à une relation prudente avec les USA. Seulement au cours des deux dernières décennies a été le lien entre les USA et l'Inde, un tournant décisif. Afin de cimenter les liens étroits qui lient désormais les deux pays, Obama a invité le Premier ministre Singh d'être le premier chef d'être son hôte état plus tard en 2009. Les Etats-Unis est également la vente de la technologie spatiale et des avions de combat à l'Inde aussi bien que permettre aux entreprises américaines de participer à la construction de deux centrales nucléaires. Il existe un processus de paix qui doit être résolu en Asie du Sud aussi. L'Inde et le Pakistan ont dérivé plus espacées, ces derniers mois après les attentats de Mumbai ont été prouvé qu'ils ont leurs racines au Pakistan.

Bien que les États-Unis sont actuellement engagés dans deux guerres, à la périphérie du gouvernement américain met en place une couverture diplomatique envergure qui ne change pas seulement la manière dont les opérations des Américains mais aussi l'image qui est projetée dans une grande partie de l'Asie. Ces manœuvres sont calculés en permettant l'élan dans la région de s'éloigner de l'extrémisme et calmer les eaux pour les progrès que nous espérons tous qu'il pourra s'épanouir dans les années à venir.

admin à 28 Juillet, 2009

Quel est le credo conservateur?

Publié dans: Conservatism | Commentaires (2)

Quelle est la position de l'aile droite de nos jours? Quelqu'un peut-il obtenir une poignée sur le parti républicain ces derniers temps? Gouvernement ne peut pas résoudre nos problèmes, disent-ils? Alors, qui est de réorienter le secteur bancaire privé? Les républicains disent les soins de santé doit être réformé. Alors, qui est censé diriger l'accusation? Évidemment gouvernement n'a pas la réponse. Et maintenant du ventre de ceux qui sont «juste et équilibrée» vient d'une agression sur le volontariat. Cette police de la justification, Glenn Beck, se moque de ceux qui donnent leur temps pour aider les moins fortunés. On a vraiment besoin d'être vu pour être cru. Dans un hommage au national-socialisme, il est présumé, Beck prend pour cible le credo Americorps. Le Americorps, après tout, est une institution du gouvernement qui permet principalement la jeunesse de ce pays pour faire une différence dans leurs communautés et la nation dans son ensemble. Il s'agit d'une forme domestique du Corps de la Paix. Maintenant, les conservateurs font une association du fascisme et du bénévolat? Il va juste pour montrer comment peu profonde et l'auto absorbé le parti de Lincoln est devenu. N'imposent pas les riches et par tous les moyens ne se joignent pas une organisation gouvernementale dont le credo est fasciste.