Publié par Le Sage Jaded

Après presque sept années de mandat du président Bush a décidé que la diplomatie est une option pour résoudre le conflit israélo-palestinien.

Cliquez ici

Publié par Le Sage Jaded

Le coût de la guerre en Irak a été sans précédent pour un conflit de cette envergure. Selon l' état-major démocrate du Congrès Comité économique mixte, la guerre a coûté plus de $ 1 billion de dollars. Cela équivaut à plus de $ 20.000 pour une famille de quatre personnes. Au moment où M. Bush ne quitte ses fonctions à la guerre en Irak aura coûté aux contribuables américains plus que les guerres du Vietnam et la Corée réunis. Les effets les plus significatifs de la guerre ne sont pas monétaires. 3876 soldats sont morts dans la terre de Babylone et de plus de 28.000 soldats ont été blessés. Près de 13 000 de ces n'étaient pas retournés au travail. Les histoires de ceux qui ont été grièvement blessés en raison principalement de fermer les armes à impact sous la forme d'IED (engins explosifs improvisés) sont nombreuses.

En économie il ya un concept connu comme coût d'opportunité. L'idée générale d'un coût d'opportunité est que si vous dépensez votre argent sur le «A» produit ce que les produits êtes-vous donc pas en mesure d'acheter, depuis que vous avez acheté des produits «A». Nous avons vu cela joue plusieurs fois depuis la guerre en Irak a commencé. Depuis que nous dépensons autant d'argent en Irak et en Afghanistan, ce qui pourrait nous l'avons fait avec cet argent? Démocrates tiens à reconstruire la Nouvelle-Orléans après l'ouragan Katrina, de créer un État dirigé système de soins de santé, ou de guérir le système de sécurité sociale. Républicains soit pas en question la valeur de la guerre ou qui préfèrent payer la dette nationale, selon à qui vous parlez. Une chose est évidente, nous ne sommes pas en avoir pour notre argent.

Au cours du printemps de 2007 la guerre en Irak a été exécuté aussi mal que tout dans notre histoire. Ceux responsables méritants sont aussi abondantes que les flocons de neige de Donald Rumsfeld. Du Curveball CIA à craindre Cheney haine. Du vote du Congrès des démocrates à la fiole de Powell. De faux optimisme de M. Rumsfeld à la politique debathification Bremer. À travers tout cela a été le manque de leadership du commandant en chef et les démocrates "incapacité à présenter un candidat fort qui pouvait vaincre une telle faiblesse historique en 2004.

Au printemps de 2007, il a émergé un général unique qui a changé la dynamique de la guerre en Irak. Le général Petraeus est tout de Bush n'est pas, mais il peut finir par être le sauveur de Bush. Petraeus est par tous les comptes l'un des esprits les plus intelligents militaire pour bénir l'armée dans quelques temps. Il a obtenu son doctorat avec un papier intitulé «Les militaires américains et les leçons du Vietnam". Avant d'être nommé général commandant de la FMN-I (Forces multinationales-Irak), il co-auteur du manuel de terrain pour la contre-insurrection. Malgré toutes les comparaisons avec le conflit du Vietnam, l'homme qui peut avoir l'impact le plus positif sait tout sur anti-insurrectionnelles. Nos échecs au Vietnam peut finir par être notre leçon apprises en Irak.

Jusqu'à récemment, cette guerre ne méritait pas d'appui. Ceux qui l'ont conduit à Washington et à ceux qui ont initié la stratégie en Irak ont ​​été noyés dans l'incompétence. Les principaux architectes de cette guerre ont disparu. Donald Rumsfeld, a sombré dans la poubelle de l'histoire avec un vaste éventail de néo-cons. Vice-président Cheney est devenu un partenaire silencieux. Son rôle a été rempli par des modérés comme le secrétaire d'Etat Condoleezza Rice . Diplomatie, ce mot est mal Bush politiques passées, a émergé. Nous savons le président Bush est un élève lent, mais au crépuscule de son administration il semble que la stratégie de relations internationales et la gestion des conflits ont commencé à être compris. Il est clair qu'il ya des gains importants en Irak et comme un seul libéral ne peut pas tourner le dos à un peuple qui a souffert puissamment de la férule d'un tyran et le chaos de plus de quatre années de guerre. Quoi que vous peut-être ressenti au sujet de la guerre avant, il est maintenant temps d'oublier l'idée d'un retrait immédiat des Etats-Unis. En tant que libéral, si vous damnés de la Chine au Tibet ou le gouvernement soudanais au Darfour , il est de votre obligation de soutenir les Irakiens aujourd'hui que le progrès peut enfin être mesurée. La stratégie de la flambée est d'acheter du temps du gouvernement irakien. Ce temps est désormais compté. S'ils sont incapables de profiter de la situation s'est améliorée sur le terrain, alors il est temps de partir. Pour ceux qui ont le plus souffert, les familles des soldats et les Irakiens eux-mêmes, ne signifie pas un échec en Irak comme une victoire pour la gauche. Un échec en Irak est beaucoup plus important qu'un «je vous l'avais bien dit" le moment. Un échec en Irak est une tragédie pour les Irakiens.