2007 a été une bonne année pour moi. Pour certains, cependant ... pas tellement.

2007 Wacky

Une grande partie de moi croit Joe Biden devrait être président. Il ne va pas arriver, donc je suis parti avec le deuxième choix. Dans un article écrit par Reza Aslan, il explique en détail pourquoi il nous faut un président qui comprend les nuances du monde musulman et décrit ce qu'il faudra faire pour modifier cette partie de l'opinion du monde de nous. Il ne mentionne pas Biden mais il a certainement pu le faire.

Il ne se soucie de Obama Story-Reza Aslan

Si vous êtes un drogué politique comme moi, ces deux prochaines semaines devraient fournir un peu de théâtre assez bonne. La course démocrate est aussi étroite que d'une aiguille et il semble que tous les candidats sont tout essayer d'influencer les amateurs du caucus dans l'Iowa. Le C-SPAN , le dimanche, vous pouvez entendre les trois principaux aspirants démocrates à travers le jour, comme ils poussent leurs arguments de clôture avant l'Iowa voix dans leur caucus jeudi. Deux emplacements au sein du caucus Iowa sera présenté sur C-SPAN ce jeudi soir. Le caucus républicain est simple. Les électeurs se rendent dans, voter et laisser. Le caucus néo-démocrate est beaucoup plus compliquée. Un candidat à chaque emplacement doit être viable avec au moins 15% des voix. Si un candidat ne peut pas devenir viable, ces électeurs doit alors choisir un autre candidat. Il s'agit d'une pratique fascinante de la démocratie que les électeurs dont les candidats ne sont pas viables sont alors supplié, plaidé, et rationalisé à voter pour des candidats par les partisans des candidats qui sont viables. Il devient un match politique au rugby avec une composante psychologique. Experts pour les candidats démocrates, selon le New York Times, disent que le "concours pourrait être déterminée par un swing d'aussi peu que 1000 électeurs".

Le caucus démocrate dans l'Iowa est d'autant plus intéressant à cause de la manière dont abattage Obama, Edwards et Clinton leur soutien. Obama est dit d'avoir une organisation extraordinaire dans l'État Hawkeye. Son visage frais, ce qui représente une étape au-delà des guerres de la culture 1960 qui ont défini les quatre dernières décennies de politique américaine , offre une chance pour un changement significatif. John Edwards a mis en place un réseau de partisans et une liste importante de spectateurs du caucus de sa course présidentielle en 2004, en particulier dans les vastes régions rurales. Dans le cadre du système de l'Iowa caucus, les électeurs dans les zones rurales ont plus de poids que ceux dans les zones urbaines. C'est pourquoi vous voyez ces méandres candidats dans les moindres endroits de l'État. Edwards "rage contre la machine d'entreprise" campagne résonne avec beaucoup de ces jours. Hillary Clinton a utilisé la reconnaissance du nom et une puissante machine politique pour établir son soutien.

Qu'est-ce qui est en jeu dans l'Iowa? La plupart croient Edwards doit gagner l'Iowa pour avoir une chance en 2008. Certains disent la même chose au sujet d'Obama, mais il est compétitif dans les sondages du New Hampshire afin seconde place derrière Edwards ne serait pas catastrophique. Experts croient que les deux candidats ont besoin pour terminer au-dessus de Clinton. La campagne d'Hillary Clinton préfère voir Edwards termine au-dessus de son que Barack Obama. Ils voient Obama comme une menace plus importante. Comme je l'ai dit, accorder, jeudi, et vous ne devrait pas être déçu.

Il ya beaucoup parler de l'Irak se déplaçant hors principaux problèmes américains pour l'élection de 2008. Soldats américains sont toujours en train de mourir, mais pas comme ils l'étaient avant la flambée. Irakiens continuent de mourir, mais pas comme ils l'étaient avant la flambée. Et c'est ce que je de bonnes nouvelles. Juan Cole explique dans son blog un commentaire Informé de la situation loin de la flambée ne va pas bien du tout (cliquez ici)

_____________________________________________

Soutenir Musharraf me rappelle de la politique étrangère américaine durant la guerre froide. Il n'était pas rare pour les États-Unis pour soutenir n'importe quel chef aussi longtemps qu'ils étaient anti-communiste. Le sentiment est maintenant nous soutenons les dirigeants tant qu'ils sont anti-terroriste. Le président du Pakistan a pris les rênes du pouvoir via un coup d'Etat militaire. Il est toujours plus facile de soutenir un dictateur pro-américain que de soutenir un leader anti-démocratique américain. Regardez la l'intervention américaine au Guatemala lors de l'administration Eisenhower. Un problème que nous avons avec le général Musharraf est son gouvernement soutient activement les talibans et Al-Qaïda ainsi avant 9-11 et nous savons maintenant qu'il ya des éléments dans son gouvernement, qui partagent des pro Al-Qaïda sentiments. Musharraf a changé son fusil d'épaule et a affirmé avoir "joué au ballon» avec les États-Unis. Le plus gros problème que nous avons, cependant, est Musharraf a de nombreuses raisons de ne pas traquer et tuer Oussama Ben Laden. En fait, il a des milliards de raisons sous forme de dollars américains. Si Al-Qaïda a été neutralisé au Pakistan aux Etats-Unis feraient ce qu'ils font toujours. Ils tourneront leur attention ailleurs et prendre leur chéquier avec eux. Musharraf reçoit des milliards de dollars d'aide, en grande partie disparaît purement et simplement dans l'oubli de l'infrastructure du gouvernement pakistanais corrompus avec peu à montrer pour elle. La mort de Bhutto a brillé une lumière sale petite dans le coin du monde où nous devrions être plus actifs. Tandis que la nation a été laborieuse au cours de la guerre de Bush en Irak, notre politique dans les recoins de l'Est du Moyen-Orient a été comme une plaie purulente mal quand le mauvais médicament est utilisé. C'est une honte qu'il a fallu la mort de Benazir Bhutto pour la nation à réexaminer notre relation avec Musharraf et le Pakistan, mais il est celui qui fut un temps long à venir. Peut-être la montée en Irak n'a pas permis au gouvernement irakien pour obtenir son acte ensemble. Plutôt, il a permis au public américain à prendre une grande respiration et de réévaluer son manque d'attention à la région du Moyen-Orient qui nous a apporté 11 Septembre.

"Je peux vous entendre. Le reste du monde vous entend, et les gens qui ont frappé ces bâtiments bas entendrez nous tous bientôt. "

            George W. Bush Septembre 14, 2001

Plus que probablement il était Al-Qaïda qui avait assassiné Benazir Bhutto. Sa mort, toutefois, révèle la faiblesse de notre stratégie antiterroriste depuis 9-11. Le secteur venimeuse du Pakistan connue sous le nom Waziristan s'est propagé dans le reste du pays. Al-Qaïda est bel et bien là et, à certains égards ce coin anarchique du Pakistan est devenu le nouvel Afghanistan, un havre de paix pour le groupe djihadiste et d'une base à partir de laquelle fomenter leur philosophie extrémiste.

Il a été révélé ce soir que le retour de Benazir Bhutto au Pakistan a été rendue possible grâce aux efforts diplomatiques américains. L'objectif était de poursuivre la stratégie de Bush de répandre la démocratie libérale dans toute la région. L'instabilité du Pakistan laisse peu de place pour manoeuvrer et ont finalement abouti à la mort du seul vrai champion du libéralisme dans le pays. En termes d'échecs, nous avons mené avec notre reine, une stratégie qui fonctionne rarement et généralement vous oblige à jouer le jeu sans votre pièce la plus précieuse.

La stratégie est beaucoup plus imparfait que d'envoyer Bhutto dans la fosse aux serpents. Le meilleur plan d'action aurait été de se débarrasser des serpents en premier. L'invasion de l'Irak a été une diversion néfaste sur la guerre contre Al-Qaïda. Tout le monde salue le fait que Al-Qaïda est tirée de l'Irak, mais l'organisation terroriste n'était pas là avant 2003. Disparition de Saddam Hussein et vide de pouvoir qui s'ensuivit amena à un flot de terroristes dans la Mésopotamie.

La stratégie post-9/11 aurait dû aller après Al-Qaïda en Afghanistan et le Waziristan avec les forces américaines, non seulement, mais aussi de la coalition réelle de la volonté; le grand nombre de nations qui ont été motivés pour éliminer Al-Qaïda dans le sillage de la série d'attentats qui ont eu lieu aux États-Unis, l'Espagne, l'Indonésie et à Londres. Les gens oublient que même l'Iran a fourni une assistance à vaincre les Taliban et Al-Qaïda en Afghanistan sur la base de ces deux groupes ont été considérés comme une menace sunnite par l'Etat chiite de l'Iran.

L'assassinat de Benazir Bhutto a quitté le Pakistan plus déstabilisé et, pour empirer les choses, il n'ya pas de chiffre libérale dans le pays qui peut la remplacer. Dans un état qui possèdent des armes nucléaires et où Oussama Ben Laden est perçu favorablement, une crise qui conduirait à la fin de la présidence Pervez Musharraf ne serait pas seulement mauvais pour le Pakistan, il serait dangereux pour le monde.

Liens connexes: Groupes dehors pour obtenir son

Je suis sûr que beaucoup ont vu la vidéo ci-dessous car ils prennent dans les films de cette saison de vacances, mais j'ai pensé qu'il était digne de le poster ici pour ceux qui n'ont pas. En cette Journée de Noël il ya beaucoup de gens autour du monde qui manquent à domicile et les choses que nous tenons pour acquis. Que le calme de cette journée trouver des moments avec eux.

Quand j'étais un gamin, si nous n'avons pas mangé toute la nourriture dans notre assiette de nos parents disaient: «Ne savez-vous qu'il ya des gens en Chine qui sont affamés." Cela ne s'applique pas beaucoup plus.

Combien pensez-vous que vous connaissez le monde? Sur cette veille de Noël, je vais commencer avec un quiz. Pour chaque paire dire quelle nation a le taux le plus élevé de mortalité infantile.

Sri Lanka ou la Turquie

La Pologne ou la Corée du Sud

La Malaisie ou la Russie

Le Pakistan ou le Vietnam

Thaïlande ou l'Afrique du Sud

Professeur Hans Roslings vous donnera les réponses dans un discours passionnant sur les changements qui se produisent dans le monde en développement. Il est environ 20 minutes de long et se divise le Tiers-Monde en gagnants et des perdants. Il culmine dans un graphique qui compare les États-Unis et la Chine et nous dit ce que nous savons, c'est transpirant, sauf sous forme de graphique, il semble plus menaçant.

Pour la plupart, le Noël moderne a plus faire pour des cadeaux et le matérialisme que Jésus-Christ. C'est une réalité. Il est un phénomène inhabituel se passe à mi-chemin autour du monde qui puise dans la composante laïque de la fête. Un peu plus d'une centaine d'années, au cours de ce qu'on a appelé la révolte des Boxers, les missionnaires chrétiens ont été décapités à cause de la menace de leur religion occidentale a eu sur les traditions chinoises. Lorsque la révolution culturelle de Mao en Chine s'empara cinquante ans plus tard, l'Etat communiste est devenu la religion. Juste quelques années il ya des chrétiens ont été contraints de pratiquer leur foi en privé, par crainte de représailles du gouvernement. Mais la Chine est en pleine mutation. Dans un article paru dans le Christian Science Monitor , Peter Ford explore l'émergence de la consommation de Noël là-bas.

"... La Chine fabrique plus de 80 pour cent de Noël du monde décorations.
Ces décorations sont ... de plus en plus éclaircissant les rues, les bureaux et les maisons de la Chine elle-même, comme les jeunes chinois embrasser un festival étranger avec une ferveur croissante. "

Chrétiens ne devraient pas trop excité. La plupart de ceux qui achètent des décorations ou ne participiez à des cadeaux le 25 Décembre ne sais pas l'importance des activités. Certains chrétiens peuvent être quelque peu consternés par la nature laïque de gros dans la façon dont la société chinoise est le détournement de la fête. Il semble y avoir un sous-produit étrange du monopole qu'ils ont dans la fabrication de tout Noël; des jouets pour les décorations et même les arbres de Noël artificiels eux-mêmes. Qui sait, peut-être les Chinois vont se transformer en comprendre le vrai sens de Noël dans une "porte arrière" sorte de façon. Le Seigneur fait le travail de façon mystérieuse, ce qu'on me dit.

Lire l'article complet: Cliquez ici

La montée en Irak est de travailler ... en quelque sorte. Une partie de cela est dû à la stratégie américaine général Patraeus 'pour étouffer la violence à Bagdad, un grand élan militaire qui a flétri les militants dans la ville déchirée par la guerre. L'autre partie est la reconnaissance par les sunnites que Al-Qaïda n'était pas intéressé à leur bien-être, mais au lieu d'un objectif plus large d'incitation à la guerre civile, aux frais de l'Irak, afin de paralyser l'engagement de l'Amérique dans la région.

La mise en œuvre de l'alliance de l'armée américaine par nécessité avec des groupes sunnites à Al-Anbar a créé un problème à long terme. Les Etats-Unis a été d'armer les tribus là-bas et leur pouvoir et leur prestige a augmenté au cours de cette période d'optimisme et de paix connu sous le nom "The Awakening Anbar". Mais comme les chiens de couchage, vous devez parfois vous inquiétez pas ce qui se passe après, ils se réveillent. Les tribus sunnites de l'ouest l'Irak ont pas fait preuve de loyauté au nouveau gouvernement irakien. Beaucoup de ceux qui dans ces groupes sunnites étaient autrefois insurgés et certains étaient anciens baasistes, le parti politique de Saddam Hussein. Ils peuvent avoir accepté l'aide américaine pour le moment de se débarrasser de destructeurs d'Al-Qaïda éléments, mais ils n'ont pas trouvé un terrain d'entente avec le gouvernement dominé par les chiites. La question se pose aussi pour tout ce qui se passera une fois Al-Qaïda n'est plus présente dans leur sphère. Est-ce que la prochaine étape sera une nouvelle guerre contre les intérêts américains pour les enlever aussi?

Dans le sud de l' Britanniques ont quitté Bassora dans les mains des autorités locales. Les Britanniques ont toujours joué un rôle clé dans la basse des opérations de sécurité dans le sud de l'Irak et leur transfert de l'autorité qu'il a créé un vide du pouvoir. La féodalité existe dans le sud des terres de Bagdad dans le golfe Persique, et les factions de nombreux vie pour le contrôle du territoire riche en pétrole. Le jockey significative des entités pour le pouvoir sont les Conseil suprême islamique d'Irak (CSII), le parti dirigé par Abd al-Aziz al-Hakim. Al-Hakim est dit être le personnage le plus important en Irak qui ne détient pas une position politique au sein du gouvernement. Al Hakim est le dernier survivant d'une famille de neuf garçons. Sept ont été assassinés sous le gouvernement de Saddam Hussein et le huitième a été tué dans un attentat à la voiture piégée en 2003. Al-Hakim a rencontré le président Bush ce mois-ci. Les États-Unis travaille en étroite collaboration avec lui car ils le considèrent comme un modéré. Al-Hakim est étroitement aligné avec le clerc modéré grand ayatollah Ali Sistani. Groupes ISCI résident à la fois au sein des forces de sécurité irakiennes et des milices séparées en dehors de celui-ci. Ces unités sont collectivement appelés les Brigades Badr et sont considérées comme la branche armée du CSII.

La seconde faction dans le sud est dirigé par Moqtada al-Sadr, dont l'Armée du Mahdi milice est une force influente non seulement dans le dominée par les chiites au sud de l'Irak, mais aussi dans les zones mixtes, plus au nord. Al-Sadr est le fils du Grand ayatollah Mohammed Mohammed Sadeq Sadr Al qui a été assassiné par des hommes de Saddam. Moqtada a acquis une renommée pour soutenir les pauvres en Irak. Sa milice, connue sous le nom de l'Armée du Mahdi, a souvent en conflit avec l'armée américaine pendant la guerre. Définir ses compétences en tant que politicien, Sadr est rentré à l'école pour atteindre le titre religieux de l'ayatollah. Ayatollahs ont des pouvoirs importants dans l'islam chiite. Ils sont capables d'émettre des fatwas (décrets religieux) et ne pas avoir à s'en remettre à plus religieux. Al-Sadr a déjà actifs politiques dans le nouveau gouvernement irakien, qui améliore son prestige. Al-Sadr est devenu un peu d'un Doppelganger car il peut poser comme un combattant des impérialistes étrangers, des milices sunnites, des baasistes, et un champion pour les pauvres.

L'entité finale dans le sud de l'Irak est le Parti islamique Vertus ou Parti Fadhila. Malgré le fait que le Parti Fadhila a été formée à partir d'un étudiant du père de Moqtada Al-Sadr, le Parti Fadhila est en fait maintenant un rival de l'Armée du Mahdi. Le fil qui relie un seul toutes les factions ensemble dans dominée par les chiites sud de l'Irak est conservatrice l'intégrisme islamique. S'inspirant de l'Iran, les différentes factions dans le sud du pays ont installé un code de la charia stricte «loi basée sur toute la région. Le joker dans la région est l'Iran. L'Iran souhaite une grande influence sur le débat en Irak. Ils ont armé et divers factions chiites ont souvent travaillé à affaiblir l'emprise de l'engagement des États-Unis en Irak.

La région final en Irak est le Nord kurde. Je vais répondre à leurs problèmes importants dans les prochains jours.

Aggraver la situation est le rôle du gouvernement national en Irak qui semble être édentée dans leur capacité à influencer les choses ni dans le sunnite dominée d'Al-Anbar province ou les chiites multi-factions dominée au sud. Qu'est-ce ceci est valable pour l'occupation américaine n'est pas connue. À certains égards, il semble que le militaire des États-Unis n'est qu'un autre faction en lice pour influencer le cours des événements en Irak.

Ce soir, je vais à s'éloigner de toutes choses politiques et de vous présenter un concert de Londres avec l'Winehouse Amy grande. Il va sûrement s'il vous plaît tous, jeunes et vieux. Si vous avez de bonnes enceintes sur votre ordinateur, em montez. Profitez.

_________________________________________________________________________

Ok, je ne pouvais pas laisser les choses ce soir. Vous pouvez me souviens quand le président de l'Iran est venu à New York et a parlé à l'Université Columbia en grande pompe et la suspicion. Pendant ce discours, vous souvenez peut-être lui parler de l'orientation sexuelle dans son pays:

Bientôt, cependant, les tentations de la Big Apple s'est avéré trop, même pour celui qui nie l'Holocauste.

I-Ran