Rien ne révèle la nature du Parti républicain plus que la bataille en cours au Congrès. Il s'agit d'une taxe satanés peu appelé l'impôt minimum de remplacement (IMR) et le désir de l'éliminer. L'AMT a été introduit en 1970 pour s'assurer que les contribuables supérieures impôt sur le revenu payé un juste part puisque beaucoup à ce moment-là n'a payé aucun impôt du tout. La faille de la taxe était elle n'a pas été ajusté pour l'inflation et maintenant de nombreux contribuables à revenu moyen sont maintenant contraints de payer l'AMT ainsi que leurs impôts ordinaires. L'AMT s'applique à la plupart des couples mariés qui font entre $ 100.000 et $ 500.000 avec plus de la moitié des revenus générés par la taxe payée par ceux qui font plus de 200.000 $. Tous les membres du Congrès des États-Unis reconnaissent les besoins de l'AMT à faire disparaître, mais il ya un sérieux problème à le faire. En abrogeant la taxe que le gouvernement perdra entre $ 800 milliards et $ 1,5 trillions au cours des 10 prochaines années. C'est une frappe lourde pour une nation qui est déjà 9 billions de dollars de la dette. Charley Rangel, un représentant démocrate de New York, a présenté un projet de loi qui ferait disparaître avec l'AMT et compenser la perte de revenus en éliminant une échappatoire fiscale utilisée pendant un certain temps par le super-riches et les sociétés. Cette lacune empêche les gestionnaires de hedge funds et d'autres personnes d'utiliser au large des paradis fiscaux des sociétés de reporter l'impôt sur la rémunération reçue pour la fourniture de services d'investissement. En d'autres termes, ces entités se déplacer de l'argent à des endroits comme les îles Cayman afin d'éviter de payer leur juste part d'impôts. En utilisant des paradis fiscaux offshore est illégale, mais rarement appliquées. Le projet de loi intitulé HR 4351, la Loi sur le désintéressement AMT de 2007 adopté par la Chambre des représentants de 226 à 193, presque entièrement le long des lignes de parti. Il va maintenant au Sénat où le projet de loi sera très disputée où les démocrates détiennent la majorité de rasoir mince.

La question que vous avez à poser, c'est pourquoi les républicains se battent le changement du code des impôts (abris fiscaux à l'étranger) lorsque la pratique est illégale dans le but de faire disparaître une taxe imposée sur les Américains de classe moyenne supérieure? En fait, le président, qui menace d'opposer son veto au projet de loi appelle à l'élimination de l'abri une "hausse d'impôt".

"L'administration ne croit pas le moyen approprié pour protéger les 21 millions de contribuables supplémentaires à partir de 2007 la responsabilité AMT est d'imposer une augmentation des taxes sur les autres contribuables», a déclaré la Maison Blanche aujourd'hui.

Tout d'abord, je pense que tous ceux qui lisent ceci ou connaissent le projet de loi devrait écrire leurs députés et leur faire savoir qu'ils sont conscients de ce qui se passe. Deuxièmement, lorsque vous allez voter en Novembre, rappelez-vous pour qui le Parti républicain représente. Je suis étonné que je passe des petites maisons avec des signes de triage républicains ou entraînement par accidentée camions pick up avec des autocollants républicains sur eux la totale ignorance de leur choix de candidats. N'est-il pas évident que le GOP n'a jamais eu leur intérêt à cœur? La bataille actuelle se passe au Congrès est un témoignage de la véritable nature et la loyauté du parti républicain.

Article connexe:

Maison Votes Réduction de l'impôt minimum, Ferme Loophole Fonds

La Chambre adopte responsables de l'AMT de secours-mesures Moves au Sénat

Cette entrée a été publiée le Jeudi, Décembre 13, 2007 at 20:01 et est classé dans Economie , des Politics . Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 feed. Vous pouvez laisser une réponse , ou trackback depuis votre propre site.