Comme les bombes pleuvent sur Gaza par l'administration Bush, dont le leader est retranché à Crawford au Texas (pourquoi est-il en vacances avec juste trois semaines avant qu'il a fait?), A tourné un oeil aveugle aux actions d'Israël. À une époque où la marque américaine est si gravement endommagé au Moyen-Orient, il semble que si le président Bush ne se soucie plus de la dynamique de la politique mondiale. Je suppose que nous ne devrions pas être surpris par toutes les actions, ou leur absence, par ces politiciens ont échoué. Toute action israélienne au Moyen-Orient est vu comme une extension des États-Unis parce que nous fournissons l'aide qu'Israël utilise pour renforcer leur armée. Le conflit israélo-arabe est littéralement à l'épicentre de mécontentement arabe. Depuis les Etats-Unis prend une position pro-Israël sur presque toutes les questions (même l'opération en cours à Gaza) aux Etats-Unis est considéré comme complice de la mort de civils perpétrés par Israël. Après l'Irak, la situation à Gaza est la dernière chose que les Etats-Unis a besoin. La crédibilité américaine, déjà à des niveaux historiquement bas dans la région, a trouvé un autre moyen de descendre encore plus bas. Avec les radicaux du Hamas de tirer des roquettes sur le sud d'Israël, la crise n'a pas de "bons gars". Les deux sièges du pouvoir dans la conflagration ont tort, mais pour l'Amérique de prendre un côté est tout simplement une mauvaise politique étrangère. Si les Etats-Unis veut jamais à nouveau être un intermédiaire honnête dans la région, il est impératif d'affichage, même en Amérique du despotisme. Avec Israël de retirer les gants, les vrais gagnants parmi les Palestiniens devient la radicaux. Des civils innocents sont tués, ce qui radicalise encore la bande et enflamme le monde arabe et musulman. Il est temps de nous dissocier de l'action d'Israël. Faire preuve de solidarité avec l'Etat juif en tant que Palestiniens meurent par centaines dans la bande de Gaza est contraire à nos objectifs dans le Moyen-Orient. À cet égard, Israël est devenu un albatros.

Frappes israéliennes dans la victoire de Gaza risque politique pour le Hamas

Nous avons finalement reçu nos fleurs et des bonbons.

Insulte contre les chaussures de Bush résonne dans le monde arabe

Comme nous l'avons lu les manchettes dans les journaux de l'Amérique et de sites web il ya une histoire qui se glisse à travers les mailles du filet. Il n'est pas surprenant avec l'effondrement des marchés américains et américains des guerres qui continuent à conduit d'échappement encore le Trésor américain (pour ne pas mentionner la vie) et le silence creuse qui imprègne 1600 Pennsylvania Avenue, dans l'ombre d'un canard boiteux que la lumière brille pas beaucoup sur des événements qui se produisent en dehors de notre orbite d'intérêt national. Actuellement Israël assiège la bande de Gaza, la portion de terre étroite coincée entre Israël et l'Egypte qui abrite environ 1,5 millions de Palestiniens. En raison de quelques radicaux qui ont tiré des roquettes sur le sud d'Israël toute la population est fait pour souffrir. L'action d'Israël est encore radicaliser la population palestinienne, ce qui rend une solution pacifique pour la région d'autant plus difficile.

Un séjour à Naplouse (Cisjordanie)

Tunneling fournit de la nourriture à Gaza

Israël Mulls action rude contre Israël

Pour obtenir une compréhension de la façon dont les tensions se sont multipliées au fil des ans je me tourne vers Arundhati Roy, un de mes préférés internationale voix libérales:

Peut-être que vous êtes brûlé de la couverture 24 / 7 de l'assaut sur Bombay, mais voici un bon aperçu de l'incident avec plus de détails que vous auriez normalement obtenir du courant principal des médias.

Analyse: l'attaque de Mumbai se distingue de la terreur frappe dernières

Par Bill Roggio

28 novembre 2008 00:31

Près de deux jours après que des terroristes ont attaqué le centre financier indien de Mumbai , l'armée continue à travailler à extirper les restes de l'équipe d'assaut sur ​​deux hôtels et un centre juif. Plus de 125 personnes, dont six étrangers, ont été tuées et 327 autres ont été blessés. Le numéro est prévu pour monter, comme les commandos indiens ont récupéré 30 autres morts à l'hôtel Taj Mahal que les combats ont repris.

Les attentats de Bombay est unique à partir des grèves de terreur passées effectuées par des terroristes islamiques. Au lieu d'un ou de plusieurs attentats à la bombe sur des sites distincts, les attaquants de Mumbai a frappé toute la ville en utilisant des tactiques militaires. Au lieu d'un ou de plusieurs attentats à la bombe menées sur une courte période de temps, Mumbai I entame sa troisième journée de crise.

Une attaque de cette nature ne peuvent pas être jetés ensemble toute la nuit. Elle exige prévu, le scoutisme, le financement, la formation et un réseau de soutien pour aider les combattants. Les rapports initiaux indiquent les attaques provenaient du Pakistan, la plaque tournante de l'activité djihadiste en Asie du Sud. Peu de groupes terroristes locaux ont la capacité de tirer d'une attaque comme celle-ci.

LIRE LA SUITE

Récemment, j'ai reçu un article conservatrices quant à l'impact de Jimmy Carter sur les événements qui se sont déroulés au cours des trente dernières années. Comme nous l'expérience du retour du libéralisme de près d'un quart de siècle de dormance, j'ai senti qu'il était temps de remettre les pendules et de réexaminer le blâme. Ce qui suit est l'article suivi par ma cornue.

Par les investisseurs dans le Quotidien

Posted Wednesday, 10 Septembre, 2008 4:20 pm
Jimmy Carter est devenu notre président 39ème à l'âge de 52 ans. Il a été un gouverneur d'une durée de Plains, en Géorgie, où il a géré la ferme familiale d'arachide et a enseigné l'école du dimanche. Il était également diplômé de l'Académie navale et a servi sept ans dans la Marine, en laissant en tant que lieutenant.
Il est arrivé au pouvoir au lendemain de la guerre du Vietnam et la démission du président Nixon. Le public voulait du changement et quelqu'un de nouveau, et Carter était un ambitieux, les mains sur politicien qui promet des jours meilleurs. Aussi bon que ses intentions étaient, cependant, les choses qu'il a essayé sans succès. En fait, il a créé des problèmes beaucoup plus sérieux que jamais il résolu.
La pièce maîtresse de la politique étrangère de Carter était aux droits humains, et il n'a d'atteindre un succès nobles un traité de paix entre l'Egypte Anouar el-Sadate et Menachem Begin d'Israël.
Malheureusement, cela conduit plus tard à l'assassinat de Sadate aux mains des musulmans radicaux.
Beaucoup de gens senti Carter était un homme bon qui a travaillé dur et voulait bien faire. Mais il était naïf et incompétent dans la manipulation des charges énormes et des défis complexes d'être président.
Il croyait à tort Américains avaient une «peur démesurée du communisme, donc il levé les interdictions de voyager à Cuba, le Vietnam du Nord et au Cambodge et gracié insoumis. Il a également arrêté la production B-1 bombardier et ont donné notre canal stratégiquement situé au Panama.
Ses erreurs de calcul les plus dommageables a été le retrait du soutien américain pour le Shah d'Iran, un allié solide et de longue date militaires. Carter s'est opposé à de mauvais traitements présumés du Shah d'espions soviétiques emprisonnés qui ont travaillé pour renverser le gouvernement iranien. Il pensait que l'ayatollah Khomeiny en exil, d'être un homme religieux, ferait une plus juste leader.
Ayant perdu américaines de soutien, le Shah a été renversé, l'ayatollah retour, l'Iran a été déclarée une nation islamique et des hommes a frappé palestiniens ont été embauchés pour éliminer l'opposition.
L'ayatollah a ensuite présenté l'idée de kamikazes à l'Organisation de libération palestinienne, en accordant 35 000 $ aux familles l'OLP dont les jeunes ont été endoctrinés pour tuer des Israéliens autant que possible en se faisant exploser dans les domaines commercial bondé.
Ensuite, l'ayatollah utilisé la richesse pétrolière de l'Iran à créer, former et financer une nouvelle organisation terroriste, le Hezbollah, qui plus tard l'attaque d'Israël en 2006.
En Novembre 1979, Mahmoud Ahmadinejad et d'autres Iraniens ont pris d'assaut l'ambassade américaine à Téhéran et pris en otage 52 Américains pendant 444 jours. Ce n'est que six mois après l'épreuve n'a Carter tenter un sauvetage. Mais la mission, en utilisant seulement six hélicoptères Marine, a été mal exécuté. Trois hélicoptères ont été of20the désactivé ou perdus dans les tempêtes de sable. (Les pilotes n'ont pas été autorisés à rencontrer les météorologues parce que quelqu'un en position d'autorité s'inquiètent de la sécurité ..) Cinq aviateurs et trois Marines ont perdu la vie.
Ainsi, en raison de l'excès de confiance, l'inexpérience et le manque de jugement, Carter miné et a perdu un allié fort, l'Iran, qui menace aujourd'hui agressive des Etats-Unis, Israël et le reste du monde avec des armes nucléaires.
Mais ce n'est pas tout .. Après Carter a rencontré pour la première fois avec le dirigeant soviétique Léonid Brejnev, l'URSS a envahi l'Afghanistan sans délai. Carter, toujours l'apaisement naïve, a été choqué. «Je ne peux pas croire que les Russes ont menti à moi, dit-il.
L'invasion a attiré un 23 ans en Arabie nommé Oussama ben Laden en Afghanistan pour recruter des combattants musulmans et amasser des fonds pour une djihad anti-soviétique. Une partie de ce groupe a fini par devenir d'Al-Qaïda, une organisation terroriste qui serait déclarer la guerre à l'Amérique plusieurs reprises entre 1996 et 1998 avant de nous attaquer sur le 9 / 11, tuant plus d'Américains que l'attaque japonaise sur Pearl Harbor.
Sur regarder Carter, l'Union soviétique est allé sur un saccage effrénée dans laquelle il a fallu non seulement sur l'Afghanistan, mais aussi en Éthiopie, au Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua.
En dépit de cela, le budget de la défense de Carter dernières proposé de dépenser 45% en dessous des niveaux pré-Vietnam pour les avions de chasse, 75% pour les navires, 83% pour les sous-marins d'attaque et 90% pour les hélicoptères.
Des années plus tard, en tant que civil, Carter a négocié un accord de paix avec la Corée du Nord pour garder ce pays communiste de développer des armes nucléaires. Il a également convaincu le président Clinton et le secrétaire d'Etat Madeleine Albright à aller avec elle. Mais le morceau de papier signé prouvé sans valeur. Les Nord-Coréens trompés Carter et a plutôt utilisé notre argent, des incitations et des équipements techniques pour construire des armes nucléaires et constituent la menace que nous affrontons aujourd'hui.
C'est ainsi que Carter involontairement devenir notre Neville Chamberlain, en créant avec ses bonnes intentions mais inepte, irréaliste et crédule les actions les conditions mêmes qui ont conduit à ces trois menaces les plus dangereuses que nous connaissons aujourd'hui: l'Iran, d'al-Qaida et la Corée du Nord.
Sur le plan intérieur, Carter nous a donné l'inflation de 15%, le plus élevé en 34 ans, les taux d'intérêt de 21%, le plus élevé en 115 ans et une sévère crise énergétique avec des lignes autour du bloc dans les stations service du pays.
En 1977, Carter, avec un Congrès démocrate, a créé un projet digne des nobles intentions, le Community Reinvestment Act. Malgré les objections de l'industrie forte, il a exigé que toutes les banques de répondre aux besoins de crédit de leurs communautés tout entières.
En 1995, le président Clinton a imposé des règlements encore plus forts et les tests de performance qui contraint les banques à augmenter substantiellement les prêts à faible revenu, la pauvreté de la région des emprunteurs ou des amendes visage ou d'éventuelles restrictions sur l'expansion. Ces révisions autorisées pour la titrisation des prêts subprimes ARC contenant.
En 1997, les prêts ont été regroupés bonne wit h les pays pauvres et vendus comme des paquets primordiale pour les institutions, ici et ailleurs. Ce risque déplacé de la initiateurs de prêts, les banques de commencer à libérer pyramidal et faire plus de ces produits subprime rentable.
Moins de deux jeunes, bien intentionné présidents, par conséquent, de grands projets d'administration et des mandats ont joué un rôle important dans la pagaille actuelle des subprimes et ses conséquences catastrophiques pour les économies américaine et internationale.
Les plus durement touchées par les saisies hypothécaires ont été les citoyens que les démocrates prétendent toujours à aider les plus-résidents des quartiers défavorisés qui sont tombés victime à faible ou pas de régimes acompte, inattendu des taux ajustables, les demandes de prêt frauduleuses et commission-faim vendeurs.
Maintenant, nous sommes d'avoir à renflouer à grand frais de Fannie Mae et Freddie Mac, les agences mêmes qui étaient censés stabiliser le système. Dans le temps, cela devrait améliorer la situation. Mais le parti de Carter et Clinton, ce désordre des sages-femmes hypothéquer notre veut maintenant faire confiance pour prendre la relève et le gouvernement dirigé ensemble de notre système de soins de santé!
Et tout le monde blâme Bush pour nos problèmes actuels.

RÉPONSE:

Il ya des inexactitudes tant dans cet article je ne sais pas par où commencer. Commençons d'abord avec la prémisse. Pour comprendre la présidence Carter il faut d'abord rappeler ce que le climat politique et nationale était comme au milieu des années 70. N'oubliez pas que Jimmy Carter a pris ses fonctions à peine deux ans après la fin de la guerre du Vietnam. La nation était encore sous le choc après la perte de la guerre du Vietnam et le Watergate. Nul élu en 1976 aurait pu maintenir nos prouesses militaires. L'armée était usé et souffrant de la décadence morale (Quelqu'un se souvient de la toxicomanie dans l'armée dans les dernières années de la guerre du Vietnam?). Carter a hérité d'une armée après la guerre que les réductions d'effectifs nécessaires. Il a également hérité d'une économie d'après-guerre. La guerre a alimenté un boom économique dans les années 60. Les difficultés économiques que l'ombre Carter étaient une conséquence directe de la fin de la guerre. Beaucoup pensent que Reagan sauvé l'économie. En réalité, il fait quelque chose que nous ressentons encore aujourd'hui, il a simplement baissé les impôts et de mettre le déficit sur la carte de crédit de la nation.

L'auteur de cet article implique que Carter devrait avoir continué à soutenir le Shah d'Iran. Qu'est-ce qu'il ne parvient pas à signaler est le Shah était un roi brutal qui mène un climat de peur au sein de son pays similaire à ce que Hussein a fait en Irak. Les armes qu'il a utilisé pour perpétrer sa politique étaient des armes américaines. L'auteur a également omis de signaler aux Etats-Unis, dans un coup de la CIA dirigé, a renversé le gouvernement démocratiquement élu Mossedeq dans les années 1950, afin de soutenir le Shah parce qu'un roi est beaucoup plus facile à contrôler que un dirigeant démocratiquement élu qui représente son peuple. Pourquoi avons-nous faire cela? ... Du pétrole. Ainsi, lorsque la révolution islamique a commencé en 1979, les militants sont allés directement à l'Ambassade des Etats-Unis pour assurer un autre coup ne serait pas venir des États-Unis. Pourquoi ont-ils aller à l'ambassade des Etats-Unis? Parce que dans les années 50 par la CIA ont effectué leur coup d'Etat de la cave de cette ambassade même.

L'auteur souligne également les attaques du Hezbollah soutenu par l'ayatollah contre les Israéliens. Le point est simple: comment faire des attaques sur Israël affectent la sécurité américaine? Notre soutien à Israël a été au détriment de notre politique étrangère. La force motrice la plus importante derrière les attaques sur le World Trade Center a été notre soutien continu incontestable d'Israël et le ressentiment de cette cause dans la région. Quelqu'un peut-il me dire quel avantage nous gagnons pour soutenir Israël? En fait, notre soutien à Israël a été un obstacle dans la résolution de problèmes graves dans la région. Par exemple, lorsque nous avons appelé les Etats sunnites dans la Méditerranée orientale et le Golfe afin de nous aider en Irak plupart ne sont pas venus à notre aide, en affirmant que notre politique en Israël était de les empêcher de nous aider dans le traitement de l'insurrection sunnite dans le l'Irak en 2003-04.

L'auteur parle des Soviétiques lors de l'administration Carter à un «saccage» (quoi que cela signifie) en saisissant les pays de l'Afghanistan, l'Ethiopie, le Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua. L'auteur n'est pas très astucieux s'il pense les Soviétiques ont saisi la Grenade et du Nicaragua. Et quelle importance stratégique ont été les autres nations à la sécurité nationale américaine? Ne pas oublier qu'il était le Nicaragua qui a obtenu Reagan dans beaucoup d'eau chaude sur les armes et les transferts d'argent entre l'Etat redouté islamique d'Iran et les Contras au Nicaragua. L'auteur insinue que Carter pourrait avoir empêché les Soviétiques d'envahir l'Afghanistan de leur voisin. Les Soviétiques ont envahi parce qu'ils ont vu leur voisin du sud a été d'avoir un effet négatif sur les républiques soviétiques musulmanes. Rien Carter aurait pu faire aurait empêché les Soviétiques d'envahir l'Afghanistan. Plus tard, il a été le soutien de Reagan sur les Moudjahidin en Afghanistan qui a conduit à l'émergence d'un djihadiste peu connu nommé Oussama Ben Laden n'est pas les politiques de Carter. Il ya environ 3000 Américains ne vivent pas, qui aurait probablement préféré des Soviétiques gagner cette guerre.

Je ne suis pas un grand fan de Jimmy Carter, mais sa réalisation la plus importante de la politique étrangère a été le traité de paix qui a assuré une paix durable entre Israël et l'Egypte et ouvert la porte à un accord similaire entre l'Etat juif et la Jordanie et n'oublions pas que cette l'accomplissement mis fin au cycle infernal de guerres entre les voisins d'Israël et Israël. Il est presque risible de l'auteur post-scriptum cette réalisation en disant Anouar el-Sadate a été assassiné à la suite de l'affaire comme si elle ne valait pas le prix payé par le sacrifice héroïque fait par Sadate. Le point vraiment intéressant à faire sur l'assassinat de Sadate, c'est qu'elle a été réalisée par un groupe qui comprenait Zayman Al-Zawahiri, le numéro deux d'Al-Qaida.

L'auteur évoque aussi la Corée du Nord. La Corée du Nord ont obtenu leur programme nucléaire d'AQ Khan, un scientifique pakistanais. Quand il a été révélé dans le début des années 2000 que Khan était le cerveau derrière la Corée du Nord gagne la bombe qu'il a été placé en résidence surveillée. Bush ne serait pas la pression du président du Pakistan, Pervez Musharraf, pour punir le scientifique plus loin parce que Bush avait besoin de Musharraf comme un allié pour combattre Al-Qaïda. La question du traitement de la situation nucléaire nord-coréen a tourné autour d'un fait, et un seul fait. Il n'y a qu'une nation qui a une quelconque influence du tout en Corée du Nord et qui est la Chine. Était-les Etats-Unis prêts à aller en guerre avec la Chine sur le programme nucléaire nord-coréen? Ce fut la seule façon courte de la diplomatie qui pourrait avoir stoppé leur programme. Pour appeler une Carter Neville Chamberlain sur la Corée du Nord est absolument ridicule. L'apaisement de Chamberlain d'Hitler a fini par donner de Hitler levier à saisir la Tchécoslovaquie et finalement le courage d'envahir la Pologne qui a abouti à la guerre, un carnage incommensurable. Le programme nucléaire nord-coréen a eu un impact négligeable.

Enfin, l'auteur affirme que nous ne devrions pas blâmer Bush pour la situation actuelle. Si une cote de popularité dans les années 20 supérieure (la plus mauvaise note depuis la statistique a été mesurée) n'est pas assez convaincante alors peut-être quelques faits sauront vous convaincre. Bush est le premier président de l'histoire à mener une guerre et non fiscales les gens à payer pour cela. En fait, ses compétences en leadership mauvaise omis de faire les Américains sacrifice. Après 9-11 at-il dit aux Américains de simplement sortir et magasiner. Et dépensez nous avons fait. En 2006, le taux américain d'épargne a été le plus bas qu'il avait été depuis la Grande Dépression (et pendant les années 1930 les gens se méfiaient des banques tellement que même si elles ont été les plus chanceux d'avoir de l'argent dans les économies de nombreux simplement caché dans une boîte de café) . La dette nationale a doublé depuis que Bush a pris ses fonctions. Exécution en tant que conservateur de Bush a grandi au gouvernement à des niveaux sans précédent. Il a créé un tout nouveau département (Homeland Security) et initié le financement de la Loi sur Medicare Prescription Drug, qui aura une étiquette de prix de plus de 500 milliards au cours des dix prochaines années. Bush et ses Républicains engagés dans une guerre contre la classe moyenne. Grâce à leurs politiques économiques de la répartition inégale de la richesse est à des niveaux jamais vus depuis avant la Grande Dépression. Et puis il est le bébé de Bush: la guerre en Irak. Une guerre menée sur l'intelligence fausses (faire une recherche google sur la source de signature de l'administration Bush de renseignement irakien; Curveball) et contre un ennemi qui avait été contenue. Un ennemi qui tenu en échec la nation même de l'auteur de l'article blâmé Carter pour l'autonomisation, l'Iran. L'Iran est aujourd'hui le pouvoir incontesté dans la région et a armé les insurgés chiites en Irak qui ont conduit à la mort de soldats américains. L'Irak a provoqué les Etats-Unis à prendre ses yeux la balle en Afghanistan et notre tâche la plus importante, la capture ou la mort de Ben Laden et la destruction d'Al-Qaida. L'armée américaine est maintenant significativement usés à un moment où nous avons le plus besoin de renouveler la "vraie" guerre en Afghanistan qui se détériore rapidement. Bush en huit ans a transformé le monde de manifester leur soutien enthousiaste et de la sympathie pour nous suit 9-11 à croire Amérique n'est plus le bastion des principes de nos pères fondateurs énoncés dans le 18ème siècle. Bush, qui, lorsque la nation est confrontée à une grave crise économique, agit comme un coucou et dit quelques mots et se replie à la Maison Blanche. George Bush, dans la crise actuelle est devenue une econoic derniers jours de James Buchanan qui n'ont rien fait alors qu'il regardait le sud des États de l'Union à réussir dans l'hiver de 1860-61 la sécession. Erreurs de Jimmy Carter semble mineur en comparaison. Nous pouvons seulement espérer que Barack Obama sera notre Abraham Lincoln et effacer les dégâts causés ces huit dernières années.

Pourquoi ne pouvons-nous en venons à la réalisation que les Américains ont perdu la capacité de rendre les voitures de bon? La réponse à la crise automobile actuelle est de décapiter des constructeurs américains et les remplacer par des japonais. Si cela semble radicale, eh bien, il est, mais si ces entreprises étaient dirigées par nos amis de l'Est, nous verrions une révolution dans l'automobile américaine. Avouons-le, Honda et Toyota de produire des véhicules de qualité supérieure. Année après année, ils apparaissent en haut de la notation. Laissez-les PDG gros chat voler leurs Jets Lier dans le coucher du soleil et permet de se ce secteur de la fabrication de bouger de nouveau.

_____________________________________________

Ainsi, le numéro deux d'Al-Qaïda Al-Zawahiri Zayman appelé notre président nouvellement élu une "maison de nègre», mais il a vraiment l'appelaient un «esclave domestique» (en arabe: 'Abd al-appât). Il était une insulte dont il a recueilli de Malcolm X, mais il est évident que les barbus égyptien a pas de concept de l'expérience noire en Amérique. Appel d'Obama un Oncle Tom alors que 96% des Afro-Américains ont voté pour lui est littéralement une insulte aux Noirs en Amérique. Par ailleurs comment le propriétaire de la plantation sera appelée une «maison noire»? Je suppose que quand la «maison noire» laisse tomber un bunker buster sur sa grotte, Zayman ancienne verrez que le changement est arrivé au Pakistan aussi!! Oui nous pouvons!

_______________________________________________

Quatre-vingt dix ans plus tôt aujourd'hui, les armes se sont tues en Europe. En ce jour La Grande Guerre a pris fin, après tous les côtés en Europe occidentale a déclenché leurs stocks d'artillerie qui restent avant l'heure de l'armistice devait prendre effet à 11:00 le onzième jour du onzième mois de 1918. WW j'ai été une guerre insensée, a combattu principalement pour la fierté et le nationalisme et conduit à la mort de neuf millions de personnes. La guerre a été menée dans les champs ouverts de la Russie, les montagnes de l'Italie, le terrain rocailleux de la Turquie et les plus remarquables, les tranchées d'Europe occidentale. Le «épisode silencieux» de cette guerre survenue en Turquie, où les chrétiens arméniens ont été arrêtés et exécutés par les Turcs musulmans souvent désigné comme le génocide arménien. Adolph Hitler, qui avait fait la guerre pendant quatre ans dans les tranchées sur le front occidental plus tard, en tant que dictateur, la référence à l'extermination des juifs avec les événements de la Turquie dans son esprit. «Qui parle encore aujourd'hui de l'extermination des Arméniens?"

L'impact de la Première Guerre mondiale est grandement sous-estimé car il n'y aurait pas de Seconde Guerre mondiale sans la première. Il n'y aurait pas façonner l'esprit guerrier de Adolph Hitler sans elle, ni les conditions qui conduirait finalement à une nouvelle génération de mener une guerre plus brutales pour régler de vieux comptes à partir du premier. Il n'y aurait pas eu d'Holocauste, qui verrait une race de gens ont presque anéanti. Sans cette chaîne d'événements il n'y aurait eu aucune raison pour que la culpabilité occidentale qui a conduit à la création de l'Etat d'Israël comme un refuge pour les Juifs persécutés. Un havre qui est vu par tous les autres occupants de la région comme étant simplement une nouvelle forme de colonisation occidentale, l'une encore compliquée par l'hostilité religieuse des deux côtés.

Sans une guerre et donc l'autre il n'y aurait pas eu de programme de la guerre nucléaire, ni une guerre froide, au moins dans la forme qu'elle a pris, après la Seconde Guerre mondiale, donc pas de la guerre de Corée, ni la guerre du Vietnam, et certainement pas de révolution communiste à Cuba.

La leçon que nous devrions apprendre est une guerre de choix ne finit jamais dans la façon dont ses exécuteurs imaginer ... jamais, et WW, je ne faisait pas exception. Les guerres ont une façon de prendre une vie propre.

Mais ce jour-là, le jour de vétéran, nous saluons ceux qui ont gardé ce coffre nation. Du patriotes mal vêtu qui ont forgé cette nation avec leur sang à Brandywine Creek et Saratoga aux canonniers de la marine qui dynamité par des navires de guerre britanniques qui avaient bouclé les ports de l'Amérique pendant la guerre de 1812. De garçons Zachary Taylor tir avec une précision mortelle de leurs pièces d'artillerie à la dure bataille de Monterey au coup de maître Joshua Chamberlain initié par le 20e Maine à Little Round Top, avant la petite ville de Gettysburg. Du Doughboys galante qui ont combattu les Jerrys férocement la forêt d'Argonne avec détermination sûre en 1918 pour les Marines verte qui fait la guerre contre un ennemi déterminé dans la jungle de Guadalcanal ou les parachutistes déterminés qui ont tenu leur sol autour de la ville de Bastogne gelés en dépit d'être coupé dans le Noël de 1944. De les guerriers de la 7th Infantry qui a résisté à un immense armée chinoise au Réservoir de Chosin en Corée pour la détermination résolue des Marines sur la ville de Rivière des Parfums de Huê pour extraire la NVA de l'ancienne ville vietnamienne. De ceux qui déroute l'armée de Saddam dans le Golfe en 1990 à des unités spéciales qui ont pris sur une ville entière dans le taudis délabrés qui est de Mogadiscio en Somalie en 1992. De ceux qui ont combattu maison en maison dans le bastion sunnite de Falloujah avec un ennemi fanatique déterminé à mourir pour ceux qui marchent point dans le Korangal vallée de la rivière en Afghanistan. Pour tous ceux qui ont combattu et sont morts pour garder notre pays prospère, à ce jour et chaque jour, nous rendons hommage à leur sacrifice et l'espoir que les dirigeants qui prennent les décisions pour élever l'épée montrera autant de sagesse que ces garçons ont montré courage.

Président-élu Barack Obama est allé voir son fouilles nouvelles aujourd'hui. Toute personne qui voit la vidéo ou des images fixes de la réunion de deux couples ne peuvent pas s'empêcher de comprendre la singularité de la vue. Non seulement les images visuelles des deux présidents différents, mais pourrait l'idéologie des deux hommes sera plus loin de l'autre? Avec l'économie en ruine, la politique étrangère d'un désastre et l'actuel leader américain efficace castré, il ya quelqu'un là-bas qui serait aussi bientôt voir Obama devenir président, disons, hier? Je voudrais faire un pressentiment que même ceux qui n'ont pas voté pour Obama voudrait le voir président et plutôt tôt que tard juste pour passer à autre chose. Gallup a publié un sondage aujourd'hui qui contenait la plus claire indication de ce que l'administration une folie du président Bush est . Dans l'histoire de Gallup suivi aucun président, et non Truman et ses interminables Guerre de Corée, pas même Carter suivantes difficultés économiques et la crise des otages en Iran plongé aussi bas que le président Bush. Le président Bush se situe maintenant à 27% d'approbation (Pour une raison quelconque notation favorabilité Nixon n'était pas indiqué sur le sondage Gallup). Alors que l'économie fait fondre le bas autour de nous que nous sommes forcés d'endurer une période de canard boiteux qui semble avoir duré quatre ans maintenant, à l'exception de l'Irak.

Nous commençons à obtenir un indice de ce que Barack Obama souhaite faire quand il devient président. Comme d'habitude, les décrets qui ont été signés par Bush seront examinées. Il semble l'interdiction du gouvernement de cellules souches de recherche financés seront clos. Nous pouvons seulement espérer que la science va désormais être le roi de nouveau. Bush est la planification sur l'ouverture des zones pour les forages, principalement les domaines de l'Utah avec un ordre exécutif. Obama va sûrement fermer cette baisse. Le chant des fous républicain "Percer bébé de foret" suivra le chemin de Dick Cheney. Obama a également abordé la possibilité de la fermeture de Guantanamo comme un centre de détention ennemi. En tant que professeur de droit constitutionnel Obama a une compréhension unique de la complexité de la situation.

Mais c'est l'économie qui domine le calendrier d'Obama. Habituellement, les gagnants des élections présidentielles de prendre quelques mois avant qu'ils ne commencent le remplissage de leurs cabinets. Président-élu Barack Obama a déjà commencé à remplir le sien. Toutes les indications est-il des plans pour frapper la route qui le 20 Janvier. En tant qu'étudiant de l'histoire, Barack Obama, selon toute vraisemblance, comprend les erreurs commises par l'administration Clinton dans leur marche au début et nous ferons tout ce qu'il peut pour éviter les faux pas similaire. For example, Clinton took his time naming his cabinet and quickly became embroiled in the debate over gays in the military while dealing with a changing situation in Somalia that led to poor decisions and withdrawal.

Il ya peu de doute qu'Obama aura un atout majeur. Il ira dans le bureau comme le président le plus populaire peut-être dans l'histoire des Etats-Unis en termes de perception du monde. Même aux États-Unis, il a une cote de favorabilité de 70%. Combien de temps il va est le dernier je vous laisse deviner, mais avec deux guerres à combattre, je suis sûr que certains d'actions d'Obama comme un président en temps de guerre ne sera pas toujours jive avec le reste du monde. Mais Obama a une occasion unique de rassembler des alliés pour faire pression sur les personnes qui nous mettent en danger. Comme Thomas Friedman dit éloquemment, Obama doit amener le monde à « nous montrer l'argent ". Tapotant le nouveau président sur le dos et sourire ne sera pas suffisante dans le climat actuel politique mondiale. Il semble que tous les problèmes auxquels fait face notre nation et le monde il ya beaucoup qui veulent juste passer à autre chose. Peut-être que nous devrions nous demander DSL et travailleurs Circuit City ce qu'ils pensent de l'efficacité d'une période de canard boiteux.

Il y avait quelques images étonnantes du mardi soir. As a liberal I cannot remember a more memorable positive political night than November 4th. The feeling of joy from Chicago, to the White House gate, to my house, to London and beyond were sights I would never forget. It was like waking from the most horrible nightmare to realize I am 10 years old and it is Christmas morning.

The 2008 election was a repudiation of the Bush Presidency and everything it stood for. For a junior Black Senator to win the highest office in the land required a perfect storm. It was no narrow victory, either. Barack Obama won 53% of the vote. Ronald Reagan in 1980 won just under 51% (granted Reagan cleaned up on the electoral college map). The 2008 electoral map is very revealing. By stretching the playing field Obama was able to seize all but the Deep South, Western Appalachia, the Prairie Midwest (with Missouri being on the fault line), and the underpopulated Mountain States plus Arizona. Is this the result of a poor campaign run by McCain or does it reveal the diminishing support of the Republican party? Seul le temps nous le dira. The result of the vote, no doubt, was largely influenced by the economy. And finally there is Sarah Palin. That darling of the anti-intellectual right wing so epitomized by Joe the Plumber found a way to spend campaign dough that nearly matched the “Bridge to nowhere” earmark. McCain's selection of the Alaska Governor was a disaster. Not only was she ill prepared for the job but she didn't have the political savvy to follow a game plan.

One is seeing in these days what a serious person Obama is. One would think after a grueling campaign that lasted 21 months he would be on some Hawaiian beach somewhere but the President-elect has not slowed down a bit. He is now privy to all the highly classified information that a sitting President receives. After an intelligence briefing he met with key figures to begin working out a way to approach the economic mess he will inherit. As I have always said about voting for Obama, you begin with smarts and you go from there.

Et à tous ceux qui nous regardent ce soir au-delà de nos rivages, des parlements et des palais à ceux qui sont blottis autour de radios dans les coins oubliés de notre monde - nos histoires sont singulières, mais notre destin est commun, et une nouvelle aube du leadership américain est à la main. Pour ceux qui voudraient détruire ce monde vers le bas - nous vous vaincrons. Pour ceux qui cherchent la paix et la sécurité - nous vous soutenons. Et à tous ceux qui se demandent si le phare de l'Amérique brille toujours aussi lumineuse - ce soir, nous avons prouvé une fois de plus que la véritable force de notre nation ne vient pas de la puissance de nos armes ou l'ampleur de notre richesse, mais du pouvoir durable de nos idéaux : la démocratie, la liberté, l'opportunité et l'espoir inébranlable.

Barack Obama

Elu président des Etats-Unis d'Amérique