Comment fonctionne le président Obama sonore?
Alors, comment tout ce que vous ne pensez démocrates Barack Obama comme votre candidat? Il ya peu de chances d'une reprise Clinton à ce stade. Les indicateurs dans le Wisconsin, qui aurait dû être l'immobilier de prestige pour la campagne d'Hillary, étaient tous en faveur d'Obama. Même les femmes ont voté pour lui à un rythme de 50%. Y at-il quelqu'un d'entre vous qui sont un peu las de la gueule de bois du shopping? Yat-il un peu de doute dans l'un de vos chefs? Ne vous méprenez pas. Obama semble extrêmement lumineux et il est un orateur exceptionnel (cela va sans dire). Il est l'un des sénateurs les plus libéraux du Congrès, ce qui est bon, mais comment pourrait-il entraîner? Nous n'avons pas de feuille de route dans cette catégorie. Nous savons ce que nous allons obtenir avec Hillary et nous n'avons vraiment pas envie de descendre la route à la division et les embouteillages, ce qui était le chemin de ce billet. Nous avons poussé de côté Edwards et ce qui est regrettable et nous n'avons même pas donner un coup de Biden. Ce fut la plus grande honte. Comme les candidats démocrates ont été réduit à deux, je n'ai aucun doute que Obama était le bon choix. Désormais, il sera Obama contre McCain et viens, il n'y a vraiment pas de choix entre ces deux. Comme McCain prononce des discours comme s'il s'adressait à un groupe de treize ans et utilise l'expression "mes amis" d'un demi milliard de fois, sa sortie ne peut pas venir assez vite, sans parler d'avoir à supporter que pendant quatre ans. Alors, comment fonctionne le président Obama de son? Vous me souviens avoir regardé à travers ces vieilles encyclopédies ou manuels d'histoire et ils ont toutes ces photos des présidents et où ils ont servi? Imaginez que vous numérisez des portraits de ce qu'il peuples autochtones appelée la "Grande Pères Blancs". Adams ..... Monroe ...... Buchanan ..... Garfield .... Teddy Roosevelt .... Truman ..... Nixon .... et puis bam ..... Obama!
Obama est le changement comme ce pays n'a jamais eu avant. Il doit y avoir plus de gens en dehors moi qui a une lueur d'incertitude sur le choix. Il n'est pas fondée sur la race ou l'âge, mais plutôt sur la façon efficace, il peut être. Ce n'est pas le même sentiment que j'ai eu Bush a été donné à la Maison Blanche en 2000. Je savais que ce serait une catastrophe. Je ne pensais pas que les gens seraient assez stupides pour voter pour lui à deux reprises. Si la capacité d'Obama correspond à son charisme, le ciel est la limite. Obama a plus de potentiel dans son première syllabe que Bush a en huit ans de sa présidence. Je suis à bord, je suis investi. Et comme Obama lui-même dit, je suis plein d'espoir.
____________________________________________
Jeff Flake (R) Représentant a été l'exécution d'une campagne anti-viande de porc à la Chambre. Parce qu'il reproche à la fois démocrates et les républicains, il est puni par son parti pour ne pas suivre la ligne du parti. Avec la dette nationale au cours $ 9000000000000 nous avons besoin de plus de représentants comme Flake. Sa situation est détaillé dans un article en cours dans le Christian Science Monitor:
20 février 2008 à 21h23
[...] Sage Jaded: il a écrit un post intéressant aujourd'hui sur Comment fonctionne le président Obama sonore Voici un rapide excerptSo comment tout ce que vous pensez de démocrates Barack Obama en tant que votre candidat ... [...]?
21 février 2008 à 18h01
Permet de régler la vérité sur l'élection de 2000. Bush a gagné qu'il est juste et carré. Quelques personnes ne parviennent pas à se souvenir des faits. Gore a perdu son État d'origine. Si il a gagné cet état, il aurait été président. Plus important encore, pour montrer combien les gens ont vraiment pensé à Clinton, il a été le premier 2 Président terme des thats VP n'a pas gagné l'élection suivante avant son terme. J'en ai assez dit.
21 février 2008 à 22h18
Excepté le fait que le décompte des voix a été contesté, la Cour suprême lui a donné le feu vert, malgré ne pas avoir toutes les preuves et Gore a reçu plus de voix que Bush, je suis d'accord avec vous. La honte, c'est que Gore n'a pas gagné l'élection. Nous serions dans un endroit beaucoup mieux maintenant, si Gore avait gagné. Telle est la véritable tragédie de l'élection de 2000. L'héritage intéressant de cette élection est debout Gore a grimpé en flèche parce que les gens voient ce qui aurait pu, par opposition à la catastrophe qui a été la présidence Bush. Je suis vraiment désolé que vous voté pour lui à deux reprises et si vous voter pour McCain, qui compte trois fois.
Vos points sur Clinton n'a pas de sens puisque Gore a choisi de ne pas l'utiliser dans son offre électorale. Si Gore aurait utilisé et il a perdu, votre argument serait légitime.
21 février 2008 à 23h19
Pourquoi pensez-vous faire une grosse affaire sur le vote populaire. Amérique élit un président par un vote des élections. George Bush n'a pas été le premier Président à gagner le vote des élections et de perdre le vote populaire.
Cependant nous allons arriver à Al Gore. Vous parlez de la responsabilité des gouvernements pour aider à la crise des prêts hypothécaires. Qu'en est-il Gore et son arnaque du réchauffement climatique. Depuis, il était vice-président, il a soi-disant une certaine crédibilité de la rue. Alors, il devient le président d'une société de crédit de carbone. Il bat alors le tambour de réchauffement de la planète et obtient son disciple aka libérale de Hollywood pour acheter dans son escroquerie. Puis plus l'Amérique ne pense pas que pour eux-mêmes qu'ils sont des disciples. Donc, ils suivent les écrous Hollywood. Maintenant Gore a l'arnaque parfaite. Il crache une hypothsis sur le réchauffement de la terre et de carbone. Il a bien sûr la solution idéale pour acheter de carbone contre sa société. Maintenant, il fait des millions d'Américains au large de gullable. Il obtient alors une tape dans le dos avec un Oscar de la Hollywood libérale. Debout Gore vient de ses amis libéraux. Comment se fait-Gore n'a pas essayé de faire pression sur le Brésil pour couper la forêt tropicale. Suppression d'un mile carré de forêt tropicale fait plus de mal alors le carbone dans l'air ... pas beaucoup d'argent là-dedans.
Juste une pensée
22 février 2008 à 10h45
Ce n'est vraiment pas l'élection de 2000 qui me dérange le plus. Il est l'élection de 2004 parce que l'Amérique connaissait ce que Bush était tout au sujet et ont voté pour lui de peur. Vous êtes Américains sont bons disciples. Quant à Gore, si ses concepts nous conduisent à l'indépendance énergétique alors son "escroquerie" vaudrait la peine de la «ruse». Pour que ce soit un scam Gore lui-même aurait de ne pas y croire. Voulez-vous dire Gore ne le croyez pas? Quant au Brésil, peut-être si nous avons payé plus d'attention à notre hémisphère que nous pourrions encourager les nations comme le Brésil à prendre de bonnes politiques environnementales. Mais là encore, le Brésil est l'indépendance énergétique.
22 février 2008 à 12h21
Intéressant ... Donc Gore croit dans l'environnement tellement il a fait ce que VP pour l'améliorer. Quelle source d'énergie alternative ne nous étudions sous Clinton? N'avons-nous pas avoir un excédent budgétaire? et pourtant ils n'ont rien fait pour tenter de résoudre la question. Ils ont juste râler et se plaindre au sujet de Bush.
Pour autant que nous d'être mieux sous le régime Gore. Parce que l'économie Clinton était si grande. La dernière récession a été sous l'administration Clinton n'est pas Bush. Je sais que c'est difficile pour vous de croire, parce que la plupart des libéraux sont en uniforme. Donc, je suis heureux Gore n'était pas président parce que notre économie est tellement mieux.
22 février 2008 à 14h17
Il ya une grande différence entre une récession et un excédent et une récession et 400 milliards de dollars à un déficit l'année. Irak nous coûte 9 milliards de dollars par mois. Je suis positif Gore n'aurait pas envahi l'Irak.
Il était réellement grand mouvement dans les voitures EV pendant les années 1990. Aller louer "Qui a tué la voiture électrique?" À votre blockbuster local pour voir ce que cette administration ne aidé pendant leur mandat. Rappelez-vous les Bushies donné un allégement fiscal pour les entreprises qui ont acheté plus de 6000 voitures lbs. Ces hommes du pétrole ont été un désastre complet pour le progrès de l'indépendance énergétique afin d'être complètement délirant garder si vous le souhaitez.
23 février 2008 à 10:01 am
Voir ce n'était pas mon point du tout. Je n'ai pas été la défense de Bush. Je faisais un point que Gore avait une chance de faire quelque chose lorsqu'il était au pouvoir et il n'a pas fait. Alors je pose la question, s'il est si passionné par quelque chose, alors pourquoi n'at-il pas faire quelque chose quand il a eu la chance.
23 février 2008 à 10:52 am
Parce que Gore n'a pas été Cheney.