Récemment, j'ai reçu un article conservatrices quant à l'impact de Jimmy Carter sur les événements qui se sont déroulés au cours des trente dernières années. Comme nous l'expérience du retour du libéralisme de près d'un quart de siècle de dormance, j'ai senti qu'il était temps de remettre les pendules et de réexaminer le blâme. Ce qui suit est l'article suivi par ma cornue.
Par les investisseurs dans le Quotidien
Posted Wednesday, 10 Septembre, 2008 4:20 pm
Jimmy Carter est devenu notre président 39ème à l'âge de 52 ans. Il a été un gouverneur d'une durée de Plains, en Géorgie, où il a géré la ferme familiale d'arachide et a enseigné l'école du dimanche. Il était également diplômé de l'Académie navale et a servi sept ans dans la Marine, en laissant en tant que lieutenant.
Il est arrivé au pouvoir au lendemain de la guerre du Vietnam et la démission du président Nixon. Le public voulait du changement et quelqu'un de nouveau, et Carter était un ambitieux, les mains sur politicien qui promet des jours meilleurs. Aussi bon que ses intentions étaient, cependant, les choses qu'il a essayé sans succès. En fait, il a créé des problèmes beaucoup plus sérieux que jamais il résolu.
La pièce maîtresse de la politique étrangère de Carter était aux droits humains, et il n'a d'atteindre un succès nobles un traité de paix entre l'Egypte Anouar el-Sadate et Menachem Begin d'Israël.
Malheureusement, cela conduit plus tard à l'assassinat de Sadate aux mains des musulmans radicaux.
Beaucoup de gens senti Carter était un homme bon qui a travaillé dur et voulait bien faire. Mais il était naïf et incompétent dans la manipulation des charges énormes et des défis complexes d'être président.
Il croyait à tort Américains avaient une «peur démesurée du communisme, donc il levé les interdictions de voyager à Cuba, le Vietnam du Nord et au Cambodge et gracié insoumis. Il a également arrêté la production B-1 bombardier et ont donné notre canal stratégiquement situé au Panama.
Ses erreurs de calcul les plus dommageables a été le retrait du soutien américain pour le Shah d'Iran, un allié solide et de longue date militaires. Carter s'est opposé à de mauvais traitements présumés du Shah d'espions soviétiques emprisonnés qui ont travaillé pour renverser le gouvernement iranien. Il pensait que l'ayatollah Khomeiny en exil, d'être un homme religieux, ferait une plus juste leader.
Ayant perdu américaines de soutien, le Shah a été renversé, l'ayatollah retour, l'Iran a été déclarée une nation islamique et des hommes a frappé palestiniens ont été embauchés pour éliminer l'opposition.
L'ayatollah a ensuite présenté l'idée de kamikazes à l'Organisation de libération palestinienne, en accordant 35 000 $ aux familles l'OLP dont les jeunes ont été endoctrinés pour tuer des Israéliens autant que possible en se faisant exploser dans les domaines commercial bondé.
Ensuite, l'ayatollah utilisé la richesse pétrolière de l'Iran à créer, former et financer une nouvelle organisation terroriste, le Hezbollah, qui plus tard l'attaque d'Israël en 2006.
En Novembre 1979, Mahmoud Ahmadinejad et d'autres Iraniens ont pris d'assaut l'ambassade américaine à Téhéran et pris en otage 52 Américains pendant 444 jours. Ce n'est que six mois après l'épreuve n'a Carter tenter un sauvetage. Mais la mission, en utilisant seulement six hélicoptères Marine, a été mal exécuté. Trois hélicoptères ont été of20the désactivé ou perdus dans les tempêtes de sable. (Les pilotes n'ont pas été autorisés à rencontrer les météorologues parce que quelqu'un en position d'autorité s'inquiètent de la sécurité ..) Cinq aviateurs et trois Marines ont perdu la vie.
Ainsi, en raison de l'excès de confiance, l'inexpérience et le manque de jugement, Carter miné et a perdu un allié fort, l'Iran, qui menace aujourd'hui agressive des Etats-Unis, Israël et le reste du monde avec des armes nucléaires.
Mais ce n'est pas tout .. Après Carter a rencontré pour la première fois avec le dirigeant soviétique Léonid Brejnev, l'URSS a envahi l'Afghanistan sans délai. Carter, toujours l'apaisement naïve, a été choqué. «Je ne peux pas croire que les Russes ont menti à moi, dit-il.
L'invasion a attiré un 23 ans en Arabie nommé Oussama ben Laden en Afghanistan pour recruter des combattants musulmans et amasser des fonds pour une djihad anti-soviétique. Une partie de ce groupe a fini par devenir d'Al-Qaïda, une organisation terroriste qui serait déclarer la guerre à l'Amérique plusieurs reprises entre 1996 et 1998 avant de nous attaquer sur le 9 / 11, tuant plus d'Américains que l'attaque japonaise sur Pearl Harbor.
Sur regarder Carter, l'Union soviétique est allé sur un saccage effrénée dans laquelle il a fallu non seulement sur l'Afghanistan, mais aussi en Éthiopie, au Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua.
En dépit de cela, le budget de la défense de Carter dernières proposé de dépenser 45% en dessous des niveaux pré-Vietnam pour les avions de chasse, 75% pour les navires, 83% pour les sous-marins d'attaque et 90% pour les hélicoptères.
Des années plus tard, en tant que civil, Carter a négocié un accord de paix avec la Corée du Nord pour garder ce pays communiste de développer des armes nucléaires. Il a également convaincu le président Clinton et le secrétaire d'Etat Madeleine Albright à aller avec elle. Mais le morceau de papier signé prouvé sans valeur. Les Nord-Coréens trompés Carter et a plutôt utilisé notre argent, des incitations et des équipements techniques pour construire des armes nucléaires et constituent la menace que nous affrontons aujourd'hui.
C'est ainsi que Carter involontairement devenir notre Neville Chamberlain, en créant avec ses bonnes intentions mais inepte, irréaliste et crédule les actions les conditions mêmes qui ont conduit à ces trois menaces les plus dangereuses que nous connaissons aujourd'hui: l'Iran, d'al-Qaida et la Corée du Nord.
Sur le plan intérieur, Carter nous a donné l'inflation de 15%, le plus élevé en 34 ans, les taux d'intérêt de 21%, le plus élevé en 115 ans et une sévère crise énergétique avec des lignes autour du bloc dans les stations service du pays.
En 1977, Carter, avec un Congrès démocrate, a créé un projet digne des nobles intentions, le Community Reinvestment Act. Malgré les objections de l'industrie forte, il a exigé que toutes les banques de répondre aux besoins de crédit de leurs communautés tout entières.
En 1995, le président Clinton a imposé des règlements encore plus forts et les tests de performance qui contraint les banques à augmenter substantiellement les prêts à faible revenu, la pauvreté de la région des emprunteurs ou des amendes visage ou d'éventuelles restrictions sur l'expansion. Ces révisions autorisées pour la titrisation des prêts subprimes ARC contenant.
En 1997, les prêts ont été regroupés bonne wit h les pays pauvres et vendus comme des paquets primordiale pour les institutions, ici et ailleurs. Ce risque déplacé de la initiateurs de prêts, les banques de commencer à libérer pyramidal et faire plus de ces produits subprime rentable.
Moins de deux jeunes, bien intentionné présidents, par conséquent, de grands projets d'administration et des mandats ont joué un rôle important dans la pagaille actuelle des subprimes et ses conséquences catastrophiques pour les économies américaine et internationale.
Les plus durement touchées par les saisies hypothécaires ont été les citoyens que les démocrates prétendent toujours à aider les plus-résidents des quartiers défavorisés qui sont tombés victime à faible ou pas de régimes acompte, inattendu des taux ajustables, les demandes de prêt frauduleuses et commission-faim vendeurs.
Maintenant, nous sommes d'avoir à renflouer à grand frais de Fannie Mae et Freddie Mac, les agences mêmes qui étaient censés stabiliser le système. Dans le temps, cela devrait améliorer la situation. Mais le parti de Carter et Clinton, ce désordre des sages-femmes hypothéquer notre veut maintenant faire confiance pour prendre la relève et le gouvernement dirigé ensemble de notre système de soins de santé!
Et tout le monde blâme Bush pour nos problèmes actuels.
RÉPONSE:
Il ya des inexactitudes tant dans cet article je ne sais pas par où commencer. Commençons d'abord avec la prémisse. Pour comprendre la présidence Carter il faut d'abord rappeler ce que le climat politique et nationale était comme au milieu des années 70. N'oubliez pas que Jimmy Carter a pris ses fonctions à peine deux ans après la fin de la guerre du Vietnam. La nation était encore sous le choc après la perte de la guerre du Vietnam et le Watergate. Nul élu en 1976 aurait pu maintenir nos prouesses militaires. L'armée était usé et souffrant de la décadence morale (Quelqu'un se souvient de la toxicomanie dans l'armée dans les dernières années de la guerre du Vietnam?). Carter a hérité d'une armée après la guerre que les réductions d'effectifs nécessaires. Il a également hérité d'une économie d'après-guerre. La guerre a alimenté un boom économique dans les années 60. Les difficultés économiques que l'ombre Carter étaient une conséquence directe de la fin de la guerre. Beaucoup pensent que Reagan sauvé l'économie. En réalité, il fait quelque chose que nous ressentons encore aujourd'hui, il a simplement baissé les impôts et de mettre le déficit sur la carte de crédit de la nation.
L'auteur de cet article implique que Carter devrait avoir continué à soutenir le Shah d'Iran. Qu'est-ce qu'il ne parvient pas à signaler est le Shah était un roi brutal qui mène un climat de peur au sein de son pays similaire à ce que Hussein a fait en Irak. Les armes qu'il a utilisé pour perpétrer sa politique étaient des armes américaines. L'auteur a également omis de signaler aux Etats-Unis, dans un coup de la CIA dirigé, a renversé le gouvernement démocratiquement élu Mossedeq dans les années 1950, afin de soutenir le Shah parce qu'un roi est beaucoup plus facile à contrôler que un dirigeant démocratiquement élu qui représente son peuple. Pourquoi avons-nous faire cela? ... Du pétrole. Ainsi, lorsque la révolution islamique a commencé en 1979, les militants sont allés directement à l'Ambassade des Etats-Unis pour assurer un autre coup ne serait pas venir des États-Unis. Pourquoi ont-ils aller à l'ambassade des Etats-Unis? Parce que dans les années 50 par la CIA ont effectué leur coup d'Etat de la cave de cette ambassade même.
L'auteur souligne également les attaques du Hezbollah soutenu par l'ayatollah contre les Israéliens. Le point est simple: comment faire des attaques sur Israël affectent la sécurité américaine? Notre soutien à Israël a été au détriment de notre politique étrangère. La force motrice la plus importante derrière les attaques sur le World Trade Center a été notre soutien continu incontestable d'Israël et le ressentiment de cette cause dans la région. Quelqu'un peut-il me dire quel avantage nous gagnons pour soutenir Israël? En fait, notre soutien à Israël a été un obstacle dans la résolution de problèmes graves dans la région. Par exemple, lorsque nous avons appelé les Etats sunnites dans la Méditerranée orientale et le Golfe afin de nous aider en Irak plupart ne sont pas venus à notre aide, en affirmant que notre politique en Israël était de les empêcher de nous aider dans le traitement de l'insurrection sunnite dans le l'Irak en 2003-04.
L'auteur parle des Soviétiques lors de l'administration Carter à un «saccage» (quoi que cela signifie) en saisissant les pays de l'Afghanistan, l'Ethiopie, le Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua. L'auteur n'est pas très astucieux s'il pense les Soviétiques ont saisi la Grenade et du Nicaragua. Et quelle importance stratégique ont été les autres nations à la sécurité nationale américaine? Ne pas oublier qu'il était le Nicaragua qui a obtenu Reagan dans beaucoup d'eau chaude sur les armes et les transferts d'argent entre l'Etat redouté islamique d'Iran et les Contras au Nicaragua. L'auteur insinue que Carter pourrait avoir empêché les Soviétiques d'envahir l'Afghanistan de leur voisin. Les Soviétiques ont envahi parce qu'ils ont vu leur voisin du sud a été d'avoir un effet négatif sur les républiques soviétiques musulmanes. Rien Carter aurait pu faire aurait empêché les Soviétiques d'envahir l'Afghanistan. Plus tard, il a été le soutien de Reagan sur les Moudjahidin en Afghanistan qui a conduit à l'émergence d'un djihadiste peu connu nommé Oussama Ben Laden n'est pas les politiques de Carter. Il ya environ 3000 Américains ne vivent pas, qui aurait probablement préféré des Soviétiques gagner cette guerre.
Je ne suis pas un grand fan de Jimmy Carter, mais sa réalisation la plus importante de la politique étrangère a été le traité de paix qui a assuré une paix durable entre Israël et l'Egypte et ouvert la porte à un accord similaire entre l'Etat juif et la Jordanie et n'oublions pas que cette l'accomplissement mis fin au cycle infernal de guerres entre les voisins d'Israël et Israël. Il est presque risible de l'auteur post-scriptum cette réalisation en disant Anouar el-Sadate a été assassiné à la suite de l'affaire comme si elle ne valait pas le prix payé par le sacrifice héroïque fait par Sadate. Le point vraiment intéressant à faire sur l'assassinat de Sadate, c'est qu'elle a été réalisée par un groupe qui comprenait Zayman Al-Zawahiri, le numéro deux d'Al-Qaida.
L'auteur évoque aussi la Corée du Nord. La Corée du Nord ont obtenu leur programme nucléaire d'AQ Khan, un scientifique pakistanais. Quand il a été révélé dans le début des années 2000 que Khan était le cerveau derrière la Corée du Nord gagne la bombe qu'il a été placé en résidence surveillée. Bush ne serait pas la pression du président du Pakistan, Pervez Musharraf, pour punir le scientifique plus loin parce que Bush avait besoin de Musharraf comme un allié pour combattre Al-Qaïda. La question du traitement de la situation nucléaire nord-coréen a tourné autour d'un fait, et un seul fait. Il n'y a qu'une nation qui a une quelconque influence du tout en Corée du Nord et qui est la Chine. Était-les Etats-Unis prêts à aller en guerre avec la Chine sur le programme nucléaire nord-coréen? Ce fut la seule façon courte de la diplomatie qui pourrait avoir stoppé leur programme. Pour appeler une Carter Neville Chamberlain sur la Corée du Nord est absolument ridicule. L'apaisement de Chamberlain d'Hitler a fini par donner de Hitler levier à saisir la Tchécoslovaquie et finalement le courage d'envahir la Pologne qui a abouti à la guerre, un carnage incommensurable. Le programme nucléaire nord-coréen a eu un impact négligeable.
Enfin, l'auteur affirme que nous ne devrions pas blâmer Bush pour la situation actuelle. Si une cote de popularité dans les années 20 supérieure (la plus mauvaise note depuis la statistique a été mesurée) n'est pas assez convaincante alors peut-être quelques faits sauront vous convaincre. Bush est le premier président de l'histoire à mener une guerre et non fiscales les gens à payer pour cela. En fait, ses compétences en leadership mauvaise omis de faire les Américains sacrifice. Après 9-11 at-il dit aux Américains de simplement sortir et magasiner. Et dépensez nous avons fait. En 2006, le taux américain d'épargne a été le plus bas qu'il avait été depuis la Grande Dépression (et pendant les années 1930 les gens se méfiaient des banques tellement que même si elles ont été les plus chanceux d'avoir de l'argent dans les économies de nombreux simplement caché dans une boîte de café) . La dette nationale a doublé depuis que Bush a pris ses fonctions. Exécution en tant que conservateur de Bush a grandi au gouvernement à des niveaux sans précédent. Il a créé un tout nouveau département (Homeland Security) et initié le financement de la Loi sur Medicare Prescription Drug, qui aura une étiquette de prix de plus de 500 milliards au cours des dix prochaines années. Bush et ses Républicains engagés dans une guerre contre la classe moyenne. Grâce à leurs politiques économiques de la répartition inégale de la richesse est à des niveaux jamais vus depuis avant la Grande Dépression. Et puis il est le bébé de Bush: la guerre en Irak. Une guerre menée sur l'intelligence fausses (faire une recherche google sur la source de signature de l'administration Bush de renseignement irakien; Curveball) et contre un ennemi qui avait été contenue. Un ennemi qui tenu en échec la nation même de l'auteur de l'article blâmé Carter pour l'autonomisation, l'Iran. L'Iran est aujourd'hui le pouvoir incontesté dans la région et a armé les insurgés chiites en Irak qui ont conduit à la mort de soldats américains. L'Irak a provoqué les Etats-Unis à prendre ses yeux la balle en Afghanistan et notre tâche la plus importante, la capture ou la mort de Ben Laden et la destruction d'Al-Qaida. L'armée américaine est maintenant significativement usés à un moment où nous avons le plus besoin de renouveler la "vraie" guerre en Afghanistan qui se détériore rapidement. Bush en huit ans a transformé le monde de manifester leur soutien enthousiaste et de la sympathie pour nous suit 9-11 à croire Amérique n'est plus le bastion des principes de nos pères fondateurs énoncés dans le 18ème siècle. Bush, qui, lorsque la nation est confrontée à une grave crise économique, agit comme un coucou et dit quelques mots et se replie à la Maison Blanche. George Bush, dans la crise actuelle est devenue une econoic derniers jours de James Buchanan qui n'ont rien fait alors qu'il regardait le sud des États de l'Union à réussir dans l'hiver de 1860-61 la sécession. Erreurs de Jimmy Carter semble mineur en comparaison. Nous pouvons seulement espérer que Barack Obama sera notre Abraham Lincoln et effacer les dégâts causés ces huit dernières années.
