Récemment, j'ai reçu un article conservatrice sur l'impact de Jimmy Carter sur les événements qui se sont déroulés au cours des trente dernières années. Comme nous faisons l'expérience du retour du libéralisme à partir de près d'un quart de siècle de la dormance, j'ai senti qu'il était temps de mettre les pendules à l'heure et de réexaminer le blâme. Ce qui suit est l'article suivi de mon autoclave.

En affaires de l'investisseur QUOTIDIEN

Posted Wednesday, 10 Septembre, 2008 4:20 pm
Jimmy Carter est devenu notre 39e président à l'âge de 52 ans. Il était gouverneur d'un terme de Plains, Géorgie, où il a géré la ferme familiale et d'arachide a enseigné l'école du dimanche. Il était également diplômé de l'Académie navale et a servi pendant sept ans dans la Marine, en laissant en tant que lieutenant.
Il est arrivé au pouvoir à la suite de la guerre du Vietnam et de la démission du président Nixon. Le public voulait du changement et de quelqu'un de nouveau, et Carter était un ambitieux, les mains sur politicien qui promet des jours meilleurs. Aussi bon que ses intentions étaient, cependant, les choses il a essayé, sans succès. En fait, il a créé des problèmes beaucoup plus graves que jamais il résolus.
La pièce maîtresse de la politique étrangère de Carter était droits de l'homme, et il a fait parvenir à un succès noble traité de paix entre l'Egypte Anouar el-Sadate et Menahem Begin d'Israël.
Malheureusement, plus tard conduit à l'assassinat de Sadate dans les mains de musulmans radicaux.
Beaucoup de gens pensent Carter était un homme bon qui a travaillé dur et bien intentionné. Mais il était naïf et incompétent dans la gestion des charges énormes et les défis complexes de l'être président.
Il croyait à tort Américains avaient une «peur excessive du communisme,« alors il levé les interdictions de voyage à Cuba, le Vietnam du Nord et au Cambodge et pardonné insoumis. Il a également arrêté la production B-1 bombardier et ont donné notre position stratégique du canal de Panama.
Son erreur de calcul le plus dommageable a été le retrait de l'appui des États-Unis pour le Shah d'Iran, un allié solide et de longue date militaire. Carter s'est opposé à de mauvais traitements présumés du Shah d'espions soviétiques emprisonnés qui travaillaient à renverser le gouvernement de l'Iran. Il pensait que l'exil l'ayatollah Khomeiny, étant un homme religieux, ferait une plus juste chef de file.
Ayant perdu des États-Unis de soutien, le Shah a été renversé, l'ayatollah retourné, l'Iran a été déclarée une nation islamique et les hommes touchés palestiniens ont été embauchés pour éliminer l'opposition.
L'ayatollah a ensuite présenté l'idée de kamikazes à l'Organisation Libération de la Palestine, en accordant une $ 35,000 pour les familles dont l'OLP jeunes étaient endoctrinés pour tuer que de nombreux Israéliens que possible par eux-mêmes sauter dans les zones commerçantes bondées.
Ensuite, l'ayatollah utilisé la richesse pétrolière de l'Iran de créer, de former et de financer une nouvelle organisation terroriste, le Hezbollah, qui plus tard allaient attaquer Israël en 2006.
En Novembre 1979, Mahmoud Ahmadinejad et les autres Iraniens ont pris d'assaut l'ambassade américaine à Téhéran et pris en otage 52 Américains pendant 444 jours. Ce n'est que six mois après le début de l'épreuve ne Carter tenter un sauvetage. Mais la mission, en utilisant seulement six hélicoptères de la Marine, a été mal exécuté. Trois hélicoptères ont été désactivés of20the ou perdus dans les tempêtes de sable. (Les pilotes n'ont pas été autorisés à rencontrer les météorologues parce que quelqu'un en autorité s'inquiètent de la sécurité ..) Cinq aviateurs et des Marines trois ont perdu la vie.
Ainsi, en raison de l'excès de confiance jugement, de l'inexpérience et les pauvres, Carter miné et a perdu un allié fort, l'Iran, qui menace aujourd'hui agressive aux États-Unis, Israël et le reste du monde avec des armes nucléaires.
Mais ce n'est pas tout .. Après Carter a rencontré pour la première fois avec le dirigeant soviétique Leonid Brejnev, l'URSS a envahi l'Afghanistan sans délai. Carter, toujours l'apaisement naïve, a été choqué. «Je ne peux pas croire que les Russes m'ont menti, dit-il.
L'invasion a attiré de 23 ans en Arabie nommé Oussama ben Laden en Afghanistan pour recruter des combattants musulmans et amasser des fonds pour un jihad anti-soviétique. Une partie de ce groupe a fini par devenir al-Qaida, une organisation terroriste qui serait déclarer la guerre à l'Amérique à plusieurs reprises entre 1996 et 1998 avant de nous attaquer sur 9/11, tuant plus d'Américains que l'attaque japonaise sur Pearl Harbor.
Sur montre Carter, l'Union soviétique a continué un saccage effrénée dans laquelle il a fallu non seulement sur l'Afghanistan, mais aussi l'Éthiopie, le Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua.
En dépit de cela, le budget de la défense Carter dernière proposé de dépenser 45% en dessous des niveaux pré-Vietnam pour des avions de chasse, 75% pour les navires, 83% pour les sous-marins d'attaque et 90% pour les hélicoptères.
Des années plus tard, en tant que civil, Carter a négocié un accord de paix avec la Corée du Nord à maintenir ce pays communiste de développer des armes nucléaires. Il a également convaincu le président Clinton et le secrétaire d'État Madeleine Albright à aller avec elle. Mais la pièce signée de papier sans valeur prouvé. Les Nord-Coréens trompé Carter et a plutôt utilisé notre argent, les incitations et l'équipement technique pour fabriquer des armes nucléaires et font peser la menace que nous affrontons aujourd'hui.
C'est ainsi que Carter involontairement devenir notre Neville Chamberlain, créant avec sa bien intentionnée, mais inepte, irréaliste et actions crédules que les conditions mêmes qui ont conduit aux trois menaces pour la sécurité les plus dangereux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui: l'Iran, Al-Qaida et la Corée du Nord.
Sur le plan intérieur, Carter nous a donné l'inflation de 15%, le plus élevé en 34 ans; taux d'intérêt de 21%, le plus élevé de 115 ans, et une sévère crise énergétique avec des lignes autour du bloc dans les stations de gaz à l'échelle nationale.
En 1977, Carter, avec un Congrès à majorité démocrate, a créé un projet digne avec des intentions nobles des la Community Reinvestment Act. Malgré les objections de l'industrie fortes, il a exigé que toutes les banques de répondre aux besoins de crédit de leurs communautés tout entières.
En 1995, le Président Clinton a imposé des règlements encore plus fortes et des tests de performance que les banques sous la contrainte pour accroître substantiellement les prêts à faible revenu, la pauvreté de la région de emprunteurs ou des amendes ou des restrictions possibles visage de l'expansion. Ces révisions permis de titrisation de prêts de l'ARC contenant prêts hypothécaires à risque.
En 1997, les prêts de bons ont été regroupés wit h les pays pauvres et vendus sous forme de paquets premiers aux institutions ici et à l'étranger. Qui a déplacé le risque de les initiateurs de prêts, en libérant les banques de commencer cumul et de rendre plus rentables de ces produits à risque.
En vertu de deux jeunes, bien intentionnées présidents, par conséquent, grand-gouvernementales des plans et des mandats ont joué un rôle important dans le mess des subprimes actuelle et ses conséquences catastrophiques pour les économies américaine et internationales.
Les plus durement touchés par les saisies hypothécaires ont été les citoyens que les démocrates prétendent vous aider à toujours plus résidents des quartiers défavorisés qui ont été victimes de peu ou pas de systèmes de paiement vers le bas, inattendues des taux ajustables, des demandes de prêts et trompeuses commission avides de vendeurs.
Maintenant nous allons avoir à renflouer à grand coût Fannie Mae et Freddie Mac, les organismes mêmes qui étaient censés stabiliser le système. Dans le temps, ce qui devrait améliorer la situation. Mais le parti de Carter et Clinton que les sages-femmes de notre gâchis hypothécaire veut maintenant faire confiance à prendre en charge et que le gouvernement de fonctionner ensemble de notre système de soins de santé!
Et tout le monde blâme Bush pour nos problèmes actuels.

RÉPONSE:

Il ya des inexactitudes tant dans cet article, je ne sais pas par où commencer. Commençons d'abord avec la prémisse. Pour comprendre la présidence Carter il faut d'abord rappeler ce que le climat politique et nationale était comme au milieu des années 70. N'oubliez pas que Jimmy Carter a pris ses fonctions à peine deux ans après la fin de la guerre du Vietnam. La nation était encore sous le choc après la perte de la guerre du Vietnam et le Watergate. Nul élu en 1976 aurait pu maintenir notre prouesses militaires. Le militaire a été usé et souffrant de la décadence morale (ne Quelqu'un se souvient de la toxicomanie dans l'armée durant les dernières années de la guerre du Vietnam?). Carter a hérité d'un militaire après la guerre que la réduction des effectifs requis. Il a également hérité d'une économie d'après-guerre. La guerre a alimenté un boom économique dans les années 60. Les difficultés économiques que ombragée Carter étaient une conséquence directe de la fin de la guerre. Beaucoup pensent que Reagan sauvé l'économie. En réalité, il fait quelque chose que nous ressentons encore aujourd'hui, il a simplement baissé les impôts et de mettre le déficit sur la carte de crédit de la nation.

L'auteur de cet article implique que Carter aurait continué à soutenir le Shah d'Iran. Ce qu'il omet de préciser est le Shah était un roi brutale qui a mené un climat de peur au sein de son pays semblable à ce que Hussein a fait en Irak. Les armes qu'il a utilisées pour perpétrer ses politiques étaient des armes des États-Unis. L'auteur a également omis de signaler aux États-Unis, dans un coup de la CIA dirigée, a renversé le Mossedeq démocratiquement élu dans les années 1950 afin de soutenir le Shah parce qu'un roi est beaucoup plus facile à contrôler qu'un dirigeant démocratiquement élu qui représente son peuple. Pourquoi avons-nous faire cela? ... L'huile. Alors, quand la révolution islamique a commencé en 1979, les militants sont allés directement à l'ambassade des États-Unis pour assurer un autre coup ne serait pas à venir à partir des États-Unis. Pourquoi ont-ils aller à l'ambassade des États-Unis? Parce que dans les années 50 la CIA ont effectué leur coup d'Etat du sous-sol de cette ambassade même.

L'auteur souligne également les attaques soutenues ayatollah par le Hezbollah contre les Israéliens. Le simple point est de savoir comment les attaques contre Israël atteinte à la sécurité américaine? Notre soutien à Israël a été au détriment de notre politique étrangère. La force motrice la plus importante derrière les attaques sur le World Trade Center a été notre soutien continu incontestable d'Israël et le ressentiment que cela entraîne dans la région. Quelqu'un peut-il me dire quel avantage nous gagnons pour soutenir Israël? En fait, notre soutien à Israël a été un obstacle dans la résolution de problèmes graves dans la région. Par exemple, lorsque nous avons appelé sur les états sunnites dans la Méditerranée orientale et le Golfe afin de nous aider en Irak la plupart n'ont pas venir à notre aide, affirmant que notre politique en Israël a été de les empêcher de nous aider dans le traitement de l'insurrection sunnite en l'Irak en 2003-04.

L'auteur parle de l'Soviétiques durant l'administration Carter va sur un "saccage" (quoi que cela signifie) en saisissant les pays de l'Afghanistan, l'Ethiopie, le Yémen du Sud, l'Angola, le Cambodge, le Mozambique, la Grenade et du Nicaragua. L'auteur n'est pas très astucieux s'il pense que les Soviétiques ont saisi la Grenade et du Nicaragua. Et quelle signification stratégique étaient les autres nations à la sécurité nationale américaine? Ne pas oublier qu'il était le Nicaragua qui a obtenu Reagan dans un lot d'eau chaude sur les armes et les transferts d'argent entre l'Etat redouté islamique d'Iran et les Contras au Nicaragua. L'auteur insinue que Carter aurait pu empêcher les Soviétiques de l'Afghanistan voisin envahissant leur. Les Soviétiques ont envahi parce qu'ils ont vu leur voisin du sud a été d'avoir un effet négatif sur les républiques soviétiques musulmanes. Rien Carter pourrait avoir fait aurait empêché les Soviétiques d'envahir l'Afghanistan. Plus tard, il était le soutien de Reagan de l'Moudjahidine en Afghanistan qui a conduit à l'émergence d'un djihadiste peu connu nommé Oussama Ben Laden n'est pas les politiques de Carter. Il ya environ 3000 Américains qui ne vivent pas, qui aurait probablement préféré que les Soviétiques gagner cette guerre.

Je ne suis pas un grand fan de Jimmy Carter, mais sa réalisation la plus importante de la politique étrangère était le traité de paix qui a assuré une paix durable entre Israël et l'Egypte a ouvert la porte pour un accord similaire entre l'Etat juif et la Jordanie et n'oublions pas que cette accomplissement mis fin au cycle vicieux de guerres entre les voisins d'Israël et d'Israël. Il est presque risible de l'auteur post-scriptum de cette réalisation en disant Anouar el-Sadate a été assassiné à la suite de l'affaire comme si elle ne valait pas le prix payé par le sacrifice héroïque faite par Sadate. Le point vraiment intéressant à faire sur l'assassinat de Sadate, c'est qu'il a été réalisée par un groupe qui comprenait Zayman Al-Zawahiri, le numéro deux d'Al-Qaida.

L'auteur évoque aussi la Corée du Nord. La Corée du Nord ont obtenu leur programme nucléaire de AQ Khan, un scientifique pakistanais. Quand il a été révélé dans le début des années 2000 que Khan était le cerveau derrière la Corée du Nord gagne la bombe il a été placé en résidence surveillée. Bush ne serait pas pression sur le président du Pakistan, Pervez Musharraf, pour punir le scientifique plus loin parce que Bush avait besoin Musharraf comme un allié pour combattre Al-Qaïda. La question de traiter avec la situation nucléaire nord-coréen a tourné autour d'un fait, et un seul fait. Il n'ya qu'une seule nation qui a une quelconque influence du tout dans la Corée du Nord et qui est de la Chine. Était-États-Unis prêts à aller à la guerre avec la Chine sur le programme nucléaire nord-coréen? Ce fut la seule façon de court de la diplomatie qui aurait pu arrêter leur programme. Pour appeler Carter une Neville Chamberlain sur la Corée du Nord est absolument ridicule. L'apaisement de Chamberlain d'Hitler a fini par donner levier Hitler à saisir la Tchécoslovaquie et finalement le courage d'envahir la Pologne qui a abouti à la guerre, un de carnage incommensurable. Le programme nord-nucléaire de la Corée a eu un impact négligeable.

Enfin, l'auteur affirme que nous ne devrions pas blâmer Bush pour la situation actuelle. Si un taux d'approbation dans les années 20 supérieures (la plus mauvaise note depuis la statistique a été mesurée) n'est pas assez convaincante alors peut-être quelques faits saura vous convaincre. Bush est le premier président de l'histoire à mener une guerre et non pas taxer les gens à payer pour cela. En fait, ses compétences en leadership pauvres omis de faire les Américains sacrifier du tout. Après 9-11 at-il dit aux Américains de juste de sortir et magasiner. Et nous avons fait passer. En 2006, le taux d'épargne américain est le plus bas qu'il avait été depuis la Grande Dépression (et pendant les années 1930, les gens se méfiaient des banques tellement que même si elles étaient les plus chanceux d'avoir de l'argent dans les économies de nombreux simplement caché dans une boîte de café) . La dette nationale a doublé depuis que Bush a pris ses fonctions. Exécution en tant que conservateur de Bush a augmenté le gouvernement à des niveaux sans précédent. Il a créé un tout nouveau service (Homeland Security) et initié le financement de la Loi sur Medicare Prescription Drug, qui aura une étiquette de prix de plus de 500 milliards au cours des dix prochaines années. Bush et ses Républicains engagés dans une guerre contre la classe moyenne. Grâce à leurs politiques économiques de la répartition inégale de la richesse est à des niveaux jamais vus depuis avant la Grande Dépression. Et puis, il est le bébé de Bush: la guerre en Irak. Une guerre menée sur l'intelligence forgées de toutes pièces (faire une recherche google sur la source la signature de l'administration Bush de renseignement irakien; Curveball) et contre un ennemi qui avait été contenue. Un ennemi qui a tenu en échec la nation même l'auteur de l'article blâmé Carter pour l'autonomisation, l'Iran. L'Iran est aujourd'hui le pouvoir incontesté dans la région et a insurgés armés chiites en Irak qui ont conduit à la mort de soldats américains. Irak a provoqué aux États-Unis de prendre son oeil hors de la boule en Afghanistan et notre tâche la plus importante, la capture ou la mort de Ben Laden et la destruction d'Al-Qaida. L'armée américaine est aujourd'hui sensiblement usé à un moment où nous avons le plus besoin de renouveler la «vraie» guerre en Afghanistan qui se détériore rapidement. Bush en huit ans a transformé le monde de montrer le soutien enthousiaste et de la sympathie pour nous à la suite 9-11 à croire Amérique n'est plus le bastion des principes de nos pères fondateurs énoncés dans le 18ème siècle. Bush, qui, quand la nation est confrontée à une grave crise économique, agit comme une horloge coucou et dit quelques mots et des retraites de retour à la Maison Blanche. George Bush, dans la crise actuelle econoic est devenu un dernier jour, James Buchanan, qui n'a rien fait alors qu'il regardait le sud des États de l'Union réussir dans l'hiver de 1860-61 la sécession. Erreurs de Jimmy Carter semble mineur en comparaison. Nous pouvons seulement espérer que Barack Obama sera notre Abraham Lincoln et d'effacer les dégâts causés ces huit dernières années.

Cette entrée a été publiée le Vendredi, Novembre 28th, 2008 at 8:15 am et est classé dans Politique . Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 feed. Vous pouvez laisser une réponse , ou trackback depuis votre propre site.