Nous sommes expérimentés une différence de fond de ces deux derniers jours au cours de la précédente administration que le président Barack Obama patauge dans son nouvel emploi. Le déploiement de l'envoyé de nouveau Moyen-Orient spécial, George Mitchell, qui sera le fer de lance de la dernière tentative de parvenir à la paix dans le Levant, est encourageant.

Résoudre le conflit, il devrait être question de politique étrangère nombre un. Beaucoup de ceux qui lisez ce sont probablement dire que c'est une idée folle. Nous sommes dans deux guerres et nous sommes moins d'une décennie d'être attaqués sur notre propre sol. Mais comme nous l'avons appris au sujet du Moyen-Orient, comme Jérusalem va, ainsi va le reste de la région. Une des raisons impérieuses pourquoi les terroristes nous a frappés en 2001 était plus de notre soutien d'Israël. Ce fait ne va pas changer. Notre culpabilité de l'histoire juive récente et plus d'un demi-siècle d'une alliance commune, la dépendance d'Israël sur le soutien américain est un élément établi de notre politique étrangère. Même si cette alliance a dépassé son utilité lorsque l'empire soviétique effondré, la force du lobby pro-israélien est devenu si fort dans les salles du Congrès que de renoncer à l'Etat juif semble désormais improbable. Bien que le Président Obama ne changera pas notre politique envers Israël de manière significative, il ne l'occasion d'être juste.

La situation à Gaza est une honte et Israël partage une grande partie du blâme pour ce qui se passe là-bas. Gaza est un ghetto. Il est le garde pendant six décennies d'Arabes déplacés qui ont été forcées de quitter leurs foyers à la suite de la Seconde Guerre mondiale et l'holocauste. Juifs, qui avaient subi une telle oppression, devraient savoir mieux que de traiter le peuple indigène de la Palestine dans un tel chemin. Leaderless, frappés par la pauvreté et rempli avec la rage de l'injustice, ceux qui vivent dans les bidonvilles de Gaza n'ont aucune idée de l'espoir. Certains ont rejoint le Hamas dans une tentative de même le score de 60 années de misère et d'humiliation. Dernière incursion d'Israël dans la bande de Gaza a encore alimenté la rage et le ressentiment.

L'enclave d'autres palestiniens, la Cisjordanie, n'est pas beaucoup mieux. Israël a empiété sur la Palestine, la construction de colonies et de réduire davantage les terres réservées pour les Arabes. Après la seconde (et plus violente) intifatha, Israël construit une barrière, d'isoler encore davantage les communautés arabes au sein de la Cisjordanie. Après la mort de leader de l'OLP, Yasser Arafat, le chef de file dans la Cisjordanie est devenue plus modérée. Mahmoud Abbas veut la paix. Malheureusement, les Israéliens ne sont pas disposés à retourner leurs gains. Avec les événements de ces deux derniers mois, ce n'est pas le meilleur moment pour commencer les pourparlers de paix, mais elle est nécessaire.

Pour plus de sécurité de l'Amérique, il est vital que le conflit soit résolu. Si l'équipe diplomatique, Obama peut trouver un chemin dans le labyrinthe de la guerre il ya, l'Amérique sera un champion dans la région une fois de plus, pas avec des bombes, mais avec les traités.

Il serait satisfaisant si Israël tout simplement échangé toutes les terres qu'ils occupent depuis les années 1960 pour la paix. Pas probable, mais il ya une meilleure solution. La Palestine est fracturé et divisé. Gaza s'envenime contre la mer Méditerranée et l'Egypte avec la plus grande partie entouré par Israël. Cela dépend de l'Etat juif pour la plupart de ses ressources. Pas vrai peuple ne peut vivre sous un tel arrangement, particulièrement tributaires du pays ils se méfient le plus. C'est une des raisons de l'enclave a radicalisé. Il ya une autre solution, mais les termes seraient beaucoup plus difficile à initier. Le territoire de Gaza devrait être remis à Israël. La terre de la bande de Gaza doivent être mesurés et exactement le même montant de terrain devrait être étendu à la Cisjordanie le long de sa frontière nord-est de Nazareth. Toutes les colonies juives doivent être rendus aux Palestiniens en Cisjordanie. Afin de garantir une paix durable, prospère Etats du Golfe Persique devrait devenir bienfaiteurs dans le processus. Beaucoup de ces États de fournir une éducation gratuite à l'étranger pour leurs citoyens. Ce programme pourrait être étendu aux Palestiniens. La nouvelle Palestine aura besoin des améliorations massives dans les infrastructures. Le terrain n'est pas vaste et ne nécessiterait pas de quantités irréalistes de la richesse pour rendre la zone habitable. Pour le monde, il serait utile de résoudre la situation. Pour résoudre le conflit israélo-palestinien est comme la clé de déverrouillage de la région. Si l'Amérique peut mener le monde et trouver la solution, les Etats-Unis de gagner le respect du monde arabe, quelque chose manque dans ces dernières années. Des pays comme la Syrie et l'Iran n'aura pas d'autre choix que d'acheter dans les changements qui sont créés par un accord de paix et ce serait leur enlever leur as dans le trou. Moyen Orient despotes ont toujours utilisé des Palestiniens comme une cause en laquelle ils peuvent détourner l'attention loin de leurs propres problèmes internes. Et pour les Etats-Unis, apportant la paix en Terre Sainte et de retrait d'Irak serait succès déplacer l'accent vers l'achèvement de toute l'étape finale dans la prise de l'Amérique véritablement sécurisé. Nous serions loin de l'Afghanistan de retour à la normalité.

La tâche du président Obama, la secrétaire d'État Clinton et l'envoyé spécial Mitchell est une tâche gigantesque, il est celui qui comporte la sécurité future des États-Unis. Le plus tôt nous réalisons cela le plus tôt nous pouvons négocier une paix durable.

Peut-George Mitchell Fixer le Moyen-Orient?

FACE À LA NON-Moyen-Orient arabe

Pour dire le Moyen-Orient est source de confusion est un euphémisme. On doit se rappeler la plupart des pirates de l'air à bord de l'avion le 9 / 11 étaient saoudiens et leur chef, Oussama Ben Laden (OBL), est un ressortissant saoudien aussi. Mais Al-Qaïda est une organisation apatrides et leur siège social était au cœur d'un pays, l'Afghanistan, qui n'avait pas de véritable gouvernement. Quand l'Amérique tourné leur force contre ceux qui nous ont fait mal sur cette chaude matinée de Septembre ce n'est pas avec toute la puissance de notre armée. Les Etats-Unis n'allait pas après un Etat-nation, nous essayions d'éradiquer une organisation dont les membres de fidélisation 'appartenait pas au pays d'où ils proviennent, mais plutôt à une idéologie virulente. Al-Qaïda dans le 21e siècle n'est pas très différent que les pirates qui sillonnaient les mers à la 17e et 18e siècles. La seule différence significative sont les buts. Al-Qaïda est un groupe sunnite qui veut recréer le califat, un Etat pan-islamique avec la charia comme fondement de la loi. Pendant la guerre afghano-soviétique des années 80, les origines d'Al-Qaïda ont été formées dans les batailles contre les envahisseurs moudjahidines athée communiste. Ces "guerriers saints" ont été en partie financée par les Etats-Unis, qui voulaient voir l'Union soviétique s'enlise dans le terrain difficile de l'Afghanistan. Les islamistes ont également reçu refuge et un soutien matériel en provenance du Pakistan, un état majoritairement sunnite.

Pendant ce même temps l'Iran chiite, frais de leur révolution islamique, a été repousser un assaut par les forces irakiennes de Saddam Hussein dont l'intention était de s'emparer des régions vitales de pétrole au sein de l'État iranien tandis que l'Iran était faible. Saddam Hussein, un sunnite qui a dirigé un État largement chiite avait pas de réticence à envahir son voisin. Il vise à être le grand leader arabe qui unirait les sunnites sous sa propre version du panarabisme. Ses objectifs, contrairement à Al-Qaïda, étaient laïques. Tout au long des années 80, la région toute entière était en flammes. Américaine objectifs étaient de s'assurer que personne ne le dessus, la flamme des feux d'instabilité et d'humilier l'Union Soviétique sans tourner la Guerre froide chaude.

Les événements des années 1980 serait de jeter les bases pour les problèmes actuels dans la région. La guerre Iran-Irak a été menée à un tirage avec l'Irak de Saddam Hussein profondément dans la dette. Cela a conduit le dictateur d'envahir Quwait dans une audacieuse pari de s'emparer du pétrole à partir d'un nation plus faible. Les revenus du pétrole serait permettre à l'Irak de revenir sur ses pieds. Le monde n'était pas prêt à permettre à Saddam de contrôler une telle position stratégique dans le Golfe et la notion qu'il a envahi un Etat sunnite compatriotes avec une telle brutalité a envoyé un avertissement coup de semonce à ses compatriotes sunnites états à l'ouest. L'agression de Saddam à la fois propre peuple lui et à son compagnon voisins musulmans ont créé le climat qui a conduit à sa défaite dans la première guerre du Golfe et de la politique de Bush de préemption dans le courant guerre en Irak.

En Afghanistan, ceux qui ont vaincu les Soviétiques dans les années 80 est allé à radicaliser l'Etat a échoué. Les talibans, également sunnite, est un anti-moderne, une organisation ultra religieux qui a régné de larges pans de l'Afghanistan dans le vide du pouvoir créé par le retrait des Soviétiques et la négligence complète de l'ouest. Leur règle retourné en Afghanistan d'un siècle révolu et leur interprétation stricte du Coran provoqué des difficultés pour la plupart des citoyens de la nation appauvrie de l'. Leur association et l'acceptation d'Al-Qaida était un sous-produit naturel de leurs croyances. Les liens étroits avec les tribus sunnites entre le Pakistan et l'Afghanistan avait été solidifiée pendant la guerre soviétique et réaffirmé durant la période du régime des talibans. Comme 2001 approche, un militantisme très anti-occidentale islamique a prospéré en Afghanistan. Les liens entre Al Qaïda et les talibans qui s'étend sur les frontières de deux Etats-nations ténue serait montrer leur capacité de résistance dans la période suivant 9 / 11. Les défis auxquels sont confrontés les Etats-Unis dans les mois et années à venir sera de taille que nous luttons pour examiner comment faire face à ces deux groupes et trouver une solution dans l'Hindu Kush qui ne ressemble pas à l'expérience soviétique.

La situation au Pakistan est également complexe. Le gouvernement d'Islamabad a eu des liens directs avec les talibans et à ceux qui sont dans Al-Qaïda depuis la guerre soviétique d'à côté. Les membres du service de renseignement du Pakistan restent connectés aux deux groupes et certains ont même d'aider leurs entreprises. Il semble y avoir une certaine résoudre ces jours au sein du nouveau gouvernement Zadari à lutter contre les éléments radicaux dans les provinces du Nord-Ouest sans foi ni loi. Ceci est un signe de bienvenue dans le sillage de plusieurs frappes américaines contre Al-Qaïda et des talibans dans les objectifs de la frontière du Pakistan.

A l'ouest du Pakistan et l'Afghanistan est l'Iran chiite. Leur histoire récente est l'un des immenses changements combinée à des conflits. Comme l'Iran a jeté hors de leurs pro-occidental roi et a imposé une théocratie, ils ont été plongés dans une guerre avec leurs voisins arabes qui saigné la nation sévèrement. Après presque une décennie de lutte, l'Iran a émergé affaibli mais résolue. Ils ont continué à utiliser les Etats-Unis comme un outil pour détourner l'attention du peuple loin des troubles économiques et politiques de l'Iran. Ces dernières années, le président Mahmoud Ahmedinijad a montré une forte dose de volonté (si ce n'est un peu de la folie) en niant l'holocauste, le financement des organisations radicales au Liban et en Palestine, et exprimant le désir d'obtenir l'énergie nucléaire qui serait aussi donner à l'Iran la possibilité de fabriquer des armes nucléaires. Bush «l'Axe du Mal" discours a été les mots les plus destructrices parlée par un président dans la période récente. La séparation créée par ces mots a créé le climat qui rend la notion en Iran qu'une bombe est nécessaire pour prévenir une attaque américaine.

Parcours d'Obama à travers cette géographie de l'incertitude est délicate. L'Iran peut être pacifié. L'Iran a une faiblesse. La plupart des citoyens de l'Iran amour de l'Amérique, car ils sont en contact avec quelqu'un au sein de leur famille qui ont quitté au cours de la Révolution islamique et vit maintenant confortablement aux États-Unis. Américains qui voyagent à l'Iran sont accueillis chaleureusement par les Iraniens. Cette notion est leur talon d'Achille. Le contact direct avec l'Iran avec une approche multilatérale portera ses fruits sous Obama. Depuis la révolution islamique, il n'a pas été des relations diplomatiques directes avec l'Iran. Leur stratégie a été jusqu'à récemment pour diaboliser les Etats-Unis et de cette façon nous a tenus à bout de bras. Dans les préparatifs de la guerre en Irak Khatami, leur président, tendu la main aux Etats-Unis. Il était un modéré et favorable des relations améliorées, mais l'administration Bush a été conduite de leur néo-con élevée et vu la faiblesse de la position de l'Iran. Avec les troupes américaines, de chaque côté, en 2003, il aurait été un moment idéal pour engager l'Iran. Retrait de la position de Saddam améliorée de l'Iran. Avec les chiites en Irak assumer le contrôle, leur voisin occidental a été transformé d'un ennemi en allié. Ce fait a enhardi l'Iran et quand Ahmedinijad a été élu sa bravade encore les relations déjà aliéné toxiques. Obama a les outils avec lesquels pour changer la dynamique, et il devrait. L'Iran peut être troqué loin de leurs ambitions nucléaires. Les gens de la nation peuvent être co-opté de se déplacer dans une direction opposée à l'approche actuelle ligne dure.

L'Afghanistan est devenu dangereux. Le problème avec notre engagement, il ya le pays pauvre n'a rien à offrir aux Etats-Unis en retour. Contrairement à l'Irak, l'Afghanistan n'a pas de pétrole. En fait il n'ya pas de ressources à tous dans l'état montagneux. Le seul produit qui génère de la richesse est l'opium, les talibans avaient quelque chose de presque éradiquée avant l'invasion américaine. La culture du pavot a explosé depuis 2001. Obama va avoir besoin d'un grand engagement des pays occidentaux pour résoudre le conflit. L'Amérique ne peut faire cavalier seul en Afghanistan ou ailleurs plus que probable que le résultat final sera une paix négociée avec les talibans, l'une qui consiste à leur retour au premier plan en Afghanistan pour un mouvement loin de leur association avec Al-Qaïda. Ce serait désastreux pour le peuple afghan et ferait en sorte une continuation de la guerre civile dans un avenir prévisible. Si Obama est d'avoir du succès en Afghanistan et le Pakistan voisin, il faut former la liaison avec les capitales du monde influents et d'encourager leur plein engagement dans la lutte. L'Afghanistan est la seule question en dehors de l'économie américaine qui pourrait provoquer une chute dans le bon sentiment Obama jouit actuellement.

Il ya environ 12 millions d'immigrants illégaux aux États-Unis aujourd'hui. Plus de la moitié d'entre eux, environ 57 pour cent viennent du Mexique et un autre 24 pour cent font leur chemin ici illégalement à partir d'autres pays d'Amérique latine. Beaucoup de ces immigrants combler les emplois que les autres ne sont pas disposés à le faire, ou du moins que c'était le cas avant la crise économique actuelle. Nous n'avons aucun moyen de savoir à quel point la situation économique va obtenir, mais si elle continue à monter notre contrôle des citoyens va sûrement commencer à prendre les emplois maintenant effectué par des clandestins. La plupart de ceux qui font leur chemin à travers les déserts du Sud-Ouest deviennent durs travaillent citoyens respectueux des lois avec les valeurs familiales fortes. Leur éthique de travail et le dévouement de les faire encore les derniers immigrants à poursuivre la grande tradition qui a fait les Etats-Unis si vibrante. Mais il est maintenant temps de mettre un terme à l'afflux de sans-papiers traversent nos frontières. Avec la hausse du chômage au-dessus de sept pour cent sur une trajectoire qui va certainement monter plus haut, il n'ya plus aucune place pour l'immigration clandestine.

Là où autrefois la fermeture des frontières est apparu nécessaire de nous protéger contre une attaque terroriste, la raison la plus importante est désormais une question économique. Si les Américains sont des difficultés à localiser les emplois ce qui va être le climat comme pour les sans-papiers? C'est maintenant le temps de sécuriser nos frontières. Peut-être cela va contre-intuitif avec ce numéro énumère dix (pour améliorer les relations avec l'Amérique latine), mais des mesures peuvent être prises pour amortir le choc de la répression aux frontières. Créer une date limite, disons 10 ans au cours de laquelle un immigrant illégal peut être autorisé à acheter une carte verte tant qu'ils sont parrainés par un employeur après laquelle tous les employeurs doivent être sévèrement sanctionnés pour avoir employé des immigrés illégaux. Tous les clandestins qui ont été aux États-Unis moins de 10 ans sera nécessaire de retourner dans leur pays d'origine. Serrage de la frontière ne serait pas une tâche impossible, il faudrait simplement résoudre; une volonté du gouvernement n'a pas rassemblé à ce point, malgré le cri par les conservateurs. Alors que la crise économique, le nombre d'immigrants illégaux qui auront besoin d'aide du gouvernement va sûrement grimper et c'est de l'argent on ne peut pas se permettre. Prendre des mesures préventives avant la tempête à venir ne semble sage. C'est pourquoi la sécurisation de nos frontières vient en cinquième position sur Obama to-do list.

Le 25 Juin 1950, la guerre froide s'est chaude. Une grande force de la Corée du Nord envahit la Corée du Sud avec le soutien moral de l'Union soviétique. Dean Acheson, secrétaire d'Etat américaine, avait placé la Corée du dehors de l'Amérique périmètre de défense en Asie et Kim Il Sung a pris cela comme un signe que la Corée du Sud était mûr pour la cueillette. Les Etats-Unis ont rapidement répondu en envoyant un détachement de soldats connu comme Task Force Smith en provenance du Japon. Ce petit sous-équipés et largement plus nombreux que la force de blocage a été rapidement englouti par l'énorme armée nord-coréenne communiste. Ainsi commença une guerre qui allait durer trois ans et consomment la vie de 36.000 Américains avec un autre 103 000 blessés. La guerre se terminerait là où elle a commencé avec deux faces regardant les uns les autres à travers le 38e parallèle. L'armée américaine n'a jamais quitté la Corée. Aujourd'hui, plus de 29 000 hommes et femmes de protéger la prospérité de la Corée du Sud leurs parents démunis dans le nord.

Avec la situation économique telle qu'elle est, maintenant serait le moment de commencer à engager la Corée du Nord dans une paix durable pour éliminer la menace de guerre entre les deux Corées. Corée du Sud, depuis la guerre, a eu l'une des armées les plus efficaces dans la région. Histoires du Sud-coréen de bravoure en action aux côtés de l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam est légendaire. L'industrie sud-coréenne est progressif et il est temps qu'ils commencent à utiliser cette richesse pour assurer leur propre défense. Cinquante-huit ans, a été assez d'un tampon pour la Corée du Sud. Cela ne veut pas dire que nous ne serions pas venus à leur secours, si la Corée du Nord a obtenu turbulent mais le temps de l'engagement des Etats-Unis l'échelle actuelle grande en Corée est passée. Les Etats-Unis pourraient utiliser ces actifs ailleurs et les faire glisser sur notre budget est élevé. Venant en au nombre de six est une nécessité de réduire nos forces en Corée du Sud.

Si le monde n'était pas si foiré numéro sept sur Obama à faire la liste pourrait facilement être numéro un. Il n'ya rien comme une plaie purulente qui s'étend à quelques miles de nos côtes courtes. Cuba a été l'une des premières terres où Christophe Colomb débarqua de retour dans le 15ème siècle. Son riche patrimoine, mélangeant l'espagnol avec l'Afrique, apporte une âme unique à la plus grande île des Caraïbes. Malgré une histoire de lutte, les gens de Cuba et la culture sont l'un des Amériques gemmes. Quiconque est touché par les rythmes lisse de Ibrahim Ferrer comprend Cuba. Pour la plupart des Américains, Cuba est resté recouvert; à l'abri de nous par une politique archaïque dont les origines sont de notre propre fabrication.

Cuba a été «libérée» de l'espagnol durant la guerre américaine contre l'Espagne. Liberté a été juste une illusion, cependant, que l'Amérique a pris le contrôle de l'île. Entreprises prospéré à Cuba pendant la période antérieure à la Seconde Guerre mondiale. L'autonomie gouvernementale existaient à l'échelle locale, mais les Etats-Unis sont restés profondément interventionniste. Cuba est devenu un paria après la révolution communiste à Cuba. La baie des Cochons et la crise des missiles cubains en JFKs regarder encore éloigné des Etats-Unis en provenance de Cuba de Castro. En dépit d'être presque aussi proches voisins comme le Canada et le Mexique, les Etats-Unis a traité Cuba comme une entité non. Cette politique a été largement dicté ces dernières années par la communauté cubaine en Amérique qui a fui Cuba sous Castro et qui aspirent à voir sa disparition. La plupart de ces Cubains âgés résident en Floride, un État qui a eu un certain poids significatif électorale aux élections américaines récentes. Échanges religieux et culturels ont eu lieu depuis la fin de la guerre froide, mais pas de commerce, et le gouvernement américain a imposé une restriction de voyage des Américains qui veulent y aller.

Il est grand temps de changer la politique américaine envers Cuba. Cuba ne représente plus une menace pour les Etats-Unis (pas que ça n'avait, après la crise des missiles cubains, en tout cas). La façon dont le communisme peut être vaincu à Cuba est d'inonder le pays avec les fruits du capitalisme qui va provoquer leur système de gouvernement pour brisées où sur la vigne. Le peuple cubain est désir de rompre avec leur société strictes. Avec notre économie sur le soutien de vie pourquoi ne pas ouvrir les vannes entre nos deux nations et permettre à Cuba d'acheter des produits américains. Avez-vous déjà vu leurs voitures? Ils continuent d'opérer les voitures des années 1950. Qu'est-ce le bon moment pour commencer à introduire des automobiles américaines dans un nouveau Cuba capitaliste. Je vous garantis lorsque les Américains commencent à aller dans les bars paresseuse humide de La Havane et restfully siroter un Cuba Libre, ils vont se demander: «Où at-il été toute ma vie?". Le président Obama, le changement doit venir à Cuba aussi. C'est pourquoi la politique américaine à ouvrir Cuba après plus d'un siècle de sanctions vient au numéro sept.

Durant la Grande Dépression de nombreux hommes de la nation ont été employés par le biais du New Deal de Roosevelt. Au moment où la Seconde Guerre mondiale a frappé l'Amérique, le pays était habitué à devoir et du service. La génération qui a suivi "The Greatest Generation» n'était pas tellement envie de servir. Malgré fameuse ligne de Kennedy dans son discours d'investiture au sujet fait pour son pays, quelques fit volontiers. Les baby-boomers ont laissé un héritage de la cupidité et l'égoïsme.

Mais leurs enfants sont une autre histoire. Les enfants d'aujourd'hui maturation ont été élevés par des parents d'hélicoptère. Leurs vies ont été organisées, du berceau à l'université. Ces enfants ont eu une vie pleine et dévouement au service communautaire est presque partie de leur ADN. Il semble être un moment idéal dans ce pays à mettre en œuvre nombre de huit sur l'Obama to-do list: service obligatoire. Il ya plusieurs façons dans lequel pour servir le pays en dehors du service militaire. Si l'on regarde tous les problèmes posés par ce pays, il semblerait logique qu'il y ait une nécessité deux années de service bénévole pour ces Américains, soit terminer leurs études secondaires ou collégiales. Pensez à quelle vitesse les victimes de l'ouragan Katrina pourrait avoir restauré leur vie si deux millions de jeunes descendus sur la Nouvelle-Orléans. Le fardeau des guerres de la nation ne tombe pas juste sur un peu d'Américains désintéressé et dirigeants de la nation serait nécessaire de montrer plus d'intelligence à commettre ces troupes ou bien ils avaient le goût de la colère de la majorité du pays. Le Corps de la Paix serait s'épanouir avec un collège indépendant d'esprit diplômés désireux et capables de se disperser à travers le monde propager la démocratie par des actes nobles plutôt que par le fusil. Nouveau futurs enseignants serait d'éduquer dans les Appalaches rurales ou dans les DC, en aidant à effacer des décennies d'injustice. Les rangs des policiers et pompiers seraient toujours pleines. Il y aurait amplement bottes sur le sol le long de nos frontières pour empêcher l'immigration clandestine à notre nation. Mais l'élément le plus important de cette politique serait une tradition de service démocratiques. Bien obligatoires, les options de service serait formidable et les récompenses seraient partagées par tous les Américains. C'est pourquoi un deux années de service national obligatoire vient au numéro huit.

Comme les images tombé sur l'écran de l'attaque terroriste de Mumbai plupart des Américains étaient curieux de savoir pourquoi les radicaux étaient tellement en colère contre l'Inde. Le ciblage des Occidentaux dans l'attaque a été plus compréhensible, mais pourquoi les Indiens?

Lorsque l'Inde a acquis son indépendance en 1948 la scission nation. Tous les Hindous ont fui les Etats musulmans du Pakistan et désigné le Pakistan oriental (plus tard formant le Bangladesh). Une forte minorité de musulmans cependant restés en Inde et est devenu un sous-groupe opprimé. L'éruption de la violence sur l'état de montagne du Cachemire a agi comme combustible pour un feu religieuses depuis l'indépendance.

Pour beaucoup de ses 60 ans d'existence en Inde a lutté pour atteindre la modernité. Ses massifs de population (aujourd'hui bien plus d'un milliard de personnes) a agi à titre de plus grande force de l'Inde, mais aussi le plus important faiblesse. Une grande partie de concentrer cette fois l'Inde a été sur la façon de nourrir son peuple. Son système social, renouvelable sur une prémisse ancienne des castes sociales, a supprimé l'économie moderne de l'Inde. La mobilité sociale est le moteur du capitalisme. L'Inde a refusé de se faire happer par la guerre froide et gardé à la fois l'Union soviétique et les Etats-Unis de toutes les composantes de leur état. Tout au long de la guerre froide l'Inde a expérimenté avec le socialisme et le capitalisme et pour la plupart, échoué à réaliser des progrès importants. Comme le communisme s'est effondré afin de retenue ne l'Inde. Le pays s'est épanouie économiquement juste à temps pour monter le boom technologique de l'information. Sa population s'élève aujourd'hui devenu une source de grands esprits. Bien que son système d'éducation est basé sur l'apprentissage par cœur, c'était l'idéal pour les mathématiques et les sciences. L'apprentissage linéaire produit des informaticiens grands, les ingénieurs et les médecins à partir d'un pool de plus de un milliard de personnes. L'Inde est à la hausse.

Alors qu'est-ce que cela signifie pour l'Amérique? Un fait que peu de gens réalisent, c'est l'Inde est la plus grande démocratie du monde. Ils ont une presse libre vibrante et une tradition de liberté d'expression. Les femmes ont joué un rôle clé dans l'histoire récente de l'Inde, y compris une femme comme Premier ministre dans les années 60 et 70. En raison de la fraîcheur de l'Inde vers les Etats-Unis durant la Guerre froide, l'Inde n'était pas regardé comme un état compatriotes démocratique. La relation entre les Etats-Unis et l'Inde a considérablement changé au cours des 20 dernières années. Les Indiens sont maintenant de trouver une résidence secondaire aux États-Unis. Les liens commerciaux et d'affaires entre les deux nations sont maintenant en plein essor. Nos deux nations sur les côtés opposés de la planète ont désormais plus de points communs que jamais.

Comme des conflits font rage dans les terres à l'ouest de l'Inde, l'Inde elle-même est en train de devenir une puissance dans la région. Confiant, l'Inde pourrait fournir un allié pour l'Amérique que voisin du Nord contrepoids de l'Inde, la Chine communiste. Si les résultats du dynamisme de la Chine dans une position plus agressive que ce serait bien d'avoir un ami dans la région. L'Inde peut offrir tout cela. Sûrement une tactique américaine envers l'Inde pourrait effrayer le Pakistan, mais l'aide a continué à l'Etat islamique aurait apaiser la plupart des craintes. (Stabiliser l'extrémisme, il y aura abordé plus haut dans la liste.) L'administration Obama devrait également collaborer avec l'Inde et faire de grands progrès pour construire une amitié qui va rapprocher les deux nations séparées par la distance grande rapprocher. C'est pourquoi l'Inde arrive à nombre de neuf sur la liste.

Avec dix jours jusqu'à ce que Barack Obama est inaugurée il semble que le bon moment pour en détail dix questions que Barack Obama devrait se pencher. Depuis que l'économie serait numéro un et que cette question est beaucoup trop grand pour ce lieu, il restera hors de ce top 10. La plupart sont les affaires étrangères puisque c'est ce que ce blogueur a écrit la plus confortable au sujet, mais ce n'est pas exclusivement sur la politique étrangère. Chaque jour, pour les dix prochaines vous pouvez revenir ici pour voir le compte à rebours.

AMÉRIQUE LATINE

La relation des Etats-Unis avec l'Amérique latine a été controversée depuis plus de 150 ans. La doctrine Monroe énoncée au début l'intention de l'Amérique à l'emprise sur les nations de notre sud. Cette politique simple a dicté la relation avec nos voisins américains latine. L'accaparement des terres contre le Mexique dans les années 1840 a bien marché pour nous mais il a jeté les bases pour savoir comment bien l'Amérique était prête à procéder à atteindre nos objectifs politiques. La guerre hispano-américaine, où Cuba se sont battus pour obtenir l'indépendance de l'Espagne que pour être dévoré par l'Amérique pendant la vague de l'impérialisme qui balayait le monde dans les dernières années du 19e siècle, enlevé la dernière puissance significative européenne de l'hémisphère occidental et garantis l'hégémonie américaine dans la région. Les retombées avec Cuba au cours de cette guerre a entaché notre relation avec la nation insulaire (Cuba va réapparaître plus loin sur la liste du Top 10) Le début du 20ème siècle a vu l'intervention américaine au Panama où l'insurrection arraché le Panama de la Colombie. L'objectif était un projet du canal qui serait de raccourcir le trajet entre l'est l'Amérique et la côte ouest pour la navigation. Haïti a été le premier pays d'Amérique latine à accéder à l'indépendance, mais les Etats-Unis est intervenu en Haïti à plusieurs reprises depuis, que la nation a été la victime emblématique de l'instabilité.

Les expériences de l'Amérique en Amérique Latine dans la dernière moitié du 20ème siècle ont continué de réduire notre crédibilité dans la région. Eisenhower utilisés par la CIA pour renverser un gouvernement démocratiquement élu du Guatemala sur les intérêts d'affaires. Le gouvernement latino qui a été installé procédé à des génocides contre leurs populations autochtones. Our failed policies toward Cuba in the first half of the 20th century ultimately led to a communist pro-Soviet government run by Castro in the second half. This in turn spawned conflict in the Banana Republics in Central America. Civil War ravaged Nicaragua and El Salvador and the violence was fueled by US support of non-communist forces. Tens of thousands perished in the proxy wars of the 1980s. As a result the beacon for democracy in the world has more often than not enhanced despotism in the region and left the American label tarnished.

Aujourd'hui, l'Amérique latine est à un carrefour. Il ya quelques grandes réussites. Le Brésil a évolué pour devenir une force économique émergente en Amérique du Sud. Ils ont trouvé un chemin à travers les biocarburants de canne à sucre pour devenir d'énergie indépendant. Britannique, une fois dévastée par le narco-terrorisme est maintenant sur la voie du redressement. Beaucoup de nations latino-américaines ont expérimenté avec le socialisme et la démocratie et la plupart ont trouvé une combinaison des deux systèmes de mieux pour eux. Le Venezuela a trouvé, grâce à Hugo Chavez, que rhétorique anti-américaine a augmenté leur popularité dans certains milieux, mais Chavez est de trouver que cette approche ne réussit que dans le court terme. Sa politique économique, malgré d'énormes revenus pétroliers, a été en grande partie un échec. Mexico mis fin à une règle du parti dans les années 1990 et leur avenir semble être meilleur une fois leurs questions de politique monétaire ont été rectifiées, mais notre voisin du sud fait face avec ses propres guerre contre la drogue. La violence des gangs, alimentés par la drogue, a arraché à travers leurs états du nord. L'anarchie est la norme dans de nombreuses régions du Mexique. Ce sera sûrement sur la plaque d'Obama dans le court terme, surtout si la violence déborde la frontière.

FDR a inauguré ce qui a été appelé la politique de bon voisinage et était destiné à mettre anglo Amérique et l'Amérique latine, mais les bons sentiments que la politique peut avoir amené étaient très courtes. La politique de Roosevelt n'a pas tenu, mais Barack Obama a une grande opportunité pour améliorer les relations avec l'Amérique latine, à notre époque. Nous pouvons apprendre beaucoup de la politique énergétique du Brésil. Les pays émergents dans la région peut offrir des marchés prêts pour les produits américains. Il est temps d'éliminer les Etats-Unis de l'héritage de la doctrine Monroe et de commencer à traiter les nations de notre continent en tant que partenaires potentiels et non des états par lesquels nous allons exercer notre domination. Il est temps de ranger notre quartier. C'est pourquoi la politique latino-américaine vient en au numéro 10.

What You Don't Know About Gaza

By RASHID KHALIDI

Published: January 7, 2009

NEARLY everything you've been led to believe about Gaza is wrong. Below are a few essential points that seem to be missing from the conversation, much of which has taken place in the press, about Israel's attack on the Gaza Strip.

THE GAZANS Most of the people living in Gaza are not there by choice. The majority of the 1.5 million people crammed into the roughly 140 square miles of the Gaza Strip belong to families that came from towns and villages outside Gaza like Ashkelon and Beersheba. They were driven to Gaza by the Israeli Army in 1948.

Continuer

I wrote a letter to Clair McCaskill tonight over Gaza and our foreign policy in the region. I would like to share it with my readers:

Dear Senator McCaskill,

The current situation in Gaza and our foreign policy in the region has me quite agitated these days. Why is it that Israel has 435 Representatives and 100 Senators that carry out their agenda? There are 1.7 million Palestinians crammed into a narrow strip of land whose existence is controlled by the nation that would most do them harm. Why is it that Gaza is so crowded? Could it be that those who are cornered there were once the owners of the land that is now habited by Israel? Furthermore, what strategic significance is Israel for the US now that the Cold War is long over? It is time that Senators that are strong like yourself stand up to the Jewish lobby in this country and make foreign policy that is in the best interest of America. Our continued unequivocal support of Israel is a significant reason why many in the Middle East work against us. Some would contend it was a significant reason why a handful of radicals acted as human missiles on 9/11. As a Missouri Democrat I implore you to stand up for justice and take back the reigns of our policies in the region. Doing what is right does not make you an Anti-Semite, it makes you a representative of your constituency.

The National Journal has an interesting forum about whether Israel is a viable strategic ally of the US. For those who are interested in the current events centered in the Eastern Mediterranean head on over to the forum for an interesting debate:

Is Israel A Strategic Liability For The United States?