La Somalie est pas de place pour le président Obama pour commencer sa politique étrangère. Etant donné qu'il a hérité des guerres en Afghanistan et en Irak, Obama va prendre possession de toutes les décisions qu'il rend sur la menace des pirates dans les eaux du golfe d'Aden et l'océan Indien. Sauf si il obtient un engagement important à partir d'un essaim de pays intéressés, Obama devrait rester loin de commettre des forces en Somalie. En l'absence de véritable gouvernement de la nation appauvrie, il n'ya pas beaucoup à récompenser une action militaire. Les pirates font partie d'une culture de seigneurs de guerre où ceux qui font le piratage réels sont simplement des pions dans le domaine des navires de grippage. Bien que l'incursion des années 90 par les forces américaines a été bâclé en raison d'un manque d'armes lourdes, la vraie leçon a été une décision politique. Les seigneurs de guerre de la Somalie sont comme des chefs de gangs. Vous tuez un et l'autre prend simplement sa place. Sauf si nous sommes disposés à prendre et tenir le terrain en Somalie nous ne devrions pas engager des forces là-bas. Et il serait insensé d'envisager une telle entreprise vaine militaire. Ce fut une leçon que nous devrions avoir appris de la bataille de Mogadiscio.

Pour la plupart la notion que nous devrions faire quelque chose à propos des pirates somaliens sont des médias entraînée. Tout comme Bush père fait aspirer à la crise humanitaire en Somalie dans les années 90 par des images de personnes affamées dans la Corne de l'Afrique. La menace posée par un groupe de Somaliens tag chiffon sous-alimentées n'est pas une menace pour la sécurité américaine. Cela ne signifie pas que nous devrions ne rien faire. Si le risque d'assurance est de garder les pétroliers d'être armés, puis faire ce qui était fait dans les deux guerres mondiales: le travail sur un système de convois. Navires pourraient naviguer par intermittence avec des destroyers ou des canonnières en tant que protecteurs. Les entreprises dont les navires sont protégés pourraient payer pour l'entretien et le coût de la protection.

Les Etats-Unis a déjà eu les yeux plus que ce qui est faisable à mâcher dans nos incursions militaires dans l'Est de l'Orient. La Somalie est un pays où l'action militaire ne sera jamais entraîner à long terme de dividendes. Donc Obama devrait soit utiliser son influence internationale pour former une large coalition pour aider à stabiliser la Somalie sans une présence significative aux États-Unis ou de créer une stratégie défensive pour combattre le piratage dans la région avec des actifs américains minime.

Cette entrée a été posté le lundi 13 avril 2009 à 19:52 et est classé dans Afrique , Affaires militaires . Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez laisser une réponse , ou trackback depuis votre propre site.