Calmer les eaux
Le grand écrivain progressive Randolph Bourne a dit: «La diplomatie est une guerre déguisée, dans lequel les Etats cherchent à gagner par le troc et l'intrigue, par l'habileté des arts, les objectifs dont ils auraient à gagner plus maladroitement par des moyens de guerre." Le fondations pour la politique étrangère d'Obama commencent à prendre forme. Le discours du président Obama au Caire le mois dernier a eu un effet d'entraînement incroyable. Il ya peu de doute que le conflit interne en Iran qui a suivi a été impactée par le discours indirect. Le gouvernement conservateur en Iran n'a pas réussi à peindre le soulèvement comme le travail implicite de l'US suite à la mascarade électorale d'Ahmadinejad. Si vous vous souvenez, le gouvernement iranien a tenté de pointer du doigt la Grande-Bretagne dans un mouvement retour en arrière d'un âge mort depuis longtemps. En l'absence de véritable «Satan» nation à blâmer, le feu de l'opposition continue de couver.
La semaine dernière, George Mitchell s'est rendu à Damas dans le but de relancer le processus de paix au Proche-Orient en graissant les rouages de l'entêtement. Bien qu'il n'existe pas de rupture des discussions au sol ont été impliqués, un nouveau dialogue a commencé avec l'Etat arabe. Les Etats-Unis a imposé des sanctions sur la Syrie pour leur soutien continu des groupes terroristes, principalement ceux résidant au Liban. La Syrie a longtemps été considéré comme un paria dans la région, mais sera un acteur important si jamais il ya à la paix dans la région. Visite de Mitchell est l'effort de l'administration Obama de tendre la main aux nations qui étaient auparavant considérés comme des voleurs dans un effort pour les déplacer vers le dialogue et la modération.
Israël est également contraint de réagir. La position d'Obama sur les colonies d'arrêt dans les territoires occupés est à l'origine des tensions au sein de l'Etat juif. 1.500 manifestants d'extrême droite ont défilé devant le bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu pour montrer leur opposition à toute proposition de halte aux colonies. Contact et la pression de Washington, appliquées dans le même temps, commence à se déplacer les engrenages rouillés de la paix au Moyen-Orient. Le nouveau jeu de la diplomatie se joue avec beaucoup de tact et de détermination. Ne pas s'attendre à des résultats grandioses, cependant. La région n'a jamais évolué de cette façon.
En attendant le Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a récemment terminé sa tournée en Asie du Sud. Bien que n'étant pas couverts en détail par les médias américains, la visite de Mme Clinton a été considéré comme extrêmement constructive. Les Etats-Unis aimeraient beaucoup en Inde pour être un puissant allié dans la lutte contre le terrorisme et la prévention de la prolifération nucléaire. Tout au long de la période post Seconde Guerre mondiale l'Inde avait procédé à une relation prudente avec les Etats-Unis. Ce n'est que dans les deux dernières décennies a la relation entre les Etats-Unis et l'Inde un tournant. Pour cimenter les liens étroits qui lient désormais les deux pays, M. Obama a invité le Premier ministre Singh pour être le premier chef d'être son hôte l'état plus tard en 2009. Les Etats-Unis est également la vente de la technologie spatiale et des avions de combat à l'Inde ainsi que de permettre aux entreprises américaines de participer à la construction de deux centrales nucléaires. Il ya un processus de paix qui doit être résolu en Asie du Sud ainsi. L'Inde et le Pakistan ont éloigné de plus à part dans ces derniers mois après les attaques terroristes de Bombay ont été prouvé qu'ils ont leurs racines au Pakistan.
Bien que les États-Unis est actuellement engagé dans deux guerres, à la périphérie du gouvernement américain met en place une couverture diplomatique de balayage qui change non seulement la façon dont les États-Unis fonctionne, mais aussi l'image qui est projetée dans une grande partie de l'Asie. Ces manœuvres sont calculées permettant l'élan dans la région de s'éloigner de l'extrémisme et de calmer les eaux pour les progrès que nous espérons tous s'épanouira dans les années à venir.
29 juillet 2009 à 21h02
C'est un peu fort pour couvrir en un seul poste. Je suis d'accord dans une certaine mesure avec ce que vous écrivez, mais je suis en désaccord avec certains des détails.
Pour commencer, je pense que vous avez tort de créditer le discours du Caire avec des répercussions en Iran, ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs. Il est vrai que les athmospherics sont différents sous Obama qu'ils ne l'étaient sous l'administration Bush, mais ce n'est pas à cause de le discours du Caire, où Obama a répété les mêmes platitudes Bush utilisés pour traiter moyennes champ lorsque le public de l'Est, whith l'absence notable de faveur de la démocratie. Les athmospherics différents sont en partie à cause de l'étiquette du parti, les Démocrates sont considérés plus favorablement que les républicains dans le Moyen-Orient et en partie à la position que l'on a constamment fait valoir qu'il pendant la campagne, le retrait des troupes d'Irak. Le discours du Caire n'a rien à ajouter à cela, parce que Obama n'a rien dit dans ce qui n'était pas déjà connu.
En ce qui concerne la Syrie, je ne suis pas convaincu que la Syrie sens a un intérêt dans la paix, au-delà de ce qu'ils ont déjà. Régime Assad est intéressé à annexer le Liban, et en détournant l'attention à la maison, et je crains que Obama pourrait trahir nos alliés au Liban comme un geste de bonne volonté, tout en ne recevant rien, mais en retour.
Israël même est peu probable que honnêtement entrer les négociations de paix compte tenu de la composition actuelle du parlement israélien, aussi les Israéliens pourraient réagir à la pression américaine en devenant obstinée. Je pense que la meilleure chance d'obtenir les Israéliens le long est en fait d'aligner une offre crédible et raisonnable arabe, puis d'attendre patiemment les élections israéliennes.
Je suis d'accord que l'Inde courtise est important, et des liens plus étroits avec l'Inde devrait être poursuivie, même si elles se faire au détriment de la bonne volonté du Pakistan. Je ne crois pas qu'il existe un rôle pour les Etats-Unis dans la résolution du Cachemire. Il est préférable de rester en dehors de celui-ci, de sorte que le enimity les deux côtés ont pour eachother ne déteint pas sur les États-Unis.
29 juillet 2009 à 23h23
Les bons points, Tor. Ma position sur Obama, son discours du Caire et l'Iran est que l'Iran a toujours utilisé la menace américaine comme un moyen pour réprimer leur population. Obama a enlevé cet outil dans l'arsenal de la direction iranienne, qui fait dissidence un peu plus difficile à contrôler. Pas un facteur très important mais tout de même.
Je crois que la Syrie est un joker. Qui sait ce que le point de vue moderne est et je ne suis pas en désaccord avec vous au sujet d'Israël.
Bienvenue à bord et nous espérons vous voir ici souvent.