Les années Bush sera probablement appelé le «nouvel âge des ténèbres» de développement de l'énergie. Voir pourquoi dans la vidéo suivante.

Saddam Hussein a parlé à ses ravisseurs sur les raisons pour lesquelles il dansait autour d'inspecteurs en armement à l'approche de la guerre en Irak. Il montre en outre l'shortsidedness de la politique de Bush et de son échec à comprendre comment l'Irak, assis sur la ligne de faille entre sunnites et chiites, a servi de tampon contre une résurgence de l'Iran.

Des documents montrent craintes dictateur irakien

Par Scott Shane

WASHINGTON - Dans une série de interrogatoires avant son exécution, Saddam Hussein a déclaré à un FBI agent qui, à la veille de l'invasion américaine de 2003, l'Irak a été pris au piège entre des Nations Unies commandes de démontrer qu'il avait désarmé et une peur qui ne figurent pas trop faible inviterait attaque de son puissant voisin et ennemi, l'Iran. Plus

Reza Aslan nous informe du début d'une grève en Iran, qui est enveloppé dans une fête religieuse obscure dans son dernier opus, "L'Iran est en grève". Il s'agit d'une excellente lecture.

Une tempête de sable a balayé massif à Téhéran lundi matin, recouvrant les rues dans une brume sombre et rêveuse. Les sommets des immeubles, où, la nuit dernière, cris de protestation de "Dieu est grand!" Retentit pour le 21 ^e jour consécutif, sont à peine visibles. La plupart des centre-ville animé de Téhéran semble abandonnée. La qualité de l'air est si mauvaise que les gens disent qu'il est difficile de respirer. Un calme étrange s'est abattue sur la ville. Plus

La disparition complète soufflé du Parti républicain ne fait rien pour l'amélioration du pays. C'est vrai, vous l'avez entendu ici. L'effondrement en cours du GOP met en évidence les failles d'un système à deux partis. D'un point de vue libéral, les programmes d'Obama ont beaucoup de mérite, mais l'absence de débat viable n'est pas bon. Il n'y a pas des leaders dans la Chambre, le Sénat ou parmi ceux qui seraient candidats à la présidence en 2012 du Parti républicain, qui portent tout le poids politique et aucun d'eux ne peut certainement pas résister à Obama. Ceux qui s'opposent à l'agenda d'Obama espèrent soit de son propre parti lui s'enlise ou ses politiques échouent sur leur propre mérite. Il ne sera pas les républicains qui apportent Barack Obama vers le bas.

Beaucoup croyaient que le fond pour le GOP avait été conclu avec l'élection de 2008, mais les événements au sein du parti a continué à spirale. Ce n'était pas seulement la moyenne de vos contes sordides qui a secoué le parti. Il s'agissait plutôt les décisions prises par les hommes au sein du parti qui ont choisi de mettre en place leurs lettres de créance avec des polices de la morale que pour tomber à court de manière à leurs propres convictions. Ensign, Sanford et maintenant peut-être Palin ont causé les sourcils levés à partir alliés les plus fidèles du parti. (Si ce n'est pas un scandale qui s'annonce et qui a causé Palin de se retirer en tant que gouverneur, le discours qu'elle a prononcé aujourd'hui devrait être suffisant pour provoquer la fin d'une carrière politique.)

Donc la question est, qui ressortiront de la Parti républicain d'être un adversaire digne de Barack Obama? Lorsque certains ont jalonné leur prétention à Limbaugh d'être la voix de la partie, lorsque le président national est Michael Steele et il n'ya pas de politicien qui prétend avoir des réponses globales aux problèmes que posent à ce pays à partir du côté conservateur, il est clair le GOP a une introspection sérieuse et un lot de terrain à rattraper.

L'élan que nous voyons en Iran ces derniers jours est fascinant. Croit-on cela aurait pu arriver si le président Bush était au pouvoir? Si vous vous souvenez Bush classé l'Iran comme l'un des «Axe du Mal". Cette autre l'Iran isolé et a contribué à plomb à un petit maire ligne connue dur de Téhéran, Mahmoud Ahmadinejad, d'être élu président de l'Iran. Juste cette année, nous avons vu Barack Obama se référer à la nation perse que la République islamique d'Iran et le stress grâce à la campagne et maintenant en tant que président que les USA devraient ouvrir le dialogue avec l'Iran. Aucune menace, aucune des balles, juste une main ouverte. Que voyons-nous dans les rues de l'Iran? Les graines de la rébellion? Peut-être. Le temps nous dira, mais ce que nous savons, c'est l'Iran a une population très jeune. Soixante pour cent de la population est de moins de 28 ans, grâce en grande partie à l'impact dévastateur de la guerre Iran-Irak. L'Iran est aussi la nation la plus pro-américain au Moyen-Orient. Il ya autant de 600.000 personnes vivant à Los Angeles du patrimoine iranien seul (exilés de la Révolution islamique) et beaucoup d'entre eux ont de la famille vivant de retour en Iran. Beaucoup ne savent pas que, après 9/11 les seules personnes à tenir des veillées pour les victimes dans le monde musulman était l'Iran.

L'élection contestée a été couvert en détail dans les nouvelles, mais le sous-jacent du mépris est beaucoup plus profond. Bien que la violence est une chose terrible, le faux pas faite par les autorités iraniennes est une bonne chose du point de vue de l'Ouest. Jour après jour, que les protestations ont continué les gens font tomber la validité de l'actuel gouvernement. Malgré le résultat de cette crise, l'Iran ne sera jamais le même. Les personnes jeunes iraniens sont prêts pour la vieille garde à s'effriter et le désir d'une nouvelle relation avec l'Occident et en particulier les États-Unis et il devrait y avoir aucun doute qu'ils voient dans le nouveau président des États-Unis une occasion de changer la dynamique de la relation. L'élection en Iran, pour la première fois depuis la révolution de 1979, n'a pas fait les États-Unis l'homme boogie. Les manifestants dans les rues ne sont pas en criant «Mort à l'Amérique", ils crient «Mort aux dictateurs".

Il est vrai Moussavi n'est pas très différente de celle d'Ahmadinejad, mais le mouvement de protestation en Iran est beaucoup plus grande que les deux hommes. Il est un peu prématuré, mais si le résultat des protestations dans une révolution libérale et l'Iran passe du statut d'un ennemi à un allié de l'Occident, vous pouvez remercier la mauvaise gestion par le gouvernement iranien, la répression de la règle théocratique islamique et le changement de tactique des États-Unis par une nouvelle Président. Les deux prochains jours peut être crucial. Demain, les foules d'opposition pourrait être significatif que Moussavi a annoncé une "journée de deuil" qui était une tactique utilisée par ceux qui pendant la révolution islamique de recueillir illégalement. Qui va deuil d'assaut? Et vendredi, l'Organisation islamique du sabbat, est considéré comme le plus grand rassemblement de protestation à ce jour. Nous allons tous être regarder ... et d'espérer.

Derniers Iran Protestations sont perçues comme les plus difficiles à arrêter: NY Times

Manifestants iraniens Khamenei cible des slogans comme le véritable ennemi: Guardian au Royaume-Uni

Qu'est-ce qui se cache derrière lutte pour le pouvoir de l'Iran: CS Moniteur

Le président Obama est de donner la parole demain que le président Bush aurait dû donner le 11 Octobre, 2001. Bien qu'il ne modifiera pas les événements sur le terrain au Moyen-Orient immédiatement, Obama fera les esprits de beaucoup de musulmans à se déplacer. Amérique a choisi de lutter contre le terrorisme par l'aveuglette agitant avec une lance aiguisée et dans le processus de blesser beaucoup d'innocents. Le président Obama comprend le monde islamique. Parce qu'il a un parcours unique, le Président sera en mesure de dire des choses que ses prédécesseurs ne pouvaient pas.

Le problème le plus urgent dans le monde musulman implique la Terre Sainte. La question israélo-palestinienne, cependant, est à la fois un problème grave et une chimère dans la région. Il ne fait aucun doute historique que les Palestiniens ont été lésés dans presque toutes les occasions depuis 1919. Leur terre ancestrale a été grignoté par eux à travers le traité de paix, de la Ligue des Nations traité, l'hégémonie britannique, traité des Nations Unies, l'hégémonie et l'agression jordanienne a finalement israélienne. Leur sort historique récente est une conséquence tragique d'être si près de la terre qui est de la pertinence et religieux comme étant incapable de se défendre en raison de manque de leadership et hargneux. Mais la tragédie de la Palestine est aussi profondément enraciné dans la politique interne de ses frères arabes. État de la Palestine sert aussi l'intérêt des dirigeants despotiques qui siègent sur des trônes arabes. Les images des Arabes étant ensanglantés par les canons juifs, des coquillages et des bombes attire l'attention de tous les maux des gouvernements arabes de la région. C'est un moyen de rediriger la rage. Il sert un autre but aussi. Non seulement il se concentrer passions arabes loin de leurs propres gouvernements ont échoué, mais il attire aussi l'attention de l'Occident à l'écart des violations épouvantables des droits humains perpétrées par les capitales arabes. L'Amérique a tout simplement créé une nouvelle scène dans la production du Moyen-Orient. Les projecteurs semblent se déplacer ces jours-ci entre Gaza, la Cisjordanie, l'Irak, l'Afghanistan et le Pakistan. Corrupt gouvernements du Moyen Orient ont maintenant de nombreux débouchés pour diriger l'attention de leur population malheureuse. Au lieu de dépenser généreusement au sein de leurs empires pétroliers, ne pouvait pas les riches Etats pétroliers rediriger des ressources importantes en Palestine et sortir de la pauvreté et la misère des Palestiniens vivent 7,5 millions en Cisjordanie et la bande de Gaza? Si les Arabes étaient vraiment préoccupés par leurs frères opprimés en Palestine, cela aurait été fait il ya longtemps. Regardez comment les Juifs riches de l'Ouest ont aidé la cause sioniste en Israël. Ne serait-il un sens pour les musulmans à faire de même pour leurs frères en Palestine?

Je suis sûr que le président Obama apportera des échecs du monde arabe à la lumière, dans son discours demain. Il indiquera le fait que l'Amérique n'a pas toujours pris les meilleures décisions, mais le monde musulman ne peut pas reprocher tous les maux du monde sur les juifs et l'Amérique. Le terrorisme islamique est cultivée dans les boîtes de Pétri dictatoriaux du Moyen-Orient (quoique réchauffé sous la lumière du sionisme et de l'Amérique du méfait). Le président Obama a à juste titre commencé à repousser sur Israël en déclarant qu'ils devraient geler la construction des colonies en Cisjordanie. Cette prise de position contre Israël n'a pas été accueillis chaleureusement par des membres du Congrès de nombreux des deux côtés de l'allée. Le lobby juif est forte dans les couloirs du Congrès. Avant la visite d'Obama avec le Premier ministre israélien Netanyahu, 76 sur les 100 sénateurs ont envoyé un message au Président pour lui conseiller à l'esprit les risques pour Israël sur les accords de paix au Moyen-Orient. Le président Obama n'est pas seulement dire ce qui est juste, il fait ce qui est juste. Il sera désormais à Israël, les Etats arabes et, surtout, les populations musulmanes maintenant pour répondre en nature.

Vous avez le sentiment que c'est juste la pointe de l'iceberg quand il s'agit de l'Irak. Tant pis pour la fidélité à l'autre.

CS Moniteur

Par Tim Sebastian

1 mai 2009

Washington - Cette histoire a commencé - comme tant d'autres - avec un déjeuner.

Alors que j'assistais à une conférence en 2004 dans le petit État du Golfe du Qatar, j'ai été invité à rompre le pain avec le souverain, le cheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, et son épouse, Cheikha Mozah. Comme un nombre ahurissant de cours allaient et venaient, le couple royal a parlé de leur vision de la réforme et l'ouverture et m'a demandé si j'avais des suggestions.

Ce fut le début d'un voyage, entre maintenant dans sa sixième année, qui a conduit à la formation du premier forum mondial de libre expression au Moyen-Orient - Les Débats de Doha - et le mois dernier à une session très controversée à Washington.

Ma suggestion à la règle du Qatar était d'organiser une série de débats publiques dans le pays, amener les gens à discuter sans crainte de censure ou de répercussions et de s'attaquer aux sujets les plus brûlants politiques dans les mondes arabe et islamique. La condition essentielle était que mon équipe serait de conserver une totale indépendance éditoriale - sans ingérence d'aucune sorte de l'état.

Plus

Sous l'administration Bush, vous pouvez juste sentir le déplacement de la richesse dans les poches des riches. Il a commencé dès le début avec réduction d'impôt de Bush en 2001. Cette mesure fiscale trancha impôts principalement sur les très riches et le résultat était une augmentation exponentielle de la quantité de richesse tout en haut de l'échelle économique. La classe moyenne a été d'être pressé. Malgré la richesse été canalisés vers le haut, les entreprises ont été la réduction des pensions et les relances. Les salaires des travailleurs n'ont pas été parallèle à l'augmentation de l'inflation. Les coûts des soins de santé ont été vertigineuse. Le récent ralentissement économique a été tout simplement le plus lourd grève à partir d'une succession de coups aggravés par l'échec d'une politique de droite l'aile économique. À bien des égards les années 2000 étaient l'âge de faux doré.

L'âge doré d'origine a eu lieu dans la dernière moitié du 19ème siècle et a été alimentée par la deuxième révolution industrielle. The Gilded Age vu flambée Amérique du passé, les grandes puissances de l'Europe dans la puissance industrielle. Mais il y avait de nombreuses victimes. Travailleurs immigrés des enfants, les travailleuses, et la nouvelle de ventre de l'Europe et Asie de l'Est offert une main-d'œuvre pas cher. Les lois du travail a favorisé les employeurs. Soixante heures par semaine ne sont pas rares dans les usines qui détenaient toutes les brutalités fin des années 1800 avait à offrir. Ce fut l'époque des Robber Barons de l'industrie. Icônes énormes des entreprises américaines s'est monopoles en acier, les chemins de fer, charbon, pétrole et la finance. Richesse, puis aussi, était lourd dessus. Les riches vivaient dans l'opulence et les masses pauvres vivaient dans des logements dans les centres urbains en Amérique du ou tiraient leur subsistance dans les fermes. The Gilded Age était connu pour sa corruption, à la fois publiques et privées.

Les maux de l'âge d'or a entraîné une période de progressisme. Le plus célèbre des progressistes politiques était le républicain Teddy Roosevelt. Connu sous le nom de «fiducie buster" Roosevelt a inauguré une période de l'équité dans le secteur industriel. TR était aussi célèbre pour ses prises de position sur la conservation à un moment où les forêts de l'Amérique étaient disparaissent à un rythme alarmant et les animaux tels que le bison ont été chassés jusqu'à l'extinction. Ces progressistes, qui ont transformé leur monde au cours de la petite enfance du 20e siècle étaient considérés comme les pionniers du libéralisme moderne.

L'âge actuel est de voir une évolution similaire vers la gauche. Gouvernement est à nouveau en prenant sur les maux du secteur privé. Seulement cette fois le poids de la nation de (certains diraient le monde) l'économie est dans la balance. On pourrait penser en écoutant le chœur étant claironné par le droit que les maux dont souffre l'Amérique, c'est le socialisme. Qu'avez-Amérique est la surextension des puissances capitalistes qui soient. De plonger sur des prêts à ceux qui ne pouvaient pas se les payer à la délivrance de cartes de crédit pour les utilisateurs à risque (avec toutes les incitations par les entreprises à prendre au collet les consommateurs de la dette). Le commerce des matières premières qui ont créé des bulles artificielles et des éclats ultérieures est devenu le nom du jeu; la dernière bulle et le plus grand et éclata étant le marché de l'habitation.

Pendant huit ans, l'infrastructure du pays a été sacrifié par le président Bush en raison de son attention à des guerres nécessaires (Afghanistan) et fallacieux (l'Irak). Le gouvernement, dans son ensemble, a permis au système capitaliste privé et le secteur public à passer inaperçus. (Voir AIG, Citi Group, Bernard Madoff, aucun contrat de soumission, Freddy Mac et Fanny Mae, etc ...) Qu'est-ce qu'un président de le faire en vertu d'un tel environnement? Barack Obama est un progressiste. L'aile droite peut ne pas aimer sa tentative pour entrer dans une période de l'intervention du gouvernement, mais c'est ce qu'il a couru sur et c'est ce qu'il fait. Laisser l'effondrement du système bancaire ou tourner le dos sur les constructeurs automobiles serait sage semble dans le court terme, mais désastreux pour l'économie dans le long terme. (N'oublions pas le président Bush et les républicains ont voté une loi qui a offert une déduction fiscale importante pour les entreprises qui ont acheté les plus grands VUS et camions sur le marché. Pas exactement une stratégie qui a aidé le plan à long terme d'affaires des fabricants d'automobiles.) Du président Obama mesures budgétaires contenues destiné à redresser les torts de huit années de négligence, de fournir des incitations pour les énergies alternatives à donner à la classe moyenne d'une déduction fiscale importante pour l'enseignement collégial de leurs enfants. Il est sans doute le coût de cette douloureuse mais nous sommes tout simplement de payer pour la négligence et les erreurs de l'économie laissez-faire. La leçon à tirer ici est que si vous ne voulez pas la pleine échelle progressisme, saupoudrer dans un peu de surveillance sur votre capitalisme de libre marché.

Je ne suis pas un grand fan de blowhards sociaux de chaque côté, mais je dois dire que ce serait une "obtenir votre pop-corn» moment pour voir une torture libérale Sean Hannity.