60 Minutes diffusé ce soir un reportage sur l'effondrement du marché et de ses causes. Décrit comme un "marché parallèle" les détails de la crise ont été divulguées en détail et il a raconté comment millionnaires ont été faites sur le dos des malades prêts conseillé de scores d'Américains qui ne pouvaient pas se les payer et ces prêts sont à leur tour regroupés et vendus comme produits le long avec une forme dérégulée de l'assurance. Lorsque les emprunteurs revenus sur leurs prêts le château de cartes s'est écroulé. Une grande partie de cela est bien connu, mais les subtilités mises en évidence dans le programme ont été très instructifs. Mais ce n'a pas été abordée dans l'épisode qui nous a été ont été effectivement renflouer. Tous ceux de Wall Street et bancaires des escrocs qui ont fait une fortune sur cette affaire de corruption ne perdra pas un sou de la richesse qu'ils ont produite à partir de l'escroquerie du logement. En fait, nous prenons au cours de ces créances douteuses de la riche qui a fait fortune sur eux.

Ferroviaire conservateurs sur les programmes d'aide sociale qui récompensent la paresse des pauvres avec des coupons alimentaires et autres, mais pas dur travail américains voudrait jamais changer de place avec ceux qui sont démunis, peu importe combien ils ont reçu une aide gouvernementale dans le système actuel. Comparez cela à ceux qui ont moissonné millions dans l'escroquerie immobilière qui est qui a suivi. Y at-il un parmi vous qui ferait en baisse de 10 millions de dollars si vous saviez le gouvernement allait venir à l'arrière et renflouer le gâchis? Ce qui est pire que le communisme. En substance, le plan de sauvetage est la socialisation de la dette et la privatisation des profits. La plupart des Américains voient le désastre de la politique fiscale joue à droite devant leurs yeux; 700 milliards de dollars pour la guerre en Irak et un nombre similaire pour le renflouement. Tout le monde se demande, à quelle fin?

Joe Biden a été critiqué récemment pour avoir déclaré que le paiement des impôts était patriotique. Il faisait allusion aux riches qui seront nécessaires, en vertu du régime d'Obama, pour revenir à leur taux de taxe qu'il a payée lors de l'administration Clinton. Avec le projet de loi 700 milliards de dollars de sauvetage (850 $ si vous incluez tout le porc) il y avait un ton à son passage qui ressemblait beaucoup à Joe Biden. Il s'agit de la bonne chose à faire pour l'Amérique nous a dit et tous ces gens riches (et beaucoup de gens si riches et non qui sont fortement investis) a entendu la musique céleste lors de son passage. Mais la plupart des Américains ne sont pas à l'aise avec le projet de loi. Pourquoi ne pas les démocrates d'utiliser leur majorité au Congrès pour simplement passer le projet de loi sur leur propre chef? La réalité, c'est leurs électeurs ne voulais pas qu'ils le passer. Ceux qui font face à des courses serrées dans leurs districts ou des états, que ce soit républicain ou démocrate, aurait ce vote comme le dernier rappel visuel de leur dossier de vote au Congrès et, par conséquent, ils ont voté non pour sauver leur peau politique. Pour certains qui ont voté oui, il peut être le dernier vote-ils jamais faire. On nous dit, en dépit de l'étiquette de prix, il n'y a aucune garantie que le projet de loi endiguer le flot des dégâts qui a été fait, mais ce que je suis sûr, c'est ceux qui ont fait une fortune hors du dos des Américains nous sont ni moral, ni patriotique . Mais le plus triste, c'est le projet de loi peut limiter les parachutes dorés de futurs PDG de ces institutions, mais pour la plupart, ces criminels ont déjà atterri en toute sécurité grâce à vous et moi.

Il n'ya pas d'état plus diversifié politiquement que l'Oregon. Portland est aussi libérale que n'importe quelle ville des États-Unis, y compris San Francisco, mais si vous allez vers l'Est vous vous trouvez à côté de l'Idaho et le conservatisme respire dans ces lieux. Mais cette élection est unique et les vents du changement faveur de Barack Obama. Un GOP sénateur semble comprendre la nature de cette élection et il a accroché son wagon à l'sénateur de l'Illinois dans une nouvelle annonce.

Il est inouï pour un candidat d'un parti à identifier avec le candidat de l'autre partie, mais l'Oregon sénateur Gordon Smith a fait exactement cela. Sa publicité montre le site Web du sénateur Obama et se réfère également à l'Oregon démocratique Kulongoski gouverneur Ted. La publicité a pour but de montrer la capacité de Smith d'être bipartite, mais le message est beaucoup plus que cela. Les vagues qui balaient sur les côtes de l'Oregon ces jours-ci sont beaucoup plus bleu que dans le passé et le sénateur Smith ne veut pas se noyer dans la marée haute. L'impact de cette annonce peut très bien fonctionner pour le sénateur Smith, mais il ne gagnera pas d'amis dans son parti pour l'exécuter. Mais s'il gagne en effet et la balance penche favorablement vers les démocrates au Congrès, le sénateur Smith sera en mesure de mettre son expérience à travailler bipartite.

Il ya un autre élément à cette tactique par le sénateur Smith. Il n'est pas un sentiment de mépris à propos soit Barack Obama ou John McCain. Ce climat a permis au sénateur de l'Oregon GOP à l'air son annonce. Le vitriol qui a servi de l'épée de Damoclès des dernières décennies a été tassé dans cette élection. Heureusement, porte-parole tels que Michelle Malkin, Ann Coulter et Michael Moore ont été marginalisés et avec la nature et la profondeur des problèmes que le nouveau président doit faire face ce ne peut être un bon signe pour notre pays.

Un Obamacan est un républicain qui soutient Barack Obama

Pourquoi sont membres républicains du Congrès entraver témoins dans les dernières audiences sur l'abus de carte de crédit? Représentant Carolyn Maloney (D-NY) a proposé un projet de loi qui permettrait de protéger les détenteurs de cartes de crédit de leurs taux d'intérêt montent en flèche pour les moindres infractions. Plusieurs consommateurs qui ont vu leurs taux d'intérêt vont à partir d'un taux équitable à 23% du jour au lendemain pour cause un retard de paiement avait accepté de témoigner devant le Congrès. Républicains trouvé un moyen de faire taire bon nombre de ces témoins. Le groupe d'experts républicains insisté pour que les visiteurs permettre à leurs prêteurs pour discuter de leurs antécédents financiers publics dans n'importe quel forum, à tout moment. Ce fait l'affaire pour quatre des cinq témoins qui étaient craintifs d'une part dans la dérogation qui permettrait de leur histoire d'être jeu juste à tout moment. Les sociétés de cartes de crédit et leurs lobbyistes étaient là en grand nombre au cours des audiences de jeudi épousant les vertus de leurs relations avec les consommateurs alors que la ceux qui avaient été traités injustement assis dans le public, avec succès bâillonné.

Proposition de Maloney, appelé Le projet de loi titulaire de la carte des droits de sert de contrôle sur les entreprises qui donnent des cartes de crédit. Leur pouvoir est devenu de plus en plus d'un seul côté au cours des dix dernières années. Cela devrait être un signal à tout le monde juste qui les républicains répondre à, et ce n'est pas nous.

Si vous n'avez pas vu la spéciale Frontline sur les abus des émetteurs de cartes de crédit, il voit ici. Il s'agit d'une pièce exceptionnelle du journalisme.

Pour en savoir plus sur le projet de loi titulaire de la carte des droits de l'(HR 5244):

Congrès sur les frais de crédit Prend interchange des cartes de

Maloney et Conyers Présentez Deux projets de loi