La doctrine Obama commence à se cristalliser dans ses 100 premiers jours. Le fait que les deux ultra-libéraux et les conservateurs sont le critiquer dans la mode, ils sont devraient donner une confiance dans la manière dont le président Obama mène sa politique étrangère.

Ceux à l'extrême gauche d'Obama s'attend à plier l'effort militaire américain en Irak une fois qu'il est devenu le leader du monde libre comme on le ferait d'adresse et de sceller une enveloppe. Obama est un pragmatique et la notion de quitter l'état naissant à leurs propres moyens serait tout simplement irresponsable. En Afghanistan, Obama toujours affirmé son foyer serait d'aller après les responsables de 9 / 11 et sa politique en Asie centrale a vécu jusqu'à sa promesse. Les drones continuent de frapper les chiffres clés parmi ceux qui feraient de nos soldats mal, la plupart d'entre eux frapper des cibles dans la région anarchique du Pakistan. Le président Obama a également augmenté les forces en Afghanistan.

Obama ne semble pas non plus être le commandant en chef irresponsable le droit lui fait dehors pour être. Il ya tellement plaisanteries sur les ondes de droite sur Obama dénigrant l'bon vieux Etats-Unis dans ses récents discours, comme si les déclarations ont été dit dans l'isolement. Chaque fois que Barack Obama a discuté d'une lacune américaine, il a également abordé lorsque l'autre partie n'a pas répondu. Tellement de choses ont été dites sur la droite sur les relations du président Obama avec vénézuélien Hugo Chavez. Chavez est un travail de coup. Si vous n'avez pas eu la chance de regarder l'épisode Frontline propos de Chavez, vous pouvez la voir ICI . Il s'agit d'une grande perspicacité dans le caractère du chef de pacotille. Chavez a été agressions pour les caméras de son pays quand il a présenté Obama avec un livre en espagnol intitulé «Les veines ouvertes de l'Amérique latine: cinq siècles de pillage d'un continent» . Il était peu diplomatiques démagogie de la part de Chavez. Quand les journalistes ont demandé au président Obama après le Sommet des Amériques a été plus au sujet de son interaction amicale avec Chavez et le fait le président vénézuélien lui a remis un livre qui met en évidence européenne et de la malfaisance des Etats-Unis dans la région, M. Obama a répondu:

"Le Venezuela est un pays dont la défense du budget est probablement 1/600e des États-Unis». Ils possèdent Citgo. Il est peu probable que comme une conséquence de me secouer les mains ou d'avoir une conversation polie avec M. Chavez que nous mettons en danger les intérêts stratégiques des États-Unis. Je ne pense pas que quiconque peut trouver aucune preuve que ce serait le faire. Même au sein de cette foule d'imagination, je pense que vous seriez aux abois pour peindre un scénario dans lequel les intérêts américains seraient endommagés comme une conséquence de nous avoir une relation plus constructive avec le Venezuela. "

Pour comprendre l'impact nouvelle expression de la tolérance d'Obama a eu sur la rencontre, ne vont pas à l'Roves Carl, Cheney Dick et Limbaughs Rush du monde. Aller à l'Amérique latine. Comment Obama at-il en résonance avec les pays avec lesquels il interagit? Au Brésil, son président, Luiz Inacio Lula da Silva, a félicité Barack Obama et appelé les pays d'Amérique latine à être plus autonomes et à la fin l'habitude d'avoir besoin de quelqu'un pour les sauver.

À certains moments de nos politiques dans la région ont été atroces. Il semble parfois que si les drapeaux, toujours l'amour en Amérique foule si répandue sur la droite refuse tout simplement d'accepter l'histoire telle qu'elle a été. Que l'un de ces gens ont étudié comment les Etats-Unis ont eu accès à Panama grâce à la sauvegarde d'une révolution illicites dirigés contre la Colombie? Ont-ils connaissance de la chute de la CIA dirigée par le gouvernement démocratiquement élu du Guatemala, qui à son tour conduit à une campagne de nettoyage ethnique dans cette nation? Que diriez-vous de l'implication américaine avec des dictateurs en Amérique du Sud? Un oublie si facilement l'annexion aux États-Unis de la moitié du Mexique dans les années 1840. Pourquoi est-il si difficile pour ces gens à comprendre la doctrine Monroe a conduit à un chèque en blanc pour les Etats-Unis pour mener à bien un programme dans la région qui a laissé beaucoup de Latinos en pensant non pensées bienveillantes pour les États-Unis? Croit-on que l'aspect genre et des poignées de main se faire du mal aux intérêts américains en Amérique latine? Les Américains devraient être fiers du fait que nous avons un tel homme bien parlé à la Maison Blanche qui effectue le bureau avec la bonne volonté tels.

Le président Obama est aussi astucieux. Après avoir laissé voyager par les Cubano-Américains dans leur patrie familiale et de permettre l'envoi de fonds, là aussi, Obama a ensuite dit les dirigeants cubains que la balle est désormais dans leur camp. Il est temps pour vous de prendre un pas en avant; pour libérer les prisonniers politiques et de progresser vers plus de droits civils. Cela a conduit le président cubain Raul Castro à l'Etat:

«Nous avons dit au gouvernement nord-américain, en privé et en public, que nous sommes prêts, là où ils veulent, pour discuter de tout - droits de l'homme, la liberté de la presse, les prisonniers politiques - tout, tout, tout ce qu'ils veulent pour discuter de ».

Bien sûr, ce sont juste des mots, mais si Cuba souhaite aux États-Unis d'aller de l'avant avec l'amélioration des relations, c'est leur tour d'agir.

Pour les huit dernières années, le seul outil qu'ils utilisent dans leur boîte à outils a été d'un marteau. Il est si rafraîchissant de voir la nouvelle administration utilisent leur gamme complète d'outils.

Récemment il ya eu un tollé parmi les chrétiens conservateurs sur la déclaration d'Obama soulignant le point que les Etats-Unis n'est pas une nation chrétienne.

L'argument qui est créé par la déclaration est en soi contraire à la gouvernance américaine. Si un Juif vivant aux Etats-Unis seront obligés de penser qu'il vit dans une nation chrétienne? Ce qui rend les Etats-Unis une nation chrétienne?

En regardant en arrière sur l'histoire de cette nation, on ne peut négliger les puritains. Mieux connu comme les Pèlerins ils sont venus ici chercher non seulement à trouver un endroit où ils peuvent échapper à la persécution religieuse, mais aussi un lieu où leur forme stricte du christianisme ne serait pas contestée. Leur forme oppressive du culte était si offensant pour non-puritains, beaucoup ont fui la colonie de Plymouth et les colonies établies éclats. Dans les jours pré-révolutionnaire, mais il y avait trois religions qui ait de l'influence: le christianisme protestant, le catholicisme romain et une poignée de Juifs. (L'islam a été trouvé seulement dans quelques groupes d'esclaves ramenés d'Afrique dans l'esclavage).

Il est vrai, le christianisme a été un élément influent de l'histoire de ce pays. Mais ceux qui ont élaboré les fondements de cette nation ne sont pas en utilisant la Bible comme un modèle pour la loi. En fait, les architectes fondateurs des États-Unis ont été en utilisant des principes qui ont été perpendiculaire à des concepts religieux. Le siècle des Lumières était en pleine floraison, quand l'Amérique déclara son indépendance (1776) et lorsque la Constitution a été écrite (1787). Thomas Jefferson, un avoué déiste écrit la Déclaration d'Indépendance et James Madison, l'esprit en chef derrière la Constitution parle de religion:

L'expérience atteste que les établissements ecclésiastiques, au lieu de maintenir la pureté et l'efficacité de la religion, ont eu une opération contraire. Pendant près de quinze siècles a l'établissement légal du christianisme été en procès. Quel a été son fruit? Plus ou moins, en tous lieux, de l'orgueil et la paresse dans le clergé, l'ignorance et la servilité chez les laïques, dans les deux, la superstition, le fanatisme et la persécution. [James Madison, un mémorial et remontrance adressée à l'Assemblée générale du Commonwealth de Virginie, 1785]

Est-ce que cela signifie, il y avait d'autres influents à la création de cette grande nation qui étaient des hommes dévots de la foi chrétienne? Sûrement. Mais dire cette nation est une nation chrétienne simplement parce que la première religion a toujours été le christianisme rate la cible. Si vous croyez que l'Amérique est une nation chrétienne croyez-vous aussi qu'il est une nation blanche? Après tout, les fondateurs étaient tous blancs. La plupart des Américains, conservateur et libéral, serait à l'aise avec cette question. Pour un Juif ou un Musulman ou un bouddhiste de l'America déclaration est une nation chrétienne a exactement la piqûre même. Identifier les États-Unis avec une religion est contraire aux locataires qui fait de cette nation si grande. Pour faire autrement l'exclusivité fomente. Par conséquent, le président Obama était correcte. L'Amérique n'est pas une nation chrétienne. Il n'appartient pas aux chrétiens, il appartient aux citoyens et nous serons une nation meilleure, plus tôt nous voyons tous qu'il s'agit d'un exemple.

Quatre-vingt dix ans plus tôt aujourd'hui, les armes se sont tues en Europe. En ce jour La Grande Guerre a pris fin, après tous les côtés en Europe occidentale a déclenché leurs stocks d'artillerie qui restent avant l'heure de l'armistice devait prendre effet à 11:00 le onzième jour du onzième mois de 1918. WW j'ai été une guerre insensée, a combattu principalement pour la fierté et le nationalisme et conduit à la mort de neuf millions de personnes. La guerre a été menée dans les champs ouverts de la Russie, les montagnes de l'Italie, le terrain rocailleux de la Turquie et les plus remarquables, les tranchées d'Europe occidentale. Le «épisode silencieux» de cette guerre survenue en Turquie, où les chrétiens arméniens ont été arrêtés et exécutés par les Turcs musulmans souvent désigné comme le génocide arménien. Adolph Hitler, qui avait fait la guerre pendant quatre ans dans les tranchées sur le front occidental plus tard, en tant que dictateur, la référence à l'extermination des juifs avec les événements de la Turquie dans son esprit. «Qui parle encore aujourd'hui de l'extermination des Arméniens?"

L'impact de la Première Guerre mondiale est grandement sous-estimé car il n'y aurait pas de Seconde Guerre mondiale sans la première. Il n'y aurait pas façonner l'esprit guerrier de Adolph Hitler sans elle, ni les conditions qui conduirait finalement à une nouvelle génération de mener une guerre plus brutales pour régler de vieux comptes à partir du premier. Il n'y aurait pas eu d'Holocauste, qui verrait une race de gens ont presque anéanti. Sans cette chaîne des événements il n'y aurait eu aucune raison pour que la culpabilité occidentale qui a conduit à la création de l'Etat d'Israël comme un refuge pour les Juifs persécutés. Un havre qui est vu par tous les autres occupants de la région comme étant simplement une nouvelle forme de colonisation occidentale, l'une encore compliquée par l'hostilité religieuse des deux côtés.

Sans une guerre et donc l'autre il n'y aurait pas eu de programme de la guerre nucléaire, ni une guerre froide, au moins dans la forme qu'elle a pris, après la Seconde Guerre mondiale, donc pas de la guerre de Corée, ni la guerre du Vietnam, et certainement pas de révolution communiste à Cuba.

La leçon que nous devrions apprendre est une guerre de choix ne finit jamais dans la façon dont ses exécuteurs imaginer ... jamais, et WW, je ne faisait pas exception. Les guerres ont une façon de prendre une vie propre.

Mais ce jour-là, le jour de vétéran, nous saluons ceux qui ont gardé ce coffre nation. Du patriotes mal vêtu qui ont forgé cette nation avec leur sang à Brandywine Creek et Saratoga aux canonniers de la marine qui dynamité par des navires de guerre britanniques qui avaient bouclé les ports de l'Amérique pendant la guerre de 1812. De garçons Zachary Taylor tir avec une précision mortelle de leurs pièces d'artillerie à la dure bataille de Monterey au coup de maître Joshua Chamberlain initié par le 20e Maine à Little Round Top, avant la petite ville de Gettysburg. Du Doughboys galante qui ont combattu les Jerrys férocement la forêt d'Argonne avec détermination sûre en 1918 pour les Marines verte qui fait la guerre contre un ennemi déterminé dans la jungle de Guadalcanal ou les parachutistes déterminés qui ont tenu leur sol autour de la ville de Bastogne gelés en dépit d'être coupé dans le Noël de 1944. De les guerriers de la 7th Infantry qui a résisté à un immense armée chinoise au Réservoir de Chosin en Corée pour la détermination résolue des Marines sur la ville de Rivière des Parfums de Huê pour extraire la NVA de l'ancienne ville vietnamienne. De ceux qui déroute l'armée de Saddam dans le Golfe en 1990 à des unités spéciales qui ont pris sur une ville entière dans le taudis délabrés qui est de Mogadiscio en Somalie en 1992. De ceux qui ont combattu maison en maison dans le bastion sunnite de Falloujah avec un ennemi fanatique déterminé à mourir pour ceux qui marchent point dans le Korangal vallée de la rivière en Afghanistan. Pour tous ceux qui ont combattu et sont morts pour garder notre pays prospère, à ce jour et chaque jour, nous rendons hommage à leur sacrifice et l'espoir que les dirigeants qui prennent les décisions pour élever l'épée montrera autant de sagesse que ces garçons ont montré courage.

Ce soir, Barack Obama a parlé devant une foule de partisans à Manassas, en Virginie. Il est symbolique significative à la fois à l'occasion et le lieu. Manassas est le site de la bataille terrestre d'abord combattu pendant la guerre entre les Etats, les conflits les plus violents de l'histoire américaine et l'événement qui a commencé le long processus de création d'une société parfaite qui permettraient de mieux les documents fondateurs, la Déclaration d'Indépendance et la Constitution américaine. Le fait que Barack Obama avait réuni la veille de l'élection en Virginie en dit long sur cette élection. La dernière fois que la Virginie a voté pour un candidat démocrate à la présidentielle a été en 1964 pour Lyndon Johnson du Texas qui allait signer le Civil Rights Act qui a assuré la fracturation du Parti démocrate. Ni Jimmy Carter en 1976, ni Bill Clinton, ont pu mener à l'état en dépit de leur appartenance géographique. En 2008, un homme noir est au bord du précipice de la prise d'un État qui est la maison de George Washington et Thomas Jefferson, les deux titulaires d'esclaves et était l'emplacement de la capitale des États confédérés d'Amérique, à Richmond. Pour examiner cette foule immense qui s'était réunie pour entendre le politicien le nord de parler et comprendre l'importance historique du temps et l'espace doit vous rendre fier d'être un Américain, peu importe votre allégeance politique.

Comme vous vous préparez à aller aux urnes je fais un dernier appel pour assouvir votre vote; une dernière tentative pour vous influencer à voter pour Obama lors de cette élection.

1. Parmi les deux candidats qui est le plus intelligent homme pour nous extraire de problèmes qui se posent cette nation?
2. Barack Obama est fidèle à sa femme et ses deux enfants. Ceux qui justement relevé badinages de Bill Clinton déplaisante devrait chercher longtemps et durement à l'histoire conjugale des deux candidats.
3. Les problèmes de politique étrangère qui face à cette nation ne peut pas être résolu unilatéralement. Avec le monde retient son souffle en prévision d'une victoire de Barack Obama, nous pouvons être en mesure de frapper le bouton de réinitialisation sur l'affection et le soutien de cette nation expérimentés suivante 9-11. Barack Obama aura sans précédent de soutien international pour commencer sa présidence, quelque chose qui sera grandement nécessaire dans le sillage des difficultés économiques et gonflement de la dette nationale.
4. Prénom de Barack Obama a été négatif pendant cette campagne mais il peut être un as dans le trou lorsqu'il s'agit du conflit israélo-palestinien. Depuis Clinton et son équipe de politique étrangère étaient à quelques centimètres de la rédaction d'un accord de paix au crépuscule de son administration, peut-être un regain de vigueur à partir d'une administration Obama peut faire ce qu'aucun président n'a été capable de faire dans la région.
5. Livre préféré de Barack Obama est l'équipe de rivaux, un livre sur Abraham Lincoln et les personnes qui s'entoure de Lincoln qui irait à l'aider à remporter la guerre civile, des gens qui avaient une fois de se présenter contre lui à la présidence. Obama a promis de créer une armoire bi-partisane. Je lui tenir à sa parole.
6. Barack Obama n'a jamais ouvertement courtisé le vote noir. Il a dirigé une campagne inclusive, mais quiconque a été attentif sait que les Américains africains sont de poids mettre sur cette élection. Il est dit demain électorat noir sera hors des charts. Obama appelle les Noirs à prendre la responsabilité de leur vie et le modèle simple rôle qu'il représente va à la force tout le moins la communauté de prendre un long regard dur à eux-mêmes.
7. Enfin, le fait de cette nation élue une minorité en tant que président va envoyer un signal au monde pas comme les autres que l'Amérique qu'ils ont toujours aimé et admiré une fois de plus est le phare de la liberté et à la liberté et non la torture et la guerre. Obama sera un symbole de ce que aucun autre homme que nous aurions pu élus.

Quelque soit votre préférence s'il vous plaît aller voter demain. Il est le plus grand symbole de l'amour et la reconnaissance que vous pouvez donner pour le sacrifice de ceux qui ont tout donné pour cette grande nation et pour ce qu'il représente.

______________________________________________

Je voudrais que tous mes lecteurs à qui ils pensent message gagnera demain et ce que le décompte collège électoral sera. Vous pouvez aller sur le site suivant pour jouer avec la carte des collèges électoraux:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

Il devrait y avoir aucune surprise que je prédis une victoire d'Obama. Ma conjecture est Obama 332, McCain 206. Parmi les États de bataille, je pense qu'Obama va gagner la Floride, la Virginie, l'Ohio et le Nevada. McCain prendra l'Indiana, Caroline du Nord, et le Missouri.

Écoutons ce que vous avez à dire.

L'Histoire est détournée. Retour d'une centaine et dix ans et vous trouverez quelques corrélations avec les événements étranges modernes. Plupart de ceux qui connaissent leur histoire va vous raconter l'explosion de l'USS Maine dans le port de La Havane a été la cause de la guerre hispano-américaine. Pour une large mesure il était la cause. Mais demandez ce qui a causé le navire à exploser et à l'histoire de l'obtient plus boueux. La presse a certainement joué un rôle dans attisant les flammes de la guerre. William Randolph Hearst, est soupçonné d'avoir câblé l'artiste Frederick Remington à Cuba avec la ligne ", vous offre les photos et je vais fournir la guerre." Histoires d'atrocités espagnoles, il y avait populaires dans la «presse jaune» de la journée. Les révolutionnaires cubains ont été vus en Amérique en tant que patriotes tard journée.

Lorsque l'armée américaine a utilisé la destruction de l'USS Maine comme un belli Causus contre l'Espagne, notre cause semble être juste. Non seulement nous étions secouer les restes de la tyrannie européenne de l'hémisphère occidental, mais nous étions en libérant un peuple opprimé à quelques miles de nos côtes courtes. Cuba Libre! Les Espagnols ont été facilement acheminés depuis les derniers vestiges de leur empire et leurs colonies est devenu butin américain. Le climat politique mondial, cependant, n'implique pas l'altruisme, à cause de l'altruisme. Manifest Destiny semblait ne plus être lié par les limites des mers et des océans. Les Cubains (avec les Philippins) s'est vite rendu compte que l'on colonisateur avait été remplacé par un autre. Bien que niché proprement dans la Constitution cubaine comme une épine sur un rosier, l'amendement Platte ouvert la voie à un engagement à long américain à Cuba, celle dans laquelle les Cubains ont joué un rôle secondaire dans la décision de leur propre nation. Les résultats de la latéralité lourds tels font encore sentir. Un Fidel Castro aurait jamais eu dans un passé indépendant et démocratique à Cuba.

Ces dernières semaines, nous avons vu les vestiges similaires du siècle réapparaître politiques anciennes. Le président irakien Nouri Al-Maliki est actuellement en négociation une nouvelle politique de sécurité avec les Etats-Unis sur l'engagement de l'Amérique à long terme en Irak. La politique actuelle, comme indiqué au sein de l'ONU, expire à la fin de cette année et les Irakiens sont rechignent à l'idée d'une présence prolongée des États-Unis en Irak dans sa forme actuelle. Un des principaux points de désaccord est le nombre de bases qui seraient autorisés à le terrain les troupes américaines. Malaki souhaite réduire ce nombre. Un autre problème est la légalité extra-des forces américaines et de mercenaires en Irak. Actuellement, les membres de l'armée américaine et les forces de soutien ne sont pas liés par irakiennes juridictions. Les Irakiens veulent voir un changement dans cette politique. En désaccord, aussi, est le nombre de troupes de combat américaines qui seront autorisés à rester en Irak et la libre volonté de leurs commandants de lancer des opérations de combat sans le consentement des autorités irakiennes.

D'une part, ces négociations sont de bonnes choses. Il montre que les Irakiens commencent à exercer leur volonté politique. D'autre part, le fait que l'administration Bush est aboutant têtes avec eux sur ces questions amène à se demander quelles sont les intentions ne États-Unis ont pour l'Irak et quelle était la vraie raison pour laquelle nous avons envahi. Il y avait le mantra: «Quand ils se lèvent, nous nous retirerons." Si les Irakiens demandent l'prélèvement sur les bases américaines et les forces, ce n'est pas que ce que nous avons espéré tout le long? La naissance du nouvel Irak a été si tumultueuse. Il ne faut pas bâcler la fin du jeu aussi bien et laissez la nation amère comme Cuba dans le sillage de la guerre hispano-américaine. Une forte volonté politique par le gouvernement Maliki est un don et il est temps que l'administration Bush accepte.

Mort à l'Amérique! C'est le chant qui est synonyme avec l'Iran. Avec Saddam renversé et les Nord-Coréens discutent activement de démissionner de leur programme nucléaire le dernier membre de l '«Axe du Mal» reste l'Iran. Leur président, Mahmoud Ahmadinejad, a appelé à la destruction d'Israël. Cela a conduit à des états de Tel-Aviv qui a causé un choc sur les marchés le vendredi . Récemment un film intitulé Guerre selon Charlie Wilson raconte l'histoire d'un congressiste qui a tiré pour l'armement des moudjahidines en Afghanistan pendant l'invasion soviétique. Les leçons tirées de ce film disent que la moitié de l'histoire.

Perdu dans l'ensemble du débat sur ce qu'il faut faire au sujet de l'Iran est un élément oublié de l'histoire de la région. Pour cela nous devons revenir sur un demi-siècle. Jusqu'à la Seconde Guerre mondiale à travers l'Iran avait été contrôlé par l'Angleterre. Leurs actifs vastes réserves de pétrole ont été gérés par la Compagnie pétrolière anglo-iranienne (malgré son nom la société a versé un salaire de misère que petit à l'élite dirigeante de l'Iran et a maintenu les énormes profits aux mains des Britanniques). Lorsque Aramco (la compagnie pétrolière américaine arabes) a été formé en Arabie Saoudite les bénéfices ont été partagés à 50-50. Après la Seconde Guerre mondiale l'iranienne le leadership et la multitude d'Iraniens souhaitaient un accord similaire avec AIOC. Quand ils ont été repoussés par les Britanniques d'un nouveau leader iranien s'avança. Mohammed Mossadegh a été élu par le Parlement iranien. Mossedeq était le leader du Front national iranien, un libéral, nationaliste, de l'organisation social-démocrate qui a souhaité apporter la démocratie en Iran et se renforcer en nationalisant ses réserves de pétrole. Peu après avoir été élu Premier ministre en 1951 Mossedeq et le Parlement iranien a adopté la Loi de nationalisation du pétrole. Les Britanniques ont protesté avec véhémence, d'abord à l'ONU et la Cour mondiale et ensuite de retirer leurs techniciens, laissant l'Iran avec beaucoup d'huile mais pas de spécialistes pour extraire et raffiner elle. Après de longs débats au sein de la Grande-Bretagne, ils ont décidé de lancer un coup d'Etat, mais les Iraniens ont eu vent de celui-ci et a expulsé tous les corps diplomatiques anglais qui a arrêté le coup avant qu'il ne puisse commencer. 1951 transformé en 1952 et cela a été une année électorale aux États-Unis. L'administration Truman a refusé d'agir aux côtés de la Grande-Bretagne. Mais la nouvelle administration Eisenhower était différent. Le secrétaire d'État, John Foster Dulles. Dulles avait été un avocat pour les grandes sociétés multinationales avant de rejoindre la nouvelle administration et il a été sympathie pour les Britanniques et les causes de l'AIOC. Bien que démocratique, le gouvernement Mossadegh avec leur programme de nationalisation du pétrole sentait du communisme. Dulles (aidé par son frère Allen) a eu sur la cause de renverser le gouvernement iranien. Nom de code Ajax, Dulles a choisi le petit-fils du Président Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt de lancer le coup d'Etat. Éclos dans la cave de l'ambassade américaine à Téhéran, le renversement d'un Iran démocratique a réussi et le Shah d'Iran, Mohammad Reza a été installé en tant que nouvelle dictature. Le Shah d'Iran a jugé durement jusqu'en 1979 quand la Révolution islamique a balayé le pays dirigé par l'ayatollah Khomeiny au vieillissement. Parmi les actes initiés par les partisans du chef de fanatiques religieux; le rachat de l'ambassade américaine. Pourquoi? Parce que ces nouveaux dirigeants croyaient aux États-Unis serait à nouveau tenter de renverser le gouvernement naissant de la cave de l'ambassade comme ils le faisaient en 1953. Les ramifications de l'Opération Ajax sont profondes. Comme le gouvernement radical de l'Iran s'installe dans les mois qui suivent la révolution, Saddam Hussein saisit l'occasion pour envahir l'Iran, comme il mal vues d'un voisin du pétrole faibles riche. L'Union soviétique, craignant une propagation de l'islam radical à travers leurs républiques du sud ont envahi l'Afghanistan pour commencer ses halte avant qu'il ne puisse infecter ses propres biens. La guerre longue décennie affaibli l'Union soviétique, mais dans le processus des États-Unis armé les moudjahidines, les militants-là même qui allait devenir Al-Qaida et les Taliban. Et maintenant nous sommes confrontés à un gouvernement en Iran qui est politiquement hostile aux Etats-Unis et les yeux d'un programme nucléaire. Quel serait le climat soit au Moyen-Orient si nous avions simplement gardé nos sales petites mains pour nous. Parfois, vous devez être fatigué de conséquences inattendues. Cela semble être une leçon que les Américains ont un temps d'apprentissage difficiles.

Ainsi l'Oregon occupe une place au chaud dans mon cœur comme chacun le sait, et aujourd'hui l'Etat Beaver est en vedette dans le processus primaire. Ce week-end d'Obama a tenu un rassemblement massif à Portland, où plus de 70.000 personnes y ont assisté. Ce fut le plus grand rassemblement à ce jour et ce qui rend cela encore plus inhabituel, c'est l'Oregon est principalement blanc. En fait les Afro-Américains n'étaient même pas autorisés statut de résidence jusqu'aux années 1920. Connue comme la loi d'exclusion, de l'Oregon a choisi d'être libre de la question de l'esclavage au total dans le milieu du 19e siècle en gardant simplement les Noirs hors de la Sate. Pour voir l'histoire de la Northwest race plutôt controversée cliquez ICI . Cela montre combien l'Oregon a changé, surtout à l'ouest de la chaîne des Cascades. La course démocrate qui semble sans fin sur les randonnées.

Le crédit pour la suite appartient largement à mon vieux.

Comme Bush a parlé devant la Knesset, il a invoqué cette semaine la préface de la deuxième guerre mondiale. J'ai beaucoup réfléchi ces derniers jours à propos des commentaires idiots de peut-être président le plus stupide de l'Amérique et je voudrais remettre les pendules pour un homme qui très probablement ne pas lire beaucoup d'histoire.

Lorsque Chamberlain rencontre Hitler en 1938, la Grande-Bretagne tentait désespérément de ne pas être plongé dans une autre guerre, une guerre qu'ils n'étaient en aucune manière préparés à l'estomac, ni eu à lancer. WW I était encore frais dans leurs esprits et le mauvais goût de la Grande Guerre laissé dans leur bouche les rendait moins puissant. Comme le premier ministre de Grande-Bretagne ont rencontré le chancelier de l'Allemagne, il était dans une position de faiblesse. L'armée britannique (marine exclus) avaient été réduites dans les décennies suivantes de 1918 et l'armée ils avaient été réparties sur tout leur empire. En 1938, les Allemands avaient depuis longtemps défié le traité de Versailles et ont été sur une économie de guerre. Ces deux puissances allaient dans des directions séparées. L'Allemagne a été assemblée à partir d'une position de force et de la Grande-Bretagne a été assemblée à partir d'une position de faiblesse.

Si Obama ou McCain s'assoit avec l'Iran, la Corée du Nord, Cuba, le Venezuela, le Hamas ou tout autre dictateur deux bits ils ne seront pas Chamberlain. Les Etats-Unis dépensent bien plus de $ 400 milliards par an pour son armée. En 2005, le budget militaire américain a été presque autant que le reste du monde combiné et huit fois plus grande que les dépenses militaires de la Chine. Cela montre simplement vous dire combien d'idiot Bush est de faire que les mêmes vieux tristes WW II analogie de l'apaisement. Pour aggraver les choses, ce même président procède à l'Arabie Saoudite, un pays qui a besoin de notre technologie militaire pour maintenir leur peuple dans la ligne, et les supplie si elles pouvaient nous faire une faveur et de la production de pétrole. Nos alliés dans le Golfe simplement brosser le Président du monde libre de côté comme un clochard sur le trottoir avec une tasse d'étain. La plupart des conservateurs diraient les fesses pour aller chercher un emploi. Eh bien je dis les fesses à faire fonctionner sur une politique énergétique, où nous n'avons pas à être redevables à un dictateur. Qui est le conciliateur vrai?

_____________________________________________

Mon nouvel autocollant pour la semaine:

Purger vos péchés, les conservateurs. Vote Obama

J'ai lu beaucoup de livres d'histoire et sciences politiques. En fait, je n'ai pas lu un livre de fiction en 10 ans environ. J'ai rarement lu des livres écrits par des politiciens ou des hacks ordre conduit comme Limbaugh, Carville ou O'Reilly. Mon père m'a acheté le dernier livre d'Obama, The Audacity of Hope , et je l'ai lu. J'ai pensé que si je vais voter pour le gars que je voudrais savoir comment le gars pense. Il est un grand livre n'est pas seulement parce que je suis d'accord avec lui sur la plupart des questions, mais parce que le livre est écrit avec un sens pratique calme. C'est pourquoi je dis aux gens qui sont affectés négativement par prêcheur Obama de lire le livre d'Obama ou d'écouter le tempérament avec lequel il parle.

Récemment, j'ai appris livre préféré de Barack Obama est Doris Kearns Goodwin équipe de rivaux , un livre sur Abraham Lincoln et ceux qui les premiers se présentait contre lui dans le parti républicain et ont ensuite été amenés pour aider Lincoln en plus grand défi de l'Amérique pendant le 19ème siècle. Je voulais savoir pourquoi Obama a choisi ce livre pour mener sa liste. Bien que je sois tôt dans le livre je me suis vite rendu compte pourquoi le sénateur de l'Illinois convoité ce livre, outre le fait Lincoln était un sénateur du même Etat. Goodwin, écrit comme elle se réfère à Abraham Lincoln dans sa course principale en 1860:

... À une époque où le discours de prise de prouesses était au centre de la réussite politique, quand la parole emplissait l'air "du lever du soleil jusqu'à ce coucher du soleil», «oratoire remuant Lincoln avait gagné l'admiration d'un public lança-FAR qui avaient soit entendu parler ou de lire ses discours dans le document.

Goodwin se poursuit plus tard:

... Lincoln clairement compris qu'il était «nouvelles dans le domaine," qu'en dehors de l'Illinois, il n'a pas été «le premier choix d'un nombre très grand." Son expérience politique au niveau national se composait de deux courses échoué Sénat et un seul terme en Congrès qui avait pris fin presque une douzaine d'années plus tôt. En revanche, les trois autres prétendants à l'investiture n'étaient pas des noms familiers dans les milieux républicains.

Si vous pouvez obtenir vos mains sur une copie de l'équipe de rivaux et de plaisir à lire l'histoire détaillée, le faire. La profondeur à laquelle Goodwin peintures Lincoln et ceux qui voudraient remplir son cabinet est étonnante. Que ce soit Obama a une fraction de la capacité de Lincoln est d'être vu, mais le fait qu'il est la lecture de son histoire et l'apprentissage de la greats devrait offrir un confort pour beaucoup.

Je vous laisse avec un extrait d'un meeting de campagne dans la capitale de l'Oregon, hier. Ecoutez la manière et la dignité avec laquelle Obama répond à la question de la femme. Avec la taille d'une brosse souhaiteriez-vous pour peindre des relations d'Obama avec son pasteur quand vous entendez ça?