CS Moniteur

Par Tim Sebastian

1 mai 2009

Washington - Cette histoire a commencé - comme tant d'autres - avec un déjeuner.

Alors que j'assistais à une conférence en 2004 dans le petit État du Golfe du Qatar, j'ai été invité à rompre le pain avec le souverain, le cheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, et son épouse, Cheikha Mozah. Comme un nombre ahurissant de cours allaient et venaient, le couple royal a parlé de leur vision de la réforme et l'ouverture et m'a demandé si j'avais des suggestions.

Ce fut le début d'un voyage, entre maintenant dans sa sixième année, qui a conduit à la formation du premier forum mondial de libre expression au Moyen-Orient - Les Débats de Doha - et le mois dernier à une session très controversée à Washington.

Ma suggestion à la règle du Qatar était d'organiser une série de débats publiques dans le pays, amener les gens à discuter sans crainte de censure ou de répercussions et de s'attaquer aux sujets les plus brûlants politiques dans les mondes arabe et islamique. La condition essentielle était que mon équipe serait de conserver une totale indépendance éditoriale - sans ingérence d'aucune sorte de l'état.

Plus

"Les libelles contre moi et leurs sentiers email facilement identifiables montrent de façon concluante qu'il existe un puissant lobby déterminé à empêcher toute autre vue que le sien d'être diffusé, et encore moins de prendre en compte la compréhension américaine des tendances et des événements au Moyen-Orient. Les tactiques du lobby d'Israël sonder les profondeurs de déshonneur et de l'indécence et comprend la diffamation, citation inexacte sélective, la distorsion volontaire de l'enregistrement, la fabrication de mensonges, et un mépris total pour la vérité. Le but de ce lobby est le contrôle du processus politique par l'exercice d'un droit de veto sur la nomination des personnes qui contestent la sagesse de ses vues, la substitution du politiquement correct pour l'analyse et l'exclusion de toute et toutes les options pour la prise par les Américains et notre gouvernement autres que celles qu'il favorise. "

Retraité ambassadeur Charles Freeman

Avec toute l'attention centrée sur la crise financière ces jours-ci, il ya une autre question de brassage qui entache notre sécurité nationale. La semaine dernière, l'ambassadeur Charles Freeman à la retraite s'est retiré de la National Intelligence Council, après avoir été torpillé (désolé pour le Naval jeu de mots) par l'aile droite du lobby israélien. (Cliquez ici pour lire l'ensemble du e-mail. Il s'agit d'une lecture intéressante.) Le fait que cette volé si bas sous le radar est attristant. Avec des soldats sur le terrain en Irak et en Afghanistan, notre condamnation de la politique israélienne doit être à l'avant et au centre. Les actions d'Israël prend sont vus dans la région comme une ombre d'Amérique puisque nous souffle de vie en Israël avec l'aide des États-Unis et de l'armement. Le fait qu'Israël se déplace vers l'extrême droite devrait nous préoccuper tous. La victoire de Benjamin Netanyahu le mois dernier et son appellation imminente d'Avigdor Lieberman comme ministre des Affaires étrangères a envoyé des ondes de choc à travers la communauté internationale. Lieberman est considéré par beaucoup d'être raciste. Cette coalition d'extrême droite est sûr pour empêcher toute tentative de créer un Etat palestinien. Leur position sur l'Iran pourrait aussi attirer les Etats-Unis dans une situation sans issue. La communauté internationale considère Israël comme l'agresseur dans la région avec un gouvernement inflexible à Jérusalem. Le lobby juif aux Etats-Unis est maintenant épouser l'Amérique à ces gars-là? Les décisions Netanyahu et Lieberman font seront effectués avec des armes des États-Unis et de l'argent aux États-Unis. Si nous sommes à jamais avoir la moindre crédibilité dans la région c'est l'Amérique qui doit dicter les actions faites par Israël de ne pas dicter la politique d'Israël des États-Unis. Le plus triste dans le retrait de Freeman est qu'il avait raison sur ces questions. Ce n'est pas une question conservatrice par rapport libérale. L'un des hommes politiques clés qui contraint la démission de Freeman était Charles Schumer , démocrate de New York. La Maison Blanche a été très silencieux sur cette question, un fait qui est très décourageant. Ce week-end sur son GPS montrent éclairantes, Fareed Zakaria a interviewé l'ambassadeur Freeman. Il devrait fournir un appel de réveil pour ceux qui ignorent la puissance du lobby droite israélienne aile aux États-Unis.

Après avoir écouté l'argument clair et concis faite par l'ambassadeur Freeman, on sent les Etats-Unis a perdu un esprit politique de talent.

Avec le président Obama promettant de parler en public dans une capitale islamique dans ses 100 premiers jours, j'ai décidé de lui écrire une lettre d'encouragement. Ayant vécu deux ans dans le Moyen-Orient que je voulais partager un peu de mon expérience dans la région:

Cher Président Obama,

Je voulais partager avec vous une histoire que vous vous préparez à voyager d'une capitale islamique. Il s'agit d'une histoire d'amitié et de la modération à un moment où les choses semblent être une denrée rare dans nos relations avec le monde islamique.

En 1988, j'ai rejoint le Corps de la Paix et a été sélectionné pour aller au Yémen. Étant originaire de Kansas City et de ne jamais avoir voyagé à l'étranger, vous ne pouvez imaginer à quel point cette expérience a transformé ma vision du monde. J'ai été choisi pour prendre part à un projet pilote qui a mis du Peace Corps des professeurs d'anglais dans les villages ruraux. J'ai été le premier Occidental que la plupart des gens de mon village avait jamais vu. J'ai eu la chance si. Les enseignants qui enseignaient dans mon école étaient de partout dans le monde arabe. Syriens, Jordaniens, Egyptiens, Tunisiens, des Soudanais, Somaliens, et les Palestiniens ont tous été représentés. Et il y avait moi, le. Américain ou Amreeki que l'on m'a appelé Pour eux, j'étais la seule image de l'Amérique qu'ils avaient jamais vu. Je suis grande, avec des cheveux blonds et les yeux bleus et je donnais des cours au Yémen ... gratuitement. Avec l'électricité que pendant six heures par jour, nous parlons souvent dans la nuit, longtemps après le moment où le générateur éteint, et les bougies à condition que la seule lumière. Certains en anglais, la plupart en arabe, nous parlons de nos maisons, nos croyances, notre pays et nos politiques. J'ai été envoyé pour enseigner les enfants yéménites anglais, mais j'ai appris de façon plus de vivre dans ce petit village de montagne que je ne pourrais jamais leur enseigner.

Après une année dans mon village, j'ai rencontré Naji Kilani. Naji était un Jordanien qui a enseigné l'anglais à l'école primaire locale. Lui, sa femme et ses deux enfants vivaient tous dans un petit appartement de type habitation dans le village. Nous sommes devenus amis rapidement. Il m'a aidé avec mon arabe et je l'ai aidé avec son anglais. Nous avons joué aux échecs et sa femme ferait la nourriture jordanienne et servir super-thé sucré. J'invite Naji à mon taudis de deux pièces et je voudrais lui faire des tacos. Quand mes deux ans ont augmenté de nous avons échangé les adresses et chacun s'en alla de notre propre chemin. Au début, les lettres entre nous ont été sporadiques. Puis dans le début des années 2000, il y avait des e-mails. Et maintenant, avec l'avènement de la messagerie instantanée, nous avons été sur le Chat, et même appeler les uns des autres sur Internet. Il est comme les 20 années qui se sont écoulées depuis notre dernière vu l'autre ne s'étaient pas écoulés à tous. En dépit de la première guerre du Golfe, 9/11, l'invasion de l'Afghanistan, la guerre en Irak et toutes les tensions entourant le conflit israélo-palestinien, nous sont aussi proches d'amis que nous étions en 1988. Nous parlons de la folie de ceux parmi nous qui s'égarent aux franges du fanatisme et nous maintenons l'idée que l'Américain du Missouri et un Jordanien d'Irbid pouvez parler avec un de l'autre sur des milliers de miles et de trouver beaucoup plus de choses en commun que les différences.

Donc, Monsieur le Président prendre le coeur. Ceux dans le monde islamique sont à la recherche d'un chemin à la modération. Bien sûr, il ya ceux dont la foi aveugle les a conduits dans une voie destructrice, mais comme vous le savez de vivre en Indonésie, la plupart des gens sont prêts, voire impatients, pour embrasser l'Amérique. Tout le meilleur de votre voyage. Je suis heureux de la route que vous avez choisi est une très différent de celui de votre prédécesseur.

Nous sommes expérimentés une différence de fond de ces deux derniers jours au cours de la précédente administration que le président Barack Obama patauge dans son nouvel emploi. Le. Le déploiement de l'envoyé spécial nouveau Moyen-Orient, George Mitchell, qui sera le fer de lance de la dernière tentative de parvenir à la paix dans le Levant, est encourageant

Résoudre le conflit, il devrait être étrangère du numéro de série politique d'une seule. Beaucoup de ceux qui lisez ce sont sans doute dire que c'est une idée folle. Nous sommes dans deux guerres et nous sommes moins d'une décennie d'être attaqué sur notre propre sol. Mais comme nous l'avons appris au sujet du Moyen-Orient, comme Jérusalem va, ainsi va le reste de la région. Une des raisons impérieuses pour lesquelles les terroristes nous ont frappés en 2001 était supérieure de notre soutien à Israël. Ce fait ne va pas changer. Notre culpabilité de l'histoire juive récente et plus d'un demi-siècle d'une alliance commune, la dépendance d'Israël sur le soutien américain est une composante constante de notre politique étrangère. Même si cette alliance a dépassé son utilité lorsque l'empire soviétique effondré, la force du lobby israélien est devenu si fort dans les couloirs du Congrès que l'abandon de l'Etat juif semble maintenant peu probable. Bien que le Président Obama ne changera pas notre politique à l'égard d'Israël de manière significative, il a vraiment la possibilité d'être équitable.

La situation à Gaza est une honte et Israël partage une grande partie du blâme pour ce qui se passe là-bas. Gaza est un ghetto. Il est le dépositaire de six décennies d'Arabes déplacés qui ont été forcées de quitter leurs foyers à la suite de la Seconde Guerre mondiale et l'holocauste. Juifs, qui avaient connu une telle oppression, devrait savoir mieux que de traiter les peuples autochtones de la Palestine dans un tel chemin. Leaderless, frappés par la pauvreté et rempli avec la rage de l'injustice, ceux qui vivent dans les bidonvilles de Gaza n'ont aucune idée de l'espoir. Certains ont rejoint le Hamas dans une tentative pour égaliser le score de 60 années de misère et d'humiliation. Dernière incursion d'Israël dans la bande de Gaza a encore alimenté la colère et le ressentiment.

L'enclave palestinienne d'autres, la Cisjordanie, n'est pas beaucoup mieux. Israël a empiété sur la Palestine, la construction de colonies et de réduire davantage les terres réservées pour les Arabes. Après la seconde (et plus violente) intifatha, Israël a construit une barrière, à isoler encore davantage les communautés arabes au sein de la Cisjordanie. Après la mort de chef de l'OLP, Yasser Arafat, le chef de file dans la Cisjordanie est devenue plus modérée. Mahmoud Abbas veut la paix. Malheureusement, les Israéliens ne sont pas disposés à retourner leurs gains. Avec les événements de ces deux derniers mois, maintenant n'est pas le meilleur moment pour entamer des pourparlers de paix, mais il est nécessaire.

Pour plus de sécurité en Amérique du il est vital que le conflit soit résolu. Si l'équipe diplomatique d'Obama peut trouver un chemin dans le labyrinthe de la guerre là-bas, l'Amérique sera un champion au sein de la région une fois de plus, pas avec des bombes, mais avec les traités.

Il serait satisfaisant si Israël a tout simplement échangé toutes les terres qu'ils occupent depuis les années 1960 pour la paix. Non probable, mais il ya une meilleure solution. La Palestine est fracturée et divisée. Gaza couve contre la mer Méditerranée et l'Égypte avec la plus grande partie entourée par Israël. Il dépend de l'état juif pour la plupart de ses ressources. Pas de vraies personnes peuvent vivre sous un tel arrangement, en particulier dépendant du pays ils se méfient le plus. C'est une des raisons de l'enclave a radicalisé. Il ya une autre solution, mais les conditions seraient beaucoup plus difficiles à engager. Le territoire de Gaza doit être remis à Israël. La terre de la bande de Gaza doivent être mesurés et exactement le même montant de la terre devrait être étendu à la Cisjordanie le long de sa frontière du Nord-Est de Nazareth. Tous les colonies juives doivent être rendus aux Palestiniens en Cisjordanie. Pour assurer une paix durable, prospère Etats du Golfe Persique devraient devenir des bienfaiteurs dans le processus. Beaucoup de ces États offrir une éducation gratuite à l'étranger pour leurs citoyens. Ce programme pourrait être étendu aux Palestiniens. La nouvelle Palestine devront améliorations considérables dans les infrastructures. Le terrain n'est pas vaste et ne nécessiterait pas de quantités irréalistes de la richesse pour rendre la surface habitable. Pour le monde, il serait utile de résoudre la situation. Pour résoudre le conflit israélo-palestinien, c'est comme le déverrouillage de la clé de la région. Si l'Amérique peut mener le monde et trouver la solution, les États-Unis de gagner le respect du monde arabe, quelque chose qui manque dans ces dernières années. Des pays comme la Syrie et l'Iran n'aura d'autre choix que d'acheter dans les changements qui sont créés par un accord de paix et ce serait leur enlever leur as dans le trou. Moyen-Orient despotes ont toujours utilisé les Palestiniens comme une cause par laquelle ils peuvent détourner l'attention loin de leurs propres problèmes internes. Et pour les États-Unis, apportant la paix en Terre Sainte et de retrait d'Irak serait succès détourner l'attention vers l'achèvement de toute l'étape finale de faire de l'Amérique véritablement sécurisé. Nous serions loin de l'Afghanistan de retour à la normalité.

La tâche avant que le président Obama, la secrétaire d'État Clinton et l'envoyé spécial Mitchell est une tâche gigantesque, il est celui qui comporte la sécurité future des États-Unis. Le plus tôt nous nous rendons compte de cette plus tôt nous pourrons négocier un paix durable.

Peut-George Mitchell Fixer le Moyen-Orient?

FACE À LA NON-Moyen-Orient arabe

Pour dire le Moyen-Orient est source de confusion est un euphémisme. Il faut se rappeler la plupart des pirates de l'air à bord des avions sur 9/11 étaient saoudiens et leur chef, Oussama Ben Laden (OBL), est un ressortissant saoudien a également. Mais Al-Qaida est une organisation apatride et leur siège social était au cœur d'un pays, l'Afghanistan, qui n'avait pas de véritable gouvernement. Quand l'Amérique fait de leur puissance contre ceux qui ne nous nuire sur cette chaude matinée de Septembre ce n'est pas avec toute la puissance de notre armée. Les Etats-Unis n'allait pas après un Etat-nation, nous essayions d'éradiquer une organisation dont la loyauté des membres n'appartenait pas à des nations dont ils sont venus, mais au lieu d'une idéologie virulente. Al-Qaïda dans le 21e siècle n'est pas très différente de celle des pirates qui sillonnaient les mers dans les 17e et 18e siècles. La seule différence significative sont les objectifs. Al-Qaïda est un groupe sunnite qui veut recréer le califat, un Etat pan-islamique avec la charia comme fondement de la loi. Pendant la guerre afghano-soviétique des années 80, les origines d'Al-Qaïda ont été formées dans les batailles contre les envahisseurs moudjahidin impies communistes. Ces "guerriers saints" ont été financés en partie par les Etats-Unis qui voulaient voir l'Union soviétique s'enlise dans le terrain difficile de l'Afghanistan. Les islamistes ont également reçu refuge et un soutien matériel en provenance du Pakistan, un état majoritairement sunnite.

Pendant ce temps, même l'Iran chiite, frais de leur révolution islamique, a été repousser une agression par les forces irakiennes de Saddam Hussein dont l'intention était de s'emparer des régions vitales de pétrole au sein de l'État iranien tandis que l'Iran était faible. Saddam Hussein, un sunnite qui a dirigé un État largement chiite avait pas de réticence à envahir son voisin. Il vise à être le grand leader arabe qui unirait les sunnites en vertu de sa propre version du panarabisme. Ses objectifs, contrairement à Al-Qaïda, étaient laïques. Tout au long des années 80 dans toute la région était en flammes. Américaine ont été vise à s'assurer que personne ne prenait le dessus, la flamme des incendies de l'instabilité et à humilier l'Union soviétique sans tourner la Guerre froide chaude.

Les événements des années 1980 serait de jeter les bases pour les problèmes actuels dans la région. La guerre Iran-Irak a été menée à un tirage au sort avec l'Irak de Saddam Hussein profondément dans la dette. Cela a conduit le dictateur d'envahir Quwait dans un pari audacieux pour s'emparer du pétrole à partir d'une nation plus faible. Les revenus pétroliers serait permettre à l'Iraq de se remettre sur ses pieds. Le monde n'était pas prêt à permettre à Saddam de contrôler une telle position stratégique dans le Golfe et la notion qu'il a envahi un Etat sunnite garçon avec une telle brutalité a envoyé un coup de semonce de semonce à son compatriote Etats sunnite à l'ouest. L'agression de Saddam Hussein à la fois son propre peuple et à ses collègues voisins musulmans ont créé le climat qui a conduit à sa défaite dans la première guerre du Golfe et de la politique de Bush de préemption dans la guerre actuelle en Irak.

En Afghanistan, ceux qui ont vaincu les Soviétiques dans les années 80 est allé à radicaliser l'état d'échec. Les talibans, également sunnite, est un anti-moderne, l'organisation ultra religieux qui a statué de larges pans de l'Afghanistan dans le vide du pouvoir créé par le retrait des Soviétiques et la négligence complète de l'ouest. Leur règle retourné en Afghanistan à un siècle révolu et leur interprétation stricte du Coran provoqué des difficultés pour la plupart des citoyens de la nation la pauvre. Leur association et l'acceptation d'Al-Qaida était un sous-produit naturel de leurs croyances. Les liens étroits avec les tribus sunnites entre le Pakistan et l'Afghanistan avait été solidifiée au cours de la guerre soviétique et a réaffirmé au cours de la période du régime des talibans. L'année 2001 approchant, un militantisme très anti-occidentale islamique florissante en Afghanistan. Les liens entre Al Qaïda et les talibans qui s'étend sur les frontières de deux Etats-nations ténue serait montrer leur résilience dans la période qui a suivi 9/11. Les défis auxquels sont confrontés les Etats-Unis dans les mois et années à venir sera de taille que nous luttons pour examiner comment faire face à ces deux groupes et trouver une solution dans l'Hindou Kouch qui ne ressemble pas à l'expérience soviétique.

La situation au Pakistan est également complexe. Le gouvernement d'Islamabad a eu des liens directs avec les talibans et à ceux qui sont dans Al-Qaïda depuis la guerre soviétique voisine. Les membres du service de renseignement du Pakistan restent connectés aux deux groupes et certains ont même aider leurs efforts. Il semble y avoir une certaine résoudre ces jours-ci dans le nouveau gouvernement Zadari à lutter contre les éléments radicaux dans les provinces du nord-ouest de non-droit. C'est un signe de bienvenue dans la foulée de frappes américaines contre plusieurs d'Al-Qaïda et des talibans dans les objectifs la frontière du Pakistan.

A l'ouest du Pakistan et l'Afghanistan est l'Iran chiite. Leur histoire récente est l'un des immenses changements combinés avec des conflits. Alors que l'Iran a jeté hors de leur pro-occidental roi et a imposé une théocratie, ils ont été plongés dans une guerre avec son voisin arabe qui a saigné la nation sévèrement. Après presque une décennie de lutte, l'Iran a émergé affaiblie, mais résolue. Ils ont continué à utiliser les États-Unis comme un outil pour détourner l'attention des gens loin de troubles économiques et politiques de l'Iran. Ces dernières années, le président Mahmoud Ahmedinijad a montré une forte dose de résoudre (si ce n'est pas un minimum de folie) en niant l'holocauste, le financement des organisations radicales au Liban et en Palestine, et en exprimant le désir d'obtenir l'énergie nucléaire qui serait aussi donner à l'Iran la possibilité de fabriquer des armes nucléaires. Bush "Axe du Mal" discours était les mots les plus destructrices parlées par un président, ces derniers temps. La séparation créée par ces mots a créé le climat qui fait de la notion en Iran qu'une bombe est nécessaire pour prévenir une attaque américaine.

Itinéraire d'Obama à travers cette géographie de l'incertitude est difficile. L'Iran peut être pacifié. L'Iran a une faiblesse. La plupart des citoyens de l'Iran aiment l'Amérique, car ils sont en contact avec quelqu'un au sein de leur famille qui ont quitté au cours de la Révolution islamique et vit maintenant confortablement aux États-Unis. Américains qui voyagent à l'Iran sont accueillis chaleureusement par les Iraniens. Cette notion est leur talon d'Achille. Le contact direct avec l'Iran avec une approche multilatérale portera ses fruits sous Obama. Depuis la révolution islamique n'y a pas eu des relations diplomatiques directes avec l'Iran. Leur stratégie a été jusqu'à tout récemment à diaboliser les Etats-Unis et de cette façon nous a tenus à bout de bras. Dans les préparatifs de la guerre en Irak Khatami, leur président, tendu la main aux États-Unis. Il était un modéré et les relations favorisée améliorées mais l'administration Bush a été conduite de leur néo-conservateur de haut et j'ai vu la faiblesse de la position de l'Iran. Avec les troupes américaines sur chaque côté en 2003, il aurait été un moment idéal pour discuter avec l'Iran. Retrait position de Saddam renforcé l'Iran. Avec les chiites, assumant le contrôle en Irak, leur voisin de l'ouest a été transformée à partir d'un ennemi en un allié. Ce fait a enhardi l'Iran et quand Ahmedinijad a été élu sa bravade en outre aliéné la relation déjà toxique. Obama a les outils pour changer la dynamique, et il le devrait. L'Iran peut être bradé à partir de leurs ambitions nucléaires. Les gens de la nation peuvent être co-opté de se déplacer dans une direction opposée à l'approche actuelle ligne dure.

L'Afghanistan est devenu dangereux. Le problème avec notre engagement, il ya le pauvre nation n'a rien à offrir aux États-Unis en retour. Contrairement à l'Irak, l'Afghanistan n'a pas de pétrole. En fait, il n'ya pas de ressources à tous dans l'État montagneux. Le seul produit qui génère de la richesse est l'opium, les talibans avaient quelque chose de presque éradiquée avant l'invasion américaine. La culture du pavot a explosé depuis 2001. Obama va avoir besoin d'un grand engagement des pays occidentaux pour résoudre le conflit. L'Amérique ne peut faire cavalier seul en Afghanistan ou ailleurs plus que probable que le résultat final sera une paix négociée avec les talibans, l'un qui consiste à leur retour au premier plan en Afghanistan pour un mouvement d'éloignement de leur association avec Al-Qaïda. Ce serait désastreux pour le peuple afghan et ferait en sorte une continuation de la guerre civile dans un avenir prévisible. Si Obama est d'avoir du succès en Afghanistan et le Pakistan voisin, il doit former la liaison avec les capitales mondiales influentes et d'encourager leur plein engagement dans la lutte. L'Afghanistan est la seule question en dehors de l'économie américaine qui pourrait provoquer un effondrement dans le bon sentiment Obama bénéficie actuellement.

Ce que vous Ne pas savoir à propos de Gaza

Par Rashid Khalidi

Publié: 7 Janvier 2009

PRESQUE tout ce que vous avez été amené à croire au sujet de la bande de Gaza est faux. Voici quelques points essentiels qui semblent être absent de la conversation, dont une grande partie a eu lieu dans la presse, à propos l'attaque d'Israël sur la bande de Gaza.

Les Gazaouis La plupart des personnes vivant dans la bande de Gaza ne sont pas là par choix. La majorité des 1,5 million de personnes entassées dans les quelque 140 miles carrés de la bande de Gaza appartiennent à des familles qui venaient de villes et villages en dehors de la bande de Gaza comme Ashkelon et Beersheba. Ils ont été conduits à Gaza par l'armée israélienne en 1948.

Continuer

J'ai écrit une lettre à Claire McCaskill soir sur la bande de Gaza et de notre politique étrangère dans la région. Je voudrais partager avec mes lecteurs:

Monsieur le Sénateur McCaskill,

La situation actuelle dans la bande de Gaza et de notre politique étrangère dans la région a moi assez agité ces jours-ci. Pourquoi est-il qu'Israël dispose de 435 représentants et 100 sénateurs qui effectuent leur ordre du jour? Il ya 1,7 million de Palestiniens entassés dans une étroite bande de terre dont l'existence est contrôlé par la nation qui serait le plus leur faire du mal. Pourquoi est-il que la bande de Gaza est tellement encombré? Serait-ce que ceux qui sont coincés, il y avait une fois que les propriétaires de la terre qui est maintenant habitée par Israël? En outre, quelle est l'importance stratégique est d'Israël aux Etats-Unis maintenant que la guerre froide est finie depuis longtemps? Il est temps que les sénateurs qui sont fortes comme vous résister à le lobby juif dans ce pays et faire de la politique étrangère qui est dans le meilleur intérêt de l'Amérique. Notre soutien continu sans équivoque d'Israël est une raison importante pour laquelle beaucoup dans le travail au Moyen-Orient contre nous. Certains affirment qu'il s'agissait d'une raison importante pour laquelle une poignée de radicaux agi comme des missiles de l'homme sur 9/11. En tant que démocrate du Missouri je vous en supplie de se lever pour la justice et de reprendre les rênes de nos politiques dans la région. Faire ce qui est juste ne pas faire de vous un anti-sémite, il fait de vous un représentant de votre circonscription.

Le National Journal a un forum intéressant de savoir si Israël est un allié stratégique viable des États-Unis. Pour ceux qui sont intéressés par les événements actuels centrés dans la tête de la Méditerranée orientale sur plus de la tribune pour un débat intéressant:

Israël est une responsabilité stratégique pour les États-Unis?

Pouvons-nous dire avec certitude Fox Nouvelles est un outil du gouvernement israélien? Si vous regardez le «juste et équilibrée" canal, même pour une demi-heure de leur couverture de Gaza, vous verrez une telle partialité éhontée que l'observateur le plus ardent neutre serait laissé secouant leur tête. Chaque client unique israélienne est autorisée à exprimer leur position, sans réplique, mais les invités palestiniens sont interrogés de manière critique et a même parlé plus.

C'est ce qui fait souffrir l'Amérique de la politique étrangère actuelle dans la région. Je suis tout pour avoir critiqué des deux côtés, mais le laisse faire sans prendre parti. Nous savons le Hamas n'a pas le droit aux tirs de roquettes lob à des civils en Israël. Mais nous savons aussi qu'Israël n'a pas le droit de construire des colonies en Cisjordanie. Tactiques d'intimidation d'Israël à l'égard de leurs voisins palestiniens avant l'incursion à Gaza et leurs efforts pour maintenir le gouvernement palestinien modéré fracturé les a conduits à la situation actuelle. Le Hamas est devenu plus légitime parmi les Palestiniens, car Israël continue les politiques qui anime leurs voisins arabes apatrides vers le radicalisme. Il est temps que nous avons une position américaine dans le conflit qui favorise aucune des deux parties.

CNN fait un excellent travail en couvrant la crise. Ils passent entre leurs reporters et aussi parler avec les résidents anglophones à la fois arabes et israéliens.

Un dernier point. Si vous souhaitez avoir un compteur à Fox Nouvelles vous pouvez désormais regarder Al Jazeera en anglais en direct gratuitement. L'internet est un chose merveilleuse. http://english.aljazeera.net/watch_now/

Fox Nouvelles Bias est évident dans les deux clips:

Comme des bombes pleuvent sur Gaza l'administration Bush, dont le chef est enfermé dans Crawford au Texas (pourquoi est-il en vacances avec seulement trois semaines avant qu'il a fait?), A tourné un oeil aveugle aux actions d'Israël. À une époque où la marque américaine est tellement endommagé dans le Moyen-Orient, il semble que si le président Bush ne se soucie plus de la dynamique de la politique mondiale. Je suppose que nous ne devrions pas être surpris par toutes les actions, ou l'absence de celui-ci, par ces politiciens ont échoué. Toute action israélienne au Moyen-Orient est vu comme une extension des États-Unis parce que nous fournissons l'aide qu'Israël utilise pour renforcer leur armée. Le conflit israélo-arabe est littéralement à l'épicentre de mécontentement arabe. Depuis les Etats-Unis prend une position pro-Israël sur presque toutes les questions (même l'opération en cours à Gaza) aux États-Unis est considérée comme complice de la mort de civils perpétrés par Israël. Après l'Irak, la situation à Gaza est la dernière chose aux États-Unis a besoin. La crédibilité américaine, déjà à des niveaux historiquement bas dans la région, a trouvé une autre façon de descendre encore plus bas. Avec les radicaux du Hamas tirant des roquettes sur le sud d'Israël, la crise n'a pas "bons gars". Les deux sièges du pouvoir dans l'incendie sont mauvais, mais pour l'Amérique de prendre un côté est tout simplement une mauvaise politique étrangère. Si les USA veulent jamais de nouveau être un honnête courtier dans la région, il est impératif d'affichage Amérique, même impartialité. Avec Israël de retirer les gants, les vrais gagnants parmi les Palestiniens deviennent les radicaux. Des civils innocents sont tués, ce qui en outre radicalise la bande de Gaza et enflamme le monde arabe et musulman. Il est temps de nous dissocier des actions d'Israël. Faire preuve de solidarité avec l'Etat juif en tant que Palestiniens sont en train de mourir par centaines dans la bande de Gaza est l'antithèse de nos objectifs dans le Moyen-Orient. À cet égard, Israël est devenu un albatros.

Les frappes israéliennes dans la bande de Gaza victoire risque politique pour le Hamas

Comme nous l'avons lu les manchettes dans les journaux de l'Amérique et les sites web, il ya une histoire qui se glisse à travers les mailles du filet. Il n'est pas étonnant avec l'effondrement des marchés américains et américains des guerres dirigées qui continuent d'épuiser encore le Trésor américain (pour ne pas mentionner la vie) et le silence creuse qui imprègne 1600 Pennsylvania Avenue, à l'ombre d'un canard boiteux qui brille pas beaucoup de lumière sur les événements qui se produisent en dehors de notre orbite d'intérêt national. Actuellement, Israël assiège la bande de Gaza, la partie étroite de terre coincée entre Israël et l'Egypte qui est la maison à environ 1,5 million de Palestiniens. En raison de quelques radicaux qui ont tiré des roquettes sur le sud d'Israël toute la population est faite pour souffrir. L'action par Israël est en outre radicaliser le peuple palestinien, ce qui rend une solution pacifique pour la région d'autant plus difficile.

Un séjour à Naplouse (Cisjordanie)

Tunneling fournit de la nourriture à Gaza

Israël Mulls action rude contre Israël

Pour obtenir une compréhension de la façon dont les tensions se sont multipliées au fil des ans que je m'adresse en Arundhati Roy, l'un de mes préférés internationales les voix libérales: