JadedSage द्वारा पोस्ट

ऊर्जा नीति आगामी चुनाव के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है. बढ़ती गैस की कीमतों में प्रभावी रूप में सऊदी अरब जैसे सरकारों के खजाने में पैसे की मात्रा में डालता है, जो महान फंड में बारी प्रसार के Wahhabism दुनिया भर में. हम अपनी ऊर्जा का पता कैसे भविष्य में जरूरत है न केवल ग्रह के कल्याण का निर्धारण करेगा, लेकिन यह भी मध्य पूर्व में संघर्ष की अवधि.
एक हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स लेख की रूपरेखा कैसे राष्ट्रपति ऊर्जा नीति के मुद्दे पर खड़े 2008 उम्मीदवारों के लिए:
द्वारा एडमंड एल एन्ड्रयूज़
: 28 नवंबर, 2007 प्रकाशित
वाशिंगटन, 27 नवंबर - तेल की कीमतें रिकॉर्ड highs के साथ इश्कबाज के रूप में, मंगलवार को 95 डॉलर प्रति बैरल के आसपास मँडरा, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों कुछ जल्दी सुधारों की पेशकश कर रहे हैं, लेकिन गहराई से अलग ऊर्जा नीति के लिए दीर्घकालिक दृष्टिकोण.
अगले दो या दो दशक के दौरान, मतभेद बनाम गैसोलीन अक्षय ईंधन अमेरिकी कारों और ट्रकों की कार्यकुशलता पर और के सापेक्ष कीमतों पर सरकारी खर्च में डॉलर के अरबों पर प्रमुख प्रभाव हो सकता था.
डेमोक्रेटों के लिए, ऊर्जा नीति का लक्ष्य है बड़े पैमाने पर तेल की खपत को कम करने के बारे में है और के जोखिम को कम करने के लक्ष्य से अविभाज्य बन जलवायु परिवर्तन .
रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवारों के लिए, ऊर्जा नीति के बारे में मुख्य रूप से घर पर और अधिक ऊर्जा का उत्पादन - बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ पर अधिक तेल और गैस ड्रिलिंग और आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ रिफ्यूज में है, और अधिक अमेरिकी कोयले का उपयोग करने के लिए तरल ईंधन के उत्पादन, और, के रूप में डेमोक्रेट के साथ, इथेनॉल अधिक की तरह अक्षय ईंधन.
इसके विपरीत करके, डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों की सभी तेल कंपनियों के लिए कर टूट में अरबों डॉलर के निरसन, खर्च होता हर साल अरबों अधिक करने के लिए वैकल्पिक ईंधन विकसित करने, और कारों और ट्रकों की आवश्यकता के लिए कहीं अधिक ईंधन कुशल है.
वास्तव में, डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों की योजना है कि सबसे अधिक बिल कि कांग्रेस में डेमोक्रेटिक नेताओं के लिए साल के अंत से पहले पारित उम्मीद कर रहे हैं की तुलना में आक्रामक हैं प्रस्ताव कर रहे हैं. असमानता के बारे में सवाल है कि क्या 'उम्मीदवारों की योजना बना रहे हैं राजनीतिक यथार्थवादी उठाता. उम्मीदवारों, हालांकि, चुपचाप वे क्या तत्काल राहत के रास्ते में प्रस्तुत करते हैं, एक प्रोग्राम है कि तेल गर्म करने की लागत के साथ कम आय वाले लोगों की मदद में और अधिक पैसा लगाने से अलग कर सकते हैं सीमाओं को स्वीकार.
लियो ने कहा कि सलाहकार Hindery, मुख्य आर्थिक करने के लिए "" वहाँ रहे हैं कोई छोटी समाधान, शब्द जॉन एडवर्ड्स से उत्तरी कैरोलिना के पूर्व सीनेटर जो डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों छोड़ दिया गया है प्रिंसिपल के अपने लोकलुभावन स्थिति में खुद को.
रिपब्लिकन दावेदार हैं, बाजार की शक्तियों पर भरोसा का परंपरागत रूढ़िवादी दृष्टिकोण को बनाए रखने, और अधिक के लिए तेल और कोयला या आदेश पर वैकल्पिक ईंधनों के लिए प्रतिबंध के माध्यम से परिवर्तन को लागू करने के लिए अनिच्छुक रहे हैं.
"कीमतों" कहा, एक ग्लेन Hubbard आर शीर्ष आर्थिक सलाहकार करने के लिए उच्च सच्चाई यह है कि जवाब देने के लिए कीमतों में अधिक है एक प्रकार का दस्ताना Romney , रिपब्लिकन गवर्नर की पूर्व मैसाचुसेट्स. "यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां सार्वजनिक राजनेताओं से अधिक नेताओं वितरित कर सकते हैं उम्मीद है."
करने के लिए सुनिश्चित हो, पार्टी के कुछ क्षेत्रों में हैं muddled contrasts.
डेमोक्रेट के बीच, सीनेटर बराक ओबामा इलिनोइस वार्मिंग "साफ तरल का समर्थन करता है विकास की कोयला आधारित ईंधन - एक विचार करने के लिए कि वैश्विक grates पर प्रमुख योगदानकर्ता के रूप में कोयले की एक देखना जो कई पर्यावरणवादियों. सीनेटर ओबामा भी परमाणु बिजली के लिए सरकार का समर्थन करने के लिए खुला है, जबकि सीनेटर हिलेरी रोधम क्लिंटन ने कहा है कि वह मुद्दे पर है अज्ञेयवाद.
भीतर GOP समूह में, सीनेटर जॉन McCain एरिज़ोना के उत्पादन बढ़ती ऊर्जा रिपब्लिकन कट्टरपंथियों पर टूट गया है के साथ. सीनेटर मैककेन बार बार आर्कटिक नेशनल वाइल्डलाइफ रिफ्यूज, दोनों को राष्ट्रपति बुश और कांग्रेस में रिपब्लिकन नेताओं के लिए एक शीर्ष लक्ष्य में तेल और गैस की ड्रिलिंग का विरोध किया.
इसी प्रकार, सेनेटर McCain और माइक Huckabee , गवर्नर की पूर्व Arkansas, गैसों रहे हैं केवल रिपब्लिकन ग्रीनहाउस उत्सर्जन पर अनिवार्य सीमा उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए. श्री Huckabee, जो खुद को सामाजिक conservatives और क्रिश्चियन Evangelicals के लिए एक मानक वाहक के रूप में तैनात है हाल ही में जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई एक "नैतिक मुद्दा बुलाया."
माणिक रॉय, वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर आसन केन्द्र के लिए एक लाबीस्ट, ने कहा कि रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार और अधिक विभाजित किया जा सकता है की तुलना में वे के बारे में ग्रीनहाउस उत्सर्जन पर नियंत्रण दिखाई देते हैं.
उदाहरण के लिए श्री रोमनी ने कहा, वह सरकारी प्रतिबंधों का विरोध किया. मैसाचुसेट्स के गवर्नर के रूप में, वह एक क्षेत्रीय "टोपी और व्यापार के बाहर पूर्वोत्तर राज्यों द्वारा योजना के लिए विद्युत उपयोगिताओं द्वारा उत्सर्जन पर छत और लागू करते हैं कंपनियां अपने उत्सर्जन भत्तों व्यापार रुके थे.
लेकिन कुछ ही समय बाद वह उस निर्णय किया है, अपने राज्य के नियामकों को इस तरह के उत्सर्जन पर अपने स्वयं के प्रतिबंध लगाए.
उपभोक्ताओं के लिए, सटीक प्रभाव की भविष्यवाणी करना मुश्किल है. लोकतांत्रिक जनादेश तेजी से नवीकरणीय ईंधन के उपयोग को बढ़ाने के लिए शुरू में गैस पंप पर उच्च कीमतों का कारण बन सकता है, ज्यादा के लिए पेट्रोल में इथेनॉल मिश्रण जनादेश के रूप में 2005 में उच्च मूल्यों के लिए योगदान दिया.
लेकिन समय के साथ, जैव ईंधन का एक बड़ा विस्तार दोनों अपनी उत्पादन लागत को कम कर सकता है और तेल की कीमतों पर गिरावट का दबाव डाला. बहुत तेजी से कैसे नई प्रौद्योगिकियों, ellulosic इथेनॉल की तरह, एक बड़े पैमाने पर व्यावहारिक बनने पर निर्भर करेगा.
रिपब्लिकन प्रस्तावों घरेलू तेल और गैस ड्रिलिंग विस्तार करने के लिए तेल की कीमतों नम कर सकता है, हालांकि को खोजने के लिए और नए भंडार को विकसित नहीं लंबे समय के नेतृत्व की वजह से कम से कम पाँच वर्षों के लिए. इसी तरह, तरल कोयला आधारित डीजल ईंधन के लिए रिपब्लिकन पार्टी के समर्थन अंततः नीचे गैसोलीन के लिए कीमतों ड्राइव सकता है. लेकिन बिना महंगा है और अभी भी unperfected प्रौद्योगिकी कार्बन डाइऑक्साइड कब्जा करने के लिए, इस तरह के तरल पदार्थ कार्बन डाइऑक्साइड, जो सबसे अधिक वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग बढ़ जाएगा कहने के उत्पादन में वृद्धि होगी.
इसी समय, रिपब्लिकन प्रस्तावों और तेल और गैस ड्रिलिंग प्रोत्साहित करने के लिए, और 'उम्मीदवारों को कम ग्रीनहाउस उत्सर्जन, समय को बढ़ाने राष्ट्रपति बुश ने राष्ट्र के तेल के लिए लत बुलाया है द्वारा बुमेरांग सकता है की आवश्यकता होती है अनिच्छा.
हालांकि वे विवरण पर अलग है, डेमोक्रेट सभी निकट "ऊर्जा" स्वतंत्रता और ग्लोबल वार्मिंग धीमा के लक्ष्यों लिंक.
उनमें से ज्यादातर एक टोपी और व्यापार कार्यक्रम है, जिसके तहत सरकार ने कार्बन उत्सर्जन पर एक छत सेट और कंपनियों है कि जीवाश्म ईंधन को जलाने की आवश्यकता के लिए एक नीलामी के माध्यम से कार्बन परमिट के लिए बोली जाएगा पैदा होगा. छत से लगातार आने वाले दशकों में कम हो जाएगा के रूप में ज्यादा के रूप में 80 प्रतिशत वर्तमान संस्करणों नीचे कार्बन उत्सर्जन को कम करने का एक लक्ष्य के साथ.
लेकिन रिपब्लिकन के लिए, ऊर्जा नीति काफी जलवायु परिवर्तन के मुद्दे से अलग है - और उम्मीदवारों के कुछ उलझन में है कि ग्लोबल वार्मिंग जरूरतों को संबोधित किया गया है.
रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवारों के ज्यादातर तेल कंपनियों के लिए कर टूट निरसन के बारे में चुप रहे हैं. हालांकि इथेनॉल और biodiesel जैसे biofuels में सभी उम्मीदवारों के समर्थन निवेश (Iowa, सब के बाद, दोनों पार्टियों में जल्दी प्राथमिक दौड़ हावी), रिपब्लिकन के अधिकांश कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन को प्रभावी ढंग से कि तेल और कोयले के उपयोग दंडित होगा पर अनिवार्य प्रतिबंध विरोध करते हैं.
एक प्रश्न के लिखित अपनी ऊर्जा की स्थिति के बारे में सवालों के जवाब में श्री Romney शुक्रवार को कहा कि "अब सही करने के लिए हमारी तेल" कंपनियों पर करों उठाने का समय नहीं है और आवश्यकताओं के बारे में संदेह करने के लिए कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम व्यक्त की है.
"श्री Romney लिखा हालांकि यह संभावना है कि मानव गतिविधि जलवायु परिवर्तन में योगदान है, मुझे यकीन है कि कितना है, या क्या हम काफी कम या इस प्रभाव को उल्टा कर सकता नहीं हूँ". अक्षय ईंधन के लिए कोई नया जनादेश "उद्योग, वैज्ञानिकों के बीच एक सहयोगात्मक प्रयास होना चाहिए, और कृषि और ऊर्जा समुदायों."
इसके विपरीत करके, प्रमुख डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों कांग्रेस में अपने सहयोगियों के आगे कूद गया है - संभवतः बहुत दूर आगे करने के लिए राजनीतिक यथार्थवादी होना.
कांग्रेस में, उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक नेताओं से एक टोपी और व्यापार प्रस्ताव है जिसके तहत सरकार ने शुरू में दूर कारखानों और बिजली की सुविधाएं है कि उन्हें आवश्यकता होगी करने के लिए होगा के बारे में आधे से कार्बन उत्सर्जन आवंटन देने के लिए, उन्हें एक बड़ी सब्सिडी देने के पीछे करने के लिए coalesced है मदद भविष्य निवेश के लिए भुगतान करते हैं. लेकिन डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के अधिकांश का कहना है कि कंपनियों को एक नीलामी में सभी आवंटन के लिए बोली और उनके लिए भुगतान करते हैं, जो सरकार के लिए और अधिक धन जुटाने जाएगा चाहिए.
डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को भी ईंधन की अर्थव्यवस्था पर हैं कांग्रेस में अपने समकक्षों से आगे चल रहा है. सीनेट हाल ही में एक बिल है कि 2017 तक कारों और हल्के ट्रकों की औसत ईंधन अर्थव्यवस्था गैलन प्रति 35 मील की दूरी में वृद्धि होगी पारित कर दिया. वर्तमान आवश्यकता कारों और गैलन प्रति 21.3 मील के लिए 27.5 गैलन प्रति स्टेशन से ले जाना के लिए, खेल उपयोगिता वाहनों और minivans मील की दूरी पर है.
डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों में से अधिकांश बहुत आगे जाना होगा. सीनेटर क्लिंटन का कहना है कि वह 40 मील प्रति गैलन 2020 और 55 मील प्रति गैलन से 2030 तक की आवश्यकता होगी. श्री एडवर्ड्स ने 2016 गैलन प्रति मील की दूरी पर 40 के पक्ष में है, और Gov. बिल रिचर्डसन न्यू मेक्सिको के द्वारा करने के लिए चाहता है 2020 मील प्रति गैलन 50 प्राप्त करने के लिए धक्का.
लेकिन उन आवश्यकताओं को पारित करने के लिए असंभव हो सकता है. सदन में, मिशिगन और अन्य कार उत्पादक राज्यों से भी कराई डेमोक्रेट सीनेट अपेक्षाकृत मामूली योजना विरोध करते हैं. गतिरोध के महीनों के बाद, सभा और सीनेट के डेमोक्रेट करने के लिए क्रिसमस से पहले एक समझौते पर सहमत होने के करीब हैं.
NYT