कैसे राष्ट्रपति ओबामा ध्वनि करता है?
तो कैसे आप डेमोक्रेट बराक ओबामा के बारे में अपने उम्मीदवार के रूप में लग रहा है? इस बिंदु पर एक क्लिंटन वसूली के लिए में थोड़ा मौका है. विस्कॉन्सिन, जो हिलेरी अभियान के लिए प्रधानमंत्री अचल संपत्ति चाहिए संकेतकों में ओबामा के पक्ष में थे. यहां तक कि महिलाओं को एक 50% क्लिप पर उसके लिए मतदान किया. वहाँ रहे हैं आप में से किसी भी कि एक दुकानदार हैंगओवर के एक छोटे से थके हुए हैं? वहाँ अपने सिर में से किसी में कोई शक नहीं है? मुझे गलत मत हो. ओबामा अत्यंत उज्ज्वल लगता है और वह एक असाधारण वक्ता है (जो कहे बिना जाता है). उन्होंने कांग्रेस, कि अच्छा है में सबसे उदार सीनेटरों में से एक है, लेकिन वह कैसे नेतृत्व करेंगे? हम उस श्रेणी में कोई ट्रैक रिकॉर्ड है. हम जानते हैं कि हम क्या हिलेरी के साथ मिल जाएगा और हम वास्तव में विभाजन और gridlock, जो कि टिकट की राह नीचे सड़क जाना नहीं चाहता था. हम एक तरफ धकेल दिया एडवर्ड्स और उस दुर्भाग्यपूर्ण था और हम भी बिडेन नहीं एक शॉट देना था. यह सबसे बड़ी शर्म की बात थी. डेमोक्रेटिक प्रत्याशियों के रूप में दो से नीचे whittled रहे थे, मुझे कोई संदेह नहीं है कि ओबामा सही विकल्प है. अब यह ओबामा बनाम McCain पर आ जाएगा, वहाँ वास्तव में उन दोनों के बीच कोई चारा नहीं है. McCain के भाषण के रूप में देता है के रूप में अगर वह तेरह वर्ष के बच्चों के एक समूह को संबोधित है और वाक्यांश "मेरे दोस्तों" अरब आधे से एक बार, उसके बाहर निकलने काफी तेजी नहीं आ सकता है का उपयोग करता है मन, कभी नहीं सहन करने के लिए होने कि चार साल के लिए. तो कैसे राष्ट्रपति ओबामा ध्वनि करता है? आप उन पुराने विश्वकोषों या इतिहास पाठ्य पुस्तकों के माध्यम से देख याद है और वे उन सभी राष्ट्रपतियों की तस्वीरें हैं और जब वे सेवा? कल्पना के रूप में आप वह मूल के लोगों "ग्रेट व्हाइट पिता" कहा जाता है के चित्र को स्कैन. एडम्स ..... मुनरो ...... बुकानन ..... गारफील्ड .... टेड्डी रूजवेल्ट .... ट्रूमैन ..... निक्सन .... और फिर बेम ..... ओबामा!
ओबामा इस देश की तरह बदलाव से पहले कभी नहीं किया है. वहाँ मेरे अलावा अधिक लोगों कि पसंद के बारे में अनिश्चितता की एक किरण है. यह दौड़ या उम्र पर, लेकिन बजाय वह कैसे प्रभावी हो सकता है पर आधारित नहीं है. यह एक ही लग रहा है मैं मिल गया के रूप में बुश ने 2000 में व्हाइट हाउस दिया गया था नहीं है. मैं जानता था कि एक आपदा होगा. मैं अभी नहीं सोचा था कि लोगों को पर्याप्त बेवकूफ उसके लिए दो बार मतदान होगा. यदि ओबामा क्षमता अपने करिश्मे से मेल खाता है, आकाश की सीमा है. ओबामा अपने पहले अक्षर में अधिक क्षमता की तुलना में बुश ने अपने राष्ट्रपतित्व के आठ वर्षों में है. मैं बोर्ड पर हूँ, मैं निवेश कर रहा हूँ. और के रूप में ओबामा खुद कहते हैं, मैं उम्मीद कर रहा हूँ.
____________________________________________
जेफ परत (नि.) प्रतिनिधि सभा में किया गया है एक विरोधी पोर्क अभियान चल रहा है. क्योंकि वह दोनों डेमोक्रेट और रिपब्लिकन आलोचना वह पार्टी लाइन के बाद नहीं करने के लिए उनकी पार्टी द्वारा दंडित किया जा रहा है. राष्ट्रीय ऋण के साथ 9 खरब डॉलर से अधिक हम परत की तरह अधिक प्रतिनिधियों की जरूरत है. उसकी स्थिति क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर में वर्तमान लेख में विस्तृत है:
20 फ़रवरी, 2008 9:23 बजे
[...] थकाया बाबा: आज एक दिलचस्प पोस्ट लिखा है राष्ट्रपति ओबामा ध्वनि क्या यहाँ एक त्वरित excerptSo से आप सभी डेमोक्रेट बराक ओबामा के बारे में कैसे लग रहा है अपने उम्मीदवार के रूप में है ... [...] पर?
21 फ़रवरी, 2008 6:01 बजे
2000 के चुनाव के बारे में सीधे रिकॉर्ड सेट करने देता है. बुश ने यह निष्पक्ष और वर्ग जीता. कुछ तथ्यों लोगों को याद करने के लिए असफल. गोर अपने गृह राज्य खो दिया है. यदि वह उस राज्य जीता वह राष्ट्रपति हो गया होता. अधिक महत्वपूर्ण दिखाने के लिए, कितना लोगों को वास्तव में क्लिंटन के बारे में सोचा है, वह पहले 2 अवधि राष्ट्रपति है thats उपाध्यक्ष अपने कार्यकाल से पहले निम्न चुनाव जीतने नहीं दिया था. बहुत हो गया है.
21 फ़रवरी, 2008 10:18 बजे
तथ्य यह है कि वोट की गिनती विवादित रहा था के लिए छोड़कर, सुप्रीम कोर्ट ने सभी सबूत और गोर बुश से अधिक वोट मैं आप के साथ समझौते में हूँ प्राप्त नहीं करने के बावजूद मंजूरी दे दी. शर्म की बात है कि गोर चुनाव जीत नहीं किया था. हम एक बेहतर जगह में अब हो सकता है अगर गोर जीता था. यह 2000 के चुनाव की असली त्रासदी है. कि चुनाव के दिलचस्प विरासत है गोर खड़े आसमान छू रही है क्योंकि लोग देखते हैं क्या आपदा है कि बुश प्रेसीडेंसी किया गया है करने के लिए विरोध के रूप में किया गया है सकते हैं. मैं सचमुच माफी चाहता हूँ आप उसके लिए दो बार मतदान किया और अगर तुम McCain के लिए वोट की गिनती, कि तीन बार के रूप में.
क्लिंटन के बारे में आपके अंक कोई मतलब नहीं है के बाद से गोर उसे अपने चुनाव बोली में उपयोग नहीं करने का फैसला किया. यदि गोर उसे इस्तेमाल किया होता और वह खो दिया है, अपने तर्क वैध होगा.
21 फ़रवरी, 2008 11:19 बजे
आप लोकप्रिय वोट के बारे में एक बड़ा सौदा क्यों करते. अमेरिका मतदाता वोट से राष्ट्रपति निर्वाचित होता है. जॉर्ज बुश ने पहली बार मतदाता वोट जीतने के लिए और लोकप्रिय वोट खो राष्ट्रपति नहीं था.
लेकिन अल गोर के लिए मिलता हैं. तुम सरकारों को बंधक संकट में मदद करने के लिए जिम्मेदारी के बारे में बात करते हैं. गोर और उनके ग्लोबल वार्मिंग घोटाले के बारे में क्या. के बाद से वह उपाध्यक्ष था, वह माना जाता है कुछ सड़क साख है. तो वह एक कार्बन क्रेडिट कंपनी के अध्यक्ष बन जाता है. वह तो ग्लोबल वार्मिंग के ड्रम धड़कता है और उसकी उदार अनुयायी उर्फ हॉलीवुड उसकी घोटाले में खरीदने के लिए हो जाता है. तो सबसे अमेरिका स्वयं वे अनुयायियों के लिए नहीं लगता है. तो वे हॉलीवुड पागल का पालन करें. अब गोर सही घोटाला है. वह पृथ्वी की वार्मिंग और कार्बन पर कुछ hypothsis के बाहर spits. वह बिल्कुल अपनी कंपनी से कार्बन खरीदने के लिए एकदम सही समाधान है. अब वह gullable अमेरिकियों बंद लाखों बना देता है. वह तो उदार हॉलीवुड से एक ऑस्कर के साथ पीठ पर एक पॅट हो जाता है. गोर खड़े अपने उदार दोस्तों से आता है. आना कैसे गोर पर ब्राजील rainforest के नीचे काटने के लिए दबाव नहीं डाल करने की कोशिश की है. बारिश जंगल का एक वर्ग मील हटाना अधिक नुकसान तो हवा में कार्बन करता है ... कि में इतना पैसा नहीं है.
सिर्फ एक सोचा
22 फ़रवरी, 2008 10:45 पर हूँ
यह वास्तव में 2000 के चुनाव कि मुझे सबसे अधिक परेशान नहीं है. यह 2004 के चुनाव है क्योंकि अमेरिका को पता था कि बुश ने सब के बारे में था और उसके लिए डर से बाहर मतदान किया. आप सही अमेरिकियों के अनुयायी हैं. गोर के लिए के रूप में, अगर उसके अवधारणाओं हमें ऊर्जा स्वतंत्रता के लिए नेतृत्व तो उसकी "घोटाले" "चाल" के लायक होगा. के लिए यह एक घोटाले गोर के लिए खुद को यह विश्वास नहीं होता है. आप कह रहे हैं गोर यह विश्वास नहीं है? के रूप में ब्राजील के लिए, शायद अगर हम हमारे गोलार्द्ध के लिए और अधिक ध्यान दिया हम ब्राजील जैसे देशों ध्वनि पर्यावरण नीतियों को बनाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है. लेकिन फिर, ब्राजील ऊर्जा स्वतंत्र है.
22 फ़रवरी, 2008 12:21 बजे
दिलचस्प है ... तो गोर वातावरण में विश्वास इतना कि उसने क्या किया के रूप में वीपी यह सुधार करने के लिए. क्या वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत हम क्लिंटन के तहत जांच किया? क्या एक बजट अधिशेष हम नहीं है? और अभी तक वे के लिए प्रयास करें और इस मुद्दे को हल करने के लिए कुछ नहीं किया. वे सिर्फ कुतिया और बुश के बारे में शिकायत.
जहाँ तक हम बेहतर गोर के तहत किया जा रहा है. क्योंकि क्लिंटन अर्थव्यवस्था इतना महान था. पिछले मंदी नहीं बुश क्लिंटन के तहत किया गया था. मुझे पता है कि तुम पर विश्वास करने के लिए कठिन है, क्योंकि सबसे उदारवादी वर्दीधारी हैं. तो मैं खुश हूँ गोर राष्ट्रपति नहीं था, क्योंकि हमारी अर्थव्यवस्था इतना बेहतर है.
22 फ़रवरी, 2008 में 2:17 बजे
मंदी और अधिशेष और एक मंदी और 400 अरब डॉलर एक वर्ष घाटा के बीच एक बड़ा अंतर है. इराक हमें 9 अरब डॉलर एक महीने की लागत है. मैं सकारात्मक गोर इराक पर आक्रमण नहीं होता हूँ.
वहाँ वास्तव में 1990 के दशक के दौरान है EV कारों में महान आंदोलन था. जाओ किराया "कौन इलेक्ट्रिक कार को मार डाला" आपके स्थानीय ब्लॉकबस्टर पर देखने के लिए क्या इस प्रशासन उनके कार्यकाल के दौरान मदद. याद है Bushies कारोबार जो 6000 एलबीएस पर कार खरीदी के लिए एक कर तोड़ दिया. ये तेल पुरुषों एक पूरा आपदा ऊर्जा स्वतंत्रता तो पूरी तरह से हो गयी किया जा रहा है अगर तुम चाहो रखने की प्रगति के लिए किया गया है.
फ़रवरी 23, 2008 10:01 पर हूँ
देखो कि मेरी बात बिल्कुल नहीं था. मैं बुश का बचाव नहीं किया गया था. मैं एक बिंदु है कि गोर जब सत्ता में कुछ करने का मौका था और वह नहीं था बना रही थी. तो मैं प्रश्न पूछना है, अगर वह कुछ के बारे में इतना भावुक क्यों तो उसने क्या किया जब वह मौका था कुछ नहीं.
फ़रवरी 23, 2008 को 10:52 बजे
क्योंकि गोर चेनी नहीं था.