पत्तों का घर
पिछले कई वर्षों के लिए वहाँ हमेशा उभरते सवाल था, "कैसे लोग इन सब बड़े घरों कि हर जगह जा रहे हैं खर्च कर सकते हैं?" हमेशा कंधे की एक कंधे उचकाने की क्रिया के रूप में जवाब थे. अब हम बाहर असली जवाब पा रहे हैं. वे इन घरों बर्दाश्त नहीं कर सकता है. 
जब मैं अपने मौजूदा घर में चले गए, दक्षिण करने के लिए मेरे घर के स्वामित्व में था नेपोलियन प्रथम का या उससे संबंधित फायरमैन और उसकी पत्नी, जो बहुत अच्छा homeowners के थे. वह यहाँ रहने के लिए ज्यादा परवाह नहीं था, लेकिन अपनी नौकरी से शहर की सीमा में रहते हैं. तो वह शहर के किनारे पर एक बहुत कुछ मिला है और अपने दावे को दाँव पर लगा है. के बारे में पाँच साल पहले वह सेवानिवृत्त और दूर ले जाया गया. अगले मालिक एक जंगली लकीर और टो में एक लड़की दोस्त के साथ एक तीस कुछ था. वह जाहिरा तौर पर अपने जंगली लकीर के लिए वह सब कुछ परवाह नहीं था और उसे छोड़ दिया. यह लंबे समय तक नहीं के बाद वह अपने घर पर foreclosed घर और निष्क्रिय करना. पिछली गर्मियों में एक घर सट्टेबाज, स्पष्ट रूप से उन सभी घरों flipping शो से प्रेरित, संपत्ति खरीदा है और यह बाजार पर डाल करने के लिए एक त्वरित पैसा बनाने की उम्मीद है. लेकिन दुर्भाग्य से आवास पतन उसके पहला क़दम के बीच में उभरा. घर कभी नहीं बेचा. उन्होंने ठेकेदारों में लाया करने के लिए खरीदारों को प्रेरित करने की कोशिश, लेकिन खरीदार नहीं प्रेरित थे. बिक्री के लिए मालिक द्वारा हस्ताक्षर एक रियाल्टार संकेत है जो एक किरायेदार के संकेत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था द्वारा बदल दिया गया था. दो सप्ताह पहले तीन बीस somethings ले जाया गया अंदर हम जानते हैं कि जब वे तेजी से वाहनों उत्सर्जन booms के द्वारा नौकरियों से लौट रहे हैं. आवास संकट के घर आ गया है मेरे लॉन के किनारे पर बसेरा.
अर्थशास्त्रियों का कहना है कि इतना नए आवास शुरू की संख्या से discerned किया जा सकता है. इन संकेतकों को रोजगार के रूप में ऐसी बातों के लिए जुड़े हुए हैं, खुदरा बिक्री के लिए बड़ी बॉक्स घर सुधार श्रृंखला की सफलता के लिए. वर्तमान बंधक आपदा सभी मोर्चों पर बुरी चीज़ों का एक foreteller है. सरकार की नौकरी के लिए हिंसक उधार के रूप में इस तरह के व्यवहार से homeowners की रक्षा के लिए है और वे उदासी से विफल रहे हैं. प्रभाव इस अमेरिकी अर्थव्यवस्था के भविष्य पर होगा सिर्फ एक साधारण चक्रीय मंदी से बाहर फैल सकता है. खराब आर्थिक नीति में सरकार नहीं बीच की अनपेक्षित परिणाम सिर्फ बुश प्रशासन की विरासत अधिक हो जाएगा. अब मैं अगले दरवाजे और व्हाइट हाउस में बेवकूफ बेवकूफ के साथ रहने के लिए मजबूर कर रहा हूँ.
21 फ़रवरी 2008 को 11:54 बजे
क्या हो रहा है के साथ ईमानदार हो. अमेरिका 2002 में एक मंदी के कगार पर था. इसलिए फेडरल रिजर्व 50 साल में सबसे कम ब्याज दर कम. तब लोगों ने देखा कि वे एक 3 वर्ष 2.5% के लिए समायोज्य दर बंधक मिल सकता है. वे तो एक घर पर एक अतिरिक्त 100-200k खर्च, जो अधिक तो वे बर्दाश्त कर सकता था. एक बार बंधक 7-8% भुगतान करने के लिए समायोजित दर तीन गुना है और खरीदार नहीं लेकिन चुनाव के लिए मना किया था. कोई बिंदु पर इस सरकार या उधारदाताओं की गलती है. जब मैं एक बंधक के लिए दुकान मैं क्या मेरे लिए सबसे अच्छा है? आवास बाजार में हम सभी को प्रभावित करता है. आवास की कीमतों के नीचे चला गया है, क्योंकि बैंकों के घर के लिए कम पैसे ले लो.
22 फ़रवरी, 2008 11:13 पर हूँ
यदि आप वर्तमान बंधक संकट ब्याज दरों में एक साधारण वृद्धि के कारण होता है विश्वास है कि मैं आप न्यू ऑरलियन्स में बेचने के लिए कुछ जमीन है. यदि यह मामला मौजूदा ब्याज दरों सभी समस्याओं का हल होता है. आप हिंसक उधार प्रथाओं पर कुछ शोध करने की जरूरत है. कंपनियों की अनदेखी कर रहे थे और कभी कभी भी लोगों के आय का समायोजन करने में उन्हें अनुचित ऋण को बेचने. सरकार इन प्रथाओं के लिए एक अंधे आँख बदल गया. मैं गारंटी है कि अगर सरकार इस बात परिणाम मूर्ख छूट वे हमें मई में दे रहे हैं की तुलना में अर्थव्यवस्था पर दूर अधिक प्रभाव पड़ता था पर जल्दी में हस्तक्षेप होगा. मुझे पता है लोगों को निर्णय वे बनाने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन जो जो इन दरों को पहले से ही गरीब क्रेडिट स्कोर है जो वे वित्तीय सौदों वे पहली जगह में बना रहे थे समझ प्रेमी नहीं था पता चला था की पेशकश की गई हैं. यह वह जगह है जहाँ सरकार में कदम है और पैरामीटर बनाने की जरूरत है. मुझे पता है कि आप एक नया पड़ोस में रहते हैं और अगर आप अपने उपखंड की गिरावट देखते हैं आप इस मुद्दे पर बाड़ के अपने पक्ष पर अपने आप मिल जाएगा.
25 फ़रवरी, 2008 10:38 बजे
सरकार लोगों को खुद को और अपने बुरा निर्णय से नहीं रख सकते हैं. Payday ऋण उद्योग बाहर की जाँच करें. लोग किसी को बदले में $ 500 के लिए 700 डॉलर देने को तैयार हैं. वे तो केवल 2 हफ्तों के लिए अपने पैसे पकड़. यदि लोगों को अपने पैसे बर्बाद करने के लिए चुनते हैं, तो है कि अपनी पसंद है. बस एक bailout के लिए सरकार को बारी नहीं है.
आप कृपया व्याख्या कैसे हिलेरी या ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल वे प्रस्ताव के लिए भुगतान करने जा रहा है सकते हैं? यह बहुत अच्छा लगता है लेकिन मैं नहीं होगा उच्च करों का भुगतान. सामाजिक स्वास्थ्य के रूप में अच्छी तरह से सभी undocumented श्रमिकों के लिए उपलब्ध है? कितना है कि हमें लंबे समय में खर्च होंगे. इराक युद्ध की तुलना में एक बहुत अधिक की एक नरक है. कैलिफोर्निया में लागत बाहर की जाँच करें. यह केवल बदतर हो जाएगी.
26 फ़रवरी, 2008 11:17 बजे
लेकिन क्या आपको समझ में नहीं आता है सरकार के लिए homeowners के लेकिन नहीं बैंकों को जमानत के लिए मजबूर हो जा रहा है. http://www.time.com/time/business/article/0, 8599,1714725,00. html IMW Y =
सबसे पहले, हम इराक से बाहर उपवास के रूप में प्राप्त करने की आवश्यकता के रूप में संभव है. कि हमें एक महीने 9 अरब डॉलर की बचत होगी. तो हम अमीर के लिए बुश पागल कर विराम को खत्म करने की जरूरत है. ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल पहल सरकार चलाने के लिए नहीं है. मैं उसकी योजना की लागत पर कोई विशेषज्ञ रहा हूँ, लेकिन यहाँ है कि कैसे ओबामा के लिए अपने स्वास्थ्य योजना के लिए भुगतान की योजना है:
> यह हमें कितना करदाताओं खर्च होंगे?
ओबामा की योजना के बीच 50-65 अरब डॉलर एक वर्ष खर्च होंगे जब पूरी तरह से अंदर चरणबद्ध
> हम कैसे ओबामा की योजना के लिए भुगतान करेंगे?
ए ओबामा योजना स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के भीतर भारी बचत का एहसास करने में मदद मिलेगी
योजना वित्त. अतिरिक्त राजस्व में ऊपर - सामने निवेश निधि की जरूरत है
प्रौद्योगिकी और लोग हैं, जो स्वास्थ्य बीमा नहीं बर्दाश्त कर सकते हैं की मदद को कवर से अधिक है
बुश ने करों में कटौती लोगों को प्रति वर्ष से अधिक $ 250,000 बनाने के लिए समाप्त करने की अनुमति देकर,
के रूप में वे करने के लिए निर्धारित कर रहे हैं.
1 मार्च, 2008 3:31 बजे
10 मार्च, 2008 3:14 बजे
वहाँ एक दिलचस्प लेख पॉल क्रुगमैन ने आज अपने वित्तीय संकट को नियंत्रित करने के लिए और मंदी से बचने के प्रयास में फेड द्वारा वर्तमान गतिविधि से संबंधित टाइम्स में लिखा था. मुझे विश्वास है कि यह ध्यान देने योग्य बात है जब ऊपर जहां दोष और जिम्मेदारी बंधक पराजय के लिए झूठ के बारे में टिप्पणी पर विचार के लायक है. यह जल्दी में रोल चाहे वह है या सरकार को खुद से नागरिकों की रक्षा की जिम्मेदारी नहीं है. तुम निश्चित रूप से एक "वे उनके बिस्तर बनाया है, अब वे इसे में सो सकते हैं" दृष्टिकोण ले जा सकते हैं, लेकिन "वे" सिर्फ एक रात के लिए 250 मिलियन उनके करीबी दोस्तों के आमंत्रित. यहाँ के एक प्रमुख उदाहरण है जहां हठधर्मिता वास्तविकता मिलता है. कि, छोटे सरकार की रिपब्लिकन पार्टी के मंत्र, कम विनियमन, आदि, शब्दों में Krugmans, आदि फेड नवीनतम करने के लिए इस दुष्चक्र को तोड़ने की योजना जा रहा है - के रूप में वित्तीय वेब साइट interfluidity.com निर्दयतापूर्वक लेकिन सही यह वर्णन करने के लिए ही बारी में वॉल स्ट्रीट साहूकार. बैंकों कि संपत्ति बेचकर नकद उठाया हो सकता है प्रोत्साहित किया जाएगा बजाय, फेड से पैसे उधार ले करने के लिए, संपार्श्विक के रूप में संपत्ति का उपयोग कर. सबसे खराब स्थिति में, फेडरल रिजर्व ही बंधक समर्थित प्रतिभूतियों के लगभग 200 अरब डॉलर मूल्य के मालिक मिल जाएगा.
कुछ पर्यवेक्षकों को चिंता है कि फेडरल बैंकों की वित्तीय जोखिम पर ले जा रहा है. लेकिन क्या मुझे अधिक चिंता समस्या के आकार के साथ तुलना में है कि इस कदम तुच्छ लगता है: 200 अरब डॉलर पैसे की एक बहुत की तरह लग सकता है, लेकिन हो सकता है जब आप यह है कि बाजार नीचे पिघल रहे हैं के आकार के साथ तुलना - वहाँ $ 11 खरब अमेरिकी बकाया बंधक - यह बाल्टी में एक बूंद है. कोई भी है कि सोचता है कि व्यापार और बाजार खुद औसत जॉन क्यू जनता के लाभ के लिए पुलिस खुद मजाक कर रहे है. क्या हम अब से हम 8 साल पहले थे बेहतर है? अब लाखों लोगों के लिए जवाब trully नहीं है! एक और 12 महीने में पूछो और रोल गुणा हो जाएगा.
10 मार्च, 2008 9:29 बजे
अच्छी तरह से और अच्छी तरह से लिखा. डरावनी बात यह भी है कि कीमतों में प्रवृत्ति यह कठिन है और कठिन मध्यम वर्ग कम वेतन अर्जक के लिए रखने की बना रही है. यह केवल आवास बाजार में संकट का मतलब कर सकते हैं.
11 मार्च, 2008 12:53 बजे
जेफ देखें, यह क्या होता है जब सरकार अस्वस्थ बाजार की शक्तियों की ओर एक नीति बीच में दृष्टिकोण का उपयोग करता है:
http://biz.yahoo.com/ap/080311/fed_credit_crisis.html