से 12 जवाब "लाल राज्यों ... काले और नीले रंग की बारी कर सकते हैं?"

1. जद कहते हैं:
   14 मार्च, 2008 में 8:57 बजे

   मैं बराक ओबामा और उनके पादरी पर एक उदार दृष्टिकोण को सुनने के लिए प्यार होता. ओबामा अपने चर्च के एक सदस्य को लगभग 20 वर्षों के लिए किया गया है और वे बंद कर रहे हैं. मुझे आश्चर्य है कि अगर Geroge बुश पादरी अमेरिका के खिलाफ एक triade कितना उदार की एक धार्मिक कट्टरपंथी बुश कॉल पर चला गया. बस सोच रहा था कैसे ओबामा के लिए यह एक से बाहर निकलने जा रहा है. मुझे यकीन है कि यह पहली बार इस पादरी को इन शब्दों बात नहीं है, और आप कैसे अमेरिका नेतृत्व अगर आप साल के लिए किया गया है के बारे में कैसे बुराई अमेरिका है कि ढंग से प्रचार कर सकते हैं.

2. JadedSage कहते हैं:
   मार्च, 12:09 2008 पर 15 हूँ

   वहाँ एक जोड़े को यहाँ मुद्दों कर रहे हैं. पहले बुश ने वास्तव में चर्च में जाने की जरूरत नहीं है क्योंकि वह कई अवसरों पर कहा है कि भगवान ने उसे व्यक्तिगत रूप से बोलती है. इसका मतलब है कि उसे चर्च जलना तरह है. दूसरे, ओबामा पादरी जो कि स्थानीय स्तर पर प्रसारण होता है हर धर्मोपदेश पर दर्ज की गई है. वह एक पादरी को 30 साल के लिए किया गया है. यदि आप करते हैं कि ज्यादा बात आप के लिए कुछ मूर्खतापूर्ण सामान कहना करने के लिए बाध्य कर रहे हैं. कितने उद्धृत अंश इस प्रकार वे उन 30 वर्षों से मारी गईं है? दो, तीन? और अंत में, ओबामा ने दो किताबें पढ़ने. यदि आप सामग्री है कि दूर से दर्पण इस पादरी की अवधि मुझे पता है पा सकते हैं. मैं चर्च में भाग लेने नहीं, एक काले चर्च मन कभी नहीं, लेकिन मैं समझता हूँ कि काले चर्चों सुंदर फटा हो सकता है. आदरणीय जाहिर है, 60 और 70 के एक उत्पाद है और ओबामा नहीं है. मुझे लगता है कि यह कैथोलिक चर्च भले ही कुछ याजकों pedophiles में रहने के समान है, यह थोड़ा कि बहुत गलत है, लेकिन बहुत कुछ है कि बहुत सही नहीं है.

3. जद कहते हैं:
   15 मार्च, 2008 10:43 बजे

   आप गलत कर रहे हैं जब आप ओबामा के पादरी के कैथोलिक पादरियों की तुलना. सबसे बड़ा अंतर यह है कि pedophiles बंद दरवाजों के पीछे किया गया और फिर चर्च द्वारा कवर. मुझे कैथोलिक चर्च इस संकट से सामना करना पड़ा विश्वास करो. हालांकि अमेरिकी विरोधी भाषण मेरे पुजारी कभी नहीं दे या नस्लीय slurs वमन. यदि हुआ है कि ज्यादातर कैथोलिक कि पल्ली छोड़ और अन्य पल्ली के लिए जाना होगा. बिशप चर्च की रक्षा करने के लिए पल्ली से पुजारी को हटाने के लिए मजबूर. यदि एक कैथोलिक पादरी बकवास है कि ओबामा पादरी बोला. मैं आपको गारंटी है कि कोई पुजारी है कि ओबामा के पादरी की तरह में ranted कभी एक कैथोलिक चर्च में प्रचार करेंगे. मैं अब यह मुश्किल है कि ओबामा पादरी अपने विचार और अधिक उग्र हो गया है राष्ट्रीय सुर्खियों में है पर विश्वास करने के लिए लगता है. मुझे यकीन है कि वह इन बातों ने कहा है कि चर्च में कई बार, लेकिन ओबामा शायद उन्हें नजरअंदाज कर दिया क्योंकि वह अभी भी चर्च के एक सदस्य है. तुम कुछ भी तुम चाहते को युक्तिसंगत कर सकते हैं, लेकिन शायद आप अपने उदार चश्मा लेने के लिए देखने के ओबामा के बारे में क्या है की जरूरत है. पादरी अपने अभियान के दूसरे दिन तक टीम पर था. मुझे लगता है कि हिलेरी बेहतर और बेहतर है कि अब असली ओबामा को दिखाने शुरू कर रहा है देख रहा है.

4. JadedSage कहते हैं:
   16 मार्च, 2008 11:13 पर हूँ

   जब से तुम कोई उदार चश्मा पहनने के बारे में क्या ओबामा? क्या भूमिका पादरी ओबामा के अभियान टीम "पर खेलने नहीं दिया? आप मुझे दिखाने के लिए जहां अपने जीवन में किसी भी समय में किसी भी भाषण में ओबामा पादरी भावना दर्पण कृपया सकता है? मुझे लगता है कि मैं एक लंबे समय के लिए इंतज़ार कर रहा होगा इससे पहले कि आप इन तीन सवालों के जवाब.

   कैथोलिक चर्च के लिए के रूप में, मैं इसके द्वारा अपराधों के एक लीटानी की सूची में रखा जाएगा कि पादरी ने कहा कि कुछ भी शर्म की बात है कर सकता है. आप स्पष्ट रूप से किया ओबामा क्या किया, इन कृत्यों की निंदा की, disavowed जो कि गलत है, लेकिन चर्च के एक सदस्य बने रहे. लेकिन कृपया मिलता है, नहीं मुझे संगठित धर्म पर शुरू कर दिया.

5. JadedSage कहते हैं:
   16 मार्च, 2008 6:48 बजे

   इराक युद्ध के खिलाफ नहीं होना चाहिए अगर आप अपने आध्यात्मिक नेता है?

   "निवारक युद्ध 'की अवधारणा को कैथोलिक चर्च की जिरह में प्रकट नहीं होता है" कार्डिनल Ratzinger उल्लेख किया.

   http://www.ratzingerfanclub.com/justwar/

6. जद कहते हैं:
   16 मार्च, 2008 10:50 बजे

   विषय बदल क्यों? मैं तुम्हें ओबामा और उनकी पादरी के बारे में पूछा और आप कैथोलिक चर्च और इराक युद्ध के लिए जाते हैं. मैं कनेक्शन याद किया. अगर मेरे आध्यात्मिक नेता ने कहा कि चीजें हैं जो ओबामा के पादरी ने कहा, मैं वापस अपने पल्ली में फिर से कदम नहीं होगा. मैं कैथोलिक चर्च का मानना ​​है कि अंदर मैं जन्म नियंत्रण है जो मेरी चर्च नहीं करता में विश्वास के बारे में 95% में विश्वास करते हैं. मैं किसी भी युद्ध का समर्थन नहीं है जब तक यह बिल्कुल आवश्यक है. मैंने सोचा है Sadam जाने की जरूरत है, लेकिन हम युद्ध की तुलना में अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया जाना चाहिए. कैथोलिक चर्च और अन्य चर्चों के बीच का अंतर उनके पुजारी पैरिश से कैथोलिक पैरिश कदम है. इसलिए हम 20 साल के एक ही व्यक्ति के प्रचार के लिए खर्च नहीं सुन नहीं है. इसके अलावा हमारे पुजारी राजनीतिक भाषण देना नहीं है. मैं तो बस लगता है कि ओबामा के रूप में सही रूप में आप उसे बना रहे हैं बाहर होना नहीं है.

7. JadedSage कहते हैं:
   17 मार्च, 2008 को 12:09 बजे

   मैं ओबामा के बारे में पर्याप्त नहीं पता है उसे बाहर करने के लिए सही हो. जैसा कि मैं एक पोस्ट में लिखा है वह एक खाली बर्तन है जिस में आप को भरने के क्या आप को भरने के लिए चाहते हो सकता है. मुझे पता है वह बहुत उज्ज्वल है और मैं एक व्यावहारिक राष्ट्रपति है कि अच्छी तरह से बोलती है साथ मेरे मौके पसंद है.

   आप insinuating रहे हैं कि पादरी राइट बात की तरह वह उन क्लिप पर हर समय किया. ओबामा ने कहा कि अगर उसने सुना था कि उसे इस तरह से बोलते हैं, जबकि वह भाग ले रहा था वह उसके साथ कुछ गंभीर मुद्दों होगा.

   मैं पूरी तरह वाकिफ है अपने चर्च के राजनीतिक मुद्दों के बारे में बात नहीं क्योंकि मैं कुछ कैथोलिक जनता के लिए चले गए हैं और जैसा कि आप जानते हैं जन दोहराव समारोह की काफी हद तक किया जाता है. मैं भाग लिया है जनता में, केवल बात है कि पिछले आम जनता की पुनरावृत्ति नहीं था बाइबिल का एक अलग हिस्सा पढ़ रहा था की तुलना में वे दूसरे सप्ताह किया. हो सकता है कि सिर्फ इतना है कि चर्च था, मैं कोई विशेषज्ञ हूँ.

   मैं कोई रास्ता नहीं में नज़रअंदाज़ नहीं रेव राइट क्या उन कुछ अवसरों पर कहा है लेकिन काले चर्च गोरे के द्वारा उन पर बढ़ावा कार्रवाई की निंदा की है कि जब वे वास्तव में एक चंगुल में करना था वापस चला जाता है की एक इतिहास है. स्पष्ट रूप से अभी भी उस युग राइट को प्रभावित करती है. वहाँ, मैं पादरी पर काफी लंबे समय रहने?
   अब एक सवाल का जवाब है कि आप जवाब देने में असमर्थ हैं: तुम मुझे एक घटना, भाषण, लेख या जहां बराक ओबामा रेव राइट की भावना दर्पण में कोई सबूत दिखा सकते हैं? (आदमी को अपने जीवन और विश्वासों के बारे में दो पूर्ण किताबें लिखा है, कई भाषणों का मूल्य अभियान का उल्लेख नहीं है. संसाधनों का बहुत चुनना अपने सबूत की एक टुकड़ा से.)

8. जद कहते हैं:
   मार्च 19, 2008 10:41 बजे

   मैं ओबामा के लिए पर्याप्त नहीं पता है कि वह क्या महसूस करता है या सोचता है कि पता नहीं है. हर मैं वह अपने भाषणों के लिए कह रहा है कि आप क्या सुनना चाहते सुनी. वह पदार्थ अधिक से अधिक शैली है? वह अमेरिका एक साथ ला सकता है क्योंकि वह करने के लिए ही छोड़ दिया करने के लिए पूरा लगता है? मैं पालन करने के लिए वह क्या के लिए खड़ा है और वह क्या में विश्वास करने की कोशिश, लेकिन वह कैसे वह सब बातें वह वादा किया है करने के लिए जा रहा है पर बहुत पदार्थ नहीं दिया है. वैसे भी मैं सोचा था कि बुश था कट्टरपंथी ईसाई, ओबामा के लिए एक और कट्टरपंथी ईसाई चर्च से संबंधित लगता है.

   BTW - कैथोलिक परंपरा के बारे में हैं, लेकिन रीडिंग प्रत्येक सप्ताह और रीडिंग के बारे में उपदेश पुजारी बदलते हैं. मैं सब मेरे जीवन चर्च जा रहा है और मैं कुछ भी दूर से ओबामा आदरणीय करीब कभी नहीं सुना है.

9. JadedSage कहते हैं:
   20 मार्च, 2008 08:48 पर हूँ

   आप सवाल मैं पूछ रहा हूँ का जवाब देने में असमर्थ हैं: बराक ओबामा के भाषण से किसी भी अवधि, टोन, पदार्थ या कि किसी भी रूप में उसके पादरी दर्पण है? आप इस सवाल का जवाब देने में असमर्थ हैं.

   अगर आपको पता है कि ओबामा क्या खड़ा के लिए अपने दो पुस्तकों को पढ़ने के चाहता हूँ. वे उनका मानना ​​है कि सब साथ है और वह देश को ले जाना चाहता है जहां भर रहे हैं.

   आप लगभग सभी सफेद उपनगरीय अमेरिका में कैथोलिक चर्च में आदरणीय तरह बातें सुन नहीं जा रहे हैं. क्या आप किसी भी काले दोस्त हैं जो शहरी काले चर्च में भाग लेने का है? मैं मान नहीं रहा हूँ, लेकिन आप देखना होगा कि और काले चर्चों की अवधि टोन समान हैं. आपके लिली व्हाइट अस्तित्व आप अपने व्यक्तिगत वास्तविकता से परे देखने से रख रही है. कि रूढ़िवाद का एक प्रमुख दोष है, असमर्थता ग्रे में देखने के लिए.

   ओबामा predominately व्हाइट उठाया गया था. क्या है कि उसे एक चाचा टॉम? कुछ कालों उसे उस तरह देखने के लिए होगा. ऐसा लगता है कि कालों का 80% है कि वास्तव में देखा से परे है और अपनी उम्मीदवारी के लिए उनकी वैगन वैसे भी अड़चन करने का निर्णय लिया. यह शर्म की बात है आप अपने कार्यों और शब्दों पर आधारित आदमी को न्याय नहीं कर सकते है. मुझे लगता है कि वे कैथोलिक चर्च में कुछ सिखाना नहीं है.

   जहां तक ​​बुश का संबंध है, अपने कार्यों प्रभु और उद्धारकर्ता यीशु मसीह की शिक्षाओं को सही नकल?

10. पॅट कहते हैं:
    20 मार्च, 2008 3:28 पर

    "तुम जो चाहो युक्तिसंगत, लेकिन हो सकता है हो सकता है आप अपने उदार चश्मा लेने के लिए देखने के लिए ओबामा क्या सभी के बारे में है की जरूरत है". क्या वास्तव में यह मतलब है? इस बयान के लेखक कैसे विश्वास है कि पादरी के शब्द राष्ट्रपति कार्रवाई में अनुवाद किया जाएगा अगर ओबामा चुनाव जीत होगी? मैं बस उत्सुक हूँ. हम भय - इस समय क्या कर रहे हैं.

11. जद कहते हैं:
    20 मार्च, 2008 9:57 बजे

    क्या इसका मतलब यह है कि कोई भी सच्चा ओबामा जानता है. वह चर्च में शामिल राजनीतिक ताकत हासिल करने के लिए और अपने राजनीतिक कैरियर अग्रिम. यदि आपको लगता है कि अब हालात खराब हैं, बस जब अपने पेचेक के 20% अधिक चला गया है प्रतीक्षा करें और आप एक सरकारी कार्यालय के लिए मान्य है तुम क्यों करने के लिए सर्जरी की आवश्यकता है के लिए जाना है.

12. JadedSage कहते हैं:
    20 मार्च, 2008 10:36 बजे

    अपने चर्च के एक सदस्य होने के नाते उसे राजनीतिक ताकत हासिल करता है? वह एक काले उम्मीदवार के रूप में कभी नहीं चलाया गया है. वह जेसी जैक्सन नहीं है.

    हम जानते हैं कि ओबामा सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करता है. यह क्या अपने पादरी के साथ क्या करना है? उनके नेतृत्व केंद्र है, कि एक दिया है लेकिन आप अपने पादरी से कुछ rantings के साथ इस धारणा का मिश्रण और एक गैर sequitur विसंगत है. छोड़ दिया जाएगा

    मैं एक के लिए सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए इंतजार नहीं कर सकता. ओह, वैसे, ओबामा स्वास्थ्य योजना सरकार चलाने नहीं है.
    http://www.barackobama.com/issues/healthcare/
    अगर मैं अपने पेचेक के एक हिस्से को इराक युद्ध या सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए जाने की मेरी पसंद थी ... मैं स्वास्थ्य देखभाल ले जाऊँगा.

एक उत्तर दें छोड़ दो