"अमेरिका के हकदार थे कि यह क्या 9/11 पर मिल गया"
रेवरेंड राइट के शब्दों? नहीं. दरअसल ये उन कट्टरपंथी व्हाइट प्रचारकों की भावनाओं हैं. तुम्हें पता है, जो कि (या है) राष्ट्रीय दर्शकों को उनके व्यंग्य वमन. यह लानत कट्टरपंथी पूर्वी monotheists है कि 9/11 के कारण होता है के साथ हाथ मिलाने के धर्मनिरपेक्षतावादी था.
हर राजनेता दिलचस्प बिस्तर साथियों है. नियम क्या हम खेल रहे हैं? McCain फालवेल बेचान क्यों स्वीकार किया? यह धार्मिक अधिकार से वोट जुटाने के लिए किया गया था. जब इस कहानी सुर्खियों में बना देता है, और यह निश्चित रूप से होगा, मैककेन फालवेल और एक अंतिम पैट Robertson बेचान निंदा करेगा? रहो tuned.
20 मार्च, 2008 में 9:53 बजे
क्या आप एक कट्टरपंथी उपदेशक की भावनाओं की वैधता की कोशिश कर रहे हैं? मुझे लगता है कि Robertson और फालवेल बंद कर रहे हैं उनके rockers के रूप में अच्छी तरह से. 9/11 निर्दोष अमेरिका की गलती नहीं थी, यह मध्य पूर्व में और अधिक अमेरिकी नीति था. यह एक उदार जो तथ्य यह है कि वे एक उम्मीदवार है कि एक कट्टरपंथी ईसाई चर्च जहां पादरी उपदेश नफरत के अंतर्गत आता है ही नहीं होगा की विशिष्ट है. यदि यह मैककेन चर्च था कि वह नवंबर में कोई मौका खड़ा होता है. मैं एक कैथोलिक हूँ और कम से कम मैं मानता हूँ कर सकते हैं कि मेरी चर्च समस्या है और हमें यकीन है कि बच्चे molestors को जवाबदेह आयोजित किया जाता है बना रहे हैं. अब वे चर्च का हिस्सा नहीं हैं. दूर सही और दूर छोड़ दिया हम में से बाकी के लिए टोन सेट नहीं चाहिए.
BTW - नई डेटा ग्लोबल वार्मिंग पर है. मुझे लगता है यह आपके ब्लॉग में नहीं होगा. समाजवादी, मैं का मतलब Enviromentalist किसी भी डेटा स्पिन कर सकते हैं, लेकिन ग्लोबल वार्मिंग के विचार को जल्दी ठंडा है. श्री गोर के लिए एक नया रास्ता खोजने के लिए उदारवादी और लाखों डॉलर के लाखों लोगों के बाहर दूध हो सकता है.
20 मार्च, 2008 को 10:49 बजे
लेकिन McCain इस चुनाव चक्र में फालवेल बेचान को स्वीकार किया था. फालवेल समर्थन को स्वीकार करने और ओबामा अपने पादरी disavowing नहीं के बीच अंतर क्या है?
मैं देखने के लिए आप चारों ओर धारणा है कि मध्य पूर्व में हमारे नीतियों के लिए कुछ मुसलमानों के क्रोध में भूमिका निभानी थी आ गए खुश हूँ. आप एक उदारवादी की तरह लगता है ... कभी तो धीरे धीरे शुरू कर रहे हैं.
बराक ओबामा भी रेव ramblings लिखता त्रुटियों की बात की थी.
मैं तुम्हें बताता है. तुम कुछ अनुसंधान करते हैं और अपने नजरिए से एक अच्छी तरह से बाहर सोचा था कि ग्लोबल वार्मिंग पर प्रवेश लिखने और मैं इस ब्लॉग पर एक नियमित रूप से प्रवेश के रूप में प्रकाशित करेंगे. मैं एक सामाजिक वैज्ञानिक की एक प्राकृतिक एक से अधिक रहा हूँ. मैं इसके बारे में लिख नहीं है क्योंकि मैं ऐसा करने के लिए ज्ञान नहीं है.