तुम हमेशा वापस 2000 में सुना है, कि जॉर्ज बुश तुम बैठ जाओ और के साथ एक बियर सकता है एक आदमी था. वह बस तुम्हें पसंद है किया गया था. मैंने तो सोचा था, के रूप में मैं अब लगता है, कि यह एक गुणवत्ता है कि एक अच्छा राष्ट्रपति बनाता है. मैं हमेशा किसी को मैं जानता था कि होशियार तुलना में मैं हूँ या कोई है जो जिज्ञासु था के लिए देख रहा था. 1990 के दशक में और 2001 से पहले हम जो महत्वपूर्ण खामियां थीं चुनाव की लक्जरी था. क्लिंटन के साथ यह नैतिक खामियों था. वह बहुत सारे स्मार्ट पर्याप्त था और जबरदस्त राजनैतिक कौशल था, लेकिन है कि एक दोष कार्यालय की स्थिति कम हो और अपने संभावित डेमोक्रेटिक उत्तराधिकारियों संभावना torpedoed. और फिर वहाँ बुश जूनियर, जो कि अपनी पार्टी उसे रिपब्लिकन सम्मेलन में भाग लेने के लिए नहीं चाहता था तो कई खामियां थीं. उनके ब्रांड विषाक्त है. लेकिन हम अब एक औसत राष्ट्रपति चुनाव की विलासिता है. रूढ़िवादी स्तंभकार डेविड ब्रूक्स, सबसे सुवक्ता लेख मैं कुछ देर में उनकी पार्टी और कैसे निर्णय वे बना दिया है देश को नुकसान पहुंचाया के साथ क्या गलत है के बारे में पढ़ा है में से एक है:

सितंबर 16, 2008

संचालक - एड स्तंभकार

क्यों अनुभव मामले

करके डेविड ब्रूक्स

दार्शनिक बहस oddest समय पर उठता है, और इस चुनाव के मौसम की गर्मी में, एक अब रिपब्लिकन खेमे में बढ़ रहा है. संकीर्ण सवाल यह है: सारा Palin उपाध्यक्ष बनने योग्य है? ज्यादातर परंपरावादियों हाँ आधार है कि कुछ है कि बहुत अच्छा लगता है संभवतः गलत नहीं किया जा सकता है पर कहते हैं. लेकिन जॉर्ज विल, चार्ल्स Krauthammer, दाऊद Frum और रॉस Douthat रतराज़ जैसे कुछ टिप्पणीकारों, अलग अलग तरीकों से सुझाव है कि वह कच्चा है.

मुद्दा पॉलिन के एक मूल्यांकन के साथ शुरू होता है, लेकिन वहाँ अंत नहीं है. यह तर्क भी खत्म हो गया है जो गुण एक नेता में देश की जरूरत है और ज्ञान के परम स्रोत क्या कर रहे हैं.

वहाँ एक समय था जब परंपरावादियों को इस बारे में बहस नहीं किया था. रूढ़िवाद एक बार एक स्पष्ट संभ्रांतवादी आंदोलन किया गया था. परंपरावादी कट्टरपंथी समतावाद और कठोर मानकों के विनाश के खिलाफ खड़ा था. वे शास्त्रीय शिक्षा, हार्ड अर्जित ज्ञान, अनुभव और विवेक के लिए उठ खड़ा हुआ. बुद्धि विसर्जन के माध्यम से सबसे अच्छा है कि सोचा गया है और कहा में अधिग्रहण कर लिया था.

लेकिन, खासकर अमेरिका में, वहाँ हमेशा एक अलग, लोकलुभावन तनाव, किया गया है. इस विद्यालय में उन लोगों के लिए, पुस्तक ज्ञान संदिग्ध है, लेकिन व्यावहारिक ज्ञान का सम्मान है. शहर भ्रष्ट और विश्वविद्यालयों overeducated मूर्खों के लिए kindergartens हैं.

elitists परिष्कार पक्ष है, लेकिन आम भावना लोक पक्ष सादगी. elitists विवेचना पक्ष है, लेकिन populists वृत्ति पक्ष.

यह लोकलुभावन प्रवृत्ति अवधि सीमा विश्वास है कि सरकार में समय अमेरिका घास जड़ों के साथ चरित्र है, लेकिन संपर्क नष्ट कर देता है वास्तविक जीवन में एक ग्राउंडिंग देता है पर आधारित आंदोलन का उत्पादन किया. और अब यह सारा Palin का उत्पादन किया गया है.

और अधिक पढ़ें