मैं दोनों तरफ हाशिये blowhards का एक बड़ा प्रशंसक नहीं हूँ, लेकिन मैं कहना है कि यह एक "मिल" अपने पॉपकॉर्न पल एक उदार यातना शॉन Hannity है.

ओबामा के सिद्धांत के अपने पहले 100 दिनों में मणिभ शुरुआत है. तथ्य यह है कि दोनों अति उदारवादी और परंपरावादियों उसे फैशन वे कर रहे हैं आलोचना कर रहे हैं जिस तरह में राष्ट्रपति ओबामा ने अपनी विदेश नीति को ले जा रहा है में एक आत्मविश्वास देना चाहिए.

पर उन तक छोड़ दिया ओबामा इराक में अमेरिकी सैन्य प्रयास गुना करने के लिए एक बार वह एक तरह मुक्त दुनिया का नेता बन पता और एक लिफाफा सील होगा उम्मीद है. ओबामा एक दंभी है और अपने उपकरणों के लिए नवेली राज्य छोड़ने की धारणा बस लापरवाह होगा. अफगानिस्तान में ओबामा ने कहा उनकी ध्यान केंद्रित करने के लिए 9/11 और मध्य एशिया में उसकी नीति के लिए जिम्मेदार लोगों को अपने वादे के लिए रहता है के बाद जाना होगा. राजा जो हमारे सैनिकों को नुकसान करना होगा के बीच महत्वपूर्ण आंकड़े हड़ताल जारी, उन्हें पाकिस्तान के अधर्म के क्षेत्र के भीतर लक्ष्य को मारने की सबसे. राष्ट्रपति ओबामा ने अफगानिस्तान में सेना में वृद्धि हुई है.

ओबामा भी चीफ अबल कमांडर उसे सही बनाता है बाहर होना प्रतीत नहीं होता है. ओबामा ने अपने हाल के भाषणों में अच्छा ऑब्जेक्ट लिंकिंग एंड एम्बेडिंग संयुक्त राज्य अमेरिका उपेक्षा करनेवाला के रूप में अगर बयान अलगाव में कहा गया था के बारे में सही विंग airwaves पर इतना मज़ाक है. हर बार जब ओबामा वह भी संबोधित जहां अन्य पार्टी कम गिर गया है एक अमेरिकी कमी पर चर्चा की. इतना विनीज़वीलियन नेता हूगो चावेज़ के साथ राष्ट्रपति ओबामा के व्यवहार के बारे में सही कहा गया है. चावेज़ एक अजीब काम है. यदि आप एक चावेज़ के बारे में सीमावर्ती प्रकरण को देखने का मौका नहीं किया है आप इसे देख सकते हैं यहाँ . यह टिन बर्तन नेता की प्रकृति में एक महान अंतर्दृष्टि है. चावेज़ अपने देश कैमरों के लिए लूट गया था जब वह स्पेनिश में एक पुस्तक के साथ ओबामा प्रस्तुत हकदार, "लैटिन अमेरिका के ओपन नसों: एक महाद्वीप की लूट की पांच सदियों . यह है चावेज़ भाग पर अकूटनीतिक उतना ही था. जब संवाददाताओं चावेज़ और तथ्य यह है विनीज़वीलियन राष्ट्रपति ने एक किताब है जो यूरोपीय और अमेरिकी क्षेत्र में दुष्कर्म पर प्रकाश डाला हाथ के साथ अपने दोस्ताना बातचीत के बारे में अमेरिका के शिखर सम्मेलन समाप्त हो गया था के बाद राष्ट्रपति ओबामा ने कहा, ओबामा ने कहा:

"वेनेजुएला जिसका देश के रक्षा बजट शायद संयुक्त राज्य अमेरिका 'की 1/600th है. वे Citgo के मालिक हैं. यह संभावना नहीं है कि मुझे हाथ मिलाते हुए या श्री चावेज़ साथ एक विनम्र बातचीत है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के सामरिक हितों को खतरे में डाल रहे हैं होने का एक परिणाम के रूप में. मुझे नहीं लगता कि किसी को भी किसी भी सबूत है कि कि ऐसा करना होगा पा सकते हैं. इस कल्पनाशील भीड़ के भीतर भी, मुझे लगता है कि आप हार्ड परिदृश्य में अमेरिकी हितों हमें वेनेजुएला के साथ एक और अधिक रचनात्मक संबंध होने का एक परिणाम के रूप में क्षतिग्रस्त किया जाएगा रंग दबाया होगा. "

बैठक पर प्रभाव ओबामा सहिष्णुता की नई अभिव्यक्ति था, कार्ल Roves, डिक Cheneys और दुनिया की भीड़ Limbaughs समझने के लिए जाना नहीं है. लैटिन अमेरिका के लिए जाओ. कैसे ओबामा के साथ जिसे वह बातचीत देशों के साथ resonate करने के लिए किया है? ब्राजील में, उनके राष्ट्रपति Luiz Inácio लूला दा सिल्वा, ओबामा की प्रशंसा की और लैटिन अमेरिका के देशों पर अधिक आत्मनिर्भर हो सकता है और किसी की जरूरत के लिए उन्हें बचाने की आदत के अंत.

इस क्षेत्र में कई बार हमारी नीतियों नृशंस किया गया है. यह कभी कभी लगता है के रूप में झंडा लहराते अगर, हमेशा अमेरिका भीड़ तो सही पर प्रचलित बस इतिहास के रूप में स्वीकार करने को तैयार नहीं प्यार. क्या इन लोगों में से किसी भी अध्ययन कैसे अमेरिका Columbians के खिलाफ एक अवैध क्रांति के समर्थन के माध्यम से पनामा के लिए पहुँच प्राप्त की? क्या वे ग्वाटेमाला में लोकतांत्रिक ढंग से निर्वाचित सरकार है जो बारी में है कि देश में जातीय सफाई के अभियान के लिए नेतृत्व की सीआईए नेतृत्व उखाड़ फेंकने के किसी भी ज्ञान है? अमेरिका दक्षिण अमेरिका में तानाशाहों के साथ भागीदारी के बारे में कैसे? इतनी आसानी से मेक्सिको के एक आधे के 1840 में अमेरिका के annexation के भूल जाता है. क्यों यह इतना मुश्किल के लिए इन लोगों को समझने के लिए मोनरो सिद्धांत अमेरिका के लिए एक खाली चेक करने के लिए नेतृत्व किया गया है के लिए बाहर क्षेत्र में एक एजेंडा है कि कई Latinos के छोड़ दिया है, अमेरिका की तरह इतना नहीं विचार सोच ले? क्या किसी को लगता है कि एक तरह की उपस्थिति और handshakes नुकसान लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हितों के लिए क्या करेंगे? अमेरिकी तथ्य है कि हम जो बाहर ले जा रहा है ऐसे अच्छा होगा के साथ कार्यालय व्हाइट हाउस में इस तरह के एक आदमी को अच्छी तरह से बात की है पर गर्व होना चाहिए.

राष्ट्रपति ओबामा भी चतुर है. अपने पारिवारिक मातृभूमि के लिए क्यूबा अमेरिकियों द्वारा यात्रा की अनुमति और प्रेषण भेजने के रूप में अच्छी तरह से की अनुमति के बाद, तो ओबामा क्यूबा के नेतृत्व को बताया कि गेंद को अपने अदालत में अब है. स्वतंत्र राजनीतिक कैदियों को और अधिक नागरिक अधिकारों की ओर कदम, यह तुम एक कदम उठाने के लिए आगे के लिए समय है. यह राज्य के लिए क्यूबा के राष्ट्रपति राउल कास्त्रो के नेतृत्व:

"हम उत्तर अमेरिकी सरकार से कहा है, में निजी और सार्वजनिक में, कि हम तैयार कर रहे हैं, जहाँ भी वे चाहते हैं, सब कुछ चर्चा मानवाधिकार, प्रेस की स्वतंत्रता, राजनीतिक कैदियों को सब कुछ, सब कुछ, सब कुछ है कि वे चर्चा करना चाहते हैं ".

बेशक ये सिर्फ शब्द हैं लेकिन अगर क्यूबा अमेरिकी संबंधों में सुधार के साथ आगे ले जाने के लिए चाहता है कि यह उनके कार्य करने के लिए बारी है.

पिछले आठ साल के लिए वे केवल उपकरण अपने toolbox में इस्तेमाल किया एक हथौड़ा था. यह इतना ताज़ा है देखने के लिए नया प्रशासन अपने उपकरणों की पूर्ण पूरक का उपयोग.

परंपरावादी कमी यकीन है कि मौलिकता. सभी महान कलाकारों और डिजाइनरों सभी उदारवादी हैं और यह वास्तव में कल पता चला. हमें पहले विरोध के नाम का परिवेश का पता: चाय पार्टी. यही नहीं रूढ़िवादी लग घटना है. बोस्टन के सामने बिना, यह लगता है, अच्छी तरह से, मिठाइयां की तरह. क्या तुम्हें नहीं लगता? और चाय बैग के रूप में प्रतीक न केवल आप को खोलता है एक दोनों से आलोचना का एक व्यापक कटी हुई घास, लॉकर कमरे हास्य परिप्रेक्ष्य और एक दृश्य के नजरिए से. 18 वीं सदी के वास्तविक कट्टरपंथी देशभक्त जंगली भारतीयों की तरह कपड़े पहने थे और बोस्टन हार्बर में बंडल चाय की संपूर्ण बक्से फेंक दिया. लेकिन हमें याद रखना चाहिए, इन मूल प्रदर्शनकारियों एक स्वर में चिल्ला नारे पर एक गरीब प्रयास के साथ कट्टरपंथी ग्लेन और नासमझ नहीं बेक शॉन Hannity wannabes के उदारवादी थे. चलो यह चेहरा, परंपरावादियों बस नहीं जानता कि कैसे विरोध करने के लिए.

और क्या वे वैसे भी विरोध कर रहे थे? उनके परिचित करा चाय काफी पहले से ही लगाया है, जो जगह के एक छोटे से बाहर के बाद से वे सब ओबामा के तहत एक कर टूट गया लगता है के लिए खड़ा है, जब तक निश्चित रूप से वे अधिक 250K $ बनाते हैं. और भीड़ के ज्यादातर लोगों की तरह वे उस श्रेणी में फिट नहीं लग रही थी. तो वे ओबामा पर आरोप लगा रहे हैं. आदमी है कि सख्त सही जहाज है कि उसे पहले उन पानी के नीचे मजबूर किया है की कोशिश कर रहा है. यह मुझे लगता है कि प्रदर्शनकारियों को बस खो चुनाव होने से कड़वा कर रहे हैं. यदि वे विरोध करना चाहता था, क्यों वे वॉल स्ट्रीट नीचे नहीं जाना है और इस आपदा के वास्तविक अपराधियों के बाद जाओ. यह सही करना. तुम्हारे पीछे छोड़ दिया. चलो एआईजी, सिटी ग्रुप, भालू - Sterns, और जेपी मॉर्गन, एट के कॉर्पोरेट कार्यालयों विघटित जाना. अल. वे आधुनिक दिन ब्रिटिश क्राउन अमेरिका के लिए क्या किया बराबर हैं. चाय बैरल fulls में चलो का पहिया और उनके मुख्यालय से बाहर धो लो. उदारवादी पता है कि कैसे विरोध करने के लिए. हजारों की दसियों में हम कंपनियों के चारों ओर और मांग सरकार के पतन के कगार पर विश्व अर्थव्यवस्था लाने के लिए जिम्मेदार लोगों को खोजने और उन्हें अदालत में की कोशिश कर सकता है. लेकिन बजाय आप लोग हैं जो एहसास उनकी पार्टी अंतरिक्ष की बर्बादी का एक गुच्छा है, अब उन्हें प्रतिनिधित्व करता है और केवल एक ही चीज़ बदतर व्हाइट हाउस में नया लड़का है, जो उनके चेहरे में घूर वास्तविकता है कि परिवर्तन करने के लिए अमेरिका के लिए आ गया है. वैसे, राष्ट्रपति के साथ अमेरिका के साठ प्रतिशत से अधिक है. मुझे लगता है कि मैं चाय बैग के बिना की एक कप के लिए जाना जाएगा.

सोमालिया के राष्ट्रपति ओबामा के लिए कोई जगह उसकी विदेश नीति शुरू है. कि वह अफगानिस्तान और इराक में युद्ध विरासत को देखते हुए, ओबामा किसी भी निर्णय वह अदन की खाड़ी और हिंद महासागर के पानी में समुद्री डाकू गंभीर खतरा पर बनाता है के स्वामित्व ले जाएगा. जब तक वह इच्छुक राष्ट्रों के एक bevy से एक महत्वपूर्ण प्रतिबद्धता हो जाता है, ओबामा सोमालिया के लिए सेना को करने से दूर रहना चाहिए. गरीब देश में कोई सच सरकार के साथ, वहाँ सैन्य कार्रवाई करने के लिए बहुत इनाम नहीं है. समुद्री डाकुओं के एक सिपहसालार संस्कृति जिससे उन वास्तविक pirating करने के बस जहाजों अधिकार के कारोबार में प्यादे हैं का हिस्सा हैं. हालांकि अमेरिकी सेना द्वारा 90 के दशक के आक्रमण भारी हथियारों की कमी के कारण कच्ची गया था, असली सबक राजनीति से जुड़ा था. सोमालिया के सरदारों गिरोह के नेताओं की तरह हैं. आप एक को मारने और एक अन्य बस उनकी जगह लेता है. जब तक हम करने के लिए लेने के लिए और सोमालिया में जमीन पकड़ के लिए तैयार हैं हम वहाँ बलों वादा नहीं चाहिए. और यह व्यर्थ सैन्य प्रयास सोचने के लिए मूर्खता होगी. यह एक सबक है हम मोगादिशू के युद्ध से सीखा जाना चाहिए था.

सबसे अधिक भाग के लिए धारणा हम सोमाली समुद्री डाकू के बारे में कुछ करना चाहिए संचालित मीडिया है. बुश सीनियर की तरह 90 के दशक के शुरू में सोमालिया में मानवीय संकट में अफ्रीका के हॉर्न में लोग भूख से मर की छवियों द्वारा चूसा गया. कुपोषित सोमालिया के एक आवारे समूह द्वारा उत्पन्न खतरे अमेरिकी सुरक्षा के लिए एक खतरा नहीं है. इसका मतलब यह नहीं है कि हम कुछ नहीं करना चाहिए. यदि बीमा जोखिम सशस्त्र से टैंकरों रखे हुए है तो क्या विश्व युद्धों में किया गया था: बाहर एक काफिले प्रणाली काम. जहाजों रहकर संरक्षक के रूप में विध्वंसक या gunboats के साथ पाल सकता है. जिसका कंपनियों जहाजों को संरक्षित किया जा रहा है रखरखाव और संरक्षण की लागत के लिए भुगतान कर सके.

संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही बंद है और काटा से मध्य पूर्व में हमारे सैन्य घुसपैठ में चबाना के लिए संभव है. सोमालिया एक राष्ट्र है जहां सैन्य कार्रवाई लंबी अवधि के लाभ में परिणाम कभी नहीं होगा है. इसलिए या तो ओबामा अपने अंतरराष्ट्रीय ताकत का उपयोग करने के लिए एक महत्वपूर्ण अमेरिकी उपस्थिति के बिना सोमालिया स्थिर या कम से कम अमेरिका के संपत्ति के साथ क्षेत्र में pirating मुकाबला करने के लिए एक रक्षात्मक रणनीति बनाने में मदद करने के लिए एक बड़े गठबंधन के रूप में करना चाहिए.

हाल ही में ओबामा के बयान पर ईसाई परंपरावादियों कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र नहीं है पर जोर के बीच एक कोलाहल था.

तर्क है कि बयान के द्वारा बनाई गई है ही अमेरिकी प्रशासन को antithetical है. संयुक्त राज्य अमेरिका में एक यहूदी रहने के लिए लगता है कि वह एक ईसाई राष्ट्र में रहता है के लिए आभारी होना चाहिए? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र बनाता है?

इस देश के इतिहास पर वापस देख रहे हैं, एक Puritans नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं. बेहतर यात्रियों वे यहाँ आए थे करने के लिए एक जगह है जहाँ वे धार्मिक उत्पीड़न लेकिन यह भी एक जगह है, जहां उनके ईसाई धर्म की सख्त रूप चुनौती दी जा नहीं होगा बच सकते हैं न केवल खोजने के लिए खोज के रूप में जाना जाता है. उनकी पूजा की दमनकारी रूप तो गैर Puritans के लिए आक्रामक था, कई प्लायमाउथ कॉलोनी और स्थापित किरच कालोनियों भाग गए. पूर्व रिवोल्यूशनरी दिनों में वहाँ थे, लेकिन तीन धर्मों कि किसी भी बोलबाला आयोजित प्रोटेस्टेंट ईसाई धर्म, रोमन कैथोलिक और यहूदियों के एक गिरोह. (इस्लाम गुलामों के कुछ समूहों अफ्रीका से बंधन में लाया में ही पाया गया).

यह सच है, ईसाई धर्म इस देश के इतिहास के एक प्रभावशाली तत्व था. लेकिन उन जो इस देश की नींव को आकर्षित किया बाइबिल कानून के लिए एक खाका के रूप में उपयोग नहीं कर रहे थे. वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक आर्किटेक्ट का उपयोग कर रहे थे सिद्धांत है कि धार्मिक अवधारणाओं को सीधा चल रहे थे. प्रबुद्धता पूरी तरह खिलने में था जब अमेरिका उसकी स्वतंत्रता (1776) की घोषणा की और जब संविधान (1787) लिखा गया था. थॉमस जेफरसन, एक घोषित आस्तिक स्वतंत्रता की घोषणा लिखे और जेम्स मेडिसन, संविधान के पीछे मुख्य मन धर्म के बारे में बात की:

Witnesseth अनुभव है कि ecclesiastical प्रतिष्ठानों, और धर्म की पवित्रता और प्रभावकारिता को बनाए रखने के बजाय, एक विपरीत आपरेशन किया है. लगभग पन्द्रह सदियों के दौरान ईसाई धर्म का कानूनी स्थापना परीक्षण पर दिया गया है. क्या इसके फल किया गया है? कम या ज्यादा, सभी स्थानों पर गर्व है, और पादरी में आलस, अज्ञानता और समाज में कमीनापन, दोनों में, अंधविश्वास, कट्टरता और उत्पीड़न. [जेम्स मेडिसन, एक स्मारक और आपत्ति, वर्जीनिया के राष्ट्रमंडल, 1785 की महासभा को संबोधित]

क्या इसका मतलब है कि ईसाई धर्म के भक्त थे इस महान राष्ट्र की स्थापना के लिए प्रभावशाली दूसरों थे? निश्चित रूप से. लेकिन कहना है कि इस देश में एक ईसाई राष्ट्र है, सिर्फ इसलिए कि प्राथमिक धर्म ऐतिहासिक किया गया है ईसाई धर्म निशान याद करते हैं. यदि आपको लगता है कि अमेरिका एक ईसाई राष्ट्र है आप यह भी मानना ​​है कि यह एक सफेद राष्ट्र है? सब के बाद, संस्थापकों सब सफेद थे. ज्यादातर अमेरिकियों, रूढ़िवादी और उदारवादी, इस सवाल के साथ असहज महसूस होगा. एक यहूदी या मुस्लिम या बौद्ध बयान अमेरिका के एक ईसाई राष्ट्र है बिल्कुल वही डंक है. एक धर्म के साथ अमेरिकी की पहचान किरायेदारों कि इस देश को इतना महान बनाता है के विपरीत चलता है. अन्यथा foments ख़ासियत करते हैं. इसलिए, राष्ट्रपति ओबामा सही था. अमेरिका के एक ईसाई राष्ट्र नहीं है. यह ईसाइयों के लिए नहीं है, यह नागरिकों के अंतर्गत आता है और हम एक बेहतर जल्दी राष्ट्र यह एक ऐसी है कि हम सब देख हो जाएगा.

राष्ट्रपति ओबामा के भाषण की सामग्री के लिए यह पिछले सप्ताह देखना दिलचस्प था. कई ने कहा है यह केवल एक राजनेता है जो प्रभावी रूप से एक भाषण वितरित कर सकते हैं देखने के लिए खुशी हुई. लेकिन वहाँ कुछ पूर्व राष्ट्रपति और वर्तमान के बीच शैली से बहुत अलग था. वास्तव में ओबामा भाषण देते हैं कि न केवल बोल्ड था, लेकिन अगर खराब निष्पादित आसानी से हो सकता है संरक्षण के रूप में देखा करने के लिए एक तत्व था. सौभाग्य से हमें ओबामा के लिए इसके साथ जाने के लिए दुनिया के ज्ञान के साथ एक शानदार वक्ता है. फ्रांस में वह अपने दर्शकों को कहा था:

लेकिन यूरोप में, वहाँ एक अमेरिका विरोधी है कि एक बार आकस्मिक है, लेकिन यह भी घातक हो सकता है. अच्छा है कि अमेरिका दुनिया में इतनी बार करता है पहचानने के बजाय, वहाँ कई बार जहां यूरोपीय क्या बुरा है के ज्यादा के लिए अमेरिका को दोष का चयन किया गया है.

अंकारा में ओबामा आज बाहर एक festering घाव बताया कि तुर्की सरकार द्वारा किया गया खंडन किया है:

इसके अपूर्ण प्रकृति द्वारा मानव प्रयास है. इतिहास अक्सर दुखद है, लेकिन अनसुलझे है, यह एक भारी वजन हो सकता है. प्रत्येक देश अपने अतीत के माध्यम से काम करना चाहिए. और अतीत के साथ गणना में मदद कर सकते हैं हमें एक बेहतर भविष्य को जब्त. मैं वहाँ 1915 की भयानक घटनाओं के बारे में इस कक्ष में मजबूत विचार जानते हैं. और जब मेरे विचारों के बारे में टिप्पणी की एक अच्छा सौदा हो गया है, यह कैसे तुर्की और अर्मेनियाई लोगों के अतीत के साथ निपटने के बारे में सच है. और तुर्की और अर्मेनियाई लोगों के के लिए सबसे अच्छा रास्ता एक प्रक्रिया है कि एक तरीका है कि ईमानदार, खुले और रचनात्मक है अतीत के माध्यम से काम करता है.

महान युद्ध के दौरान 1915 में तुर्क साम्राज्य सदी उनके ईसाई अर्मेनियाई आबादी के खिलाफ पहला नरसंहार किया जाता है. हालांकि आंकड़े से आने के लिए मुश्किल के रूप में कई के रूप में एक लाख लोगों को व्यवस्थित बलि थे. घटना में बस एक युद्ध का एक विस्तार है कि 1945 तक हल नहीं होता था. एडॉल्फ हिटलर 1939 में पोलिश राष्ट्र पर प्रतिशोध बरपा तैयार उन्होंने कहा:

मेरा पोलैंड पर हमला करने का निर्णय पिछले वसंत में आ गया था. मूलतः, मुझे डर था कि राजनीतिक नक्षत्र मुझे एक साथ इंग्लैंड पर हमला करने के लिए, रूस, फ्रांस, पोलैंड और बाध्य होगा. यहां तक ​​कि इस जोखिम लिया जाना पड़ता था.

मैं 1938 की शरद ऋतु के बाद से, और क्योंकि महसूस किया कि जापान हमें बिना शर्त और मुसोलिनी कि एक राजा और एक युवराज के परदारगमन का बदमाश की लीख बुद्धि के द्वारा की धमकी दी है कि नहीं शामिल हो जाएगा, मैं के स्टालिन साथ जाने का फैसला किया.

अंतिम विश्लेषण में, वहाँ दुनिया में केवल तीन महान राजनेताओं, स्टालिन, मैं, और मुसोलिनी हैं. मुसोलिनी कमजोर है, के लिए वह या तो ताज या चर्च की सत्ता को तोड़ने में असमर्थ किया गया है. स्टालिन मैं ही हैं जो भविष्य और कुछ भी नहीं है लेकिन भविष्य की कल्पना कर रहे हैं. तदनुसार, मैं एक कुछ हफ्तों में मेरा हाथ बाहर खिंचाव जाएगा आम सीमा जर्मन - रूसी स्टालिन और उसके साथ दुनिया के पुनर्वितरण का कार्य.

हमारी ताकत हमारी गति में और हमारे क्रूरता में होते हैं. पूर्वचिन्तन और एक खुश दिल से चंगेज खान वध करने के लिए महिलाओं और बच्चों के लाखों लोगों का नेतृत्व किया. इतिहास में उसे केवल एक राज्य के संस्थापक देखता है. यह उदासीनता के एक मामले को मेरे लिए एक कमजोर पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता मेरे बारे में क्या कहेंगे.

मैं आदेश जारी किए गए हैं - और मैं किसी को भी होगा जो utters लेकिन एक फायरिंग दस्ते द्वारा मार डाला आलोचना का एक शब्द है कि हमारे युद्ध का उद्देश्य कुछ लाइनें तक पहुँचने में शामिल नहीं है, लेकिन दुश्मन के भौतिक विनाश में. तदनुसार, मैं तत्परता में मेरी मौत सिर संरचनाओं रखा है - पूर्व में केवल वर्तमान के लिए आदेश उन्हें मौत के लिए भेज निर्दयता और दया, पुरुषों, महिलाओं, और बच्चों पोलिश व्युत्पत्ति और भाषा के बिना के साथ. केवल इस प्रकार हम रहने वाले अंतरिक्ष (Lebensraum) की जरूरत है जो हम लाभ होगा. सब के बाद, Armenians के विनाश की आज कौन बोलता है?

तथ्य यह है कि राष्ट्रपति ओबामा ने तुर्की की संसद के समक्ष लाया आज नरसंहार मुद्दा राजनीतिक धैर्य दिखाया. लेकिन उसकी शैली अंकारा में दोनों आज और टाउन हॉल में वह पिछले हफ्ते स्ट्रासबर्ग में अद्भुत कौशल दिखाया. वह पहली बार में यह ज्ञात है कि हम हमारे ऐतिहासिक खामियों के रूप में अच्छी तरह से किया है. स्ट्रासबर्ग में वह अमेरिकी अहंकार की बात है जब अंतरराष्ट्रीय मामलों से निपटने. अंकारा में वह 1783 के बाद अमेरिकी यात्रा की खामियों की गुलामी और नागरिक अधिकारों के संबंध में बात की, विशेष रूप से. अर्मेनियाई नरसंहार के बारे में बात करने से पहले ओबामा का उल्लेख किया:

एक और मुद्दा यह है कि सभी लोकतांत्रिक देशों के रूप में वे भविष्य के लिए कदम का सामना है कि हम अतीत के साथ सौदा. संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी कुछ हमारे इतिहास में अपना गहरा अवधि के माध्यम से काम कर रहा है. वाशिंगटन स्मारक की बात है कि मैं का सामना अब्राहम लिंकन, आदमी जो उन जो वाशिंगटन के बाद भी हमारी क्रांति का नेतृत्व किया ग़ुलाम बनाया गया मुक्त स्मारक है. हमारा देश अभी भी गुलामी और अलगाव, मूल निवासी अमेरिकियों के पिछले उपचार की विरासत के साथ संघर्ष.

वहाँ जो सही करने के लिए ओबामा को बदनाम करना चुनते हैं पर उन लोगों के कई हैं. उनका दावा है कि वह सब भी उत्सुक करने के लिए अमेरिका दंड देना है, कुछ देग़चा लड़कियों घटना के एक सूक्ष्म संस्करण एक कुछ साल पहले कहेंगे. लेकिन उन लोगों की ओबामा के बयान की आलोचना केवल बौद्धिक परिपक्व की जरूरत है. के रूप में ओबामा के नीचे बाधाओं की भीड़ है कि इन पिछले आठ साल से खड़ा किया गया था और के रूप में वह नई नींव के लिए नींव रखना करने के लिए शुरू होता है, एक छोटे से विनम्रता के लिए एक लंबा रास्ता जा रहा है को तोड़ने के लिए शुरू होता है.

पोल: ओबामा अनुमोदन नई उच्च हिट - 66%

ओबामा, दंभी, अफगान मिशन के लिए नाटो यश लेकिन कुछ सैनिकों जीत

यूरोपीय स्वभाव से बहुत सूक्ष्म हैं. आगे उत्तर आप यूरोप में जाना और अधिक सूक्ष्म वे मिलता है. राष्ट्रपति ओबामा का आज स्ट्रासबर्ग में बात की थी. फ्रांस में हालांकि, यह के रूप में ज्यादा के रूप में यह स्वभाव में फ्रेंच है (अगर राष्ट्रीयता में नहीं) जर्मन है. यह ओबामा की पहली विदेश यात्रा के दूसरे चरण था, लेकिन तुम कभी पता नहीं होता कि वह एक नौसिखिया था. 19 अन्य नेताओं के साथ, कोई नहीं और नए अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में ज्यादा ध्यान प्रशंसा के रूप में हुई. क्या एक अद्भुत समय में एक अद्भुत मौका है, और वह निराश नहीं है. यदि आप पूर्ण टाउन हॉल भाषण में राष्ट्रपति ओबामा स्ट्रासबर्ग में दिया तो आप उन क्षणों है कि चारों ओर बहुत अक्सर नहीं आते याद किया नहीं देखा है. यह एक प्राकृतिक फिट था. यूरोप उदारवाद का एक गढ़ है और ओबामा एक वामपंथी है. लेकिन कोई साधारण राजनेता भाषण वह आज किया दिया सकता है. 20 मिनट के भीतर वह दूर आठ साल बुरा सपना है कि जॉर्ज बुश के अपराधों को स्वीप करने में सक्षम था. अमेरिकी सिद्धांत की एक इंच देने के बिना, ओबामा की उपस्थिति में उन और उन सभी अपने टीवी स्क्रीन के सामने बैठे बाहर तक पहुँचने और एक बीते युग को गले लगाने में सक्षम था जब यूरोप और अमेरिका एक कम्युनिस्ट संकट का छाया में ढाल एक साथ आयोजित और एक ही समय में वर्तमान और भविष्य में एक खुलकर और प्रत्यक्ष फैशन की समझ फ़ोर्ज. एक उदार दर्शकों को अफगानिस्तान में एक उपस्थिति बनाए रखने के महत्व को समझा. वह 20 मिनट के लिए बात की और वहाँ एक श्रव्य मज़ाक नहीं था. यह था के रूप में अगर आप अपनी आंखों के सामने बहुत दूर धोया जा रहा है कीचड़ देख सकता था. यह तर्कसंगत के इस माहौल में लगता है कि सोचा था कि सब कुछ संभव है. शायद मैं गलत कर रहा हूँ. आखिर, यह सिर्फ राष्ट्रपति ओबामा की पहली विदेश यात्रा है.

यहाँ पूरा भाषण देखो

जर्मन संकट में बजाय ओबामा मार्केल को देखो

_____________________________________________

और क्या के लिए परंपरावादी रैली के पीछे छोड़ दिया है? क्यों, पाठ्यक्रम के ग्लेन बेक. उन्होंने कहा कि वैचारिक आधारित सीएनएन से फॉक्स के लिए छलांग बनाया है और वह केबल खबर पर दूसरा सबसे देखा पंडित पहुंचा. मुझे यकीन है कि अगर मैं या खुश किया जाना चाहिए है इस तथ्य पर डर नहीं हूँ क्योंकि बेक एक सा है ... आप यह कैसे का कहना है कि ...? असंतुलित ("निष्पक्ष और संतुलित" नेटवर्क पर एक सच्चे तुल्यकारक). जब परंपरावादी Limbaugh की एक स्थिर आहार से अपनी खबर प्राप्त करते हैं, ओ रेली, Hannity, और बेक आप समझ सकते हैं कि कैसे उनकी पार्टी संदेश, और पहचान के मातम में गहरी है.