कार्यक्रम "नकद Clunkers के लिए" सबसे रचनात्मक नीति पहल हम एक लंबे समय में सरकार से आते देखा है हो सकता है. प्रभाव गतिशील है और कार्यान्वयन सरल है. इस बिल के विरोध होने के लिए मन boggling है. 2003 में हम बुश को देखा और अपने रिपब्लिकन सहयोगियों कारोबार जो कि 6000 पाउंड या अधिक वजन एक वाहन खरीद के लिए एक कर तोड़ (75,000 डॉलर और $ 100,000 के बीच) से गुजरती हैं. मुझे यकीन है कि इन वाहनों का एक बहुत वर्तमान "नकद Clunkers के लिए" कार्यक्रम के लिए किया जा रहा है में कारोबार कर रहा हूँ. दो मानसिकता के विरोध में बिलकुल हैं और परंपरावादियों के पिछड़े सोच और उदारवादी के आगे कल्पना का प्रतिनिधित्व करते हैं. यह 2003 बिल अमेरिकी ऑटोमोबाइल निर्माताओं (या कम से कम उनके गुमराह उत्पादन रणनीति प्रबलित) बड़ा गैस guzzling वाहनों क्रैंक करने के लिए प्रोत्साहित किया. दोनों के बीच मिलीभगत को समाप्त एक Faustian सौदा किया जा रहा है कि अंततः अमेरिकी ऑटोमोबाइल क्षेत्र अपंग होगा.

अमेरिका विदेशी तेल लत अदेशभक्तिपूर्ण है. दुनिया में देशों, जो उनकी अर्थव्यवस्था के centerpiece के रूप में तेल के बारे में सोचो. सऊदी अरब, वेनेजुएला, नाइजीरिया, ईरान और रूस इन पेट्रोलियम की कुछ सत्तावादी राज्यों बोलबाला है. तेल की कीमत के रूप में बढ़ी है, इन देशों के कम लोकतांत्रिक बन गए हैं. तेल के उत्पादन से प्राप्त धन इन अपने नागरिकों से कराधान पर कम निर्भर राज्यों की सरकारों को बना दिया है. यदि कोई सरकार सार्वजनिक excises पर भरोसा करने के लिए अपने राष्ट्र को चलाने के नहीं है, यह कम करने के लिए अपने नागरिकों का प्रतिनिधित्व अनुदान की संभावना है. यह बोर्ड भर में इन राज्यों में हो रहा है. और इन हितों देशों और अपने स्वयं के विरोध में हो रहे हैं.

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की आबादी का लगभग 3% है, लेकिन हम दुनिया की ऊर्जा का 25% का उपयोग करें. हम एक फूला हुआ ऊर्जा हॉग हैं. तथ्य यह है कि हम ईंधन के ऐसे एक महत्वपूर्ण राशि का उपयोग दक्षिण और पूर्व एशिया उनकी नींद से उभरने के रूप में एक दुविधा पैदा करता है. यह अमेरिका के लिए भारत और चीन की ऊर्जा जरूरतों को जब सब वे कर रहे हैं हमें बनने का प्रयास कर रहा है को नियंत्रित करने के लिए कठिन बना देता है.

हमारे देश के बाहर उन लोगों के लिए एक संकेत भेजने इस कार्यक्रम का प्रतिफल है. कार पहल एक ही समय में इतने सारे काम करता है. यह सड़क बंद गैस guzzlers लाता है और ऊर्जा कुशल कारों के साथ उन्हें जगह है. यह न केवल गैस की मात्रा का उपयोग हम कम कर देता है लेकिन यह भी हमारे कार्बन पदचिह्न को कम कर देता है. यह भी ऑटोमोबाइल उद्योग के संबंध में दो उद्देश्यों में कार्य करता है. यह स्पष्ट रूप से बिक्री को बढ़ा देता है लेकिन यह भी इन कंपनियों की जरूरत के लिए कारों है कि बेहतर गैस लाभ मिलता उत्पादन को मान्य करने में मदद करता है. लेकिन शायद सबसे बड़ी बात "नकद Clunkers के लिए" है कि के बारे में बात नहीं की है मनोवैज्ञानिक आयाम है. हर कोई कार्यक्रम और स्पष्ट सोच के अमेरिकियों के लिए औचित्य के बारे में पता है देख रहे हैं कि राष्ट्र दूर बड़ी कारों से बढ़ रहा है. यह दुर्लभ है जब सरकार सकारात्मक राष्ट्र की कल्पना और दुर्लभ बदल अभी भी जब एक प्रोग्राम है कि पैसे की एक अपेक्षाकृत छोटी राशि के लिए बहुत करता है तो सरकार के साथ आता है.

महान प्रगतिशील लेखक Randolph बॉर्न एक बार कहा था, "कूटनीति प्रच्छन्न युद्ध है, जिसमें राज्यों के लिए वस्तु विनिमय और साज़िश द्वारा कला, उद्देश्यों है जो वे युद्ध के माध्यम से और अधिक फुहड़पन से लाभ होगा चतुराई से हासिल करना चाहते हैं." ओबामा के विदेश नीति के लिए नींव ने पैर पसारना शुरू कर रहे हैं. काहिरा में राष्ट्रपति ओबामा के भाषण में पिछले महीने एक अद्भुत असर था. वहाँ है थोड़ा शक है कि लागू ईरान में आंतरिक कलह भाषण द्वारा परोक्ष रूप से प्रभावित किया गया था. ईरान में रूढ़िवादी सरकार सफलतापूर्वक अहमदीनेजाद का दिखावा चुनाव के बाद अमेरिका के निहित काम के रूप में विद्रोह नहीं रंग सकता है. यदि आपको याद है, ईरानी सरकार के लिए एक लंबे मृत उम्र के एक विपर्ययण चाल में ब्रिटेन में उंगली बात करने की कोशिश की. कोई सही "शैतान" दोष करने के लिए राष्ट्र के साथ विरोध की आग सुलगना जारी है.

पिछले हफ्ते, जॉर्ज मिशेल जिद्दी के पहियों चिकनाई द्वारा मध्य पूर्व शांति प्रक्रिया को पुनर्जीवित करने के लिए बोली में दमिश्क का दौरा किया. हालांकि कोई जमीन तोड़ने चर्चा में शामिल थे, एक नया अरब राज्य के साथ बातचीत शुरू हो गया है. अमेरिकी उनके आतंकवादियों समूहों, मुख्य रूप से लेबनान में रहने वाले उन लोगों के निरंतर समर्थन के लिए सीरिया पर प्रतिबंध लगाया गया है. सीरिया लंबे समय से क्षेत्र में एक अछूत के रूप में देखा गया लेकिन एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी हो अगर वहाँ कभी क्षेत्र में शांति हो. मिशेल की यात्रा ओबामा प्रशासन के राष्ट्रों पहले बदमाशों के रूप में उन्हें संवाद और संयम की ओर ले जाने के प्रयास में देखा गया था बाहर तक पहुँचने का प्रयास है.

इसराइल भी प्रतिक्रिया के लिए मजबूर किया जा रहा है. ओबामा की स्थिति पर कब्जा प्रदेशों में बस्तियों को रोकने के यहूदी राज्य के भीतर तनाव पैदा कर रहा है. 1500 सही विंग प्रदर्शनकारी प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतनयाहू के कार्यालय के सामने मार्च करने के लिए उनकी बस्तियों के लिए किसी भी प्रस्ताव को रोकने के लिए विपक्ष को दिखाने के. वाशिंगटन, एक ही समय में लागू किया जा रहा है, से संपर्क और दबाव को मध्य पूर्व शांति की जंग लगा गियर ले जाने के लिए शुरू होता है. कूटनीति का नया खेल कुशलता के साथ किया जा रहा है बाहर खेला और संकल्प. उम्मीद मत करो, लेकिन भव्य परिणाम. क्षेत्र में उस तरह कभी नहीं विकसित किया गया है.

राज्य के बीच सचिव हिलेरी क्लिंटन ने हाल ही में दक्षिण एशिया के अपने दौरे के समाप्त हो गया. हालांकि अमेरिकी मीडिया द्वारा महान विस्तार में शामिल नहीं है, क्लिंटन की यात्रा अत्यंत रचनात्मक रूप में देखा गया था. अमेरिका बहुत भारत आतंकवाद का मुकाबला करने और परमाणु प्रसार को रोकने में एक मजबूत सहयोगी चाहते हैं. के बाद WW द्वितीय अवधि के दौरान भारत अमेरिका के साथ संबंध सतर्क किया था. केवल पिछले दो दशकों में अमेरिका और भारत के बीच संबंधों को एक कोने दिया है. कि अब बाँध दोनों देशों के मजबूत संबंधों सीमेंट, ओबामा प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह पहली बार अपने राज्य अतिथि बाद 2009 में नेता होने के लिए आमंत्रित किया है. अमेरिका भी भारत के लिए अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी और लड़ाकू जेट बेचने के रूप में के रूप में अच्छी तरह से अमेरिकी कंपनियों को दो परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण में सहायता करने के लिए अनुमति देता है. वहाँ एक शांति प्रक्रिया है कि दक्षिण एशिया में हल के रूप में अच्छी तरह से की जरूरत है. भारत और पाकिस्तान हाल के महीनों में आगे अलग हो गए हैं मुंबई आतंकी हमलों के बाद पाकिस्तान में अपनी जड़ें है साबित हो रहे थे.

हालांकि अमेरिकी वर्तमान में दो युद्धों में लगे हुए है, परिधि पर अमेरिकी सरकार ने एक व्यापक राजनयिक कंबल की शुरुआत है कि न केवल कैसे अमेरिकी चल रही है, लेकिन यह भी छवि है कि एशिया के ज्यादा में अनुमान है बदल रहा है. इन गणना युद्धाभ्यास क्षेत्र में गति अतिवाद से दूर स्थानांतरित करने के लिए अनुमति दे रहे हैं और हम सभी को उम्मीद अग्रिम के लिए पानी शांत आने वाले वर्षों में खिलना होगा.

सीएस मॉनिटर

टिम सेबस्टियन द्वारा

1 मई, 2009

वाशिंगटन - यह कहानी शुरू हुई - साथ एक दोपहर के भोजन के रूप में इतने सारे.

कतर के छोटे खाड़ी राज्य में 2004 में एक सम्मेलन में भाग लेने, मैं शासक शेख हमद बिन खलीफा अल - थानी, और उसकी पत्नी, शेखा Mozah साथ रोटी तोड़ने के लिए आमंत्रित किया गया था. पाठ्यक्रम के एक bewildering सरणी के रूप में आया और चला गया, शाही जोड़े सुधार और खुलेपन के लिए उनकी दृष्टि की बात की और मुझसे पूछा कि मैं किसी भी सुझाव था.

यह एक यात्रा की शुरुआत थी, अब अपने छठे वर्ष में है, कि मध्य पूर्व में पहली बार विश्व मुक्त भाषण मंच के गठन के लिए नेतृत्व में प्रवेश वॉशिंगटन में एक बेहद विवादास्पद सत्र के लिए और पिछले महीने दोहा वाद - विवाद.

कतर शासक के लिए मेरा सुझाव के लिए देश में टाउन हॉल बहस की एक श्रृंखला मंच था, लोगों को सेंसरशिप या नतीजों के डर के बिना बहस हो और अरब और इस्लामी दुनिया में सबसे राजनीतिक विषयों से निपटने. प्रमुख शर्त थी कि मेरी टीम पूर्ण संपादकीय स्वतंत्रता बनाए रखने के राज्य से किसी भी तरह का कोई हस्तक्षेप के साथ.

अधिक

बुश प्रशासन के तहत आप सिर्फ अमीर की जेब में धन का स्थानांतरण महसूस कर सकता था. यह 2001 में बुश कर कटौती के साथ शुरू से ही शुरू कर दिया. यह कर उपाय से बहुत अमीर है पर मुख्य रूप से करों lopped और परिणाम बहुत आर्थिक स्पेक्ट्रम के शीर्ष पर एक धन की राशि में घातीय वृद्धि हुई थी. मध्यम वर्ग निचोड़ा हुआ जा रहा था. बावजूद धन ऊपर कीपदार जा रहा है, व्यवसायों, पेंशन और उठाती कम करने थे. श्रमिक मजदूरी समानांतर मुद्रास्फीति में वृद्धि के साथ नहीं चल रहे थे. स्वास्थ्य देखभाल की लागत आसमान छू रहे थे. हाल ही में आर्थिक मंदी के बस द्वारा exacerbated चल रही है की एक उत्तराधिकार से भारी हड़ताल दक्षिणपंथी आर्थिक नीति विफल रहा था. तो कई मायनों में 2000 के दशक अशुद्ध सोने का पानी चढ़ा हुआ आयु के थे.

मूल सोने का पानी चढ़ा हुआ आयु 19 वीं सदी के अंतिम छमाही में हुआ और दूसरा औद्योगिक क्रांति की शह किया गया था. सोने का पानी चढ़ा हुआ आयु औद्योगिक में यूरोप की महाशक्तियों के अतीत अमेरिका भारी उछाल देखा. लेकिन वहाँ कई शिकार थे. यूरोप underbelly और पूर्व एशिया से बाल श्रम, महिला कामगारों, और नए आप्रवासियों एक सस्ता कार्यबल की पेशकश की. श्रम कानूनों नियोक्ताओं इष्ट. साठ घंटे सप्ताह कारखानों है कि सभी ज्यादतियों देर 1800s की पेशकश की थी की में असामान्य नहीं थे. इस उद्योग की दिग्गज डाकू का युग था. अमेरिकी व्यापार के विशाल प्रतीक स्टील, रेलमार्ग, कोयला, तेल, और वित्त में एकाधिकार भागा. धन, फिर भी, ऊपर भारी था. अमीर संपन्नता में रहते थे और गरीब जनता अमेरिका के शहरी केंद्रों में tenements के में रहते थे या बाहर खेतों पर रहने वाले eked. सोने का पानी चढ़ा हुआ आयु अपने भ्रष्टाचार, सरकारी और निजी दोनों के लिए जाना जाता था.

सोने का पानी चढ़ा हुआ आयु की बीमारियों प्रगतिशीलता की अवधि के बारे में लाया. राजनीतिक progressives के सबसे प्रसिद्ध रिपब्लिकन टेड्डी रूजवेल्ट था. के रूप में जाना "विश्वास बस्टर" रूजवेल्ट औद्योगिक क्षेत्र के लिए निष्पक्षता की अवधि का उद्घाटन किया. टी.आर. भी एक समय था जब अमेरिका के जंगलों में एक चौंकाने वाली दर और जंगली भैंसों के रूप में इस तरह के जानवरों के निकट विलुप्त होने के लिए शिकार किया जा रहा गायब थे संरक्षण पर अपने रुख के लिए प्रसिद्ध था. ये progressives कि 20 वीं सदी के प्रारंभिक अवस्था के दौरान उनकी दुनिया बदल रहे थे आधुनिक उदारवाद के अग्रणी माना जाता था.

वर्तमान उम्र छोड़ दिया करने के लिए एक समान बदलाव देख रही है. सरकार फिर से निजी क्षेत्र की बीमारियों पर ले जा रहा है. केवल इस समय राष्ट्र है (कुछ कहेंगे दुनिया) अर्थव्यवस्था अधर में है वजन. आप सही है कि बीमारी क्या अमेरिका समाजवाद से trumpeted जा रहा है कोरस सुनकर लगता होगा. बीमारी क्या अमेरिका पूंजीवादी शक्तियों कि overextension है. बाहर delving से उन जो उन्हें जोखिम भरा उपयोगकर्ताओं (ऋण में उपभोक्ताओं जाल के लिए कंपनियों द्वारा हर प्रोत्साहन के साथ) जारी करने के क्रेडिट कार्ड के लिए नहीं करने के लिए कर सकते वहन करने के लिए ऋण से. जो कृत्रिम बुलबुले और बाद फटने बनाया वस्तुओं में व्यापार खेल का नाम बन गया है, पिछले और सबसे बड़ा बुलबुला और आवास बाजार जा रहा है फट.

आठ साल के लिए राष्ट्रपति बुश ने राष्ट्र के बुनियादी ढांचे की वजह से उसके (अफ़गानिस्तान) आवश्यक और ग़लत (इराक) युद्ध करने के लिए ध्यान के लिए बलिदान किया गया था. सरकार, एक पूरे के रूप में, निजी पूंजीवादी व्यवस्था और सार्वजनिक क्षेत्र के अनियंत्रित जाने की अनुमति दी. (सिटी समूह, बर्नार्ड Madoff, कोई बोली अनुबंध, फ्रेडी मैक और फैनी मॅई, आदि ..., एआईजी देखना) क्या ऐसे माहौल के तहत अध्यक्ष है? बराक ओबामा एक प्रगतिशील है. सही विंग अपने प्रयास शुरूआत सरकार के हस्तक्षेप की अवधि में नहीं, लेकिन तरह हो सकता है यह है कि वह क्या पर भाग गया और यह है कि वह क्या कर रहा है. बैंकिंग प्रणाली के पतन दे या कार कंपनियों पर एक वापस मोड़ बुद्धिमान अल्पावधि में लग सकता है लेकिन लंबे समय में अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी होगा. (राष्ट्रपति बुश और रिपब्लिकन भूल नहीं है नहीं बिल्कुल एक रणनीति है कि ऑटो निर्माताओं की लंबी अवधि के व्यापार की योजना में मदद की है कि कंपनियों है कि बाजार पर सबसे बड़ी एसयूवी और ट्रक खरीदा है के लिए एक बड़े आकार का कर कटौती की पेशकश की एक बिल पारित कर दिया.) राष्ट्रपति ओबामा बजट निहित उपायों उपेक्षा के आठ साल के मध्यम वर्ग अपने बच्चों को 'कॉलेज की शिक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण कर कटौती देने के लिए ऊर्जा विकल्पों के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने से सही, गलतियों को सुधारने के लिए करना है. इसमें कोई शक नहीं है इस की लागत दर्दनाक है लेकिन हम बस उपेक्षा और अहस्तक्षेप - नीति अर्थशास्त्र की त्रुटियों के लिए भुगतान कर रहे हैं. यहाँ सबक यह है कि अगर आप नहीं चाहते पूर्ण पैमाने पर प्रगतिशीलता, अपने मुक्त बाजार पूंजीवाद पर एक छोटे से निरीक्षण में छिड़क.

मैं दोनों तरफ हाशिये blowhards का एक बड़ा प्रशंसक नहीं हूँ, लेकिन मैं कहना है कि यह एक "मिल" अपने पॉपकॉर्न पल एक उदार यातना शॉन Hannity है.

परंपरावादी कमी यकीन है कि मौलिकता. सभी महान कलाकारों और डिजाइनरों सभी उदारवादी हैं और यह वास्तव में कल पता चला. हमें पहले विरोध के नाम का परिवेश का पता: चाय पार्टी. यही नहीं रूढ़िवादी लग घटना है. बोस्टन के सामने बिना, यह लगता है, अच्छी तरह से, मिठाइयां की तरह. क्या तुम्हें नहीं लगता? और चाय बैग के रूप में प्रतीक न केवल आप को खोलता है एक दोनों से आलोचना का एक व्यापक कटी हुई घास, लॉकर कमरे हास्य परिप्रेक्ष्य और एक दृश्य के नजरिए से. 18 वीं सदी के वास्तविक कट्टरपंथी देशभक्त जंगली भारतीयों की तरह कपड़े पहने थे और बोस्टन हार्बर में बंडल चाय की संपूर्ण बक्से फेंक दिया. लेकिन हमें याद रखना चाहिए, इन मूल प्रदर्शनकारियों एक स्वर में चिल्ला नारे पर एक गरीब प्रयास के साथ कट्टरपंथी ग्लेन और नासमझ नहीं बेक शॉन Hannity wannabes के उदारवादी थे. चलो यह चेहरा, परंपरावादियों बस नहीं जानता कि कैसे विरोध करने के लिए.

और क्या वे वैसे भी विरोध कर रहे थे? उनके परिचित करा चाय काफी पहले से ही लगाया है, जो जगह के एक छोटे से बाहर के बाद से वे सब ओबामा के तहत एक कर टूट गया लगता है के लिए खड़ा है, जब तक निश्चित रूप से वे अधिक 250K $ बनाते हैं. और भीड़ के ज्यादातर लोगों की तरह वे उस श्रेणी में फिट नहीं लग रही थी. तो वे ओबामा पर आरोप लगा रहे हैं. आदमी है कि सख्त सही जहाज है कि उसे पहले उन पानी के नीचे मजबूर किया है की कोशिश कर रहा है. यह मुझे लगता है कि प्रदर्शनकारियों को बस खो चुनाव होने से कड़वा कर रहे हैं. यदि वे विरोध करना चाहता था, क्यों वे वॉल स्ट्रीट नीचे नहीं जाना है और इस आपदा के वास्तविक अपराधियों के बाद जाओ. यह सही करना. तुम्हारे पीछे छोड़ दिया. चलो एआईजी, सिटी ग्रुप, भालू - Sterns, और जेपी मॉर्गन, एट के कॉर्पोरेट कार्यालयों विघटित जाना. अल. वे आधुनिक दिन ब्रिटिश क्राउन अमेरिका के लिए क्या किया बराबर हैं. चाय बैरल fulls में चलो का पहिया और उनके मुख्यालय से बाहर धो लो. उदारवादी पता है कि कैसे विरोध करने के लिए. हजारों की दसियों में हम कंपनियों के चारों ओर और मांग सरकार के पतन के कगार पर विश्व अर्थव्यवस्था लाने के लिए जिम्मेदार लोगों को खोजने और उन्हें अदालत में की कोशिश कर सकता है. लेकिन बजाय आप लोग हैं जो एहसास उनकी पार्टी अंतरिक्ष की बर्बादी का एक गुच्छा है, अब उन्हें प्रतिनिधित्व करता है और केवल एक ही चीज़ बदतर व्हाइट हाउस में नया लड़का है, जो उनके चेहरे में घूर वास्तविकता है कि परिवर्तन करने के लिए अमेरिका के लिए आ गया है. वैसे, राष्ट्रपति के साथ अमेरिका के साठ प्रतिशत से अधिक है. मुझे लगता है कि मैं चाय बैग के बिना की एक कप के लिए जाना जाएगा.

राष्ट्रपति ओबामा के भाषण की सामग्री के लिए यह पिछले सप्ताह देखना दिलचस्प था. कई ने कहा है यह केवल एक राजनेता है जो प्रभावी रूप से एक भाषण वितरित कर सकते हैं देखने के लिए खुशी हुई. लेकिन वहाँ कुछ पूर्व राष्ट्रपति और वर्तमान के बीच शैली से बहुत अलग था. वास्तव में ओबामा भाषण देते हैं कि न केवल बोल्ड था, लेकिन अगर खराब निष्पादित आसानी से हो सकता है संरक्षण के रूप में देखा करने के लिए एक तत्व था. सौभाग्य से हमें ओबामा के लिए इसके साथ जाने के लिए दुनिया के ज्ञान के साथ एक शानदार वक्ता है. फ्रांस में वह अपने दर्शकों को कहा था:

लेकिन यूरोप में, वहाँ एक अमेरिका विरोधी है कि एक बार आकस्मिक है, लेकिन यह भी घातक हो सकता है. अच्छा है कि अमेरिका दुनिया में इतनी बार करता है पहचानने के बजाय, वहाँ कई बार जहां यूरोपीय क्या बुरा है के ज्यादा के लिए अमेरिका को दोष का चयन किया गया है.

अंकारा में ओबामा आज बाहर एक festering घाव बताया कि तुर्की सरकार द्वारा किया गया खंडन किया है:

इसके अपूर्ण प्रकृति द्वारा मानव प्रयास है. इतिहास अक्सर दुखद है, लेकिन अनसुलझे है, यह एक भारी वजन हो सकता है. प्रत्येक देश अपने अतीत के माध्यम से काम करना चाहिए. और अतीत के साथ गणना में मदद कर सकते हैं हमें एक बेहतर भविष्य को जब्त. मैं वहाँ 1915 की भयानक घटनाओं के बारे में इस कक्ष में मजबूत विचार जानते हैं. और जब मेरे विचारों के बारे में टिप्पणी की एक अच्छा सौदा हो गया है, यह कैसे तुर्की और अर्मेनियाई लोगों के अतीत के साथ निपटने के बारे में सच है. और तुर्की और अर्मेनियाई लोगों के के लिए सबसे अच्छा रास्ता एक प्रक्रिया है कि एक तरीका है कि ईमानदार, खुले और रचनात्मक है अतीत के माध्यम से काम करता है.

महान युद्ध के दौरान 1915 में तुर्क साम्राज्य सदी उनके ईसाई अर्मेनियाई आबादी के खिलाफ पहला नरसंहार किया जाता है. हालांकि आंकड़े से आने के लिए मुश्किल के रूप में कई के रूप में एक लाख लोगों को व्यवस्थित बलि थे. घटना में बस एक युद्ध का एक विस्तार है कि 1945 तक हल नहीं होता था. एडॉल्फ हिटलर 1939 में पोलिश राष्ट्र पर प्रतिशोध बरपा तैयार उन्होंने कहा:

मेरा पोलैंड पर हमला करने का निर्णय पिछले वसंत में आ गया था. मूलतः, मुझे डर था कि राजनीतिक नक्षत्र मुझे एक साथ इंग्लैंड पर हमला करने के लिए, रूस, फ्रांस, पोलैंड और बाध्य होगा. यहां तक ​​कि इस जोखिम लिया जाना पड़ता था.

मैं 1938 की शरद ऋतु के बाद से, और क्योंकि महसूस किया कि जापान हमें बिना शर्त और मुसोलिनी कि एक राजा और एक युवराज के परदारगमन का बदमाश की लीख बुद्धि के द्वारा की धमकी दी है कि नहीं शामिल हो जाएगा, मैं के स्टालिन साथ जाने का फैसला किया.

अंतिम विश्लेषण में, वहाँ दुनिया में केवल तीन महान राजनेताओं, स्टालिन, मैं, और मुसोलिनी हैं. मुसोलिनी कमजोर है, के लिए वह या तो ताज या चर्च की सत्ता को तोड़ने में असमर्थ किया गया है. स्टालिन मैं ही हैं जो भविष्य और कुछ भी नहीं है लेकिन भविष्य की कल्पना कर रहे हैं. तदनुसार, मैं एक कुछ हफ्तों में मेरा हाथ बाहर खिंचाव जाएगा आम सीमा जर्मन - रूसी स्टालिन और उसके साथ दुनिया के पुनर्वितरण का कार्य.

हमारी ताकत हमारी गति में और हमारे क्रूरता में होते हैं. पूर्वचिन्तन और एक खुश दिल से चंगेज खान वध करने के लिए महिलाओं और बच्चों के लाखों लोगों का नेतृत्व किया. इतिहास में उसे केवल एक राज्य के संस्थापक देखता है. यह उदासीनता के एक मामले को मेरे लिए एक कमजोर पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता मेरे बारे में क्या कहेंगे.

मैं आदेश जारी किए गए हैं - और मैं किसी को भी होगा जो utters लेकिन एक फायरिंग दस्ते द्वारा मार डाला आलोचना का एक शब्द है कि हमारे युद्ध का उद्देश्य कुछ लाइनें तक पहुँचने में शामिल नहीं है, लेकिन दुश्मन के भौतिक विनाश में. तदनुसार, मैं तत्परता में मेरी मौत सिर संरचनाओं रखा है - पूर्व में केवल वर्तमान के लिए आदेश उन्हें मौत के लिए भेज निर्दयता और दया, पुरुषों, महिलाओं, और बच्चों पोलिश व्युत्पत्ति और भाषा के बिना के साथ. केवल इस प्रकार हम रहने वाले अंतरिक्ष (Lebensraum) की जरूरत है जो हम लाभ होगा. सब के बाद, Armenians के विनाश की आज कौन बोलता है?

तथ्य यह है कि राष्ट्रपति ओबामा ने तुर्की की संसद के समक्ष लाया आज नरसंहार मुद्दा राजनीतिक धैर्य दिखाया. लेकिन उसकी शैली अंकारा में दोनों आज और टाउन हॉल में वह पिछले हफ्ते स्ट्रासबर्ग में अद्भुत कौशल दिखाया. वह पहली बार में यह ज्ञात है कि हम हमारे ऐतिहासिक खामियों के रूप में अच्छी तरह से किया है. स्ट्रासबर्ग में वह अमेरिकी अहंकार की बात है जब अंतरराष्ट्रीय मामलों से निपटने. अंकारा में वह 1783 के बाद अमेरिकी यात्रा की खामियों की गुलामी और नागरिक अधिकारों के संबंध में बात की, विशेष रूप से. अर्मेनियाई नरसंहार के बारे में बात करने से पहले ओबामा का उल्लेख किया:

एक और मुद्दा यह है कि सभी लोकतांत्रिक देशों के रूप में वे भविष्य के लिए कदम का सामना है कि हम अतीत के साथ सौदा. संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी कुछ हमारे इतिहास में अपना गहरा अवधि के माध्यम से काम कर रहा है. वाशिंगटन स्मारक की बात है कि मैं का सामना अब्राहम लिंकन, आदमी जो उन जो वाशिंगटन के बाद भी हमारी क्रांति का नेतृत्व किया ग़ुलाम बनाया गया मुक्त स्मारक है. हमारा देश अभी भी गुलामी और अलगाव, मूल निवासी अमेरिकियों के पिछले उपचार की विरासत के साथ संघर्ष.

वहाँ जो सही करने के लिए ओबामा को बदनाम करना चुनते हैं पर उन लोगों के कई हैं. उनका दावा है कि वह सब भी उत्सुक करने के लिए अमेरिका दंड देना है, कुछ देग़चा लड़कियों घटना के एक सूक्ष्म संस्करण एक कुछ साल पहले कहेंगे. लेकिन उन लोगों की ओबामा के बयान की आलोचना केवल बौद्धिक परिपक्व की जरूरत है. के रूप में ओबामा के नीचे बाधाओं की भीड़ है कि इन पिछले आठ साल से खड़ा किया गया था और के रूप में वह नई नींव के लिए नींव रखना करने के लिए शुरू होता है, एक छोटे से विनम्रता के लिए एक लंबा रास्ता जा रहा है को तोड़ने के लिए शुरू होता है.

पोल: ओबामा अनुमोदन नई उच्च हिट - 66%

ओबामा, दंभी, अफगान मिशन के लिए नाटो यश लेकिन कुछ सैनिकों जीत

यूरोपीय स्वभाव से बहुत सूक्ष्म हैं. आगे उत्तर आप यूरोप में जाना और अधिक सूक्ष्म वे मिलता है. राष्ट्रपति ओबामा का आज स्ट्रासबर्ग में बात की थी. फ्रांस में हालांकि, यह के रूप में ज्यादा के रूप में यह स्वभाव में फ्रेंच है (अगर राष्ट्रीयता में नहीं) जर्मन है. यह ओबामा की पहली विदेश यात्रा के दूसरे चरण था, लेकिन तुम कभी पता नहीं होता कि वह एक नौसिखिया था. 19 अन्य नेताओं के साथ, कोई नहीं और नए अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में ज्यादा ध्यान प्रशंसा के रूप में हुई. क्या एक अद्भुत समय में एक अद्भुत मौका है, और वह निराश नहीं है. यदि आप पूर्ण टाउन हॉल भाषण में राष्ट्रपति ओबामा स्ट्रासबर्ग में दिया तो आप उन क्षणों है कि चारों ओर बहुत अक्सर नहीं आते याद किया नहीं देखा है. यह एक प्राकृतिक फिट था. यूरोप उदारवाद का एक गढ़ है और ओबामा एक वामपंथी है. लेकिन कोई साधारण राजनेता भाषण वह आज किया दिया सकता है. 20 मिनट के भीतर वह दूर आठ साल बुरा सपना है कि जॉर्ज बुश के अपराधों को स्वीप करने में सक्षम था. अमेरिकी सिद्धांत की एक इंच देने के बिना, ओबामा की उपस्थिति में उन और उन सभी अपने टीवी स्क्रीन के सामने बैठे बाहर तक पहुँचने और एक बीते युग को गले लगाने में सक्षम था जब यूरोप और अमेरिका एक कम्युनिस्ट संकट का छाया में ढाल एक साथ आयोजित और एक ही समय में वर्तमान और भविष्य में एक खुलकर और प्रत्यक्ष फैशन की समझ फ़ोर्ज. एक उदार दर्शकों को अफगानिस्तान में एक उपस्थिति बनाए रखने के महत्व को समझा. वह 20 मिनट के लिए बात की और वहाँ एक श्रव्य मज़ाक नहीं था. यह था के रूप में अगर आप अपनी आंखों के सामने बहुत दूर धोया जा रहा है कीचड़ देख सकता था. यह तर्कसंगत के इस माहौल में लगता है कि सोचा था कि सब कुछ संभव है. शायद मैं गलत कर रहा हूँ. आखिर, यह सिर्फ राष्ट्रपति ओबामा की पहली विदेश यात्रा है.

यहाँ पूरा भाषण देखो

जर्मन संकट में बजाय ओबामा मार्केल को देखो

_____________________________________________

और क्या के लिए परंपरावादी रैली के पीछे छोड़ दिया है? क्यों, पाठ्यक्रम के ग्लेन बेक. उन्होंने कहा कि वैचारिक आधारित सीएनएन से फॉक्स के लिए छलांग बनाया है और वह केबल खबर पर दूसरा सबसे देखा पंडित पहुंचा. मुझे यकीन है कि अगर मैं या खुश किया जाना चाहिए है इस तथ्य पर डर नहीं हूँ क्योंकि बेक एक सा है ... आप यह कैसे का कहना है कि ...? असंतुलित ("निष्पक्ष और संतुलित" नेटवर्क पर एक सच्चे तुल्यकारक). जब परंपरावादी Limbaugh की एक स्थिर आहार से अपनी खबर प्राप्त करते हैं, ओ रेली, Hannity, और बेक आप समझ सकते हैं कि कैसे उनकी पार्टी संदेश, और पहचान के मातम में गहरी है.

"मेरे और उनके आसानी से मिल ईमेल ट्रेल्स पर libels निर्णायक बताते है कि वहाँ एक शक्तिशाली लॉबी प्रसारित किया जा रहा से अपने खुद के अलावा किसी भी अन्य देखने के लिए, अभी भी मध्य पूर्व में प्रवृत्तियों और घटनाओं के अमेरिकी समझ में कारक कम को रोकने के लिए निर्धारित है. इसराइल लॉबी की रणनीति साहुल अनादर और अभद्रता की गहराई और चरित्र हनन, चयनात्मक गलत उद्धरण, रिकॉर्ड की खुदराय विरूपण, झूठी बातें के निर्माण, और सच के लिए एक बिल्कुल उपेक्षा शामिल हैं. इस लॉबी का उद्देश्य नीति प्रक्रिया के लोग हैं, जो अमेरिकियों द्वारा अपने विचारों का ज्ञान, विश्लेषण के लिए राजनैतिक शुद्धता के प्रतिस्थापन, और निर्णय के लिए किसी भी और सभी विकल्पों का बहिष्कार विवाद की नियुक्ति पर वीटो के व्यायाम के माध्यम से नियंत्रण है और हमारी सरकार उन का एहसान है कि यह तुलना में अन्य. "

सेवानिवृत्त राजदूत चार्ल्स फ्रीमैन

सभी वित्तीय संकट पर केंद्रित इन दिनों ध्यान के साथ, वहाँ एक और मुद्दा पक है कि हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा taints है. पिछले हफ्ते राजदूत चार्ल्स Freeman इसराइल लॉबी का सही विंग द्वारा torpedoed किया जा रहा (खेद नौसेना यमक के बारे में) के बाद राष्ट्रीय खुफिया परिषद से वापस ले लिया सेवानिवृत्त ( ई - मेल को पूरा पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें. यह एक दिलचस्प पढ़ा है.) तथ्य यह है कि इस रडार के अंतर्गत बहुत कम उड़े saddening है. जमीन पर इराक और अफगानिस्तान में सैनिकों के साथ इजरायल की नीति के हमारे निंदा सामने और केन्द्र होना चाहिए. के बाद से इसराइल में हम अमेरिकी सहायता और हथियार के साथ जीवन सांस कार्रवाई इसराइल लेता क्षेत्र में अमेरिका की एक छाया के रूप में देखा जाता है. तथ्य यह है इसराइल दूर सही करने के लिए आगे बढ़ रहा है हम सभी को चिंता करनी चाहिए. बेंजामिन नेतनयाहू जीत पिछले महीने और Avigdor Lieberman के विदेश मंत्री के रूप में अपनी आसन्न नामकरण अंतरराष्ट्रीय समुदाय के माध्यम से सदमे तरंगों को भेजा है. Lieberman जातिवाद होना कई द्वारा देखा जाता है. यह अब तक सही गठबंधन के लिए किसी भी एक फिलिस्तीनी राज्य बनाने के प्रयास को रोकने के लिए यकीन है. ईरान पर उनके रुख भी एक नहीं जीत की स्थिति में अमेरिका आकर्षित कर सकता है. विश्व समुदाय इसराइल यरूशलेम में एक जिद्दी सरकार के साथ क्षेत्र में धमकाने के रूप में देखता है. अमेरिका में यहूदी लॉबी अब इन लोगों के लिए अमेरिका से शादी? निर्णय बनाने नेतनयाहू और Lieberman अमेरिकी हथियारों और अमेरिका के पैसे के साथ किया जाएगा. If we are to ever gain any credibility in the region it is America that should be dictating the actions made by Israel not Israel dictating the policy of the US. फ्रीमैन की वापसी में दुखद बात यह है कि वह मुद्दों पर सही था. यह एक रूढ़िवादी बनाम उदार मुद्दा नहीं है. चार्ल्स Schumer कुंजी नेताओं की है Freeman के इस्तीफे मजबूर किया था , न्यूयॉर्क से डेमोक्रेट. व्हाइट हाउस के इस मुद्दे को, एक तथ्य यह है कि बहुत बेहद निराशाजनक है पर बहुत चुप था. उसकी शिक्षाप्रद शो जीपीएस पर इस सप्ताह के अंत, फरीद जकारिया राजदूत फ्रीमैन साक्षात्कार. यह सही विंग अमेरिका में इजरायल लॉबी की ताकत से अनजान लोगों के लिए एक कॉल जगा प्रदान करना चाहिए.

स्पष्ट और संक्षिप्त Freeman के राजदूत द्वारा किए गए तर्क को सुनने के बाद, एक का मानना ​​है कि अमेरिकी एक प्रतिभाशाली नीति के दिमाग खो दिया है.

हाल ही में मैं घटनाओं है कि पिछले तीस वर्षों के दौरान या तो सामने आया है पर जिमी कार्टर के प्रभाव के बारे में एक रूढ़िवादी लेख प्राप्त किया. जैसा कि हम निद्रा का लगभग एक चौथाई सदी से उदारवाद की वापसी का अनुभव है, मुझे लगा कि यह सीधे रिकार्ड स्थापित और दोष को फिर से जांच करने का समय था. निम्नलिखित मेरे मुंहतोड़ जवाब के बाद लेख है.

इन्वेस्टर है बिजनेस दैनिक से

प्रकाशित किया गया था बुधवार, 10 सितंबर, 2008 4:20 PM
जिमी कार्टर हमारे 52 साल की उम्र में 39 राष्ट्रपति बने. वह प्लेन्स, GA, जहां वह परिवार मूंगफली खेत में कामयाब रहे और रविवार को स्कूल सिखाया से एक अवधि के राज्यपाल था. उन्होंने यह भी नौसेना अकादमी के एक स्नातक था और नौसेना में सात साल की सेवा, लेफ्टिनेंट के रूप में रवाना.
वह वियतनाम युद्ध और राष्ट्रपति निक्सन के इस्तीफे के बाद सत्ता में आए. जनता परिवर्तन और किसी नए चाहता था, और कार्टर एक महत्वाकांक्षी, हाथ पर राजनीतिज्ञ जो बेहतर दिनों का वादा किया था. लेकिन उसके इरादे के रूप में अच्छी के रूप में थे, जो वह करने की कोशिश की सफल नहीं थे. वास्तव में, वह कहीं अधिक गंभीर समस्याओं से वह कभी हल बनाया.
कार्टर की विदेश नीति के केंद्र में मानव अधिकार था, और वह एक महान सफलता मिस्र के अनवर सादात और इसराइल शुरू मेनाचेम के बीच एक शांति संधि को प्राप्त किया था.
दुर्भाग्य से, कि बाद में मुस्लिम कट्टरपंथियों के हाथों में सादात की हत्या करने के लिए नेतृत्व किया.
कई लोगों का मानना ​​था कार्टर एक अच्छा आदमी है, जो मेहनत की है और अच्छी तरह से मतलब था. लेकिन वह अनुभवहीन और भारी बोझ और अध्यक्ष होने के जटिल चुनौतियों से निपटने में अक्षम था.
वह गलत माना, साम्यवाद का अत्यधिक डर तो वह क्यूबा, ​​उत्तर वियतनाम और कंबोडिया के लिए यात्रा पर रोक लगाई को उठा लिया और मसौदा चोरों माफ़ अमेरिका के एक था. उन्होंने यह भी बी -1 बमवर्षक उत्पादन बंद कर दिया और दूर हमारे रणनीतिक स्थित पनामा नहर दिया.
उनकी सबसे हानिकारक अशुद्ध गणना ईरान के शाह, एक मजबूत और लंबे समय तक सैन्य सहयोगी के लिए अमेरिकी समर्थन की वापसी थी. कार्टर शाह कैद सोवियत जासूसों ने ईरान की सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए काम कर रहे थे के कथित दुराचार करने के लिए आपत्ति की. उसने सोचा कि निर्वासित अयातुल्ला खोमैनी, एक धार्मिक आदमी जा रहा है, एक न्यायपूर्ण नेता बनाना होगा.
खो अमेरिकी समर्थन के बाद शाह परास्त किया गया था, अयातुल्ला लौटे, ईरान इस्लामी राष्ट्र और फिलिस्तीनी मारा पुरुषों के विरोध को खत्म करने के लिए काम पर रखा गया घोषित किया गया था.
अयातुल्ला तो फिलीस्तीनी मुक्ति संगठन के आत्मघाती हमलावरों का विचार पेश किया, पीएलओ परिवारों जिसका युवा लोगों को भीड़ खरीदारी क्षेत्रों में खुद को उड़ाने से संभव के रूप में कई इजरायल को मारने के रूप में brainwashed थे करने के लिए 35,000 डॉलर का भुगतान.
अगला, अयातुल्ला ईरान के तेल धन का इस्तेमाल किया बनाने के लिए, प्रशिक्षित और एक नए आतंकवादी संगठन, हिजबुल्लाह, जो बाद में 2006 में इसराइल हमला होगा वित्त.
नवम्बर 1979 में, महमूद अहमदीनेजाद और अन्य ईरानी तेहरान में अमेरिकी दूतावास पहुंचे और 444 दिनों के लिए 52 अमेरिकियों को बंधक बना लिया. कार्टर नहीं था परीक्षा में छह महीने तक एक बचाव करने का प्रयास. लेकिन मिशन, सिर्फ छह नौसेना के हेलीकाप्टरों का उपयोग करते हुए, खराब मार डाला गया था. तीन of20the हेलिकॉप्टर अक्षम है या रेत के तूफान में खो गया. (पायलट मौसम की अर्थव्यवस्था के साथ मिलने की अनुमति नहीं है क्योंकि सत्ता में किसी सुरक्षा के बारे में चिंतित थे ..) पांच एयरमैन और तीन मरीन उनके जीवन खो दिया.
तो, अनुभवहीनता, अति आत्मविश्वास और गरीबों के फैसले की वजह से, कार्टर और कमजोर एक मजबूत सहयोगी खो दिया है, ईरान, कि आज आक्रामक अमेरिका, इसराइल और परमाणु हथियारों के साथ दुनिया के बाकी के लिए खतरनाक है.
लेकिन वह सब नहीं है .. के बाद कार्टर सोवियत नेता लियोनिद ब्रेजनेव के साथ पहली बार के लिए मुलाकात की, सोवियत संघ तुरंत अफगानिस्तान पर आक्रमण. कार्टर, कभी अनुभवहीन appeaser, चौंक गया था. 'मैं विश्वास नहीं कर सकता है रूस मुझसे झूठ बोला,' उन्होंने कहा.
आक्रमण एक 23 वर्षीय सऊदी का नाम ओसामा बिन अफगानिस्तान में लादेन मुस्लिम सेनानियों को भर्ती करने और एक विरोधी सोवियत जिहाद के लिए पैसे जुटाने को आकर्षित किया. उस समूह का हिस्सा अंत में अल - कायदा के एक आतंकवादी संगठन है कि अमेरिका पर युद्ध 1996 और 1998 के बीच कई बार हमें 9/11 पर हमला करने से पहले, की घोषणा पर्ल हार्बर पर जापानी हमले से अधिक अमेरिकियों की हत्या बन गया.
कार्टर की घड़ी पर, सोवियत संघ एक अनर्गल हिसात्मक आचरण पर चला गया जिसमें यह पदभार संभाल लिया है न केवल अफगानिस्तान, लेकिन यह भी इथियोपिया, दक्षिण यमन, अंगोला, कंबोडिया, मोजाम्बिक, ग्रेनेडा और निकारागुआ.
इस के बावजूद, कार्टर अंतिम रक्षा बजट लड़ाकू विमान के लिए पूर्व वियतनाम स्तर, जहाजों के लिए 75%, हमले पनडुब्बियों के लिए 83% और हेलीकाप्टरों के लिए 90% नीचे 45% खर्च करने का प्रस्ताव रखा.
साल बाद, एक नागरिक के रूप में, कार्टर उत्तर कोरिया के साथ एक शांति समझौते के लिए परमाणु हथियार विकसित करने से है कि कम्युनिस्ट देश रखने पर बातचीत की. उन्होंने यह भी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और राज्य Madeleine अलब्राइट के सचिव के साथ इसके साथ जाने के लिए राजी कर लिया. लेकिन कागज के टुकड़े पर हस्ताक्षर किए बेकार साबित कर दिया. उत्तर कोरिया कार्टर और धोखा बजाय हमारे पैसे, प्रोत्साहन और तकनीकी परमाणु हथियार बनाने और हम आज का सामना करना खतरा मुद्रा उपकरण का इस्तेमाल किया.
कार्टर इस प्रकार अनजाने था हमारे नेविले चेम्बरलिन हो, उसकी अच्छी तरह से करना लेकिन अयोग्य, अवास्तविक और भोला बहुत की स्थिति है कि तीन सबसे खतरनाक सुरक्षा खतरों हम आज का सामना करना करने के लिए नेतृत्व के कार्यों के साथ बनाने: ईरान, अल - कायदा और उत्तर कोरिया.
21%, 115 वर्षों में सबसे अधिक ब्याज दर, और गैस स्टेशनों पर ब्लॉक के आसपास राष्ट्रव्यापी लाइनों के साथ एक गंभीर ऊर्जा संकट घरेलू तरफ, कार्टर हमें 15% की मुद्रास्फीति 34 साल में सबसे अधिक दिया.
1977 में, कार्टर, एक डेमोक्रेट कांग्रेस के साथ साथ, नेक इरादे के सामुदायिक पुनर्निवेश अधिनियम के साथ एक योग्य परियोजना को बनाया. Over strong industry objections, it mandated that all banks meet the credit needs of their entire communities.
In 1995, President Clinton imposed even stronger regulations and performance tests that coerced banks to substantially increase loans to low-income, poverty-area borrowers or face fines or possible restrictions on expansion. These revisions allowed for securitization of CRA loans containing subprime mortgages.
By 1997, good loans were bundled wit h poor ones and sold as prime packages to institutions here and abroad. That shifted risk from the loan originators, freeing banks to begin pyramiding and make more of these profitable subprime products.
Under two young, well-intended presidents, therefore, big-government plans and mandates played a significant role in the current subprime mortgage mess and its catastrophic consequences for the US and international economies.
Hardest-hit by the mortgage foreclosures have been the citizens that Democrats always claim to help most-inner-city residents who fell victim to low or no down payment schemes, unexpected adjustable rates, deceptive loan applications and commission-hungry salespeople.
Now we're having to bail out at huge cost Fannie Mae and Freddie Mac, the very agencies that were supposed to stabilize the system. In time, this should improve the situation. But the party of Carter and Clinton that midwifes our mortgage mess now wants to be trusted to take over and have the government run our entire system of health care!
And everyone is blaming Bush for our current problems.

RESPONSE:

मैं पता नहीं कहाँ शुरू करने के लिए इस लेख में तो कई अशुद्धियां हैं. चलो आधार से पहले शुरू. कार्टर प्रेसीडेंसी को समझने की एक पहले याद है क्या राजनीतिक और राष्ट्रीय जलवायु मध्य 70s में तरह था. मत भूलना कि जिमी कार्टर वियतनाम युद्ध के अंत के बाद एक कम दो साल कार्यालय ले लिया. देश सदमे में अभी भी वियतनाम युद्ध और वाटरगेट के नुकसान के बाद किया गया था. 1976 में निर्वाचित गयी हमारी सैन्य शक्ति को बनाए रखा सकता है. सैन्य बाहर पहना था और नैतिक क्षय (किसी को भी सेना में वियतनाम युद्ध के ढलते वर्षों में नशीली दवाओं के दुरुपयोग याद है?) से पीड़ित है. कार्टर है कि आवश्यक आकार घटाने के एक युद्ध के बाद सैन्य विरासत में मिला. उन्होंने यह भी एक युद्ध के बाद अर्थव्यवस्था विरासत में मिला. युद्ध के 60 के दशकों में एक आर्थिक बूम ईंधन था. आर्थिक संकट छाया कार्टर युद्ध के समाप्त होने का एक सीधा परिणाम थे. कई लोग सोचते हैं रीगन अर्थव्यवस्था को बचाया. हकीकत में वह कुछ किया है कि आज हम अभी भी महसूस कर रहे हैं, वह केवल करों का कम और राष्ट्र के क्रेडिट कार्ड पर घाटा डाल दिया.

The author of this article implies that Carter should have continued to support the Shah of Iran. What he fails to point out is the Shah was a brutal king who waged a climate of fear within his country similar to what Hussein did in Iraq. The weapons he used to perpetrate his policies were US weapons. The author also failed to point out the US, in a CIA directed coup, overthrew the democratically elected Mossedeq in the 1950s in order to prop up the Shah because a king is much easier to control than a democratically elected leader who represents his people. Why did we do this?…oil. So when the Islamic revolution began in 1979, the militants went directly to the US Embassy to ensure another coup would not be forthcoming from the US. Why did they go to the US Embassy? Because in the 50s the CIA carried out their coup from the basement of that very embassy.

The author also points out the Ayatollah supported attacks by Hezbollah against the Israelis. The simple point is how do attacks on Israel affect American security? Our support of Israel has been a detriment to our foreign policy. The single most significant driving force behind the attacks on the World Trade Center was our continued unquestionable support of Israel and the resentment this causes in the region. Can anyone tell me what advantage we gain for supporting Israel? In fact our support of Israel has been a hindrance in solving serious issues in the region. For example, when we called on the Sunni states in the Eastern Mediterranean and the Gulf to assist us in Iraq most didn't come to our aid, claiming that our policy in Israel was preventing them from assisting us in dealing with the Sunni insurgency in Iraq in 2003-04.

The author speaks of the Soviets during the Carter Administration going on a “rampage” (whatever that means) by seizing the countries of Afghanistan, Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua. The author is not very astute if he thinks the Soviets seized Grenada and Nicaragua. And what strategic significance were the other nations to US national security? Don't forget it was Nicaragua that got Reagan in a lot of hot water over weapons and money transfers between the dreaded Islamic state of Iran and the Contras in Nicaragua. The author insinuates that Carter could have prevented the Soviets from invading their neighbor Afghanistan. The Soviets invaded because they saw their southern neighbor was having a negative affect on the Soviet Muslim republics. Nothing Carter could have done would have prevented the Soviets from invading Afghanistan. Later, it was Reagan's support of the Mujahedeen in Afghanistan which led to the rise of a little known jihadist named Osama Bin Laden not Carter's policies. There are about 3000 Americans not living who probably would have preferred the Soviets win that war.

I'm not a huge fan of Jimmy Carter but his most significant foreign policy achievement was the peace treaty that secured an enduring peace between Israel and Egypt and opened the door for a similar deal between the Jewish state and Jordan and let's not forget that this accomplishment ended the vicious cycle of wars between Israel's neighbors and Israel. It is almost laughable the author postscripts this achievement by saying Anwar Sadat was assassinated as a result of the deal as if it wasn't worth the price paid by the heroic sacrifice made by Sadat. The real interesting point to be made about Sadat's assassination is that it was carried out by a group who included Zayman Al-Zawahiri, the number two man in Al-Qaida.

The author also brings up North Korea. North Korea obtained their nuclear program from AQ Khan, a Pakistani scientist. When it was revealed in the early 2000s that Khan was the mastermind behind N. Korea gaining the bomb he was placed on house arrest. Bush would not pressure the president of Pakistan, Pervez Musharraf, to punish the scientist further because Bush needed Musharraf as an ally to fight Al-Qaeda. The question of dealing with the North Korean nuclear situation revolved around one fact, and one fact only. There is but one nation that has any leverage at all in North Korea and that is China. Was the US willing to go to war with China over North Korea's nuclear program? This was the only way short of diplomacy that could have halted their program. To call Carter a Neville Chamberlain over North Korea is absolutely ridiculous. Chamberlain's appeasement of Hitler ended up giving Hitler leverage to seize Czechoslovakia and eventually the courage to invade Poland which resulted in the a war of immeasurable carnage. The North Korean nuclear program has had negligible impact.

Finally, the author states we should not blame Bush for the current situation. If an approval rating in the upper 20s (the lowest rating since the statistic has been measured) is not convincing enough then perhaps a few facts will convince you. Bush is the first President in history to wage a war and not tax the people to pay for it. In fact, his poor leadership skills failed to make the Americans sacrifice at all. After 9-11 he told Americans to just go out and shop. And spend we did. In 2006 the American savings rate was the lowest it had been since the Great Depression (and during the 1930s people distrusted the banks so much that even if they were the lucky ones to have any money in savings many simply stashed it in a coffee can). The national debt has doubled since Bush took office. Running as a conservative Bush grew the government to unprecedented levels. He created a whole new department (Homeland Security) and initiated the funding of the Medicare Prescription Drug Act which will have a price tag of over $500 billion in the next ten years. Bush and his Republicans engaged in a war against the middle class. Through their economic policies the uneven distribution of wealth is at levels not seen since before the Great Depression. And then there is Bush's baby: the Iraq War. A war waged on trumped up intelligence (do a google search on the Bush Administration's signature source of Iraqi intelligence; Curveball) and against an enemy that had been contained. An enemy that held in check the very nation the author of the article blamed Carter for empowering, Iran. Iran now is the unchallenged power in the region and has armed Shia insurgents in Iraq that have led to the deaths of US soldiers. Iraq has caused the US to take its eye off the ball in Afghanistan and our most important task, the capture or killing of Bin Laden and the destruction of Al-Qaida. The US military is now significantly worn down at a time when we need them most to renew the “real” war in Afghanistan which is rapidly deteriorating. Bush in eight years has turned the world from showing enthusiastic support and sympathy for us following 9-11 to believing America is no longer the bastion of the principles our founding fathers laid out in the 18th century. Bush, who when the nation is faced with a severe economic crisis, acts like a cuckoo clock and says a few words and retreats back into the White House. George Bush, in the current econoic crisis has become a latter day James Buchanan who did nothing as he watched the southern states succeed from the Union in the secession winter of 1860-61. Jimmy Carter's mistakes seem minor in comparison. We can only hope that Barack Obama will be our Abraham Lincoln and erase the damage done these last eight years.