Posted by JadedSage

Izgubljeni u svim rasprava o ratu u Iraku je činjenica da arhitekt 9-11-01 je još uvijek tamo. U stvari Osama bin Laden je objavio nova traka Europi upozorenje da se ne bi podržao napore SAD-a na Bliskom istoku. Arno Herwerth vozi, a over-the-top kombi i podsjeća svakoga tko ga donosi da je Osama je još uvijek na slobodi. Državi New York želi svoje registarske pločice natrag da kažu "Getosama". Smatraju ih ofenzivu. Osobno, smatram uvredljivim činjenicu da Vlada radije nacije graditi u Iraku nego pronaći i ubiti negativca u kojima je poginulo 3000 Amerikanaca.

Više

Posted by JadedSage

Energetska politika je značajan problem za predstojeće izbore. Rising cijene plina uspješno stavlja velike količine novca u blagajne režima, kao što su Saudijska Arabija, koji je pak fond širenje vehabizma u cijelom svijetu. Kako adresu naše energetske potrebe u budućnosti će se utvrditi ne samo na dobrobit našeg planeta, ali i trajanje sukoba na Bliskom istoku.

Nedavne New York Times članak ocrtava kako 2008 kandidata za predsjednika stajati na pitanje energetske politike:

Kandidati Ponuda različitih pogleda o energetskoj politici

Do Edmund L. Andrews

Objavljeno: 28. studeni 2007

WASHINGTON, 27. studenoga - Kao što je cijene nafte koketiraju s rekordne razine, lebdeći oko $ 95 po barelu u utorak, demokratski i republikanski predsjednički kandidati nude nekoliko brzih popravaka, ali duboko različite dugoročne pristupi energetskoj politici.

Tijekom sljedećeg desetljeća ili dva, razlika može imati veliki utjecaj na milijarde dolara državne potrošnje, na relativne cijene benzina u odnosu na obnovljivih goriva i učinkovitost američkih automobila i kamiona.

Za demokrate, cilj energetske politike u velikoj mjeri o smanjenju potrošnju ulja i postao neodvojiv od cilju smanjenja rizika od klimatskih promjena .

Za republikanski kandidati, energetska politika je prvenstveno o proizvodnji više energije kod kuće - više nafte i plina bušenje na vanjskom epikontinentalnog pojasa i Arktik National Wildlife Refuge, više koristiti američkih ugljena za proizvodnju tekućih goriva, te, kao i demokrati, više obnovljivih goriva poput etanola.

S druge strane, sve demokratske kandidate bi ukidanje milijarde dolara u porezne olakšice za naftne kompanije, troše milijarde više svake godine za razvoj alternativnih goriva, i zahtijevaju automobila i kamiona da se daleko više goriva učinkovita.

Doista, većina Demokratske rivala predlažu planovi koji su više agresivni nego računa da su demokratski vođe u Kongresu u nadi da će proći prije nego što na kraju godine. Razlike postavlja pitanja o tome je li kandidata planovi su politički realan. Kandidata, međutim, tiho su priznajući granice onoga što oni mogu ponuditi u načinu neposredne reljef, osim stavljajući više novca u program koji pomaže niskim prihodima ljudi s cijenom od lož ulja.

"Ne postoje kratkoročni rješenja", rekao je Leo Hindery, glavni ekonomski savjetnik John Edwards , bivši senator iz Sjeverne Karoline koji je sebe postaviti na populistički ostao od svoje glavne demokratske suparnika.

Republikanski kandidati, održavanje tradicionalne konzervativni pristup se oslanja na tržištu snage, puno više nerado nametnuti promjena kroz ograničenja na naftu i ugljen ili mandata za alternativna goriva.

"Istina je da je odgovor na visoke cijene je visoke cijene", kazao je R. Glenn Hubbard, top ekonomski savjetnik Mitt Romney , bivši republikanski guverner Massachusettsa. "Ovo je jedno područje u kojem javnost očekuje više od političara od političara može isporučiti".

Da biste bili sigurni, stranka kontrasti su zbrkane u nekim područjima.

Među demokratima, senator Barack Obama u Illinoisu podupire razvoj ugljena na temelju "čiste" tekuća goriva - ideja da rešetke na mnogo ekologa koji su vidjeli ugljen kao glavni suradnik na globalno zagrijavanje. Senator Obama je također otvoreno za državne potpore za nuklearne elektrane, dok senator Hillary Rodham Clinton je izjavila da je agnostik o tom pitanju.

U GOP grupe, senator John McCain u Arizoni je slomljena s republikancima pravovjerje na povećanje proizvodnje energije. Senator McCain je više puta za razliku bušenje nafte i plina na Arktiku National Wildlife Refuge, glavni cilj za predsjednika Busha i republikanske čelnike u Kongresu.

Isto tako, senator McCain i Mike Huckabee , bivši guverner Arkansasa, jedini su republikanski kandidati za podršku obveznih ograničenja na emisije stakleničkih plinova. G. Huckabee, koji je i sam pozicioniran kao stjegonoša za socijalnu konzervativaca i kršćanske evangelici, nedavno je pozvao akciju na klimatske promjene ", moralno pitanje."

Manik Roy, lobist za Pew Center na globalne klimatske promjene, izjavio je republikanski kandidati mogu se podijeliti više nego što se o kontroli emisije stakleničkih plinova.

G. Romney, na primjer, je rekao da vlada protivi ograničenja. Kao što je guverner Massachusettsa, on je ostao bez regionalne "kapom i trgovine" plan Northeastern države nametati granice na emisije električni komunalnih poduzeća i neka trgovina njihovih emisijskih kvota.

No, nedugo nakon što je napravio tu odluku, njegovo stanje regulatori nametnuli svoje vlastite ograničenja na takvim emisijama.

Za potrošače, precizan učinak teško predvidjeti. Demokratska mandata oštro povećati korištenje obnovljivih goriva u početku moglo dovesti do više cijene na benzinskoj pumpi, koliko mandat za spoj etanola u benzinu pridonijeli višim cijenama u 2005.

Ali s vremenom, veliki ekspanzija biogoriva može i smanjiti svoje troškove proizvodnje i staviti pritisak na cijene nafte. Mnogo će ovisiti o tome koliko brzo nove tehnologije, kao što su ellulosic etanol, postala praktično na velikih razmjera.

Republikanska prijedloge za proširenje domaće nafte i plina bušenje mogao vlage cijene nafte, ali ne u trajanju od najmanje pet godina, jer je dugo vremena dovesti da otkriju i razviju nove rezerve. Isto tako, Republikanska podrška za ugljen-tekućina na bazi dizelsko gorivo bi u konačnici moglo voziti dolje cijene benzina. No, bez skupih i još uvijek unperfected tehnologiju za hvatanje ugljičnog dioksida, kao tekućina će povećati proizvodnju ugljičnog dioksida, što većina znanstvenici kažu da bi pogoršati globalno zatopljenje.

U isto vrijeme, republikanski prijedloge za poticanje više nafte i plina bušenje i kandidata nevoljkost da zahtijevaju manje emisije stakleničkih plinova, mogle bumerang tako produžujući ono što predsjednik Bush je pozvao naciju na ovisnost o nafti.

Iako se razlikuju u detaljima, demokrati usko povezuju ciljeva "energetske neovisnosti" i usporavanje globalnog zatopljenja.

Većina njih će stvoriti cap-and-trade programa, u sklopu kojeg će Vlada postaviti strop na emisije ugljičnog dioksida i zahtijevaju tvrtke koje spali fosilnih goriva ponudu za ugljični dozvole kroz aukciju. Granice bi stalno biti spušteni u narednim desetljećima, s ciljem smanjenja emisija ugljičnog dioksida što je čak 80 posto ispod trenutne svezaka.

No, za republikance, energetske politike je prilično odvojeno od pitanja klimatskih promjena - i neke od kandidata su skeptični da će globalno zagrijavanje treba riješiti.

Republikanski kandidati uglavnom su šutjeti o ukidanju poreznih olakšica za naftne kompanije. Iako sve investicije kandidata potporu u biogoriva poput etanola i biodizela (Iowa, nakon svega, dominira početkom primarni utrke u obje strane), većina republikanaca protivi obveznom ograničenja emisija ugljičnog dioksida koji bi učinkovito kažnjavati korištenje nafte i ugljena.

U pismenom odgovoru na pitanja o svom energije pozicije, gospodin Romney izjavio je u petak da "sada nije pravo vrijeme za povećanje poreza na naše naftne tvrtke", te izrazio sumnju o zahtjevima za smanjenje emisije ugljičnog dioksida.

"Iako je vjerojatno da ljudska aktivnost doprinosi klimatskim promjenama, nisam siguran koliko, ili ono što možemo učiniti kako bi znatno smanjiti ili preokrenuti taj efekt," Gospodin Romney napisao. Svaki novi mandat za obnovljiva goriva bi trebao biti "zajednički napor između industrije, znanstvenika i poljoprivrede i energije zajednice."

Nasuprot tome, vodeći demokratski predsjednički kandidati su skakali ispred svojih kolega u Kongresu - možda previše daleko ispred biti politički realan.

U Kongresu, na primjer, demokratski čelnici su izrazile iza cap-and-trade prijedlog pod kojim vlada u početku će dati oko pola ugljik-emisije DODJELJIVANJE u tvornice i električnih alata zahvaljujući kojima bi ih trebati, darujući im velike subvencije za pomoć platiti za buduće investicije. No, većina demokratske kandidate inzistirati na tome da tvrtke trebaju ponudu za sve DODJELJIVANJE u aukciji i platiti za njih, koji će podići mnogo više novca za vladu.

Demokratski kandidati se izvodi ispred svojih kolega u Kongresu o potrošnji goriva. Senat je nedavno usvojio zakon koji bi povećati potrošnju goriva automobila i lakih kamiona do 35 milja po galonu do 2017. Trenutni uvjet je 27,5 milja po galonu za automobile i 21,3 milja po galonu za pickup, sport utility vozila i minivans.

Većina demokratske kandidate će ići mnogo dalje. Senator Clinton kaže da će zahtijevati 40 milja po galonu do 2020 i 55 milja po galonu do 2030. Gospodin Edwards favorizira 40 milja po galonu do 2016, a Gov Bill Richardson iz Novog Meksika želi gurnuti postići 50 milja po galonu do 2020.

No, ti uvjeti mogu biti nemoguće proći. U kući, demokrati od Michigan i drugih auto-proizvodnju država ustrajno protivi čak i Senata relativno skromne plana. Nakon mjeseci zastoja, doma i Senata demokrati su u neposrednoj blizini pristajete na kompromis prije Božića.

NYT

Posted by JadedSage

Mike Huckabee je vidio vjetra pogodio je svoju kampanju jedra na temelju njegove neobične mješavine moralnih vrijednosti i naseljenih planova, ali Economist vjeruje da su mnogi od njegovih ideja loše osmišljena su:

"Ne postoje savršeni kandidati. Imali smo jednom prije 2.000 godina, ali mi ga razapeše, "kaže John Stemberger, obiteljski vrijednosti manijak iz Floride. Taj ljepušan velik dio bilježi raspoloženje među društveno konzervativni birača. Ako mislite da je pobačaj na zahtjev holokaust i gay brak prijeti da potkopa konvencionalne vrsta, vi ste vjerojatno da povratak demokrata. S druge strane, nitko od vodećih republikanaca uzbuđenja vjerskih prava bilo.

Rudy Giuliani je pro-izbor o pobačaju. Fred Thompson nedostaje snalažljivost. Mitt Romney je mormon. John McCain govori potresna priča svog vremena mučenja koje bezbožni komunisti: jedan od njegovih čuvara Vijetnamski potajno otpustiti konope da rešetkast njega i, putem objašnjenje, nacrtao križ u blato s nogom. No, gospodin McCain je dugo riled vjerskim konzervativcima, nakon poziva kasno televangelist Jerry Falwell "agenta netolerancije".

Unesite Mike Huckabee. Prije par mjeseci, nekoliko ljudi je čuo za njega izvan rodnom Arkansasu, gdje je bio guverner. Ovaj tjedan anketa stavite ga u blizini drugi među republikancima u Iowi, ključni prvom glasovanju države. On je došao u roku od četiri boda od lidera, g. Romney, te je povećao svoju potporu od srpnja, skače od 8% do 24%. Dvostruko više evanđeoskih protestanata u Iowi Huckabee podlogom g. kao podlogom gospodin Romney, s ostatkom polja nigdje. Znalci kažu sada da se g. Huckabee ozbiljno.

Njegova jezgra apel je da se "vrijednosti birača", kao što su ponekad sami nazivaju. Pro-lifers i evanđeoskih protestanata odmah osjećaj da je on jedan od njih. On je baptistički svećenik. On može nagurati osam biblijske priče u jednu stavku. On može reći stvari poput "Vrlo je važno da jezik sionska materinji jezik, a ne je nedavno kupio drugi jezik" bez sondiranje neprirodan. (Pobožni publici znaju da je ovo kopanje po g. Romney, koji su samo postao pro-life, kada je razmišljao o kandidirati za predsjednika.) On čak može povezati s pobačaj ilegalne imigracije: Amerika će morati uvoziti toliko radnika ako to nije neka mnoštvo umre u maternici?

Ako socijalni konzervativci su spajati oko g. Huckabee, koji će baciti republikanski predizbori u vanjsko zbunjenost. Kandidat se natrag teži osvojiti republikansku nominaciju. Njihov odaziv rekord u 2004 pomogli George Bush pobijedio John Kerry. Ipak, socijalni konzervativci su samo mala manjina nacionalnog biračkog tijela, tako da oni moraju izabrati kandidata koji se također poziva na drugi. Neki misle da je gospodin Huckabee može biti da kandidat.

Uglavnom, to je zbog njegove osobnosti. Na predizbornu kampanju, on je pristupačan, drugarski i rječit. On govori o lovu. On svira bas gitaru sa školom bendova. On igra svoju potvrdu od strane bradati akcijski film zvijezda: "Moj plan za osiguravanje granice? Dvije riječi:. Chuck Norris "Kao sin vatrogasac i prvi čovjek u njegovoj obitelji do kraja srednje škole, g. Huckabee utjelovljuje američki san na način da je gospodin Romney, velikih poduzetnika koji je postao guverner, sin velikog -poslovni-okrenuo-guverner, ne mogu nadati da.

On pukotine banalan viceva. On priznaje da su banalan, ali gužve njima ljubav. Na nedavno zaustavljanje u New Hampshireu, on je sugerirao da Isus ne odobrava zraka putovanja. "On je rekao: 'Evo, ja sam s vama uvijek.' Ali on je rekao ništa o do visoke. "

Drugi čovjek iz nade

Kao i Billa Clintona, on potječe iz Hope, Arkansas. ("Dati nadu drugu priliku", rekao je quips.) Također poput gospodina Clintona, on je humanising nedostatke. Bio je jednom colossally masnoće. Osjećaj slabosti, on je pitao njegov liječnik u čemu je problem bio. "Ti si mast", rekao je liječnik. G. Huckabee je rekao da želi drugo mišljenje. "U redu, ti si ružna, previše", došao je odgovor. G. Huckabee je dobio grip, izgubio 100 £ (45kg) i sada radi maratona. Napisao dijeta knjiga: "Prestanite iskop Tvoj grob s nožem i vilica". Na večeru u New Hampshireu, je ponudio svoje dopisnik svoje ljepljive puding.

Mnogi birači pronaći ovo privlačan. Vrijednosti birača, obično siromašnije i manje dobro obrazovani od ostalih republikanaca, osjećaj srodnu dušu. Zapravo, mnogo Amerikanaca može odnositi na čovjeka koji je hrvao s pomoćnim role. Dosta plješću kandidata koji se čini tako jednostavno, previše. U anketi YouGov / Polimetrix za Economist (Cjeloviti rezultati ovdje ), republikanci ocijenio ga je najiskreniji kandidata i Amerikanci ocijenio ga je većina moralnih bilo koje od strana (vidi tablice: Hillary Clinton je ocijenio najmanje iskren, i, nakon što je gospodin Giuliani , barem moralne).

G. Huckabee je slabost je zabrinutost da je on svibanj biti lagan figurativno, kao i doslovno. To je dobro za njegov 12-korak mršavljenja plan biti jednostavan. "Jedite manje i vježbati više" je dobar savjet. No, njegov 12-korak plan za "vraćanje Amerike veličine" je zabrinjavajuće populističke.

Uzmi trgovina. G. Huckabee se naziva slobodni trgovac, ali na panj da ne zvuči kao jedan. On rouses pobornike gužve po fretting da Amerika ne može biti siguran, osim ako je samodostatna u hrani, energije i vojnu opremu. "Ne želim vidjeti naše hrane dolazi iz Kine, naše ulje dolaze iz Saudijske Arabije i naše proizvodne dolaze iz Europe i Azije", kaže on. "Postoji toliko ludost u tom jednom rečenicom da je teško raspakirati", izjavio je Rich Lowry, konzervativni kolumnist. Americi jedva je uvoz hrane iz Kine. G. Huckabee obećanje energetske neovisnosti u roku od 10 godina je nemoguće. A jeftini uvoz koristi upravo novčani strapped folk g. Huckabee podrazumijeva da prvak.

G. Huckabee pristojba plan kao radikalni kao što je loše osmišljen. Da bi se postigao cilj populistička-ukidanje poreza na dohodak-on predlaže savezne poreza na promet. Da bi se za izgubljeni prihod, to bi trebala biti tvrd jedan, i naplaćen na gotovo sve. G. Huckabee kaže stopi od 23% biti dovoljna, ali to je majstorija. Izračunato način poreza na promet obično, stopa bi trebala biti barem 30%, a možda i mnogo veći. To bi bilo užasno regresivan. G. Huckabee kaže da može riješiti taj problem tako što mjesečno rabat provjere onima koji ih trebaju. No, za praćenje Amerikanaca prihoda iz mjeseca u mjesec zahtijeva birokracije gotovo kao nametljiv kao onaj gospodin Huckabee nada da će ukinuti ukidanjem poreza na dohodak. Plan je non-starter.

Na zelenim pitanja, on je sve raspoloženje i malo tvari. On kaže da Bog želi da se brine o zemlju i touts svoje korištenja flex-fuel automobila. Ali on nema ozbiljan plan za smanjenje stakleničkih plinova. Ugljika poreza, tvrdi on, zvuči previše kao porez. I cap-and-trade sustav zvuči "pomalo kao što je kupnja oprosta od drevne crkve", rekao je Wall Street Journal.

G. Huckabee ideje o zdravstvenoj zaštiti su znatno zdravijim, a on ih prodaje spretno. On razumije da su troškovi izvan kontrole. "Moramo promijeniti sustav koji sretno plaća 30.000 dolara za dijabetes da mu se noga amputirana, no neće platiti za cipele koje će spasiti nogu", kaže on. On upozorava, mudro, i nazire proračunskih nesreća kada je dijete-boomerang početka tvrdi Medicare (javno zdravstvo za starije osobe). Ili kako ona kaže: kad ". Sve stare hipija saznali da su dobili besplatan droge" On touts prednostima prevencije, navodeći kao razlog svoje spasiti život mršavljenja kao primjer.

Izmjerih u ravnoteži

Sve u svemu, ipak, gospodin Huckabee je manje zaobljena kandidata nego njegov glavni suparnici. On ima malo ili nimalo iskustva vanjske politike. Njegov podršku među sebe opisuje umjereno republikanski birači u Iowi je zanemariv. On nije bio loš guverner Arkansasa, on se fiksna do države cesta i škola. No, njegov uspjeh je teško tako dramatičan kao gospodin Giuliani je u New Yorku, niti je nešto poput gospodina Romney je širinu izvršne iskustva. Web stranice za Vijeće za vanjske odnose , u New Yorku think-tank, navodi razne kandidata pozicije na niz vanjskopolitičkih područja: na neugodno broj njih, uključujući i obranu, Sjeverna Koreja, Africi i Indiji, g. Huckabee položaj je navedena kao "nepoznato".

I kao što ljudi počnu da se g. Huckabee predsjednički ponudu ozbiljno, on će se suočiti vrsta neprijateljske nadzora je do sada uglavnom izbjegavali. Klub za rast, lobirati za gospodarski konzervativci ga assails za planinarenje prodaju i benzin poreza u Arkansasu, a za njegove napade na industriju je optužio za "cijena-dubljenje". Klub kaže da imenovanje njega će biti "ponizan odbacivanja" slobodnog tržišta, ograničene samouprave načela za koje Republikanske stranke stoji. Cato Institute, slobodarski think-tank, dao mu je "D" razreda za fiskalnu politiku. Salon.com , on-line časopisa, nedavno je objavio dugačak popis etičkih prigovora g. Huckabee je sastavio novinar Arkansas.

Na nacionalnoj razini, birači još uvijek misle g. Huckabee mio i pobožno. To je vjerojatno nije dovoljno za pobjedu mu je republikansku nominaciju. Ali on može lako oguliti dovoljno vrijednosti birača od g. Romney predati utrku za g. Giuliani, koji bi zauzvrat brzo pro-lifers za potporu treće strane kandidata na općim izborima. S pet kandidata još uvijek jako puno u okvir i nitko uvjerljivo ispred, republikanski predizbori sigurno neće biti dosadno.

The Economist

Posted by Jaded kadulje

Nakon gotovo sedam godina na dužnosti predsjednika Busha je odlučila da diplomacija je mogućnost za rješavanje izraelsko-palestinskog sukoba.

Kliknite ovdje

Posted by Jaded kadulje

Trošak rata u Iraku je bio bez za sukob svojih razmjera. Prema Demokratska stožera Kongresa zajedničkih gospodarskih odbora, rat koštati više od trilijun dolara. To iznosi više od 20.000 dolara za četveročlanu obitelj. U vrijeme Busha napusti ured rata u Iraku imat će koštati porezne obveznike u SAD više od Vijetnama i Koreje Wars kombinaciji. Najznačajniji učinci rata nisu novčane. 3.876 vojnika poginulo u zemlje babilonske i preko 28.000 vojnika su ranjena. Gotovo 13.000 onih koji nisu bili vraćeni na dužnost. priče onih koji su bolno je ozlijeđeno, uglavnom zbog utjecaja blizu oružja u obliku IEDs (improviziranih eksplozivnih naprava), su brojni.

U ekonomiji postoji pojam poznat kao oportunitetni trošak. Opće ideje o oportunitetnog troška je, ako ćete potrošiti svoj novac na proizvod "" što proizvodi onda ne mogu kupiti jer ste kupili proizvod "A". Vidjeli smo to odigrali nebrojeno puta od rata u Iraku počeo. Budući da smo trošenje toliko novca u Iraku i Afganistanu, što bi smo učinili s tim novcem? Demokrati bi željeli obnoviti New Orleans nakon Katrine, stvoriti zdravstvenog stanja sustava izvoditi skrbi, ili izliječiti je sustav socijalne sigurnosti. Republikanci ili ne pitanje vrijednost rata ili bi radije isplatiti državni dug, ovisno o tome tko ste razgovarati. Jedna stvar je očito, ne uzimajući dobra vrijednost za svoj novac.

Kroz proljeće 2007 rat u Iraku bio je trčanje kao slabo kao i bilo u našoj povijesti. Oni zaslužuju krivi su u izobilju kao Donalda Rumsfelda pahuljice. Iz CIA-e Curveball da Cheney strah raspirivanja. Iz demokrat u Kongresu glasuju za Powell bočicu. Od Rumsfelda lažni optimizam Bremer je debathification politike. Kroz sve to bilo loše vodstvo zapovjednik u načelnika i demokrata nesposobnost predstaviti jak kandidat koji bi mogao pobijediti tako slab sadašnji u 2004.

U proljeće 2007 je nastao jedinstveni opći koji je promijenio dinamiku rata u Iraku. General Petraeus je sve Bush nije, ali on svibanj kraj gore bitak Busha spasitelj. Petraeus je po svemu sudeći jedan od najinteligentnijih vojne misli da blagoslovi vojske u neko vrijeme. On je primio njegov doktorski stupanj u rad pod nazivom "američka vojna i pouke Vijetnama". Prije se zove zapovjedni general MNF-I (multinacionalnih snaga u Iraku) je koautor polje priručnik za mjere protiv pobune. Unatoč svim usporedbe Vijetnam sukoba, čovjek koji može napraviti najviše pozitivan utjecaj zna sve o counterinsurgencies. Naši nedostaci u Vijetnamu svibanj kraj gore bitak svoju lekciju naučili u Iraku.

Do nedavno, taj rat nije zaslužio podršku. Oni koji ga je vodio u Washingtonu, i onih koji je pokrenuo strategiju u Iraku utapaju u nesposobnost. Glavni arhitekti ove rata su nestali. Donald Rumsfeld je izblijedjelo u kanta za smeće povijesti zajedno s ogromnom niz neo-kontra. Potpredsjednik Cheney je postao tihi partner. Njegova uloga je ispunjen do umjerenjaka, kao što su državna tajnica Condoleezza Rice . Diplomacija, da je zlo riječ Bush politike prošlosti je nastao. Znamo Predsjednik Bush je spor učenika, ali u sumrak njegova administracija, čini se strategija međunarodnih odnosa i upravljanje sukobima su počeli razumjeti. To je jasno postoje značajne dobitke u Iraku i kao liberalni nitko ne može okrenuti leđa ljudima koji su patili od silno vladavine tiranin i kaos više od četiri godine rata. Što god vam svibanj imati osjetio o ratu prije, sada je vrijeme da zaboravimo pojam neposredne SAD povlačenja. Kao liberalni, ako prokleti kineski u Tibetu ili sudanska vlada u Darfuru , to je tvoj obvezu za potporu Iračana sada da je napredak konačno može mjeriti. Strategija val je kupiti iračke vlade vrijeme. To vrijeme je sada otkucava. Ako nisu u mogućnosti iskoristiti poboljšana situacija na terenu, onda je vrijeme da odu. Za one koji su patili najviše obitelji vojnika i Iračana samih, ne ravnati neuspjeh u Iraku kao pobjedu za lijevo. Neuspjeh u Iraku je mnogo značajnije od "Rekoh vam pa" trenutak. Neuspjeh u Iraku je tragedija za Iračana.