Najneobičnijih informacije lebdenje okolo blogosphere je u posljednje vrijeme predsjedničkih izbora 2009. To bi se predsjednički izbori u Afganistanu. Kao što je situacija u Iraku je poboljšana u posljednjih nekoliko mjeseci, rat u Afganistanu je pogoršala. Velik dio krivnje za nedavne nedaće su se legao na pragu aktualnog predsjednika Afganistana, Hamida Karzaija. Sljedećim izborima za predsjednika države tu je planiran za 2009, a onaj koji je rumored da pokrenuti protiv Karzai je američki veleposlanik pri UN-u Zalmay Khalilzad. Khalilzad je rođen u Afganistanu. Implikacije vlasništvo američke pokrenuti zemlja Afganistana trebala izraditi bilo koji od čitatelja ovdje stanka. Ovo zvuči kao nešto što dolazi pravo iz 19. stoljeća imperijalizma playbook. Odobren, to je samo glasina, ali izgledi da je Zalmay Khalilzad kao predsjednik Afganistana bi neke zanimljive posljedice te postavlja prezasićenost neželjene posljedice za America's ratu protiv terorizma. Naša predanost u Iraku može biti ograničen, ali naš trud u Afganistanu vjerojatno će biti dugoročno. Ako Khalilzad odluči da odbaci svoju pakol (afganistanske šešir) u ring, pro i kontra u njegovom mandatu bit žestoko se raspravljalo stručnjaci u narednim mjesecima.

Ovaj mjesec obilježava 40. obljetnicu ofenzive Tet u ratu u Vijetnamu. Tet ofenziva je pokušaj komunističke snage u cijeloj zemlji na slabljenje američke riješiti tijekom Vijetnamski Nove godine u 1968. Na taktičkoj razini komunističke snage su devastirani. Za rijedak trenutak u ratu Viet Cong i Sjeverne vijetnamske vojske (NVA) izišao iz sjene gdje su tla smanjena je za vrhunske američke vatrenu moć. Na strateškoj razini, međutim, Tet ofenziva pokazali su se prekretnici koja naginje rat u korist komunista. Slike koje su beamed leđa za Američka televizija pokazala neprijatelja koji se nije pojavio poraženi su tada zapovjednik Westmoreland je bellowed. Naprotiv, kako je američko veleposlanstvo je prekršeno ga je dao dojam prisutnost SAD je bilo pod opsadom. Godinama koje su slijedile vidio neke od najsmrtonosnijih bore u ratu. Uskoro politika Vietnamization je koncept koji će osigurati izlaz za SAD. Predaja rat na jugu Vijetnamski dok SAD povukla pokazao manjkavim i pogubna za besplatno, pro-zapadne vlade u Saigon.

Mi lice sličnu odluku u Iraku četrdeset godina nakon Tet ofenzive. Bushova politika je bila da "stoje dolje kad Iračani su u mogućnosti da ustanu." Josip Galloway piše u Miami Heralda o eskadrona smrti u Iraku i kako oni pokušavaju ubiti glavu zmije koje su poduzela u borbi protiv Al- Qaedom snaga. Tu je i napetosti u Iraku između sunitske plemena i Shia većinu. Ako Moqtada al-Sadr nastavlja svoju kampanju protiv sunitske u narednim mjesecima ili godinama Iraku ponovno će se spustiti u kaos. Trenutno smo naoružavanje i obuku iračke vojske koji je sastavljen uglavnom Shia muslimana. Mi smo također naoružavanje i financiranje Sunni milicija i njihova nova "Buđenje vijeća", koja se trenutno bori Al-Qaide u Iraku snagama. To je postala ekvivalent našeg Vietnamization politike u Iraku. Razlika je što su na snazi naoružavanje obje strane podjele u nadi da će se pomirenje. Ali što će se dogoditi ako se dvije strane skliznuti daleko jedna od druge. Uz obuku, oružje i religijskog žara novu fazu u povijesti Iraka bi bilo poput građanskog rata Libanon na steroidima. Mi smo zapinjanje naše nade o novom iračke vlade i hrabrosti američkih vojnika. Kao u Vijetnamu, rano povlačenje sredstava gotovo je sigurno da Irak neće uspjeti. No, nastavio predanost Sjedinjenih ne jamči uspjeh tamo.

Mi studij povijesti s razlogom. Istina lekcije koje se mogu naučiti iz oba sukoba je ne ulaziti u rat, kada mi ne razumijemo dinamiku nacije smo zaposjeli i, kada je bilo nacionalizma i / ili religije su u miks zbog rata nikada neće biti sigurni. Konačno, kada je vlada podupire smo je slab samo nastavio prisutnost američke snage će pobjedu mogućnost. Pitanje za oba ratova je koliko dugo će trajati za domaćina da preuzme plašt vlasti?

Mi znamo što se dogodilo u Vijetnamu. Nismo nastaviti zalaganje za održiv razloga i naciju, uz velike dijelove jugoistočne Azije tekla crvena pod komunističkim režimom. U Iraku, neprijatelja i uvjeti su različiti. Ne postoji politička podjela, ali postoji ideološke i sektaške podjele. Jesu li bilo koje od tih frakcija uistinu na našoj strani? Možda se može reći da je iračka vlada, a ako se ne ćemo izgubiti bilo kakav utjecaj možemo imati u Mezopotamiji. U biti, ako iračka vlada ne uspije goluždrav, mi ne uspije. To su linije koje se izvlače kao i mi razmišljamo implikacija 40. obljetnice i ofenzive Tet u lekciji smo naučili je iz SAD-a politici Vietnamization i povlačenje iz Vijetnama.

Večeras bih vam predstaviti novi aspekt na moj blog. Ja sam to dodatna "Burning kadulje", a uključuje nekoliko bodova i / ili ne-sequiturs. Ove će se zatvoriti u kućište neke moje slučajne misli o tjedan događanja.

Sa treće mjesto završiti mimo demokratske nade Johna Edwardsa zapitati zašto on ostaje u borbi. Nemojte misliti previše duboko. Ako je on u stanju prikupiti dovoljno delegata i demokrati glavu u kolovozu, sa posredovanje konvencije , John Edwards mogao kraj gore bitak kralja kavu. Što bi John Edwards žele zauzvrat. Pa ako se ne zove kao potpredsjednik namah, on je odvjetnik i položaja državnog odvjetnika može biti pravo svoj sokak.

Rob Izvješće linkovi priče o nekoliko potvrda od Kennedy-a, s "Lav Senata" Ted Kennedy otpadati ogradu i podržavaju Obamu (obavijest nisam rekao padati vagona). Ovo je zanimljiva priča zbog Obamina poruka promjene. Kennedy's predstavljaju star čuvati, ali JFK predsjedništva pod sloganom "novog kursa" slavi progresivne ere inspirativan kao revolucionarne programe kao što su mir korpusa i mjesec leta.

Čini se Clinton kampanji overplayed njihove ruke u korištenju Billa Clintona. To je prvi put u američkoj politici, gdje bračni drug kandidata igrao kao dominiraju ulogu u kampanji. Bill's teške ruke i, s vremena na vrijeme, kontroverzni taktike ima cast kampanju u ne tako povoljnom svjetlu. Ponekad je teško reći tko je zapravo kandidat. Bill Clinton je političar dolje na njegovu srž. Nema sumnje o tome. Ali ako Hillary Clinton je za uspjeh ona će to učiniti na vlastitu zaslugama. Clinton tim čini na rubu biranja dolje bivšeg predsjednika. Sa Super utorak looming u samo tjedan dana, trebali biste vidjeti promjene odmah.

Da li je republikanski osnivanje postavljena na leđa jednog od dva ispred trkača? McCain je majka tvrdi njezin sin nema podršku baze. Rush Limbaugh nikada nije volio McCaina jer mu nedostaju konzervativnu vjerodajnice. No, Mitt Romney nije baš poster dijete za Reaganistas. McCain nastavlja se polica ključni medija i političkih potvrda, ali McCain ima mnoge neprijatelje u svojoj stranci . Konzervativniji članovi stranke su podstava gore iza Mitt Romney (kao što je naš vrlo vlastiti Matt Blunt), dok umjereniji vođe su prateći McCaina. Ako republikanci glavu u svoje konvencije, bez jasnih kandidata moglo bi doći do raskola unutar GOP voli mi nikada nisu vidjeli.

Zadnja napomena. Kansas vlastitih Kathleen Sebelius će biti davanje odgovora na demokratske države Unije govora sutra. Ona je zvijezda u usponu među demokratima i to će biti dolazak vanjska strana party za nju.

Većina doista pun oraha političara na nacionalnoj pozornici borave u Zastupničkom domu. Jedan trenutni primjer za to je Randy Forbes republikanska of Virginia. G. Forbes je sponzor Kuća Rezolucija 888 koji je namijenjen za borbu protiv onoga što kongresnik vidi kao napad na kršćansku vjeru u Americi. Uvođenje zakona došao na petama od 847 HR koji su pružili potporu "ulogu kršćana i kršćanstva u osnivanju Sjedinjenih Država ..." i "izražava kontinuiranu potporu kršćana u Sjedinjenim Državama." HR 888 je malo više bizarnih od 847 HR. Jedna komponenta u rezoluciji je da se obrazovanje o povijesti Amerike vjere uče u javnim školama. Tu je među trenutni desno krilo politike koja želi obrisati osnivanje klauzulu Ustava. Zastraąujuće dio HR 888 je ima 31 ko-sponzora za račun. Ako ništa je UN-američki tim je oduševljen bastards. Da biste pročitali puno više o tom zakonu provjeriti Jason Leopold je veliki članak u nastavku kronika Baltimore. Posebna zahvala gospođa Hale za davanje mi je glava gore na račun.

Kuća prolazi, smatra Evanđeoska Resolutions

JA znati ovaj je premlaćivanje mrtvog konja, ali ja moram proći na podatke koji par Think tankovi okupili su se u odnosu na američki ide u rat u Iraku. Ove dvije skupine, Centar za javno Integritet i Fond za neovisnost u novinarstvu broje broj lažne izjave Bushove administracije ishitren između 9 / 11 i invazije na Irak. Ukupno: 935. Vi svibanj imati neki poznati prevaricators u svoj životni vijek, ali kladim se nitko ne znate da vam je lagao 935 puta. I samo sjetiti svih konzervativaca koji su dobili svoje gaćice u čvor preko Monicagate (ispričavam se o dosjetka). Ovi 935 primjeraka varljivosti se oborio na one unutar uprave koji su govorili neistine najviše (Ja sam trčanje vanjska strana od sinonima za riječ laže). Bush je vodio s 259 primjeraka, 232 koje se bave oružjem za masovno uništenje sami. Powell zapravo je poveo WMDs i 244 iskazi. Sljedeći citati dolaze izravno iz Centra za javno Integritet.

• "1) 26. kolovoza 2002, u obraćanju nacionalnoj konvenciji veterana vanjskih ratova, Cheney odlučno je izjavio:" Jednostavno rečeno, nema sumnje da Saddam Hussein sada ima oružje za masovno uništenje. Nema sumnje da je gomilanje ih koristiti protiv naših prijatelja, protiv naših saveznika, i protiv nas. "Zapravo, bivši direktor CIA George Tenet se kasnije prisjetio, Cheney je otišao dalje od tvrdnji njegova agencija ocjene u to vrijeme. Drugi službeni CIA, koji se odnosi na istom govoru, rekao je novinar Ron Suskind, "Naša reakcija bila je:" Gdje je on uzimajući ovaj građa from? ' "
• 2) U završnoj dana rujna 2002, s kongresnom glasovanje brzo približava na dužnosnik za uporabu vojne sile u Iraku, Bush je rekao narod u svojoj tjednoj radio poruci: "Irački režim posjeduje biološko i kemijsko oružje, obnavlja objektima da se više, a prema britanskoj vladi, mogla pokrenuti biološki ili kemijski napad u samo 45 minuta nakon narudžbe je dano. . . . Ovaj režim je u potrazi za nuklearnu bombu, a uz fisilnog materijala mogli graditi jedan roku od godinu dana. "Nekoliko dana kasnije, sličnu rezultati također su bili uključeni u mnogo-požurio Nacionalna obavještajna procjena o Iraku oružje za masovno uništenje - analize koja hadn ' t učinjeno u godinama, kao obavještajne zajednice su ga smatrati nepotrebnim i Bijela kuća nije to zatražio.
• 
• 3) U srpnju 2002, Rumsfeld je imao jednu riječ odgovor za novinare koji je pitao je li Irak imao veze s Al Qaidom teroristima: "Naravno." Zapravo, procjene izdane istog mjeseca od strane obrane obavještajne agencije (i potvrdio tjedna poslije direktor CIA Tenet) pronašao odsutnost "uvjerljiv dokaz pokazuje izravnu suradnju između vlade Iraka i Al Qaide." Štoviše, raniji DIA ocjenu je rekao da "priroda režima odnos s Al Qaede je nejasno."
• 4) Dana 29. svibnja 2003, u intervjuu poljskom TV, predsjednik Bush je izjavio: "Našli smo oružje za masovno uništenje. Pronašli smo biološkim laboratorijima. "Ali kao novinar Bob Woodward prijavljen u državi Denial, dana ranije tim stručnjaka civilne otpremljen ispitati dva mobilna laboratorija u Iraku pronađena je zaključio u polje izvješće koje laboratoriji nisu za biološko oružje. Konačno izvješće tima, završio sljedećeg mjeseca, zaključila da je vjerojatno bio laboratorijima koriste za proizvodnju vodika za vremensku balona.
• 5) 28. siječnja 2003, u svom godišnjem države Unije adresu, Bush je ustvrdio: "Britanska vlada je saznao da je Sadam Husein nedavno tražio značajne količine urana iz Afrike. Naše obavještajne izvore nam govore da je pokušao kupiti visoke čvrstoće aluminijske cijevi pogodne za nuklearno oružje proizvodnju. "Dva tjedna ranije, analitičar sa State Departmenta zavoda za obavještajne i istraživanja poslao poruku na kolege u obavještajnoj zajednici postavljanje zašto vjerovao uranija-Ugovora o kupoprodaji "vjerojatno hoax".
• 6) 5. veljače 2003, u obraćanju Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda, Powell je rekao: "Ono što smo vam dajem su činjenice i zaključke na temelju čvrstih inteligencije. Ja ću navesti nekoliko primjera, a to su od ljudi. "Kako se ispostavilo, međutim, dva glavna ljudskih izvora na koje se odnosi Powell je pod uvjetom lažne informacije. Jedan je irački prevaranta, kod-pod nazivom "curveball", kojeg američki obavještajni dužnosnici su sumnjao u i zapravo nikad nije govorio. Drugi je bio zatočenik Al Qaede, Ibn al-Sheikh al-Libi, koji je navodno bio poslan na Eqypt strane CIA-e i mučeni, i koji je kasnije recanted informacija je pružena. Libi rekao CIA u siječnju 2004 da je "odlučio da će proizvesti bilo kakve informacije isljednici htio kako bi se dobio bolji tretman i da ih ne predati [inozemnim vladama]."
• Glasujte i ove godine, a?

Svatko tko je gledao Dems raspravu večeras će brzo shvatiti zašto je teško postaje predsjednik od Kongresa. Braneći glasova u zakonodavnim grani je kao grabbing i držanje pijeska. Možete napraviti velik sto glasova, ali je to ona koju žaljenje što dobiva. Oštre razmjene prema Hillary i Barack su zabavni i ja za jednu volio da ih vidim. Dubina dijalog je detaljniji nego što vidite na republikanske debate. Jedno pitanje, gdje su demokrati krivo je Irak. Oni nisu sposobni mijenjajući svoj položaj s onim što se znoji na terenu. Odobren, Irak je teško pitanje, jer George Bush je napravio to tako. Tijekom rata je uzeti pretvara da su nepredvidive, jer Irak pokazao nedosljedan. Povlačenjem vojske iz sada bi ludost. Ako se situacija traje okreni se prema kaosu onda će biti vrijeme da napuste ali je vrijeme za sijeno kao sunce sja, kako kažu, i demokratske kandidate trebaju biti pragmatični. Pragmatizam je liberalni vrlina i oni ne bi trebali sramiti daleko od ta snaga sada. Kad su raspravljali Iraku noćas od svoite stavovi činilo.

Drugi aspekt rasprave večeras je koliko je ova izbornog sezone je toliko puno za razliku od 2004 kampanju. Većina ljudi dolaze na ove izbore vjerovali da bi Irak koji bi okvir utrke. Ova kampanja će se o gospodarstvu. Kao što sam pisati ovo smo vidjeli na inozemnim tržištima izgubiti između 5% i 7% od svoje vrijednosti u samo jednom danu trgovanja (sedam posto pada u našem tržištu dionica bio bi oko 900 bodova). Kad otvorite tržištima sutra bi moglo biti dramatično prodati-off. Većina stručnjaci vjeruju da smo bili u recesiji od prosinca. Dok 04 izbori referendum o Iraku ovim izborima će se o gospodarstvu, a ne vjerujem da je jedan republikanci mogu osvojiti. Ako McCain bilježi GOP nominaciju, gdje će svoju oštroumnost riješiti financijska pitanja dolaze. U stvari većini republikanci žele zadržati raspravu u području nacionalne sigurnosti. Republikanci na nacionalnu sigurnost, kao i demokrati na Irak, nisu preselili s puta. Dakle kao dan napreduje sutra i mi gledati kako dioničko tržište reagira, mi ćemo vidjeti da li kandidati kampanje potez s njim ili nastaviti razgovor kao da je tema jučer su još uvijek najvažnija pitanja. Mnogi su govorili o promjenama. Pa, mi ćemo vidjeti ako oni su u stvari "promijeniti" kandidata.

Kao i krajem Konfederacije ćete početi vidjeti predsjedničke aspiracije Mike Huckabee kolaps u sljedeća tri tjedna. On je napravio neke strateške odluke zločest proteklih tjedan koji će sudbina njegove kampanje. Guverner Huckabee je briljantan posao čuvanja svoje vjere blanketed prije i poslije Iowe, tako da je on apelirao na mnoge umjereno i niže prihode republikanaca. Evanđeoski kršćani razumjeli podlogu Huckabee. Ovaj prošli tjedan, međutim, bivši guverner Arkansas šokirao naslovnici. On je izrekao tu trebalo ustavni amandman da se pobačaj ilegalan i nacionalno uklonit istospolnih brakova. To će sigurno potaknuti svoju kršćansku bazu, ali za mnoge na ogradi, vjerojatno će biti egzodus (pardon vjerskih referencu). Točno konzervativci ne volim zabrljati sa Ustavom puno. U posljednjih nekoliko dana Huckabee ispalio off čudna izjava o Južna Karolina izboru za održavanje zvijezde i barovi koje smatraju prikladnima. Znam Južna Karolina je rodno mjesto Konfederacije ali čak i ako mislite da imaju pravo da podržavaju njihovu "borbe zastavu", to ne igra dobro u velika većina unije i to ne služi kao simbol dijeljenja. Ovi izbori su Mike Huckabee će marginalizirati svoju podršku i na kraju torpeda svoju kandidaturu za Bijelu kuću.

U sljedećem video obavijesti ironija kako Joe Scarborough (domaćin) okviri pitanje o federalizmu. Ako ste student povijesti bit ćete u mogućnosti to hvatanje 21. stoljeću boja na pitanje 19. stoljeća.

Godine 1954 CIA srušio demokratski izabrane vlade u Gvatemali i zamijenio ga sa vojne diktature. Strah od socijalističke vlade i nacionalizaciju industrije u malim Central American zemlji uvjerio Eisenhowera i njegov državni tajnik John Foster Dulles u doom novonastale demokracije. Desetljeća koje je uslijedilo rezultiralo najviše grozan pokolj autohtonog naroda u modernoj povijesti Latinske Amerike. Cilj tih vojne kampanje protiv Mayan Indijanaca bio je osigurati većinu Latino koji su povijesno bili u manjini. Mali marksističke bunt proklijala u Gvatemali i vojne vlade koju vodi uz pomoć američke vlade o unleashed marksisti i Maje podjednako. Eskadrona smrti fanned u roku Gvatemala i ubio stotine tisuća Maje u prirodi tijekom 1980-ih. Građanski rat je trajao 36 godina. Više osoba je poginulo u Gvatemali zatim u svim ostalim zemljama Srednje Amerike u kombinaciji, jer su i značajne stvari El Salvador i Nikaragva vodio rat u ovom istom roku.

Utjecaj američkog uplitanja u svrgavanje Jacobo Arbenz Guzmán vlasti u 1954 lijeve ranu koja festered za vrijeme Hladnog rata. Kulturi straha i nasilja ostaje do danas. 90% svih kokaina prometa koji dolazi u SAD prolazi Gvatemala. Kriminalci pravilo značajne sektore države policijskih i vojnih snaga, ubrzanja kretanje droge. Bande i dalje ugrožavaju civilno stanovništvo tamo.

Gvatemala se vratio u demokraciji nakon građanskog rata, a nedavno je Alvaro Colom, liberal, bio je izabran za predsjednika. On je obećao da će izliječiti rane iz prošlosti, ali to neće biti lako. Bilo tko imati gurnula natrag u kaznenom osnivanje završiti mrtav. On dokazuje da je zanimljiv lik da vode državu. On je trenirao Maja svećenika, unatoč činjenici da je latino, a ne Maya. On se zalaže za poboljšanje života autohtonog naroda, od kojih većina živi sa manje od 1 $ dnevno. Bilo bi u US najboljem interesu uložiti vrijeme i sredstva kako bi se osiguralo da je uspješan Colom. To je najmanje što možemo učiniti za naše grijehe tijekom 1950-ih tamo i ubojite desetljećima koja su uslijedila.

Gvatemala's Tihi genocid

Gvatemala's New Dawn?

Gvatemala's Challenge

Mnogi republikanci tvrde da je trenutni izborni sezone otkriva Reagan Koalicija je propala. Gorko i proširena klinč nije uspio ujednačiti kandidat i čini se da nema kraja u očima. Svi koji se prikazuju na GOP strani željeli dočarati ime svoje idola, ali konzervativci u cijelom ovom velikom zemlji ne može pronaći dosta "Veliki Communicator" u bilo kojem od njihovih kandidata. Svako pokušava da zgrabite držite komad Reagan filozofije, ali ne sasvim mogu zadržati esenciju. Republikanci birači su na gubitku. Njihovi kandidati ove sezone su prevrtljiv, kreće u izvan fokusa sa svake države primarne. Većina kandidata dočaravaju riječi "promjena", ali oni izlučivati status quo.

Demokrati su pitanja, kao dobro. Barack Obama je iznenađujuće govornika. On je u stanju isporučiti riječi koje natjerati ljude gledati u čuđenje, pa ni plakati. No, jedan pojam Senator je prazna posuda. Ljudi ga napuniti sa svoje nade i ambicije. Mnogi ljudi nade inteligencije priredio mladi političar će ga tjerati na veličinu. Kao i mnoge kampanje, birači se nadaju da će novi kandidat će ispraviti nedostatke prethodnog predsjednika. Godine 2000 Amerika je bila u potrazi za predsjednika koji je bio moralna i vratiti korisnost za Bijelu kuću. George Bush, koji je očito volio svoju ženu i bio sin George HW Bush, kao da stane taj kalup. Nikad ne misli o drugim kvalitetama. Barack Obama je u mogućnosti da se otklone najznačajnijih nedostatak predsjednik Bush, elokventnost. Kada se kandidat je rječit ona također povećava njihova inteligencija u očima slušatelja. Izgled da Bush nema inteligencija je i svjetski poznati, doslovno. Senator Obama, čini se da je baza prekrivena kao dobro. Međutim, kada je Bill Clinton, rekao je glas za Obama je "bacanja kocke" ima istine u toj izjavi. Mi zaista ne znamo što ćemo dobiti s njim jer je tako nepoznato.

Senator Clinton je poznata količina. U tome leži njezina najveća slabost. Kao i trenutni okupator od Ovalnog ureda, ona je djelilo ne uniter. Ljudi ju povezati sa svojim mužem. Electorates 'um je sastavljena kada je riječ o Hillary. Njezina predsjedništva nastavit će podijeliti naciju. Većina njezinih protivnika su joj pegged kao liberalni, ali ona je manje liberalna od svoja dva glavna rivala iz Demokratske stranke. Ona odbija reći svoje glasovanje da se odobri rat u Iraku bio pogreška i tada sam joj s više otuđuje lijeve naslonjena frakcija njezine stranke. Ona je također solidan prijatelj vojske. U stvari ona je primila najviše donacije iz ključnih vojnih industrijske tvrtke od bilo kojeg kandidata iz bilo koje stranke. Top vojne osobe koje su se susreli s njom za bilo koju duljinu vremena imaju svoje skepticizma odnijela joj pozornosti na njihove zahtjeve.

Utrka na obje strane postala psa borba i uzbuđenja razini za razliku od svega što smo vidjeli u našoj života od 1968. Ok, tako da sam star. Sa Michigan za GOP sutra i Južnoj Karolini i Nevadi dolaze u brzom sukcesije mogu samo misliti na poznatog poker govoreći, dvoličnost i nositi se!

* WWRD u naslovu znači "Što bi Reagan Do?"

Jutros sam bio promatranje kampanju Rudy Giuliani govor iz Floride. Bio je haranguing demokrata (prvenstveno Hillary Clinton) o porezima. On je rekao da demokrati povisiti poreze za 20 do 30%. Ako poreza porasli su na toj razini smo plaćali bi više od polovice naših plaća provjera za vladu. Očito, čak i ako demokrati htio napraviti da se nikada ne bi prošao. Ono što je on rekao sljedeće da vas jeza i ostvariti taj čovjek nije spreman voditi. To je jedna stvar davati izjave o tome što će oporba učiniti, to je drugi napraviti izjavu o svojoj namjeri. U njegovim riječima:

Uz nacionalni dug ogromna posljednjih devet bilijuna dolara, a dvije strane ratove za to platiti kako bučne dozu smanjiti porez zvuk?