Isključen
Prva debata je prošla i nije mi stvarno naučiti nešto novo iz dva kandidata? Nije u tome što su rekli. Svatko tko je pratio utrku je čuo obje strane priče. Ali postoji jedna komponenta rasprave da ostavi me potreslo. Tijekom rasprave Senator McCain je odbio da pogledate Barack Obama, a ne kada Arizona senator govorio o Obami, a ne kada je Obama obraćajući Senator McCain stajalište. Zašto je to tako velika stvar? Senator McCain govori o njegovoj sposobnosti da se postigne preko prolaz i raditi kompromise. On tračnice o klimi u Washingtonu, partizan prirodu politike. No, u svom prvom priliku da se izraze na nacije je pogledao prema dolje, od preko publike i na Jim Lehrer, ali nikada na Baracka Obame, lider stranke da se nada jedan dan da se ujedine s vlastitom promijeniti Washington. Ovaj aspekt rasprave treba reći više nego što trebate znati o samoproglašene Maverick. Nikada u životu nisam vidio tako loše manire. 
Što je tenor rasprave za Baracka Obamu? Sudjelovao je senatora McCaina. On je gledao McCaina squarely u lice, koji Arizona senator drži fiksiran na horizontu. U tijeku rasprave Obama često izmakle točaka koje je dijelio s McCainom. Činjenica da je zbog McCainova kamp brzo dohvatili u političke svrhe tako što jedan oglas rekavši Senator Obama ima McCainovu politiku. No, ne želimo predsjednika koji bez srama će istaknuti oporbene stranke u prednosti u pregovorima i raspravama, dok u isto vrijeme držati svojih ključnih načela? Nije da se klima da želimo promijeniti u Washingtonu?
Ako senator McCain ne može napraviti kontakt očima tijekom osobne predsjedničke debate, što će biti njegov stav s ljudima u Demokratskoj stranci, dok je on predsjednik? Za mene, John McCain neuspjeh nije bio toliko u ono što je rekao, da je u svom govoru tijela koji je govorio svezaka. To bi trebalo dati svima stanku.
27. rujan 2008 u 7:27 pm
Moji prijatelji,
Hlađenje podsjetnik iz 2004.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/
Trebamo predsjednika koji razumije ovu poruku.
28. rujan 2008 u 8:56 am
Demokrati dobio punked od republikanaca, a nitko nije ni prijavljen na njega. Barney Frank dobiva i okrivljuje House republikancima za ne donošenje 700 milijardi Otkup. Pitanje ne može odgovoriti je demokrat zašto oni trebaju House republikancima kada su predsjednika na brodu i oni kontroliraju dom i Senat. Oni su punked i pao u zamku. Istina je da oni ne trebaju republikanaca uopće. Činjenice su da ne žele otići u raskoraku i podršku, jer bi to moglo koštati im izborima. Iako su toliko želite proći. Ovo su vođe da ste tako dugo da su u uredu ...... Sad Sad Sad .... Jednoga dana Amerika će dobiti svoju vladu natrag.
28. rujan 2008 u 9:47 am
JA dont 'dobiti cijeli punked stav. Kao što je situacija stajala je u petak bilo puno demokrata i republikanaca, koji nije želio dati bianco ček na Bijeloj kući koja je izgorjela prije nas kada su rekli "da nam vjerujete" (tj. Irak). Samo zato što je čelnik bankovnog odbora želi nešto ne znači da ostatak partije marševa u zaključavanje korak. Niti treba. I nemojte se prevariti, svi članovi Kongresa pokrivaju svoje dupe (ili pokušaja) nad ovim danima prije izbora. Srećom za njih su posljedice od ove će pojačati i nakon studenog.
29. rujan 2008 u 4:07 pm
Omogućuje vidjeti Pelosi ustaje i okrivljuje republikancima. Kako to može biti republikanci kriv? To je sve Kongresi kriv. Oni nisu stečen na račun predsjednika i demokrati su zaduženi. Običan i jednostavan. Kako raspravljati s činjenicama? Jasno je da demokrati su više zainteresirani za dobivanje izabran od prosječne osobe srednje klase, ali ipak srednje klase i siromašnih još uvijek glasovati za demokrate. Barem bogata dobiti nešto iz glasovanja za republikance.
29. rujan 2008 u 10:10 sati
Ono što su republikanci dobivši za glasovanje za Busha? On ne može ni dobiti svoju stranku kako bi podržao zakon on zove kritična za naciju. I kako o svom dječaku McCain? Ne samo da je njegova kampanja ovjes deklarirani za kampanje štos, ali on nije ni mogao dobiti one u svojoj državi kako bi podržao zakon. Kako je to republikanci kriv? Dvije trećine njih je glasovalo dolje. Većina DEM glasovalo je za zakon. Što je ključni republikanci koristiti kao izgovor za svoje ne glasa za njega? Pelosi nije dao lijep govor na podu. Sada kada je stavljanjem narodni interes na prvom mjestu. Dobro ide republikancima. Sljedeća ...
1. listopad 2008 u 7:29 pm
Nice probati. Volim kako se pokušati pomaknuti raspravu na republikanaca ne podržavaju predsjednika. Zašto bi oni? On je nepopularno, a to je izborna godina. To još uvijek ne odgovara na osnovno pitanje. Kako doći DEMOKRATSKA Kongres nije mogao dobiti račun za predsjednika? Jedan u kojem, ako mi dont proći ćemo u veliku depresiju. Nemojte kriviti republikancima. Odgovoriti na osnovno pitanje mušičav ili učiniti nešto Obama i Bush krivi kada dont imati pravi odgovor.
1. listopad 2008 u 9:57 pm
Mislite račun da većina republikanaca glasovali protiv? Da je Bill? Većina demokrata glasovalo je za zakon. Koja je tvoja svrha? ... I definitivno reći da je neuspjeh da prođe zakon će nas dovesti u velike depresije je malo dramatična. Nitko ne zna što će se dogoditi ako zakon ne prođe. Nitko ne može reći konačno ono što će se dogoditi kada Bill prolazi. Da biste odgovorili na pitanje friknuto, demokrati nisu mogli dobiti račun za predsjednika, jer većina republikanaca glasovala protiv zakona. Tu je vaš odgovor. Republikanske čelnici nisu uspjeli dovesti svoje stranke i predsjednika nije uspio dovesti svoju stranku. Vaša stranka je bez dna neuspjeh. Taj odgovor je bio jednostavan ... naprijed.
3. listopad 2008 u 9:22 pm
Wow ... Opet krivi republikance ... Kako ponovno su ga zeznuti? Budući da demokrati kontrolu kuće i Senat, kako su republikanci ga blokirati? Ne daj mi da ne slijedi predsjednika. Odgovorite na freakin pitanje. Kako doći Demokratska kontrolirani kuća i Senat nije dobila zakon donio i predstavio Senat?
5. listopad 2008 u 12:31 sati
Wow. Me ignoriraju kad nemate odgovor. Je li to tipičan demokrat odgovor? Kad smo ritam, samo pobjeći možda neće primijetiti.
5. listopad 2008 u 3:44 pm
Nažalost, nije vidio svoj post, jer nije bio u posljednjem unosu. Prije svega, o tome ćete biti čovjek i sami prepoznati tako da bilo tko čitajući to može uskladiti ime na kvalitetu post. Drugo, zašto misliš da bi dobili bilo zakon 100 posto potporu iz stranke? Mislite li da je zakon vrijedan 100 posto potpore. Ja ne. U stvari, ja bi glasao nema na njemu, a ja lijevo nagnuti. Tu je vaš odgovor. Ne radi. Ne skriva, samo razmišljam. Te bi trebao probati.
5. listopad 2008 u 3:47 pm
Jedna druga točka. Pozivajući se na Obamu kao Husein je oblik rasizma, znaš to?
8. listopad 2008 u 6:16 am
Hvala vam što ste ... Vi dokazao svoju točku. Da demokrati su nedjelotvorne vođe i za vrijeme krize ne mogu dobiti važnu račun kojega ujedinjuje svoju stranku ili postizanja preko prolaz da se zakon učinio. Dosta je rekao ... Mislim da smo na kraju u dogovoru. Oni su izradili zakonodavstvo Bill pa ako zakon sisao, to je njihova krivnja. Znao sam da će konačno doći do tog zaključka. Kip dobar posao.
8. listopad 2008 u 9:09 am
Čekaj, pa se demokrati kriv za to što je otišao preko otok prikupiti republikanske potpore izvornog računa, uzimajući dovoljno podrške da su pouzdanik zakon će proći, a zatim napuštaju tim republikanaca kada je došao da bude vrijeme za glasovanje?
Ja ga pronaći prilično zabavno da ste okrivljuje demokrate jer nisu djelovati u vrijeme krize, kada stvarno su bili pokretačka sila iza zakonodavne dobivanje bilo kakve planu učinio. Odobren ja još uvijek mislim da je plan je bio strašno, ali nitko na republikanskoj strani pokušao staviti četvrti neku drugu. Umjesto da u vrijeme krize njihov izgovor za glasovanje protiv zakona bila je da Nancy Peolsi dao polarizacijskog govor prije glasovanja.
Budući da se dogodilo loš zakon postao još gori zakon natovaren s bezvrijednim svinjetine, a republikanci su napokon odlučili skočiti na njega. Ako su stvarno protiv zakona, oni opet trebali su ga dolje glasovali po drugi put i dati alternativu.
8. listopad 2008 u 6:23 pm
Jojo, ti si nepodnošljiv. To je kao da nisam napisao ništa at svi. Vi očito ne razumijem kako demokratski proces radi tako argument uzaludno. Kongresmeni morati uravnotežiti ono što se čini kao pravo i ono što su njihovi članovi žele. To je osnovni stanar predstavnička demokracija. Bill ove veličine nije nešto što mnogi od njih mogli zanemariti u odnosu na svojim biračima tako blizu izbora. Koji dio da ti ne razumiju? Osim toga, zakon je dobio prošlo. Dopustite mi također ističu da je republikanskim članovima Kongresa su bili oni koji nisu uspjeli svoju patriotsku test. Većina glasovala protiv zakona. A tko se pokušava prevariti, to je administracija predsjednika Busha, koji je došao gore sa 700 milijardi dolara cijena krpa, a ne kongres pa kako bi vam se usudio reći da je demokrata, koji je izradila zakon. Stvarni pisanje zakona je konzorcij obje strane. Dude, učinite vaše istraživanje prije nego što reći takve stvari neukim
... I nadalje imate republikanski kandidat za predsjednika čija najvažnija platforma problem uzimajući osloboditi od svinjetine-barelu potrošnje i on je potpisao zakon koji je imao 1,5 milijardi dolara u vrijednosti od svinjskog mesa. Sada je čovjek koji stoji na njegovim načelima.
11. listopada 2008 at 2:00
Wow! Cijela rasprava počinje s demokratima okrivljuje House republikancima koji su uzrokovali račun na propast ... To je bio moj razgovor. Hvala što si me Obrazovanje o tome kako sve radi ... Samo opet još jedan tipičan liberalni KB Pozivanje mi glupo jer znate ja sam dobro ... Činjenice su da je Kuća demokrati nisu uspjeli doći do mjenice da bi bilo tko želi glasovati. Demokrati opet nisu uspjeli nas. Pretpostavljam da bi trebao dobiti na korištenje rekavši da pogotovo ako Obama dobiva izabran.
11. listopad 2008 u 7:17 pm
Bill je dobio prošlo. Nije bilo zakona koji bi mogli biti napisani da bi staviti osmijeh na svačije lice. Mi smo u svijetu strada zbog osam godina Gvido ste izabran dva puta i šest godina na čelu Republikanske čekovnih Kongresa. To će se promijeniti kad, ne ako, Obama dobiva izabran. Te bi trebao zahvaliti svoje sretne zvijezde da postoje liberali na ovoj planeti donijeti razum vratiti na ovaj narod.
12. listopad 2008 u 7:55 pm
Opet uvijek pokušati promijeniti argument i znam zašto bi u ovom slučaju. Činjenice su činjenice i ne bih se hvali na bilo političara na bilo kojoj strani prolaza. Oni su svi korumpirani i pohlepni. Jednog dana, Amerikanci će dobiti svoju vladu natrag.
13. listopad 2008 u 10:23 am
Ne postoji argument. Zakon je dobio prošlo. Zašto se svađajući se oko prijedloga zakona ne prolazi kada je prošlo?
Pitanje o političarima budu pohlepni vrijedi u većini slučajeva, ali se ne može vidjeti kako ova administracija upravlja razumjeti zašto je klima u politici što je to. Vrijeme je da se povući zavjese i neka neki lagani sjaj na u Ovalnom uredu, nešto što se nije dogodilo u posljednjih osam godina.