Il 2007 è stato un buon anno per me. Per alcuni, tuttavia ... non tanto.

2007 Wacky

Una grande parte di me crede Joe Biden dovrebbe essere presidente. Non succederà, quindi sono lasciato con seconde scelte. In un articolo scritto da Reza Aslan, spiega in dettaglio perché abbiamo bisogno di un presidente che comprende le sfumature del mondo musulmano e illustra cosa ci vorrà per modificare questa parte del parere del mondo di noi. Egli non menziona Biden, ma certamente potrebbe avere.

Si potrebbe interessarmi di meno di Obama Story-Reza Aslan

Se sei un drogato di politica come me, queste prossime due settimane dovrebbe fornire un teatro abbastanza bene. La corsa democratica è stretto come un ago e sembra che tutti i candidati stanno tentando di tutto per influenzare frequentatori caucus in Iowa. On C-SPAN di Domenica è possibile ascoltare i primi tre contendenti democratici di tutto il giorno in cui pronunciare i loro argomenti di chiusura prima di Iowa voti a loro caucus Giovedi. Due sedi dei caucus all'interno Iowa saranno disponibili sul C-SPAN questa sera Giovedi. Il caucus repubblicano è dritto in avanti. Gli elettori vanno in, alle urne e lasciare. Il caucus democratico è molto più coinvolgente. Un candidato in ogni sede deve diventare valida con almeno il 15% dei voti. Se un candidato non può diventare vitale, gli elettori devono scegliere un secondo candidato. Si tratta di una pratica affascinante nella democrazia come quegli elettori i cui candidati non sono sostenibili sono poi pregò, implorò, e razionalizzata a votare per i candidati da parte dei sostenitori dei candidati che sono vitali. Diventa una partita di rugby politico con una componente psicologica. Esperti per i candidati democratici, secondo il New York Times, dicono che il "concorso potrebbe essere determinata da un colpo di anche solo 1.000 elettori".

Il caucus democratico in Iowa è reso ancora più interessante per il modo in cui cull Obama, Edwards, Clinton e il loro sostegno. Obama si dice che abbia un'organizzazione incredibile nello Stato Hawkeye. Il suo volto fresco, che rappresenta un passo oltre i 1960 guerre culturali che hanno caratterizzato gli ultimi quattro decenni della politica americana , fornisce una possibilità di cambiamento significativo. John Edwards ha istituito una rete di sostenitori e una lunga lista di frequentatori caucus dalla sua corsa presidenziale nel 2004, in particolare all'interno delle vaste aree rurali. Nell'ambito del sistema caucus dell'Iowa, gli elettori delle zone rurali hanno più peso rispetto a quelli nelle aree urbane. Questo è il motivo per cui vedere questi meandri dei candidati alle sedi più piccole dello Stato. Edwards '"rabbia contro la macchina aziendale" campagna risuona con molti in questi giorni. Hillary Clinton ha utilizzato il riconoscimento con nome e una potente macchina politica per stabilire il suo sostegno.

La posta in gioco in Iowa? La maggior parte crede Iowa Edwards deve vincere per avere qualche possibilità nel 2008. Alcuni dicono la stessa cosa di Obama ma lui è competitivo nei sondaggi del New Hampshire così al secondo posto dietro Edwards non sarebbero catastrofiche. Gli esperti ritengono che entrambi i candidati hanno bisogno di finire sopra Clinton. La campagna Clinton preferirebbero vedere Edwards finire sopra di lei di Obama. Essi vedono Obama come una minaccia più grande. Come ho detto, sintonizzarsi Giovedi e non dovrebbe essere delusi.

C'è molto parlare di Iraq partenze di American problemi principali per le elezioni del 2008. I soldati americani continuano a morire, solo che non come se fossero prima della surge. Gli iracheni continuano a morire, solo che non come se fossero prima della surge. E questa è la mia buona notizia. Juan Cole spiega nel suo blog un commento Informato della situazione lontano dal surge non sta andando affatto bene (clicca qui)

_____________________________________________

Sostenere Musharraf mi ricorda della politica estera americana durante la Guerra Fredda. Non era insolito per gli Stati Uniti per sostenere un leader finché fossero anti-comunista. Il sentimento è ora sosteniamo leader fintanto che sono anti-terrorista. Il presidente del Pakistan ha preso le redini del potere tramite un colpo di stato militare. E 'sempre più facile sostenere un dittatore pro-USA di quanto non lo è quello di sostenere un anti-americano leader democratico. Guardate l' intervento degli Stati Uniti in Guatemala durante l'amministrazione Eisenhower. Un problema che abbiamo con il generale Musharraf è il suo governo stava sostenendo attivamente i talebani e quindi Al-Qaeda, prima 9-11 e sappiamo che ora ci sono elementi in suo governo che ancora quota pro-Al Qaeda sentimenti. Musharraf ha cambiato tono e ha affermato di aver "giocato a palla" con gli Stati Uniti. Il problema più grande che abbiamo, tuttavia, è Musharraf ha molti motivi per non rintracciare e uccidere Osama Bin Laden. In realtà ha miliardi di motivi in ​​forma di dollari USA. Se Al-Qaeda è stata neutralizzata in Pakistan gli Stati Uniti sarebbero fare quello che fanno sempre. Essi rivolgono la loro attenzione altrove e prendere il loro libretto degli assegni con loro. Musharraf riceve miliardi di dollari in aiuti, in gran parte semplicemente scompare nell'oblio delle infrastrutture corrotto governo pakistano, con poco da mostrare per esso. La morte di Bhutto ha brillato di una luce brutta po 'in un angolo del mondo in cui dovremmo essere più attivo. Mentre la nazione è stata lavorando sulla guerra di Bush in Iraq, la nostra politica nei recessi orientali del Medio Oriente è stato come una piaga purulenta male quando la medicina sbagliata viene utilizzato. E 'una vergogna ha preso la morte di Benazir Bhutto per la nazione di riesaminare il nostro rapporto con Musharraf e il Pakistan, ma è uno che è stato un lungo tempo a venire. Forse il surge in Iraq non ha permesso al governo iracheno per ottenere il suo agire insieme. Piuttosto, ha permesso al pubblico americano di prendere un respiro e rivalutare la sua mancanza di attenzione alla regione del Medio Oriente che ci ha portato l'11 settembre.

"Io ti sento. Il resto del mondo ascolta voi, ascolta e le persone che hanno bussato questi edifici verso il basso si sente tutti noi presto ".

            George W. Bush 14 settembre 2001

Più che probabile che fosse Al-Qaeda che ha assassinato Benazir Bhutto. La sua morte, tuttavia, rivela la debolezza della nostra strategia antiterroristica dal 9-11. Il settore velenoso del Pakistan nota come Waziristan si è diffuso nel resto del paese. Al-Qaeda è vivo e sta bene lì e in qualche modo quell'angolo senza legge del Pakistan è diventato il nuovo Afghanistan, un rifugio per il gruppo jihadista e una base da cui partire per fomentare la loro filosofia estremista.

E 'stato rivelato questa sera che il ritorno di Benazir Bhutto in Pakistan è stato reso possibile grazie agli sforzi diplomatici degli Stati Uniti. Lo scopo era quello di continuare la strategia di Bush di diffondere la democrazia liberale in tutta la regione. L'instabilità del Pakistan, lascia poco spazio di manovra e ha portato in ultima analisi, alla morte del campione vero del liberalismo nel paese. In termini di scacchi, abbiamo condotto con la nostra regina, una strategia che funziona raramente e di solito ti costringe a giocare senza il suo pezzo più pregiato.

La strategia è molto più difettoso di un semplice invio di Bhutto nella fossa dei serpenti. La linea di condotta migliore sarebbe stata quella di sbarazzarsi dei serpenti prima. L'invasione dell'Iraq è stata un diversivo dannoso sulla guerra contro Al-Qaeda. Ognuno saluta il fatto che Al-Qaeda viene guidato da Iraq, ma l'organizzazione terroristica non c'era prima del 2003. Morte di Saddam Hussein e vuoto di potere conseguente ha portato a un flusso di terroristi in Mesopotamia.

Il post-9/11 strategia avrebbe dovuto andare dopo che Al-Qaeda in Afghanistan e in Waziristan non solo con le forze Usa, ma anche la vera e propria coalizione dei volenterosi, il grande numero di nazioni che sono stati motivati ​​per eliminare Al-Qaeda in scia della serie di attentati che si sono verificati negli Stati Uniti, Spagna, Indonesia e Londra. La gente dimentica che anche l'Iran stava fornendo assistenza a sconfiggere i talebani e Al-Qaeda in Afghanistan sulla base sono stati considerati questi due gruppi una minaccia sunnita da parte dello Stato sciita dell'Iran.

L'assassinio di Benazir Bhutto ha lasciato il Pakistan destabilizzato più e, a peggiorare le cose, non c'è nessuna figura liberale nel paese che la può sostituire. In uno stato che possiedono armi nucleari e dove Osama Bin Laden è visto con favore, una crisi che porterebbe alla fine della presidenza di Pervez Musharraf non solo sarebbe un male per il Pakistan, sarebbe pericoloso per il mondo.

Link correlati: Gruppi fuori per ottenere la sua

Sono sicuro che molti hanno visto il seguente video che prendono in film di questa stagione di festa, ma ho pensato che fosse degno di postare qui per coloro che non hanno. In questo giorno di Natale ci sono molte persone nel mondo che hanno nostalgia della casa e le cose che diamo per scontate. Possa la calma di questo giorno trovare momenti con loro.

Quando ero un ragazzino, se non abbiamo mangiato tutto il cibo nel nostro piatto nostri genitori dicevano: "Non sai che ci sono persone in Cina che muore di fame." Questo non vale più molto.

Quanto pensi di conoscere il mondo? In questa vigilia di Natale ho intenzione di iniziare con un quiz. Per ogni coppia capire quale nazione ha il più alto tasso di mortalità infantile.

Sri Lanka o in Turchia

Polonia o la Corea del Sud

Malesia o Russia

Pakistan e Vietnam

Thailandia o in Sud Africa

Professor Hans Roslings vi darà le risposte in un discorso affascinante dei cambiamenti che avvengono nel mondo in via di sviluppo. Si tratta di circa 20 minuti e divide il Terzo Mondo in vincitori e vinti. Culmina in un grafico che confronta gli Stati Uniti e la Cina e ci dice ciò che sappiamo è traspirante, tranne che in forma grafica sembra più minaccioso.

Per la maggior parte, il Natale moderno è più a che fare con il dono e il materialismo di Gesù Cristo. Questa è una realtà. C'è un fenomeno insolito in corso a metà strada in tutto il mondo che attinge la componente laica della festa. Poco più di un centinaio di anni fa, durante quello che era conosciuta come la rivolta dei Boxer, i missionari cristiani sono stati decapitati a causa della minaccia la loro religione occidentale ha avuto sulle tradizioni cinesi. Quando la rivoluzione culturale di Mao prese piede in Cina una cinquantina di anni più tardi, lo stato comunista divenne la religione. Solo un paio di anni fa, i cristiani sono stati costretti a praticare la loro fede in privato per timore di rappresaglie governative. Ma la Cina sta cambiando drammaticamente. In un articolo del Christian Science Monitor , Peter Ford esplora l'emergere di consumatori di Natale lì.

"... La Cina produce oltre l'80 per cento del mondo, addobbi natalizi.
Quelle decorazioni ... sono sempre più illuminando le strade, uffici e case della Cina stessa, come i giovani cinesi abbracciano un festival straniero con fervore crescente. "

I cristiani non dovrebbe ottenere troppo eccitato. La maggior parte di coloro che stanno comprando le decorazioni o sono partecipando in dono il 25 dicembre non si conosce il significato delle attività. Alcuni cristiani possono essere un po 'spaventato dalla natura wholesale secolare nel modo in cui la società cinese è dirottamento della vacanza. Sembra uno strano sottoprodotto del monopolio che hanno nella produzione di tutto ciò Natale, dai giocattoli alle decorazioni e persino agli alberi di Natale artificiali stessi. Chissà, forse il cinese crescerà nel comprendere il vero significato del Natale in una "back door" tipo di strada. Il Signore agisce in modi misteriosi, così mi hanno detto.

Leggi l'intero articolo: Clicca qui

Il surge in Iraq sta funzionando ... sorta di. Parte di questo è dovuto alla strategia degli Stati Uniti generale Patraeus 'di soffocare la violenza a Baghdad, un grande impulso militare che ha appassito i militanti nella città guerra strappata. L'altra parte è il riconoscimento da parte dei sunniti che Al-Qaeda non era interessato a loro benessere, ma ad un più ampio obiettivo di incitare alla guerra civile, a spese dell'Iraq, al fine di paralizzare l'impegno dell'America nella regione.

L'attuazione di alleanza delle forze armate Usa per necessità con i gruppi sunniti di Al-Anbar ha creato un problema a lungo termine. Gli USA sono stati armare le tribù lì e loro potere e prestigio è aumentato in questo periodo di ottimismo e di pace conosciuto come "The Awakening Anbar". Ma come i cani a pelo, a volte ci si deve preoccupare ciò che accade dopo si svegliano. Le tribù sunnite in Iraq hanno occidentali non mostrato lealtà al nuovo governo iracheno. Molti di coloro che in questi gruppi di insorti sunniti erano in precedenza e alcuni erano ex-baathisti, il partito politico di Saddam Hussein. Possono aver accettato l'aiuto americano per il momento di liberarsi di Al-Qaeda distruttivi elementi, ma non hanno trovato un terreno comune con il governo dominato dagli sciiti. La questione si pone anche per ciò che accadrà una volta che Al-Qaeda non è più presente nella loro sfera. Sarà la prossima tappa sarà una nuova guerra contro gli interessi degli Stati Uniti per rimuovere anche loro?

Nel sud del britannico hanno lasciato Bassora nelle mani delle autorità locali. Gli inglesi avevano sempre giocato un ruolo chiave bassa in operazioni di sicurezza nel sud dell'Iraq e il loro trasferimento di autorità si è creato un vuoto di potere. Feudalesimo esiste nel territorio a sud di Baghdad verso il Golfo Persico mentre le fazioni numerose vie per il controllo del territorio ricco di petrolio. Il notevole entità manovre per il potere sono il Consiglio Supremo islamico iracheno (ISCI), partito gestito da Abd al-Aziz al-Hakim. Al-Hakim si dice che sia la figura più importante in Iraq, che non detiene una posizione politica nel governo. Al Hakim è l'ultimo superstite di una famiglia di nove ragazzi. Sette sono stati uccisi sotto il governo di Saddam Hussein e l'ottavo è stato ucciso in una esplosione di un'autobomba nel 2003. Al-Hakim ha incontrato il presidente Bush questo mese. Gli Stati Uniti stanno lavorando a stretto contatto con lui perché lo vedono come un moderato. Al-Hakim è strettamente allineata con il religioso moderato grande ayatollah Ali al-Sistani. Gruppi ISCI risiedono sia all'interno delle forze di sicurezza irachene e le milizie separate al di fuori di esso. Queste unità sono chiamate collettivamente le Brigate Badr e sono considerati il ​​braccio armato di ISCI.

La seconda fazione nel sud è guidato da Moqtada al-Sadr, il cui Esercito del Mahdi milizia è una forza influente non solo gli sciiti dominato sud dell'Iraq, ma anche nelle aree miste più a nord. Al-Sadr è il figlio del grande ayatollah Mohammed Mohammed Sadeq Al Sadr che è stato assassinato dagli uomini di Saddam. Moqtada ha guadagnato consensi per sostenere i poveri in Iraq. La sua milizia, conosciuta come l'Esercito del Mahdi, si è spesso scontrato con l'esercito americano durante la guerra. Definire le sue abilità come politico, Sadr è tornato a scuola per conseguire il titolo religioso di ayatollah. Ayatollah hanno una significativa autorità in sciita. Sono in grado di emettere fatwahs (sentenze religiose) e non dover rimandare a più alti chierici. Al-Sadr ha già punti di forza politici nel nuovo governo iracheno, che aumenta il suo prestigio. Al-Sadr è diventato un po 'di Doppelganger dal momento che può rappresentare come un combattente di imperialisti stranieri, delle milizie sunnite, dei baathisti, e un campione per i poveri.

L'entità finale nel sud dell'Iraq è il Partito Islamico virtù o partito Fadhila. Nonostante il fatto che il partito Fadhila è stata formata da un allievo del padre di Moqtada Al-Sadr, il partito Fadhila è in realtà ormai un rivale dell'Esercito del Mahdi. Il singolo filo che lega insieme tutte le fazioni in sciita dominata sud dell'Iraq è conservatore fondamentalismo islamico. Prendendo spunto da Iran, le varie fazioni nel sud hanno installato un codice basato su sharia strict 'in tutta la regione. La wild card nella regione è l'Iran. L'Iran vuole influenzare notevolmente la discussione in Iraq. Hanno armato varie fazioni sciite e hanno spesso lavorato per indebolire l'influenza dell'impegno degli Stati Uniti in Iraq.

La regione finale in Iraq è il Nord curdo. Io per risolvere i loro problemi significativi nei prossimi giorni.

Ad aggravare la situazione è il ruolo del governo nazionale in Iraq che sembra essere senza denti nella loro capacità di influenzare le cose sia nel sunnita di Al-Anbar provincia o il multi-fazioni sciita dominato a sud. Ciò vale per l'occupazione degli Stati Uniti non è noto. In qualche modo sembra che l'esercito americano non è che un altra fazione in lizza per influenzare il corso degli eventi in Iraq.

Stasera ho intenzione di allontanarsi da tutte le cose politiche e presentarvi con un concerto da Londra con la grande Amy Winehouse. Sarà sicuramente piacere a tutti, grandi e piccini. Se si dispone di buone casse sul vostro computer, em alzate. Enjoy.

_________________________________________________________________________

Ok, non potevo lasciare abbastanza bene da solo stanotte. Forse vi ricordate quando il presidente dell'Iran venne a New York e ha parlato alla Columbia University con grande fanfara e sospetto. Durante quel discorso si potrebbe richiamarlo a parlare di orientamento sessuale nel suo paese:

Ben presto, però, le tentazioni della Grande Mela è stato troppo anche per colui che nega l'Olocausto.

I-Ran