Pubblicato da The Sage Jaded

Il costo della guerra in Iraq è stato un conflitto senza precedenti per la sua dimensione. Secondo il personale democratica del comitato economico misto del Congresso ', la guerra è costata oltre $ 1 trilione. Ciò equivale a più di $ 20.000 per una famiglia di quattro persone. Con il tempo di Bush lascia l'incarico della guerra in Iraq sarà costato ai contribuenti americani oltre il Vietnam e le guerre coreana insieme. Gli effetti più significativi della guerra non sono monetaria. 3.876 soldati sono morti nella terra di Babilonia e oltre 28.000 soldati sono stati feriti. Quasi 13.000 di coloro che non sono stati restituiti al dovere. Le storie di coloro che sono stati gravemente feriti a causa principalmente di chiudere le armi impatto sotto forma di IED (ordigni esplosivi improvvisati) sono numerosi.

In economia c'è un concetto noto come costo-opportunità. L'idea generale di un costo opportunità è se spendere i vostri soldi sul prodotto 'A' quali sono i prodotti che poi non in grado di acquistare dopo l'acquisto del prodotto 'A'. Abbiamo visto questa giocata molte volte dopo la guerra in Iraq. Dal momento che stiamo spendendo così tanti soldi in Iraq e in Afghanistan, che cosa avremmo potuto fare con quel denaro? Democratici vorrebbe ricostruire New Orleans dopo Katrina, creare una corsa dello stato del sistema sanitario, o guarire il sistema di sicurezza sociale. Repubblicani o non mettono in dubbio il valore della guerra o preferisce pagare il debito nazionale, a seconda di chi parli. Una cosa è ovvia, non stanno ottenendo un buon rapporto per i nostri soldi.

Attraverso la primavera del 2007 la guerra in Iraq è stato eseguito come male come nessun altro nella nostra storia. Quelli meritevoli colpa è abbondante come fiocchi di neve Donald Rumsfeld. Dal Curveball CIA alla paura di Cheney mongering. Dal voto del Congresso democratico di fiala Powell. Dal falso ottimismo di Rumsfeld alla politica debathification Bremer. Attraverso di essa era la leadership poveri del Comandante in Capo e l'incapacità di presentare un candidato forte, che potrebbe sconfiggere una tale incumbent debole nel 2004, i democratici '.

Nella primavera del 2007 è emersa una generale unico che ha cambiato la dinamica della guerra in Iraq. Generale Petraeus è tutto non è Bush, ma può finire per essere il salvatore di Bush. Petraeus è a tutti gli effetti una delle menti più intelligenti militari per benedire l'esercito in un certo tempo. Ha conseguito il dottorato con un lavoro dal titolo "I militari americani e le lezioni del Vietnam". Prima di essere nominato comandante generale della MNF-I (Forze Multinazionali-Iraq) ha co-autore del manuale di campo per controinsurrezione. Nonostante tutti i confronti con il conflitto in Vietnam, l'uomo che può rendere l'impatto più positivo sa tutto di contro-insurrezioni. Le nostre carenze in Vietnam potrebbe finire per essere la nostra lezione imparata in Iraq.

Fino a poco tempo fa, questa guerra non meritava di supporto. Coloro che ha portato a Washington e quelli che ha avviato la strategia in Iraq sono state annegando in incompetenza. Gli architetti principali di questa guerra se ne sono andati. Donald Rumsfeld ha sbiadito nella pattumiera della storia insieme ad una vasta gamma di neo-cons. Vice Presidente Cheney è diventato un partner silenzioso. il suo ruolo è stato riempito da moderati quali il segretario di Stato Condoleezza Rice . Diplomazia, quella parola il male in passato Bush politiche, è emersa. Sappiamo che il presidente Bush è uno studente lento ma nella penombra della sua amministrazione sembra che la strategia delle relazioni internazionali e gestione dei conflitti hanno cominciato a essere capito. E 'chiaro che vi sono aumenti significativi in ​​Iraq e come un liberale non può voltare le spalle a un popolo che hanno subito potentemente alla regola di un tiranno e il caos di oltre quattro anni di guerra. Qualunque cosa tu possa aver provato sulla guerra preventiva, è giunto il momento di dimenticare l'idea di un ritiro immediato degli Stati Uniti. Come liberale, se il dannato cinese in Tibet o il governo sudanese in Darfur , è il vostro obbligo di sostenere gli iracheni ora che il progresso può finalmente essere misurata. La strategia del surge è quello di acquistare il tempo del governo iracheno. Quel tempo è ormai stringe. Se sono in grado di trarre vantaggio il miglioramento della situazione sul terreno, allora è il momento di andarsene. Per coloro che hanno sofferto di più, le famiglie dei soldati e gli iracheni stessi, non equiparare un fallimento in Iraq come una vittoria per la sinistra. Un fallimento in Iraq è molto più significativo di un momento "Te l'avevo detto". Fallimento in Iraq è una tragedia per gli iracheni.

Questo articole è stato pubblicato il Martedì 27 Novembre, 2007 a ​​9:29 pm ed è archiviato in guerra in Iraq . È possibile seguire tutte le risposte a questo articolo tramite il RSS 2.0 feed. Puoi lasciare una risposta , oppure trackback dal tuo sito.