Nulla rivela la natura del partito repubblicano più che la battaglia in corso in Congresso. Si tratta di una tassa fastidiosa che si chiama l'imposta minima alternativa (AMT) e il desiderio di eliminarlo. L'AMT è stata introdotta nel 1970 per garantire che i contribuenti superiore sul reddito pagate una congrua visto che molti a quel tempo pagata alcuna imposta a tutti. Il difetto della tassa è stato non è stato aggiustato per l'inflazione e ora molti contribuenti a reddito medio sono ora costretti a pagare la AMT insieme con le loro tasse ordinarie. L'AMT si applica alla maggior parte delle coppie sposate che fanno tra $ 100.000 e $ 500.000 con oltre la metà del gettito della tassa di essere pagato da coloro che fanno più di $ 200.000. Tutti i membri del Congresso degli Stati Uniti riconoscere i bisogni AMT deve essere eliminato, ma c'è un problema serio in questo modo. In che abroga la tassa che il governo perderà tra $ 800 miliardi e 1.500 miliardi dollari nei prossimi 10 anni. Questo è un colpo pesante per una nazione che è già 9.000 miliardi dollari di debiti. Charley Rangel, un rappresentante democratico di New York, ha presentato un disegno di legge che avrebbe farla finita con la AMT e compensare la perdita di gettito, eliminando una scappatoia fiscale utilizzato per qualche tempo dal super-ricchi e le aziende. Questa lacuna impedisce gestori di hedge fund e delle altre persone di usare paradisi fiscali off-shore società di differire le imposte sui compensi ricevuti per la fornitura di servizi di investimento. In altre parole, queste entità spostare denaro in luoghi come le Isole Cayman in modo da evitare di pagare la loro giusta quota di tasse. Utilizzando i paradisi fiscali off-shore è illegale, ma raramente applicata. Il disegno di legge HR 4351 dal titolo, l'AMT Relief Act del 2007 passata alla Camera dei Rappresentanti 226-193, quasi interamente lungo le linee di partito. Si passa ora al Senato, dove il disegno di legge verrà conteso in cui i democratici detengono la maggioranza rasoio sottile.

La domanda che dovete porre è perché i repubblicani stanno combattendo il cambiamento del codice fiscale (paradisi fiscali off-shore), quando la pratica è illegale, al fine di farla finita con una tassa imposta sul medio-alto americani di classe? Infatti il ​​Presidente, che minaccia di porre il veto alla legge sta chiamando l'eliminazione della pensilina un "aumento delle tasse".

"L'amministrazione non crede che il modo appropriato per proteggere 21 milioni di contribuenti ulteriori responsabilità a partire dal 2007 AMT è di imporre un aumento delle tasse sui contribuenti," ha detto la Casa Bianca oggi.

Prima di tutto, penso che tutti la lettura di questo o informato circa il progetto di legge dovrebbe scrivere i loro parlamentari e far loro sapere che sono consapevoli di ciò che sta accadendo. In secondo luogo, quando andare a votare a novembre, ricorda per i quali il Partito Repubblicano rappresenta. Mi stupisco come passo piccole case con segni cantiere repubblicani o il disco da robusto pick up camion con adesivi repubblicani su di loro l'ignoranza assoluta della loro scelta dei candidati. Non è ovvio che il GOP non ha mai avuto a cuore il loro interesse? La battaglia in corso in corso in Congresso è testimonianza il vero carattere e la lealtà del partito repubblicano.

Articolo correlato:

Casa vota Cut fiscale minimo Chiude Loophole Fondo

Casa Sollievo Passa responsabili AMT-Misura Passa al Senato

Questo articole è stato pubblicato il Giovedi, Dicembre 13th, 2007 alle 20:01 e classificato in Economia e Politica . È possibile seguire tutte le risposte a questo articolo tramite il RSS 2.0 feed. Puoi lasciare una risposta , oppure trackback dal tuo sito.