La paura dei fantasmi di Chamberlain
Prima di oggi il nostro Presidente venerato parlato alla Knesset israeliana il 60 ° anniversario della fondazione dello Stato. In quel discorso Bush ha colto l'occasione per sbattere il candidato democratico per la sua politica di negoziare con gli avversari. Di fronte a molti ebrei che avevano vissuto forse il periodo più nefasto della storia moderna del Presidente degli Stati Uniti ha scelto di invocare appeasement e Hitler per scopi politici. Questo atto è stato viziato a molti livelli. In primo luogo, le Dixie Chicks erano biasimato per aver criticato Bush in terra straniera. Le loro reputazioni sono state gravemente offuscato e minacce di morte seguite. Il presidente Bush non solo ha fatto questo in terra straniera, ma di fronte a tutta la filiale israeliana legislativo. In secondo luogo, Bush volutamente non ha dato credito al senatore con il quale ha citato, isolazionista del Congresso repubblicano William Edgar Borah dell'Idaho che disse: "Signore, se solo avessi potuto parlare con Hitler, tutto questo avrebbe potuto essere evitato." Se Borah era stato un democratico sono sicuro che sarebbe stato pienamente rivelato. Infine, parlando di Iran, Corea del Nord, Siria, et al è una politica proposto da Robert Gates, il Segretario della Difesa.
Così ora ci ritroviamo con la ricaduta. McCain ha attaccato il suo carro l'opportunismo offerto dal discorso di Bush. E la destra ha cominciato a cercare di triangolare Obama come il secondo avvento di Neville Chamberlain. 
Fortunatamente, molti conservatori non sono molto esperto quando si tratta di storia. In realtà, molti ali giuste che ho sostenuto nel corso degli anni hanno difficoltà a ottenere passato quello che sentono il loro programma radiofonico preferito sicofante. Cosa voglio dire, dici? Chris Mathews oggi ha cercato di portare una discussione con uno come ala destra e punti di discussione sembrava ottenere nel senso dei fatti. Buon divertimento.
17 maggio 2008 alle 7:35 am
Credo che ho perso le vostre critiche di Hillary Clinton, cercando di dividere il paese ancora una volta dalla razza. Eh ... Se un repubblicano che dice, allora si sarebbe blog su di esso per mesi ...
17 maggio 2008 alle 08:13 am
Quello era un bersaglio troppo facile. Io non sono un sostenitore di Hillary Clinton, se si può dire dal mio blog. Suo marito era colpevole anche. C'è una realtà di questo però. Nonostante i repubblicani sia così debole come sono, vedi http://blog.washingtonpost.com/thefix/2008/05/democrats_win_mississippi_spec.html
c'è una buona probabilità che Obama non vincerà non perché è troppo liberale o non abbastanza forte contro il terrorismo (qualunque cosa significhi), ma perché è nero. Ma io preferisco dare al candidato più razionale e onesto democratico un colpo al grande tempo di un uno dei due candidati di stanza che corre contro. Più sento parlare di Barack Obama e più mi sono convinto che è quello che l'America ha bisogno di post-Bush.
17 maggio 2008 alle 8:14 am
Oh, PS, Huckabee ha un riferimento a Obama di essere sparato. Non sto ringhiera su di lui o anche se lui è un repubblicano.
19 maggio 2008 alle 17:16
Abbiamo bisogno di leader e non i politici .... Che siamo d'accordo su ci sono modo per alcuni di loro a Washington ...
22 maggio 2008 alle 22:12
Assolutamente ridicolo. Stavo per dire, grazie a Dio non abbiamo gente che incompetenti governare il paese ... oh, non importa, facciamo.