Nuove informazioni viene rivelato per quanto riguarda la guerra dell'America contro il nostro vero nemico, Al Qaeda. In uno di quei "L'imperatore è nudo" momenti, il presidente Bush è apparentemente fumante dal fatto queste informazioni è emerso. Racconta la storia del presidente Musharraf di taglio offerte con i talebani nelle aree tribali del Pakistan, in sostanza placare i terroristi. Inoltre ha rivelato sono inter-agenzia campanilismo che hanno lasciato importanti operazioni strategiche sulla scheda di pianificazione. Evidenziato in questi ultimi rapporti è l'impatto che la guerra in Iraq ha avuto sul vero e proprio "guerra al terrore". Le attività principali che sono stati necessari per fare in modo aggressivo contro Al Qaeda ed elementi dei talebani in Pakistan sono stati inviati in Iraq. Anche agenti della CIA sono stati dirottati verso la guerra in Iraq negli anni successivi al 2003. Come risultato l'organizzazione terroristica che era responsabile per la morte di 3000 civili degli Stati Uniti ha di fatto si è ricostituito diverse centinaia di chilometri da dove avevano progettato attentati del 2001. I dettagli articolo i fatti di come l'attuale amministrazione ha ingannato il popolo americano a credere che siamo più sicuri a causa della loro leadership e di come l'uso della paura come un motivo per essere eletti è a dir poco di una finzione. George Bush ha fatto molto poco in quanto entrato in carica nel 2001. Il motore della sua presidenza è stata la guerra in Iraq, e come succhiato tutto l'ossigeno dalla stanza, la vera minaccia continua a bruciare vivacemente in Afghanistan e Pakistan.

INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE

Tra le controversie politiche, cresce Qaeda in Pakistan

Con Mark Mazzetti e David Rohde

Lunedi, June 30, 2008

WASHINGTON: Alla fine dell'anno scorso, alti funzionari dell'amministrazione Bush hanno deciso di fare un passo che avevano resistito a lungo. Hanno elaborato un piano segreto per autorizzare il Pentagono operazioni speciali costringe di lanciare missioni nelle montagne innevate del Pakistan per catturare o uccidere alti dirigenti di Al Qaeda.

Rapporti di intelligence per più di un anno era stato in streaming sulla ricostruzione Osama bin Laden rete del terrore nelle aree tribali del Pakistan, un problema che era stata aggravata da anni di passi falsi a Washington e la capitale pakistana, Islamabad, i disaccordi politici acuti, e le battaglie erba tra le agenzie antiterrorismo americane.

Il nuovo piano, delineato in un ordine top secret del Pentagono, è stato progettato per eliminare alcune di quelle battaglie. Ed è stato concepito per preparare un percorso più facile nelle aree tribali per commandos americani, che per anni hanno setole a ciò che vedono come Washington avversi al rischio atteggiamento verso le missioni speciali operazioni all'interno del Pakistan. Essi sostengono inoltre che la cattura Bin Laden arriverà solo catturando alcuni dei suoi luogotenenti anziani vivi.

Ma più di sei mesi più tardi, le forze speciali operazioni sono ancora in attesa della luce verde. Il piano è stato tenuto a Washington dai disaccordi stessi si riprometteva di eliminare. Un alto funzionario del Dipartimento della Difesa ha detto che era "crescente frustrazione" del Pentagono per il ritardo continua.

Dopo gli attacchi dell'11 settembre, il presidente George W. Bush ha commesso il paese ad una "guerra al terrorismo" e ha la distruzione della rete di Bin Laden la priorità della sua presidenza. Ma è sempre più chiaro che l'amministrazione Bush lascerà ufficio con Al Qaeda che hanno portato a trasferito la sua base dall'Afghanistan alle aree tribali del Pakistan, dove ha ricostruito gran parte della sua capacità di attaccare dalla regione e trasmettere i suoi messaggi ai militanti di tutto il mondo.

Per saperne di più

Non c'è stato più diversificata politicamente di Oregon. Portland è liberale come tutta la città negli Stati Uniti, tra cui San Francisco, ma se si va ad est ci si trova accanto al Idaho e il conservatorismo respira in questi luoghi. Ma questa elezione è unica e il vento del cambiamento favore Barack Obama. Un senatore GOP sembra comprendere la natura di queste elezioni e ha attaccato il suo carro al senatore dell'Illinois in un nuovo annuncio.

E 'inaudito per un candidato da un partito ad identificarsi con il candidato dall'altra parte, ma il senatore dell'Oregon Gordon Smith ha fatto proprio questo. Il suo annuncio viene visualizzato sito senatore Obama e si riferisce anche al governatore democratico dell'Oregon Ted Kulongoski. La pubblicità ha lo scopo di dimostrare la capacità di Smith di essere bipartisan, ma il messaggio è molto di più. Le onde spazzano sulle coste dell'Oregon in questi giorni sono molto più blu che in passato e il senatore Smith non vuole affogare nella marea alta. L'impatto di questo annuncio può benissimo lavorare per il senatore Smith ma non vincerà nessun amico nel suo partito per la sua esecuzione. Ma se vince davvero e la bilancia favorevolmente verso la punta dei Democratici al Congresso, il senatore Smith sarà in grado di mettere la sua esperienza bipartisan al lavoro.

C'è un altro elemento di questa tattica dal senatore Smith. Non c'è un sentimento di sdegno circa Barack Obama o John McCain. Questo clima ha permesso di GOP Oregon senatore all'aria il suo annuncio. Il vetriolo che ha servito come la spada di Damocle degli ultimi decenni è stato pressarlo verso il basso in questa elezione. Fortunatamente, come portavoce Michelle Malkin, Ann Coulter e Michael Moore sono stati emarginati e con la natura e la profondità dei problemi che il nuovo presidente deve affrontare questo non può che essere un buon segno per il nostro Paese.

Un Obamacan è un repubblicano che sostiene Barack Obama

Democratici, repubblicani, conservatori, liberali, non importa. In una giornata in cui i prezzi del petrolio schizzato a 140 dollari al barile basato esclusivamente sulla speculazione dei prezzi del petrolio in futuro è il momento di lasciare i vostri membri del Congresso sapere come ci si sente su questo problema. Si può garantire che sarà l'invio di alcune lettere stasera.

Dal Wall Street Journal Marketwatch

Ultimo aggiornamento: 4:24 pm EDT 23 giugno 2008

Gas potrebbe cadere a $ 2 se gli atti del Congresso, dicono gli analisti

Limitare la speculazione potrebbe spingere i prezzi al livello fondamentale, ha detto i legislatori

Con Rex Nutting & Michael Kitchen , MarketWatch

WASHINGTON (MarketWatch) - Il prezzo della benzina al dettaglio potrebbe diminuire della metà, a circa 2 dollari al gallone, entro 30 giorni dal passaggio di una legge per limitare la speculazione sui futures mercati energetici, quattro analisti di energia ha detto al Congresso il Lunedi.

A testimonianza del House Energy and Commerce Committee, Michael Masters della Masters Capital Management ha detto che il prezzo del petrolio potrebbe scendere più rapidamente al suo costo marginale di circa $ 65 a $ 75 al barile, circa la metà della corrente di $ 135.

Fadel Gheit di Oppenheimer & Co., Krapels Edward di Energy Security Analysis e Roger Diwan di PFC consulenti energetici d'accordo con la valutazione dei Maestri nel corso di un'audizione sulla proposta di legge per limitare la speculazione nei mercati futures.

Per saperne di più

C'è un vento in questi giorni ed è proveniente direttamente dalla discarica. Ognuno ha la lettura di questo odore di questo odore conati di vomito. Aleggia gas uguali o superiori 4,00 dollari al gallone, a seconda di dove si vive e cosa fa l'ala destra fare? Sfruttano la miseria. Si sentiva l'odore che sta arrivando. Praticare ANWR e offshore di perforazione. Anche John McCain, il signor riscaldamento globale, ha ottenuto in atto. Le compagnie petrolifere stanno facendo profitti da record a scapito del popolo americano e che cosa questi rappresentanti vuoi fare? Consegnerà loro scenario di fantasia su un piatto. Sappiamo tutti che il recente aumento dei prezzi del gas non sono causate dalla domanda e dall'offerta, ma dalla speculazione. Gli esperti sostengono fino al 70% dei prezzi attuali sono spinti dagli speculatori del petrolio.

Hey, se l'offerta è stata la questione e la perforazione è stata la risposta allora non ci sarebbe alcun dibattito da qui. Ma foratura si estende solo il dibattito verso il futuro. È per questo che l'amministrazione Bush sta chiamando per esso. Permette gli attuali prezzi di proseguire e consente alle compagnie petrolifere di perforare impunemente, una win-win per l'olio di grande e un mancato guadagno per l'America. E non fa nulla per modificare il campo di gioco. La risposta è di cambiare la natura intera di energia in questo paese e poi se abbiamo bisogno di modificare le nostre riserve di petrolio che facciamo in modo da resistenza.

Il problema della perforazione è diventata il principale punto di parlare per i Repubblicani. Il presidente Bush mise la testa fuori dalla Casa Bianca oggi e ha insistito sulla questione. Tutti i bocchini ala destra radio e TV sono touting il messaggio e poi hanno questo carattere. Questo dovrebbe mostrare più che altro la quantità di olio di grande ha i suoi tentacoli in tutto il GOP. Come Rep. Issa politicizza la morte di Tim Russert, questo vi lascerà scuotendo la testa:

La storia è tortuoso. Torna indietro di cento e dieci anni e troverete alcuni inquietanti correlazioni con eventi moderni. La maggior parte che conoscono la loro storia vi dirà l'esplosione della USS Maine nel porto dell'Avana è stata la causa della guerra ispano-americana. Per estendere una grande era la causa. Ma chiedo che cosa ha causato la nave esplodere e la storia diventa fangoso. La stampa ha certamente avuto un ruolo nel alimentando le fiamme della guerra. William Randolph Hearst si crede di aver cablato l'artista Frederick Remington a Cuba con la linea: "Tu fornire le immagini e mi fornisce la guerra." Storie di atrocità spagnole si erano popolari nella "stampa gialla" della giornata. I rivoluzionari cubani sono stati visti in America come patrioti dopo giorno.

Quando i militari USA hanno usato la distruzione della USS Maine come belli causus contro la Spagna, la nostra causa sembrava essere solo. Non solo siamo stati scrollarsi di dosso i resti della tirannia europea nell'emisfero occidentale, ma siamo stati liberare un popolo oppresso poche miglia dalla nostra costa. Cuba Libre! Gli spagnoli erano facilmente trasmessi dalle ultime vestigia del loro impero e le sue colonie americane divennero bottino. Il clima politico globale, tuttavia, non ha comportato l'altruismo per il bene di altruismo. Destino manifesto sembrava non essere più vincolata dai limiti dei mari e degli oceani. I cubani (insieme con i filippini), ben presto si rese conto che uno colonizzatore era stato sostituito da un altro. Anche se ben nascosto nella Costituzione cubana come una spina su un cespuglio di rose, l'emendamento Platte posto le basi per un impegno a lungo degli Stati Uniti a Cuba, in cui i cubani hanno svolto un ruolo secondario nel governare la propria nazione. I risultati di tale prepotenza pesanti si fanno ancora sentire. A Fidel Castro non si sarebbe mai salito in una Cuba Indipendente e Democratica.

Nelle ultime settimane abbiamo visto simili vestigia del secolo riemergono vecchie politiche. Il presidente iracheno Nuri Al-Maliki sta negoziando una nuova politica di sicurezza con gli Stati Uniti più di impegno a lungo termine degli Stati Uniti in Iraq. La politica attuale, come delineato in seno all'ONU, scade alla fine di quest'anno e gli iracheni sono recalcitranti all'idea di una presenza estesa degli Stati Uniti in Iraq nella sua forma attuale. Uno dei punti di dissanguamento chiave è il numero di basi che sarebbe stato permesso di mettere in campo le truppe americane. Malaki vuole ridimensionare quel numero. Un altro problema è l'extra-legalità delle forze statunitensi e mercenari in Iraq. Attualmente i membri del militare americana e le loro forze di sostegno non sono vincolati da iracheni giurisdizioni. Gli iracheni vogliono vedere un cambiamento in questa politica. In contrasto, inoltre, è il numero di truppe da combattimento statunitensi che saranno autorizzati a rimanere in Iraq e il libero arbitrio dei loro comandanti di avviare operazioni di combattimento senza il consenso delle autorità irachene.

Da un lato questi negoziati sono cose buone. Esso mostra gli iracheni stanno cominciando a esercitare la loro volontà politica. D'altra parte, il fatto l'amministrazione Bush è sbattere la testa con loro su questi temi porta a chiedersi quali intenzioni hanno gli USA per l'Iraq e quello che era il vero motivo per cui abbiamo invaso. Ci deve essere utilizzato il mantra: "Quando si alzano, ci starò." Se gli iracheni chiedono il prelievo delle basi americane e le forze, non è che quello che abbiamo sperato per tutto il tempo? La nascita del nuovo Iraq era così tumultuosa. Non dobbiamo pasticcio alla fine del gioco, come bene e lasciare il popolo feroce come Cuba in seguito alla guerra ispano-americana. Una forte volontà politica da parte del governo Maliki è un dono ed è ora l'amministrazione Bush accetta.

Morte all'America! E 'il canto che è sinonimo con l'Iran. Con rovesciato Saddam e la Corea del Nord discutendo attivamente le dimissioni dal loro programma nucleare, l'ultimo membro dell '"Asse del Male" rimane l'Iran. Il loro presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha chiesto la distruzione di Israele. Questa svolta ha portato in dichiarazioni su un totale di Tel Aviv che ha causato una scossa ai mercati il Venerdì . Di recente un film dal titolo La guerra di Charlie Wilson racconta la storia di un membro del Congresso che ha tirato per l'armamento del mujaheddin in Afghanistan durante l'invasione sovietica. Le lezioni di questo film raccontano solo metà della storia.

Lost in tutto il dibattito su cosa fare con l'Iran è un componente dimenticato la storia della regione. Per questo dobbiamo tornare indietro di oltre mezzo secolo. Attraverso la seconda guerra mondiale l'Iran era stato controllato da Inghilterra. Le loro vaste risorse petrolifere sono stati gestiti dalla Anglo-Iranian Oil Company (nonostante il nome la società ha pagato solo una piccola miseria per l'elite dominante dell'Iran e conservati gli enormi profitti nelle mani degli Inglesi). Quando Aramco (la compagnia araba American Oil) è stata costituita in Arabia Saudita i profitti sono stati condivisi 50-50. Dopo WW II iraniano leadership e la moltitudine degli iraniani auspicato un accordo simile con AIOC. Quando furono respinti dagli inglesi un nuovo leader iraniano si fece avanti. Mohammed Mossadeq è stato eletto dal Parlamento iraniano. Mossedeq era il leader del Fronte nazionale iraniano, un liberale, nazionalista, organizzazione sociale democratica che voleva portare la democrazia in Iran e rafforzare se stessa nazionalizzando le sue riserve petrolifere. Poco dopo essere stato eletto Primo Ministro nel 1951 Mossedeq e il parlamento iraniano ha approvato la legge di nazionalizzazione del petrolio. Gli inglesi hanno protestato con veemenza, in primo luogo alle Nazioni Unite e la Corte Mondiale e poi ha proceduto a estrarre i loro tecnici, lasciando l'Iran con un sacco di olio, ma non specialisti per estrarre e raffinare esso. Dopo un ampio dibattito all'interno della Gran Bretagna, hanno deciso di avviare un colpo di stato, ma gli iraniani catturati vento e espulso tutto il corpo diplomatico inglese che ha bloccato il colpo prima che potesse iniziare. 1951 trasformato in 1952 e questo è stato un anno di elezioni negli Stati Uniti. L'amministrazione Truman ha rifiutato di agire accanto Gran Bretagna. Ma la nuova amministrazione Eisenhower era diverso. Il Segretario di Stato è stato John Foster Dulles. Dulles era stato un avvocato per le grandi multinazionali prima di entrare a far l'amministrazione entrante ed era in sintonia con gli inglesi e la causa del AIOC ha. Anche se democratico, il governo Mossadeq con il loro programma di olio nazionalizzazione odore di comunismo. Dulles (aiutato da suo fratello Allen) hanno raccolto la causa di rovesciare il governo iraniano. Nome in codice Ajax, Dulles ha scelto il pronipote del presidente Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt per avviare il colpo di stato. Covato nel seminterrato del l'ambasciata americana a Teheran, il rovesciamento di un Iran democratico è riuscito e lo Scià di Persia, Mohammed Reza è stato installato come la nuova dittatura. Lo Scià dell'Iran governato aspramente fino al 1979, quando la rivoluzione islamica scoppiata nel paese guidato dal invecchiamento Ayatollah Khomeini. Tra le azioni avviate dai sostenitori del leader fanatico religioso, l'acquisizione della ambasciata degli Stati Uniti. Perché? Poiché questi nuovi leader credevano gli Stati Uniti ancora una volta cercare di estromettere il governo nascente dalla cantina dell'ambasciata proprio come hanno fatto nel 1953. Le conseguenze di Operazione Ajax sono profonde. Mentre il governo radicale di Iran si impadronisce nei mesi successivi alla rivoluzione, Saddam Hussein coglie l'occasione per invadere l'Iran come egli considera erroneamente un vicino di casa ricco di petrolio debole. L'Unione Sovietica, temendo una diffusione dell'Islam radicale attraverso le loro repubbliche meridionali invaso l'Afghanistan per iniziare la sua prima battuta d'arresto ci può infettare i suoi possedimenti. La guerra decennale indebolito l'Unione Sovietica, ma nel processo negli Stati Uniti armato del mujahidin, i militanti stessi, che sarebbero diventati Al-Qaida ei talebani. E ora ci troviamo di fronte un governo in Iran, che è politicamente ostile agli Stati Uniti e gli occhi di un programma nucleare. Quale sarebbe il clima in Medio Oriente, se avessimo mantenuto le nostre mani sporche poco a noi stessi. A volte si deve essere stanchi delle conseguenze non intenzionali. Questa sembra essere una lezione che gli americani hanno un tempo di difficile apprendimento.

La scorsa settimana abbiamo visto McCain, Clinton e Obama tutti parlano prima AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee). Come candidato presidenziale, non importa i tuoi veri sentimenti di Israele, è indispensabile avere la lobby ebraica al suo fianco. E 'molto simile al fatto che deve proclamare di essere cristiani per essere presidente degli Stati Uniti (o in carica significativa ovunque negli Stati Uniti). Quindi eccoli lì, tutti e tre, raccontando il gruppo davanti a loro l'intenzione di proteggere Israele. Anche Obama ha promesso di mantenere Gerusalemme nelle mani di Israele, un problema i palestinesi (e tutti i musulmani) hanno un momento difficile la deglutizione. Gerusalemme è, dopo tutto, il terzo luogo più sacro dell'Islam. Ho sempre sostenuto che il nostro matrimonio con Israele è cattiva politica estera. In nessun modo credo che dovremmo abbandonare la nazione ebraica, ma il nostro aperto sostegno dello Stato sui palestinesi ci rende meno sicuri. Altro che intelligenza regionale fornito dal MOSAD (la versione israeliana della CIA) Israele non offre molto in termini di un vantaggio strategico per il nostro sostegno.

Il pericolo del nostro impegno può essere facilmente visto con quello che è successo il Venerdì. Venerdì è stato un nesso di eventi e la storia che lo rende significativo. Prima di tutto era Venerdì 6 giugno e per tutti coloro che valgono il loro sale conosce il giorno ha una rilevanza storica. 6 giugno è stato D-Day, la data gli Alleati hanno preso d'assalto le spiagge della Normandia nel 1944 che iniziò la liberazione dell'Europa occidentale. D-Day è forse una frase pertinente per quello che è successo in termini di economia di ieri. Lascio Steely Dan fornire qualche musica di sottofondo.

Ieri poteva essere etichettato come un nouveau Venerdì nero. I prezzi del gas sparato fino a $ 10 per barile il Venerdì, sulla scia di A $ 6 aumentare il giorno prima in quanto il prezzo superato 138 dollari alla fine delle contrattazioni Venerdì. Questo ha inviato il mercato azionario burattatura 400 punti. Che cosa ha causato questi eventi?

E 'stato in gran parte causate da una dichiarazione che è venuto fuori di Israele.

Il ministro dei Trasporti israeliano Shaul Mofaz ha detto: "Se l'Iran continua con il suo programma per lo sviluppo di armi nucleari, noi lo attacca. Le sanzioni sono inefficaci." Questa dichiarazione con cui l'indebolimento del dollaro Venerdì in movimento.

Questo ci lascia con un paio di domande. In primo luogo, quali sarebbero i risultati di un attacco israeliano contro l'Iran? E in secondo luogo, perché siamo, la nazione più potente del pianeta, in una posizione in cui un ministro di secondo piano israeliano può influenzare l'economia americana in questo modo?

La migliore citazione della serata è venuto dal candidato nuovo di zecca democratica:

John McCain ha speso un sacco di tempo a parlare di viaggi in Iraq nelle ultime settimane, ma forse se avesse trascorso qualche tempo prendendo gite nelle città e nei paesi che sono stati duramente colpiti da questa economia di città in Michigan e Ohio, e proprio qui in Minnesota: aveva capito il tipo di cambiamento che la gente sta cercando.

Vorrei solo che avrebbe lavorato in un componente rurale a quella linea in quanto egli avrà bisogno di lottare per questi elettori. Ha il voto urbano.

Come la corsa democratica si avvicina la fine e l' economia prende il suo giusto posto sul bruciatore anteriore della campagna presidenziale del 2008 le immagini ei suoni in Iraq sono in gran parte scomparso dalla vista del pubblico. E 'un peccato perché stiamo assistendo ad eventi drammatici che si svolgevano lì. La violenza in quel paese devastato dalla guerra, è verso il basso e controspionaggio Patraeus '(COIN) strategia che ha avuto inizio con l'aumento alla fine del 2007 sta dando i suoi frutti. Al-Qaeda in Iraq (AQI) esiste solo in piccole tasche e anche questi elementi stanno trovando la vita estremamente difficile in questi giorni. Per la maggior parte AQI ha calcato troppo la mano per uccidere gli iracheni nel tentativo di usare la paura per fomentare la loro presa sulla nazione. Sono visti come nemici dello Stato sia da sunniti e sciiti in Iraq.

La debacle enorme perpetrato da L. Paul Bremmer al momento della comparsa della professione, lo scioglimento dei militari in Iraq, è stata largamente invertita e stiamo vedendo sempre più le forze irachene (IA) assumere un ruolo guida nel garantire zone dell'Iraq una volta che il dominio di una AQI (che sono stati costretti ad abbandonare) o milizie settarie (che sono stati costretti a stabilire sia le armi, o sciogliersi ). L'esempio più drammatico della IA giocare un ruolo singolare è a Bassora , una città vicino sia il confine iraniano e lungo il Golfo Persico. Bassora è stata "sequestrata" dalle truppe IA due mesi fa e da allora ha assicurato la città. All'inizio della guerra, Bassora era stato "occupato" dalle forze britanniche, ma recentemente hanno lasciato l'Iraq. Anche quando le truppe britanniche risiedeva in città, le loro mani fuori approccio ha permesso per la città di devolvere in lotte di potere tra una moltitudine di milizie sciite, tutti in lizza per vedere chi potrebbe essere il più islamico. Come risultato la regione trasformato in uno stile talebano, enclave culturalmente restrittivo. Tutto questo trambusto si è verificato nel settore petrolifero maggior parte degli iracheni ricchi.

Il progresso a Bassora arriva sulla scia dei significativi miglioramenti primi sunnita Al-Anbar Provincia e poi a Baghdad. Sadr City, un quartiere sciita più basso della classe è stata cancellata delle milizie attive sia da forze statunitensi e IA.

La notizia migliore di tutti è che il presidente iracheno Nouri al-Maliki ha una grande sostegno del pubblico. La vera prova di questo si verificherà nel 2009, mentre l'Iraq è impostato a tenere elezioni generali del prossimo anno.

Non vi è dubbio l'Iraq ha una lunga strada da percorrere, soprattutto in termini di riparare la sua infrastruttura , ma i segnali sono promettenti. Come ho detto fin dall'inizio , il fallimento in Iraq sarebbe orribile per gli iracheni e inviare un messaggio abissale a quelle del regione. Patreaus continua a dimostrare il suo coraggio. Se i tassi di vittime continuano a diminuire, la guerra in Iraq sarà davvero non sarà più un problema di campagna significativo. Per tutti gli americani e gli iracheni, questo potrebbe essere il miglior risultato possibile.