Channeling Cuba in Iraq
La storia è tortuoso. Torna indietro di cento e dieci anni e troverete alcuni inquietanti correlazioni con eventi moderni. La maggior parte che conoscono la loro storia vi dirà l'esplosione della USS Maine nel porto dell'Avana è stata la causa della guerra ispano-americana. Per estendere una grande era la causa. Ma chiedo che cosa ha causato la nave esplodere e la storia diventa fangoso. La stampa ha certamente avuto un ruolo nel alimentando le fiamme della guerra. William Randolph Hearst si crede di aver cablato l'artista Frederick Remington a Cuba con la linea: "Tu fornire le immagini e mi fornisce la guerra." Storie di atrocità spagnole si erano popolari nella "stampa gialla" della giornata. I rivoluzionari cubani sono stati visti in America come patrioti dopo giorno.
Quando i militari USA hanno usato la distruzione della USS Maine come belli causus contro la Spagna, la nostra causa sembrava essere solo. Non solo siamo stati scrollarsi di dosso i resti della tirannia europea nell'emisfero occidentale, ma siamo stati liberare un popolo oppresso poche miglia dalla nostra costa. Cuba Libre! 
Gli spagnoli erano facilmente trasmessi dalle ultime vestigia del loro impero e le sue colonie americane divennero bottino. Il clima politico globale, tuttavia, non ha comportato l'altruismo per il bene di altruismo. Destino manifesto sembrava non essere più vincolata dai limiti dei mari e degli oceani. I cubani (insieme con i filippini), ben presto si rese conto che uno colonizzatore era stato sostituito da un altro. Anche se ben nascosto nella Costituzione cubana come una spina su un cespuglio di rose, l'emendamento Platte posto le basi per un impegno a lungo degli Stati Uniti a Cuba, in cui i cubani hanno svolto un ruolo secondario nel governare la propria nazione. I risultati di tale prepotenza pesanti si fanno ancora sentire. A Fidel Castro non si sarebbe mai salito in una Cuba Indipendente e Democratica.
Nelle ultime settimane abbiamo visto simili vestigia del secolo riemergono vecchie politiche. Il presidente iracheno Nuri Al-Maliki sta negoziando una nuova politica di sicurezza con gli Stati Uniti più di impegno a lungo termine degli Stati Uniti in Iraq. La politica attuale, come delineato in seno all'ONU, scade alla fine di quest'anno e gli iracheni sono recalcitranti all'idea di una presenza estesa degli Stati Uniti in Iraq nella sua forma attuale. Uno dei punti di dissanguamento chiave è il numero di basi che sarebbe stato permesso di mettere in campo le truppe americane. Malaki vuole ridimensionare quel numero. Un altro problema è l'extra-legalità delle forze statunitensi e mercenari in Iraq. Attualmente i membri del militare americana e le loro forze di sostegno non sono vincolati da iracheni giurisdizioni. Gli iracheni vogliono vedere un cambiamento in questa politica. In contrasto, inoltre, è il numero di truppe da combattimento statunitensi che saranno autorizzati a rimanere in Iraq e il libero arbitrio dei loro comandanti di avviare operazioni di combattimento senza il consenso delle autorità irachene. 
Da un lato questi negoziati sono cose buone. Esso mostra gli iracheni stanno cominciando a esercitare la loro volontà politica. D'altra parte, il fatto l'amministrazione Bush è sbattere la testa con loro su questi temi porta a chiedersi quali intenzioni hanno gli USA per l'Iraq e quello che era il vero motivo per cui abbiamo invaso. Ci deve essere utilizzato il mantra: "Quando si alzano, ci starò." Se gli iracheni chiedono il prelievo delle basi americane e le forze, non è che quello che abbiamo sperato per tutto il tempo? La nascita del nuovo Iraq era così tumultuosa. Non dobbiamo pasticcio alla fine del gioco, come bene e lasciare il popolo feroce come Cuba in seguito alla guerra ispano-americana. Una forte volontà politica da parte del governo Maliki è un dono ed è ora l'amministrazione Bush accetta.
